EL PROXIMO CONGRESO

Ayer Marco Sifuentes y Martín Tanaka presentaron dos buenas columnas acerca de un tema que se ha discutido en los últimos días: la conformación del próximo Congreso de la República. Las alarmas se han encendido, para comenzar, por la presencia de personajes de farándula y del deporte en las listas parlamentarias. Otros han protestado por personajes bastante polémicos por su performance pública o porque, en general, se ha privilegiado una mal entendida lealtad – o blindaje – a sus respectivos líderes.

Comencemos por la pregunta obvia: ¿está mal que se incluyan deportistas o artistas en la lista al Congreso? Per se, no. Contar con determinadas aptitudes físicas o artísticas no descarta de plano a un candidato y de hecho, hemos tenido malos parlamentarios con título profesional – eso descarta, para mi, aquella idea sobre el cartón como requisito para ir al Congreso -, como también a una actriz con trabajo destacado en el Congreso (Elvira de la Puente).

El problema está en lo que menciona Tanaka en su columna de ayer: la ausencia de una agenda parlamentaria de la bancada y por distrito electoral. Eso alienta las individualidades, incentivadas por la presencia del voto preferencial, que obliga a los candidatos a hacer campañas por figuras, no por partidos.

Un segundo punto es el que enfatiza Sifuentes: la sobreestimación de la inclusión de figuras populares en el Congreso: salvo las voleibolistas y los dirigentes de clubes de fútbol, la gente “de farándula” no logra ingresar. Debut y despedida: Susy Diaz, quien incluso terminó con juicios por supuestos favores de Montesinos. Grave error de cálculo de los partidos, que creen que poniendo a “figuras populares”, van a obtener más votos.

Personalmente, más que las figuras deportivas o de espectáculos, me preocupan las malas elecciones en ciertas listas parlamentarias. El caso del fujimorismo es, para mí el más emblemático, pues conjuga la vocación dinástica (el hijo, el médico, el publicista y ahora la enfermera), defensores de violadores de derechos humanos y hasta un ex seguridad de Montesinos que tuvieron que desembarcar. Y peor para sus intereses, fueron totalmente torpes al mandar a sus figuras representativas – Salgado, Chavez, Delgado Aparicio – a puestos irrelevantes en las listas, además de perder a su principal operador en el Congreso: Rolando Sousa.

¿Y los demás? Veamos, primero, los problemas de algunas listas:

Perú Posible: Si en Lima privilegiaron a ex funcionarios y a algunos buenos invitados, en provincias no la achuntaron. Poner a tres personajes cuestionados, que justamente recuerdan a los problemas de frivolidad del gobierno de Toledo, es mentar la soga en la casa del ahorcado. Peor, pero no tan comentado, ha sido colocar a Rómulo Triveño, ex presidente regional de Ica que no hizo nada por los damnificados del sismo en el sur. Estas malas elecciones le pueden costar puntos a Toledo en provincias.

Gana Perú: Ya ha sido comentado el caso de Javier Diez Canseco, además de varios cuestionamientos desde provincias por la elección interna.

Alianza Para el Gran Cambio: La fragilidad del PPC ha debilitado a la lista, debido a los lios internos de la agrupación, que incluso han terminado en comentarios contra la propia Lourdes Flores. Y los candidatos de los otros partidos de la alianza no son tan conocidos.

Solidaridad Nacional: Lista gris como el candidato. Y peor, con varios personajes que han pasado de un partido a otro: un auténtico rosario de tránsfugas. A ello se suma la fuerte denuncia de anoche en Panorama contra un integrante de su lista, por supuesta colaboración con una persona presuntamente involucrada en lavado de activos y estafa.

Cambio Radical: Disputando con el fujimorismo el título de peor lista. ¿A quienes incluyeron? Alex Kouri, Luis Giampietri, Edwin Donayre y José Luis Risco. Y para el Parlamento Andino, al empresario Mauricio Diez Canseco, conocido más por sus escándalos faranduleros.

¿Hay algo rescatable? Sí. Tanaka menciona un puñado de nombres de personas que podrían estar en el siguiente congreso:

De entre los grupos que a mi juicio han presentado listas más consistentes, ojalá fueran elegidos, de los que postulan en Lima, Henry Pease, Juan Sheput o Ronald Gamarra; Nicolás Lynch, Félix Jiménez o Jaime Delgado; Marisol Pérez, Luis Iberico o Güido Lombardi, entre muchos otros. Buenos candidatos hay: capaces al mismo tiempo de defender sus propias posiciones, y de buscar los consensos necesarios con las ajenas.

Yo sumaría a Mauricio Mulder (APRA), Javier Diez Canseco si postula (Gana Perú), Alberto Beingolea y Luis Galarreta (APGC), Gustavo Guerra García (FS), Carlos Bruce (PP), Raúl Mendoza (Adelante) como algunos de los nombres que podrían incorporarse a la lista de Tanaka. Existen buenos candidatos para elegir, más allá de lo que se ha puesto énfasis. Dependerá de los electores conocer las propuestas de cada lista y postulante.

Y por supuesto, es necesaria una reforma electoral para tener mejores opciones para elegir en el 2016. A ver sí le ponemos punche, de una vez por todas, a ese punto.

(Imagen extraída de aquí)