PARA LAS FESTIVIDADES

Como sabrán, a mi me gusta la música criolla. Eva Ayllón es de mis cantantes favoritas. Y esta canción de Alberto Cortez tiene una de las mejores letras que he escuchado en castellano: la madurez del amor que aún se mantiene vivo.

Thriller fue quizás de los primeros discos que escuché, en los tiempos en los que el vinilo era la letra común a la hora de hablar de música. Dice mi vieja que me emocionaba a los 3 años con esta canción. De un album que acaba de cumplir sus bodas de plata.

http://media.mtvnservices.com/mgid:uma:video:mtvmusic.com:13322

Advertisements

TACNA Y EL CANON MINERO

Image

Ayer, por un ajustado margen, se aprobó la modificación de la distribución del canon minero, tema que ha provocado una polémica entre Moquegua y Tacna. Polémica que ayer llevó a los actos de vandalismo producidos en Tacna, ampliamente documentados en los medios del día de hoy. El tema ha llegado a extremos tales como cortar la línea de suministro de agua a Ilo, amen de la destrucción de locales públicos y pases a la frontera vividos ayer.

Más allá de lo que pueden ser estos actos de vandalismo que deben ser sancionados – y eso es responder al respeto de derechos elementales como el respeto de la vida, la integridad física y la propiedad privada -, hay que ver más allá y detectar dos problemas fundamentales: la ineficacia de la acción policial y lo que se debe hacer con el canon minero.

De todas las opiniones que he visto en medios sobre estos temas, me quedo con estas dos. En cuanto a la Policía, Carlos Basombrío pone en relieve lo siguiente:

En general, el problema es grave. No se trata, como creen algunos, de entrar a sangre y fuego o de reemplazar a la Policía por el Ejército. Ambas ‘soluciones’ serían mucho peores que la enfermedad. Revertir la tendencia no va a ser fácil y tomará tiempo. Para ello hay que actuar, reiteradamente bien, en tres frentes.

Prevención: Reduciendo al mínimo aquellas situaciones en que lo único que queda es usar la fuerza.

Devolver confianza en la Policía. Lo principal no es que la gente le tenga miedo a la Policía, sino que esta inspire respeto, algo que se ha perdido por los problemas de la institución –empezando por la corrupción– y que el desgobierno de estos años en Interior ha acentuado.

Actuación profesional. Se puede hacer las cosas mejor y no salir derrotados en todas las ‘batallas’ por el orden público. Ello requiere especialización, entrenamiento, equipamiento, planeamiento y liderazgo.

Por su parte, sin dejar de reconocer que lo que ocurre entre Moquegua y Tacna resulta injusto para el primero de los departamentos mencionados, Humberto Campodónico señala que la ley aprobada ayer es solo un parche para problemas de fondo del canon minero:

El primero es que hay una ausencia total de proyecto común de nación en las diferentes regiones, no solo en Moquegua y Tacna. Cada cual quiere “su” canon –que es el 50% del impuesto a la renta que pagan las empresas– y no lo quiere compartir. Esa fue una de las razones del fracaso de los referéndums para las macrorregiones en el 2005: Cajamarca quiere el canon de Yanacocha; Áncash el de Antamina y Barrick; Cusco el de Camisea. Y así.

Todos desconfían del gobierno central y piensan que la mejor manera de lograr el desarrollo es aprovechar “sus” recursos. Así como cada aportante de las AFP tiene “su” libreta individual y se jubila por su cuenta no importándole el vecino, cada región defiende a muerte “su” canon. Lo que pasa con el resto del país interesa poco. Y si hay que pelearse con el hermano, sea. Ese es el legado del neoliberalismo.

Esto cobra mayores dimensiones porque la extraordinaria alza de precios de los minerales ha multiplicado el canon, generando una bonanza que es vista como la solución a las demandas postergadas por décadas por el gobierno central. En Moquegua y Tacna los ingresos por canon no se pueden invertir en su totalidad porque son tan grandes que sobrepasan la capacidad de inversión. Aunque, ciertamente, esta ha aumentado de manera notable: del 2005 al 2007, las inversiones de los gobiernos regionales de Moquegua y Tacna pasaron de S/. 35 millones a S/. 72 millones y de S/. 41 millones a S/. 74 millones, respectivamente.

La solución no es fácil. Pero hay alternativas. En Colombia, por ejemplo, el 32% del canon se reparte entre los departamentos que no producen el recurso natural y el 68% restante se distribuye entre los productores. Aquí no. Todo el canon se reparte únicamente en la región donde se produce el recurso. Este es un primer cambio a lograr, en el marco de una efectiva Ley de Descentralización Fiscal que acompañe al proceso de regionalización, lo que se discute hace buen tiempo, pero no se implementa.

Descentralización. Palabra que hasta ahora no escuchamos a Yehude Simon.

MAS SOBRE EL TEMA:

Carlos Melendez: Simon y los conflictos sociales: “Yo no me llamo Javier”

LA REFORMA DEL SECTOR PRIVADO

Hoy y mañana se desarrollará una edición más de la Conferencia Anual de Empresarios (CADE). Este año, el tema central será La Reforma del Sector Privado, un tópico que, a mi modo de ver, reviste la mayor importancia.

Es cierto que el país ha crecido a escalas bastante altas en los últimos años, sobre todo, a partir del 2004. Han sido años en los que la riqueza ha crecido, pero, como sabemos, la misma no ha beneficiado a todos, ni siquiera dentro de las mismas empresas – con honrosas excepciones -. Sin embargo, el momento internacional actual, en el que la tasa de crecimiento disminuirá y las condiciones internacionales que permitieron el inicio de cierto despegue de la economía han variado profundamente. Ello implica que las empresas tengan que reperfilar, de por si, sus expectativas y necesidades de acuerdo al nuevo contexto global y a los cambios que, sin duda, tendrá el quehacer económico en los próximos años.

Pero también es tiempo para que las empresas tengan claro algunos puntos necesarios para que el trabajo emprendido en estos años sea mejor y tenga una mayor repercusión en la sociedad, sin dejar de lado el afán de lucro que las impulsa.

1. La necesidad de regulación:

Luego que la crisis internacional reflejara que las tesis del Estado mínimo a ultranza han fracasado rotundamente, las empresas deberán estar llanas a que el Estado, sin que la empresa privada deje de ser el principal motor de la iniciativa económica, tenga una mayor participación en aspectos de regulación de mercados, regulación que, por cierto, deberá ser adecuada para cada sector del mercado, pero con reglas claras para todos.

2. El compromiso con reformas de fondo fundamentales:

Doy un ejemplo que viene a colación: la reforma judicial. Cuando en Chile – un país al que nos gusta mirar cuando se trata de liberalización económica – comenzó su proceso de reforma judicial, uno de los sectores que se vio más comprometido fue el empresarial. Vieron en el mismo la necesidad de resolver sus conflictos de modo más rápido y de asegurar su inversión, pero, también que la sociedad avance en la mejora de un servicio básico para todos. Que el Poder Judicial funcione bien les conviene a todos. Y aquí el empresariado, lejos del tímido apoyo que le dieron a la formación de los Juzgados Comerciales, debería comprometerse más con este tipo de iniciativas.

3. La honestidad en los negocios y el compromiso con la democracia:

A la luz de los últimos hechos de corrupción conocidos en las últimas semanas y de la vinculación estrecha entre un importante sector empresarial y la dictadura de Fujimori, un tema que se plantea claramente es la relación que debe existir entre el Estado y los empresarios, así como su compromiso con la democracia. Hoy El Comercio coloca en una nota esta reflexión:

“En los años setenta se tenía un contexto que no permitía que la empresa tuviese acceso al capital internacional o a la tecnología internacional, no había las condiciones para ser competitivos. Entonces, lo que teníamos que hacer era presionar políticamente para que se diesen condiciones artificiales, a fin de que la empresa subsistiera“, resumía esta semana Augusto Baertl, empresario de larga trayectoria en el sector minero, en una entrevista con Día_1.

 

¿Cuánto ha cambiado la relación entre los empresarios y el Estado? Según el periodista Gustavo Gorriti, uno de los exponentes en la mesa Empresariado y Poder Político, el tema sigue siendo polémico.

 

“Lo que yo he visto, a lo largo de varios gobiernos, es que los empresarios se sienten a gusto con gobiernos que aplican cierto nivel de autoritarismo“, cuestiona. Entonces, ¿hace falta un espíritu más democrático entre los empresarios?

4. Cambios laborales

Señores, el paradigma de menos derechos laborales como sinónimo de competitividad ha fenecido también.  Poco a poco los empresarios ir entendiendo que la responsabilidad debe ir ganando, también en el terreno laboral. Miguel Marticorena explicó como este es un tema también de la sociedad:

(Percy) Marquina (director del Centro de Responsabilidad Social y Sostenibilidad de CENTRUM Católica) indica que el ser responsable paga. Aunque señala que la razón por la que no muchas empresas realicen programas de responsabilidad empresarial se debe a que la propia sociedad no es responsable, ambiental, laboral ni socialmente.

 

Así, recuerda que alguna vez en un auditorio un expositor de un grupo empresarial importante ligado al sector minero solicitó que levantaran las manos todos aquellos que tuvieran empleada, lo hizo la mayor parte del auditorio. De inmediato solicitó que levantaran la mano aquellos cuyas empleadas estaban contratadas con todos los derechos laborales que exigía la ley (compensación por tiempo de servicios, AFP, sueldo mínimo, etc.) y solo seis levantaron la mano.

 

Como se ve, señala Marquina, la propia sociedad no cumple con el tema de la responsabilidad social, pero ello no es excusa para que el empresariado, que debería dar el ejemplo, no lo haga.

De hecho, hay un aspecto en el que podrían comenzar a incidir: el del empleo juvenil. Katherine Subirana presentó ayer un informe sobre el subempleo juvenil – en el que están inmersos el 45% de los egresados universitarios, según la OIT – y una iniciativa para atacar este problema, en el que los empresarios podrían involucrarse en gran medida:

Una de las cosas que concluyó la Declaración de Asunción (Paraguay) respecto del empleo juvenil fue la necesidad de que “en cooperación con los países en desarrollo se elaboren y apliquen estrategias que, escapando de la burocracia del papel, proporcionen a los jóvenes un trabajo digno y productivo”.

 

Es en ese camino que el Ministerio de Trabajo, junto con la OIT, elaboró un plan de empleo juvenil que está esperando el visto bueno de la nueva administración.

 

Este plan apostaría por mejorar los niveles de capacitación y el marco legal, además de incluir especificaciones regionales que promuevan la participación del Estado, la empresa privada y sobre todo las escuelas. Quedamos a la espera de su publicación y, más que nada, de una eficiente ejecución.

5. Compromiso ambiental y conflictos sociales

Quizás el punto más evidente y delicado de la relación empresa – sociedad se ha manifestado en los últimos años en el tema ambiental. La mayor parte de conflictos se han debido a desconfianza en las empresas, falta de cumplimiento de compromisos y actitudes poco proclives al diálogo. La Defensoría del Pueblo les recomienda:

4 Cumplir con las obligaciones ambientales y sociales derivadas de la normatividad, de los instrumentos ambientales y de la autorregulación.
4 Privilegiar el diálogo y la transparencia durante todo el ciclo de vida del proyecto.
4 Evitar discursos confrontacionales que entorpezcan el diálogo.
4 Registrar acuerdos y cumplir con los compromisos. Tener un sistema de seguimiento de las demandas para prevenir los conflictos.
4 Apoyar la participación ciudadana en la vigilancia de la gestión ambiental

Como vemos, estos retos y los propios de la mejora de la competitividad en tiempos de TLCs y crisis internacionales son los que les esperan a los empresarios peruanos. Dicen que no quieren ser jugadores de segunda. Ahora les toca ver como, con tiempo en contra, pueden mejorar su desempeño en la cancha social y en la mejora de la productividad del país. La pelota está en sus manos.

DEJA VU EN MOQUEGUA

Me queda una sensación de deja vu en torno a lo ocurrido desde ayer en Moquegua. Como algunos ya sabrán, ayer nuevamente se tomó el Puente Montalvo que une ese departamento con Tacna, hay varios heridos y se han secuestrado nuevamente a policías. Tan igual como hace unos meses, en lo que se llamó el Moqueguazo.

La paradoja en este caso, como se ha mencionado en otros lares, es que quien ahora es Ministro del Interior, Remigio Hernani, fue el principal crítico de como se manejó la Policía en Moquegua en dicha oportunidad. Y de hecho, las investigaciones policiales parecen determinar que el propio Octavio Salazar fue el principal responsable en la serie de torpezas y errores estratégicos en el operativo que terminó con policías cautivos. ¿Cómo va a resolver el tema el nuevo Ministro, teniendo en cuenta estos antecedentes?

La respuesta no le va a ser fácil al Ministro por dos razones: la primera, el antecedente del Moqueguazo. Si se termina con un resultado como el que Hernani criticó en su momento, pues su gestión, ya polémica por los dimes y diretes de la semana pasada, quedará bastante maltrecha. Lo que me conecta con la segunda razón, la precariedad del Ministro en su puesto. Sobre esto, ha comentado Carlos Basombrío:

Ahora bien, más allá de los criterios generales esbozados, ya específicamente la decisión de Hernani puede leerse de diversas maneras. Podría ser el caso de un ministro dispuesto a poner en práctica nuevas políticas y que para ello requiere poner gente que le dé viabilidad a su visión del sector; pero, también, podría ser algo mucho más trivial: un ministro policía que no puede sustraerse a las broncas y viejas rivalidades interpoliciales y hasta entre grupos y promociones de la ex PIP. De ser lo segundo, que es lo que muchos temen, el ministerio agregará a la incompetencia del previo ministro, el ser un precario escenario de feroces batallas de todos contra todos.

Al final, en otra muestra más de improvisación, a Salazar lo han pasado a situación de disponibilidad y adscrito a Palacio de Gobierno. Eso es ilegal. La ley es taxativa: cuando se designe como director general a un oficial de menor antigüedad, el pase a la situación de retiro por renovación se produce de forma extraordinaria e inmediata. (Art 50, Ley 28857). Tendrán que enmendar la nueva metida de pata, pero ocupémonos del mensaje político que la fórmula encerraba. A saber, que Salazar quedaría bajo la protección de Alan, en Palacio, sea para regresar al cargo o, por qué no, al propio ministerio. Por allí que los plazos que tienen en mente son mucho más cortos de lo que se cree y Salazar ya ha pedido cita al doctor Pun para que le pueda quedar el fajín.

Pero hay aquí otro problema mayor. Los protestantes moqueguanos han vuelto a hacer la misma práctica que hace algunos meses. Ello nos lleva a preguntarnos: ¿por qué el repertorio de protestas de estos pobladores ha llegado, nuevamente, a lo ocurrido hace algún tiempo? Aquí tendría que analizarse los límites de esta política de firma de actas que no se cumplen y que, para muchos, tienen sabor a mecida. Este ya no es tema del Ministro Hernani, sino de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Finalmente, queda claro que la norma por la que reclaman los moqueguanos – y por la que los tacneños van a protestar a partir de hoy – debería darles la razón a los habitantes de este departamento. Lo que no se termina de entender es porque se llegan a estos extremos. Se supone que la democracia implica persuación de ideas, no chantajes con toma de rehenes, por más que, en este caso, se pueda tener la razón. Como alguna vez un viejo y honesto político – de los que aún existen – me dijo: el medio condiciona la resultante. Y aun no sabemos como terminará esta historia.

MAS SOBRE EL TEMA:

Yehude Simon: Si no despejan puente Montalvo, no se votará Ley del Canon

LAS CONEXIONES MEXICANAS DE ROMULO LEON

Aunque se resalta más el hecho de que Luciana León no era ajena a los negocios paternos – cuestión que complica más la situación de la congresista aprista, aunque aún no de modo concluyente -, lo cierto es que el mail publicado hoy por Perú.21 tiene más carne que la alusión a la hija de Rómulo León, pues habla de las conexiones mexicanas de Rómulo León Alegría. (Ver aquí y aqui)

Vayamos por partes. Se trata de un correo electrónico del 14 de mayo de 2008, en el que Rómulo León Alegría da por concluida su relación comercial con Fortunato Canaán. Y aquí se dicen varias cosas interesantes. Para comenzar, un recuento de las actividades en las que RLA ayudó al empresario dominicano:

No me queda más que aceptar tu decisión de terminar nuestra relación empresarial, pues ya sabía de tus nuevos contactos y compromisos personales. Sin embargo, eso no me permite olvidar los éxitos que ya  hemos saboreado el año pasado en la campaña de los aranceles y en lo requerido por nuestro mutuo amigo Carlos Slim. Nada de lo que está pasando actualmente cambia mi deseo sincero de que puedas construir los hospitales del Minsa y los de provincias que tenemos concertados. Sé que tu experiencia y la capacidad de tu equipo profesional, y el respaldo de Francisco y Xignux nos garantizan contar con los centros asistenciales que el Perú requiere. Con esa convicción colaboré contigo y dada mi naturaleza de hombre de bien sería absurdo cambiar mi opinión por esta lamentable y adversa situación, que seguramente Hernán no comparte conmigo, porque como sabrás se ha negado a atender mis llamadas, lo que me hace pensar que él continúa conversando contigo.

Se desprenden varias cosas de este párrafo:

1. Conexiones con Carlos Slim: La conocida hasta ahora es la empresa Clatel, de propiedad conjunta de Yngrid Yrivarren, Rómulo León Romero y la empresa telefónica del magnate mexicano, que distribuye celulares.

2. Rebaja de Aranceles: En el reportaje hecho con Marco Sifuentes sobre Clatel, vean el minuto 2:06. El Presidente de la República menciona: “Ese celular es más barato porque el gobierno redujo sus ingresos bajando los aranceles y los impuestos a esos aparatos”. Pista a investigar.

3. Hospitales: Se menciona dicho negocio nuevamente. Ojo, ya no solo con Garrido Lecca, sino también con regiones. De hecho, dos casos merecerían mayor investigación: La República ha reportado la licitacíón del Estadio Rosaspampa de Ancash ganada por tres consorcios que tienen el mismo propietario, mientras que, según un blog de Moquegua, dos de esos consorcios se han visto favorecidos con la construcción del Hospital Regional, existiendo personajes cercanos a Fortunato Canaán en dicha obra.

4. Otra empresa mexicana. Se trata de Xignux, un consorcio empresarial mexicano vinculado a las industrias automotriz, de alimentos y eléctrico. En el Perú tiene presencia en productos. Se trata de una de las más grandes empresas del país azteca. El consorcio es controlado por la familia Garza Herrera.

Luego Rómulo menciona a otro personaje del Partido Aprista:

Primero, me lo dijiste en tu viaje anterior, luego que hablaras con Mauricio Mulder, refiriéndote a nuestro proyecto hospitalario, te pedí explicación sobre ello y ofreciste dármela antes de partir o vía telefónica desde Santo Domingo. No lo hiciste.

Hace algunos días, Mulder reconoció que conocía que León Alegría supuestamente extorsionaba a Canaán, a través de la política dominicana Peggy Cabral. Mulder había negado una reunión con Canaán, que ahora tendrá que aclarar.

Y aquí viene lo más fuerte, la lista de empresas mexicanas a las que Rómulo habría asesorado:

Ahora, me dices que refieres al tema petrolero. Espero que el lunes me aclares el asunto , pero desde ya te digo que jamás moví un dedo contra tí frente a Mario (Díaz Lugo, socio mexicano de Discover Petroleum, nota de DTP) y Jostein (Kjerstad, presidente de Discover Petroleum, nota de DTP) o hice algo que signifique perjudicar sus intereses con relación a ellos evitándote o disminuyendo la participación. De ninguna manera, Fortunato, yo he trabajado para ti, para Cemex, para Claro, para Telmex, para Xignux, para Fortluck, para Pemex. ¿Cres que podría traicionar a mis grandes amigos y aliados estratégicos de México por un par de millones? No me conoces. Soy yo el que los ha hecho ingresar a la cúpula gubernamental, el que los ha hecho tratar directamente con el Presidente y sus Ministros. No me parece que ahora que ya tienes salida directa yo sienta que me quieres hacer a un lado.

Varios comentarios:

1. Los intereses con Slim se expanden: Ya no solo es Claro – y Clatel -, sino que ahora también es Telmex, la empresa de telefonía fija y cable de Carlos Slim. De hecho, en Lima se rumoreó durante mucho tiempo que Telmex era la conexión entre RLA y el segundo hombre más rico del mundo. Tema a aclarar.

2. Cemex: Curioso que aparezca este nombre. Como lo hemos consignado hace solo unas horas, Cemex se vio beneficiada por una rebaja de aranceles. El nombre de Garrido Lecca apareció también en este caso y ya vimos que la rebaja no benefició al consumidor final. Otra conexión a investigar y ahora, con mayores argumentos, dado que aparece el nombre de León Alegría por primera vez en esta historia.

3. Pemex: Hace solo unos días, El Comercio informó sobre los posibles negocios gestionados por León Alegría con Comesa, una empresa que hace las labores de exploración para Pemex, la empresa estatal mexicana encargada de la explotación petrolera en ese país. Otro dato a dilucidar.

Como vemos, los mariachis recién comienzan a tocar esta ranchera. Y todo indica que tendemos jarabe tapatío para rato. Solo falta que el charro mayor comience a cantar.

MAS SOBRE EL TEMA:

Perú.21: La secretaria de Del Castillo coordinaba citas con Rómulo León

Mauricio Mulder: No me reuní con Canaán y esta semana decidiremos situación de Luciana León en el APRA

Ántero Flores – Araoz: Rómulo me escribió mail pero no interfirió en ascensos militares

Yehude Simon: Luciana León debe pedir su levantamiento de inmunidad para ser investigada

Paola Copara, secretaria de Rómulo León Alegría: Rómulo hijo me pidió que le entregue 6 cheques luego de primeros petroaudios

Menos Canas: Con LA rabia

Utero de Marita: Roedores mayores

CEMEX, LOS MAILS Y GARRIDO LECCA

Ayer Cecilia Valenzuela en La Ventana Indiscreta llegó a demostrar que los correos entregados por el congresista Guido Lombardi a la comisión Abugattas – y que le fueron remitidos por manos anónimas – eran falsos. Los correos pretendìan vincular a Hernán Garrido Lecca y Jaime Carbajal en el negocio del cemento, vinculandolos a la empresa CEMEX, la mayor cementera del mundo y que, por casualidad, es mexicana.

Sin embargo, Valenzuela cometió un error: basarse solo en los correos para señalar que el tema CEMEX no es investigable.

Pero, hace un año, la economista Giovanna Aguilar escribió sobre el caso CEMEX y demostró que el tema merece una mayor explicación. Veamos, a partir de lo obtenido por ella y de otros elementos, en que consta este caso y el por qué de su importancia.

El 13 de octubre de 2007 se rebajaron los aranceles a diversos productos, entre ellos al cemento importado. Inmediatamente ardió Troya. Aguilar cuenta:

Los productores nacionales de cemento han denunciado que la entrada al mercado de la cementera mexicana CEMEX obedece a una venganza debido a la negativa de Cementos Lima de retirarse del mercado estadounidense, donde CEMEX opera. La denuncia indica que CEMEX habría entrado al mercado peruano ejerciendo precios dumping por lo que la Asociación de Productores Nacionales (ASOCEM) habría denunciado, en agosto de este año, a CEMEX ante el INDECOPI. Según lo refieren las fuentes citadas y el propio comunicado de Cementos Lima emitido poco después de la rebaja de aranceles, el objetivo de CEMEX sería arruinar a Cementos Lima en el mercado local, para luego comprarla y hacerse del mercado interno y de paso deshacerse de ella en el mercado gringo.

Cementos Lima había puesto una planta en el sur de Estados Unidos, para competir directamente con CEMEX. Luego CEMEX entra al mercado peruano para competir con Cementos Lima. Como señala Aguilar, hasta aquí, podríamos estar hablando de un tema comercial o de una disputa entre competidores. Pero aquí entra a tallar el tema político y si realmente esa rebaja de aranceles fue del todo transparente. Vuelvo a citar lo dicho por la economista.

Que la rebaja arancelaria haya incluido al cemento en un contexto en el que ya se venían dando las denuncias de prácticas anticompetitivas ejercidas por CEMEX llama tremendamente la atención. El gobierno, a través del propio Presidente García Pérez y del Ministro de Vivienda Garrido Lecca ha respondido a los cementeros nacionales diciéndoles que todo esto beneficiará la competencia en el sector y por tanto a los consumidores finales y que no deben “quejarse” por la política económica que el gobierno está desarrollando. ¿Qué hace que el gobierno intervenga de esta manera en una situación como la denunciada por ASOCEM, con el argumento de que hay que promover la competencia, el libre mercado para beneficio de todos?. Sospecho que aquí hay un negocio entre el gobierno y CEMEX que envuelve prácticas corruptas de un lado y del otro.
¿Qué es lo que le lleva a Aguilar a esta sospecha? Veamos primero que dijo el Presidente de la República:
Respecto al supuesto perjuicio a la industria cementera con la rebaja de aranceles al producto importado, Alan García comentó que ha visto el manifiesto que la industria de cemento ha puesto (en diversos medios de comunicación), pero aclaró que esta (rebaja del  arancel al cemento) no es un exabrupto del ministro de Economía (Luís Carranza).

Detalló que el titular de Economía ha estudiado largamente -desde el mes de enero- cómo avanzar en el camino de darle más competitividad a nuestra industria cementera y al mismo tiempo que la competencia reduzca los precios del cemento, “porque consideramos que todavía están cobrando dentro del país precios que podrían ser mejorados para el consumidor”.

Es cierto, reconoció, que la industria del cemento hace tiempo viene proporcionando el cemento que nosotros necesitamos, “pero cada uno debería preguntarse si el precio podría bajar, ¿podría ser menor para el ciudadano de a pie que necesita techar su casa o construir su vivienda? Eso lo podemos comprobar en el momento en que se entra en competencia”, anotó.

Y luego García añadió:

Según el jefe de Estado, el cemento nacional está protegido por el flete, por lo que cuesta traer piedras molidas desde el exterior. “Si no podemos competir con eso significa que estamos protegiendo a nuestro grupo empresarial que no es suficientemente tecnificado para producir lo suficiente. ¿Qué miedo puede tener un buen empresario tecnológicamente capacitado a que alguien traiga piedras molidas desde el otro lado del mundo? Lo que Indecopi tiene que ver es que el precio con el que venga esa piedra molida (cemento) no sea un precio artificial para destruir la industria interna, pero eso es algo que debe verificar Indecopi, y nadie se puede negar a competir”, opinó.

Mientras que Garrido Lecca, en ese entonces, Ministro de Vivienda, comentó lo siguiente (vía Expreso):

El ministro explicó que la decisión arancelaria responde a una previsión por asegurar una suficiente oferta interna de cemento en los próximos dos años en donde las cementeras peruanas invertirán US$ 350 millones en ampliar sus plantas para aumentar en 30% su producción, y en ese lapso ingresa el cemento importado.

Así, exigió a la Asociación de Productores de Cemento del Perú (Asocem) a no tener miedo al ingreso de competidores como Cemex, y aseguró que el Estado actuará enérgicamente si ésta o cualquier otra empresa envía al Perú cemento a precio dumping (costo por debajo de su producción para perjudicar a sus rivales).

Si bien Cemex ganó en última instancia una denuncia en su contra por dumping, Humberto Campodónico refuta algunas de las supuestas ventajas esgrimidas por García y Garrido Lecca:

El argumento para reducir los aranceles del entonces ministro de Economía, Luis Carranza, fue “el combate contra la inflación”. En teoría, esa reducción haría bajar los precios del cemento en el mercado interno. Pero, antes hay que preguntar: ¿es que los precios del cemento estaban subiendo, lo que podría justificar algún tipo de medida?

Pues no. Dice Daniel Córdova: “El precio de la bolsa de 42.5 kg ha fluctuado entre los S/.16 y S/.17 desde el 2000“. (La industria de cemento en el Perú, BWS, febrero 2005). Dicho esto, ¿es que el arancel 0% hizo que los precios bajen? No. Según la Dirección Nacional de Vivienda del Ministerio de Vivienda, el precio del cemento en octubre del 2007 fue S/. 17.20 por bolsa de 42.5 Kg. En agosto del 2008, ese precio no varió: fue S/. 17.18 por bolsa de 42.5 Kg.

Esto quiere decir que el fisco ha dejado de recaudar la suma de S/. 1’700,000, pero el consumidor no se ha beneficiado. Sí los importadores de cemento, ya que ahora no pagan el arancel y siguen vendiendo el cemento al mismo precio que antes.

En otras palabras, si bien Indecopi concluye que no hubo dumping, comentaristas económicos de lados opuestos como Daniel Córdova y Campodónico señalan que la rebaja de aranceles no supuso una mejora en los precios finales al consumidor. Y, sin duda, en una economía de mercado, eso importa y mucho.

La pregunta es entonces: ¿Si la rebaja de aranceles no benefició al consumidor, como señalaron García y Garrido Lecca y solo benefició a los cementeros importadores, por qué se produjo dicha rebaja?

Aquí es donde surge la duda. Y sobre ella Giovanna Aguilar comenta:

En este libro del periodista Jorge Zepeda Patterson Los amos de México, tal como lo señala el diario El Universal de México, se da cuenta de las características del accionar de estos empresarios: prácticas empresariales que hacen que los políticos mexicanos se subordinen a sus intereses. Obviamente debe estar hablándose de prácticas corruptas, prebendarias, ejercidas por estos empresarios y que muy bien podrían estar siendo exportadas ahora, desde México al Perú a través de Lorenzo Zambrano y su CEMEX. El Perú estaría siendo terreno fértil para este tipo de accionar con un gobierno como el del APRA que ya ha dado muestras de que le entra a la corrupción sin mayores reparos. Pero, ¿cuál es el negocio que estaría produciéndose detrás?, ¿será acaso la reconstrucción del sur?

Dos cuestiones por comentar.

La primera es que, como lo hemos visto en los reportajes sobre la familia León y Garrido Lecca en relación con México – Aguilar también recuerda la conexión mexicana del ex ministro -, las relaciones entre miembros del partido de gobierno y empresarios mexicanos son bastante estrechas y, a la luz de lo evidenciados en los audios escuchados en estas semanas y de lo señalado en el libro citado por la economista antes mencionada, requieren una mayor investigación que no descarte ninguna pista. De hecho, Garrrido Lecca ya ha tenido que responder por el tema Cemex en la entrevista de la semana pasada con Paola Ugaz.

Pero el segundo detalle fue revelado por la propia Cecilia Valenzuela. La Ventana Indiscreta se fue hasta Pisco para verificar cual es el cemento más vendido para la reconstrucción. Y, oh maravilla, era Cementos Quisqueya, una de las marcas de CEMEX, marca posicionada desde octubre del año pasado en la zona.

Tal como en los reportajes sobre las anteriores conexiones mexicanas, este post intenta mostrar algunas pistas de investigación que permitan aclarar si es que, además del negocio petrolero, existen otras conexiones entre empresarios mexicanos y funcionarios de este gobierno que puedan ser susceptibles de mayores indagaciones. El lector juzgará si ello es así.

PETROGATE: LOS DESCARGOS Y UNA DENUNCIA MAS

Ayer y hoy fueron días de descargos en el caso que sigue moviendo a todo el país.

Todo comenzó anoche cuando Luciana León se presentó en dos programas dominicales. Según lo que vimos, hubo serias contradicciones: La República resume:

En el espacio dominical de canal 5 aseguró que “nunca” recibió el polémico correo. Pero minutos después, en América Televisión, admitió que sí le llegó, pero en otra fecha distinta: el 2007 y no el 4 de octubre del presente año.

Según León Romero, su progenitor le pidió que ayudara a Canaán a pasar rápidamente los controles migratorios en el aeropuerto Jorge Chávez, pero que ella se negó.

Mi padre me pedía muchas cosas (cuando era congresista), pero no las he hecho. Recibía muchos correos de él, de amigos y personas que pedían trabajo. Le tenía que decir: `No, mira papá, esta no es una empresa privada´”, refirió visiblemente afectada.

“Nunca huí, mentí o cambié mi versión. Pido que se me levante mi secreto bancario o telefónico, así como espero que revisen mis correos”, puntualizó. Asimismo, señaló que el ex ministro de Pesquería nunca le pidió que prepare un proyecto de ley relacionado a la extracción de hidrocarburos. “Quiero que mi padre se ponga a derecho y que se conozca la verdad”, indicó.

A ver, en que quedamos: ¿recibió o no el mail? ¿por qué luego señaló que el correo electrónico llegó en fecha distinta? ¿cuántos favores le pidió su padre y a qué se refirieron? Y, la pregunta que nadie hizo: ¿vio a Fortunato Canaán en el viaje que hizo a República Dominicana a comienzos de año?

Por su parte, Jorge del Castillo fue hoy a RPP. Insistió en la versión que dio ayer sobre el nuevo audio aparecido y añadió que se siente arrepentido de haberle dado tantas confianzas a Rómulo León. Pero luego se fue contra el director de Perú.21:

Asimismo, reiteró su teoría de que detrás de los ‘petroaudios’ estaría una “mano negra” que los administra, edita y difunde. Además, increpó al periodista Augusto Álvarez Rodrich, director del diario que publicó el audio ayer, por no otorgarle su derecho a réplica.

“El no haberme llamado ha dado lugar a un titular sumamente injusto y difamatorio que no tengo sino que rechazar tajantemente, se lo digo directamente en la cara del señor Álvarez Rodrich, no puedo aceptar esta infamia porque esto implica un comportamiento de otra naturaleza que esta completamente fuera de lugar, disculpen mi exaltación”, dijo en RPP.

Este audio no esa fraccionado, tiene el comienzo que dice alo y acaba con un chau, es una conversación completa“, precisó. Ante lo cual Del Castillo manifestó que no es buen argumento, ya que con “ese criterio ya no se podría jamás confirmar las fuentes, porque es el riesgo que se vaya a otro medio y le queme la película, soy claro y transparente y doy la cara siempre”, respondió el congresista por el APRA.

Todo ello fue en respuesta al editorial de Álvarez Rodrich de hoy:

Siempre tratamos de obtener un comentario de ‘la otra parte’. Pero hay excepciones, como en este caso por razones que el lector entenderá. Primero, cuando ‘la otra parte’ nos hace trampa, y aprovecha la llamada para anticiparse y contrarrestar adelantadamente, en otros medios, la información que publicaremos al día siguiente.

Eso hizo Del Castillo el lunes 6 de octubre cuando lo llamamos para recoger su versión sobre el audio que divulgaríamos al día siguiente en el que, por primera vez, se le vinculaba al ‘petrogate’. Su versión fue publicada ampliamente, pero el entonces premier la aprovechó para señalar en el programa Pulso de esa noche que, “sin que nadie se lo pregunte”, él revelaba algunas de sus citas con León y Fortunato Canaán. Su memoria solo se ha agilizado por el esfuerzo de la prensa, no de él mismo.

Segundo, porque estábamos seguros de lo que estábamos publicando, tal como ha sido corroborado por el propio Del Castillo. Además, la versión que él ha venido ofreciendo sobre el tema aparece consignada desde la propia portada de la edición de ayer.

Pero allí no quedó la cosa. Luego de lanzarse dardos no tan velados, salió el tema del famoso file supuestamente elaborado por Del Castillo en contra de Álvarez Rodrich, hace un año y medio. Mientras que AAR dijo que no tenía nada personal contra Del Castillo y menos aún por este evento, el ex Premier señaló que ese file no lo elaboró él. Lo curioso es que no negó su existencia.

En fin, para cerrar la parte descargos de la prensa, hoy el blog Pepitas ha señalado que no tiene vinculación alguna con Perú Posible y que la información que tenía sobre la posible salida del audio de Del Castillo fue proporcionada por sus propias fuentes. Y Carlos Bruce también ha negado cualquier vinculación del ex partido de gobierno con el chuponeo.

Lo cierto es que, más que broncas con los periodistas, lo que Del Castillo debiera hacer es aclarar todo sobre su relación con Fortunato Canaán y Rómulo León Alegría. La pregunta clave en esto la hizo Patricia del Río hoy: ¿por qué JDC fue dando la información a cuentagotas y solo después de que salía cada audio que lo desmentía? Esto también lo tendrá que explicar ante la Comisión Investigadora del Congreso, que lo volvería a citar. 

En lo que si parece tener razón el ex Premier es en que los audios están siendo administrados para salir en determinados momentos. Hasta Javier Diez Canseco le da la razón en eso.

Finalmente, me olvide resaltar una información aparecida en Ojo el sábado, que compromete a otro ex ministro:

Y es que a manos del congresista Güido Lombardi (Unidad Nacional) llegaron ocho mails, cuyos contenidos comprometerían al ex ministro Hernán Garrido Lecca. Fuentes fidedignas revelaron a OJO que se trataría de misivas enviadas entre él y su socio empresarial Jaime Carbajal, en las que se hacen coordinaciones para que una determinada empresa se encargue de la refacción de hospitales. Incluso, se mencionaría una transacción de 300 mil dólares.

Daniel Abugattás, presidente de la comisión del Congreso que investiga los petroaudios, confirmó que Lombardi le entregó los documentos, pero precisó que estos serán derivados a la Fiscalía.

Como recordarán, en la segunda parte de Viva México: Aztecas en el Callao, recordamos que Garrido Lecca y Carbajal son socios en varios negocios, junto al Ministro de Educacion José Antonio Chang. Nuevamente aparece el tema de hospitales, en el que Fortunato Canaán andaba interesado pero, esta vez, sale por primera vez el nombre del controvertido socio de los altos funcionarios.

Este partido recién parece estar comenzando.