LA OFENSIVA CONSERVADORA

Durante las últimas semanas, hemos vivido una ofensiva conservadora que ha aprovechado varios hechos de coyuntura, siendo los más significativos la libertad condicional de Lori Berenson, una marcha raleada en la Universidad Mayor de San Marcos exigiendo la amnistía para Abimael Guzmán y la formación de un grupo político pro senderista que quiere competir en algunos lugares para las elecciones regionales.

Sin duda, no se pueden menospreciar estos hechos, pero hay que colocarlos en su justa dimensión. No estamos viviendo un revival de lo que fueron las décadas anteriores, pero lo que tenemos es una serie de problemas irresueltos desde hace varios años, mejor dicho, desde la década de los 90s y que aún el gobierno no tiene idea de como enfrentar. Lo debe hacer, creemos nosotros, aplicando la Ley y la inteligencia, antes que la salida autoritaria que muchos vienen impulsando, de modo interesado.

El interés fundamental de este sector conservador es promover la candidatura de Keiko Fujimori. Si hay algo que el fujimorismo ha querido vender, con ciertos resultados en un sector de la población, es que gracias al hoy reo de Barbadillo “se venció al terrorismo”. Hace 2 años y medio, Marco Sifuentes escribió un post bien clarito sobre como Fujimori tuvo poco que ver con la derrota de la subversión y como su real estrategia – el Grupo Colina – no solo fue criminal, sino también ineficiente. Es decir, argumentos hay de sobra para rebatir esta falacia fujimorista.

Sin embargo, incluso en personas que no son simpatizantes de Fujimori, hay cierto sentido común orientado en la dirección que quieren los fujimoristas. Y en ello colaboran supuestos “expertos independientes” en lucha contrasubversiva, que, de contrabando, quieren meter la tesis de la persecusión a los militares que violaron derechos humanos entre 1980 y 2000 y que vienen siendo procesados en el Poder Judicial.

Quien más ha salido en estos últimos días a hablar sobre este tema es Víctor Robles Sosa, director de una ong respaldada por el vicepresidente Luis Giampietri, columnista habitual del diario La Razón y quien se ha paseado por Radio Capital y La Hora N con la falaz argumentación de que no existen beneficios penitenciarios para los militares condenados por violaciones de derechos humanos.

Dicha cuestión es falsa. La mayor parte de los militares sentenciados – que no son muchos como se quiere vender – han sido condenados por homicidio calificado, que tiene beneficios penitenciarios relativamente benignos. Y el carácter de delitos de lesa humanidad tampoco les quita acceder a dichos beneficios, pero sí al indulto o a la amnistía, que no son beneficios penitenciarios. De hecho, un ex miembro del grupo Colina, Hugo Coral Goycochea, ha pedido beneficios para cumplir lo que le queda de pena fuera de prisión.

Pero Víctor Robles Sosa es parte interesada en este tema. Hoy, en su blog Reportaje al Perú. Paola Ugaz tiene una serie de datos que señalan las claras filiaciones políticas y conexiones de Robles Sosa:

De acuerdo a fuentes con conocimiento de causa consultadas por el blog Reportaje al Perú, Robles Sosa es asesor externo del Ministro de Defensa, Rafael Rey, además de varios militares, políticos (congresistas y alcaldes) y economistas peruanos.

En su blog, llamado “Politicamente incorrecto” Robles Sosa defiende al general Julio Salazar Monroe, a su jefe Rafael Rey, despotrica del delito de “lesa humanidad”, de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y defiende al sentenciado presidente  Alberto Fujimori, critica a las ongs, …en suma, se embota con la palabra caviar y no nos dice abiertamente que apuesta por el color naranja que encarna el reo Alberto Fujimori y su hija, Keiko Sofía.

Robles no solo no oculta su corazoncito naranja, sino que es un conferencista habitual de Fuerza 2011, la agrupación fujimorista que dirige la congresista, Keiko Sofía Fujimori.

Pero hay un dato más sobre este personaje.

Se trata de una conferencia anunciada en la página web de su ong, que se celebró nada menos que en el Pentagonito el 10 y 11 de noviembre de 2009. El programa de la conferencia tiene entre sus ponentes a políticos de línea bastante dura en temas militares como Lourdes Alcorta y María Luisa Cuculiza, Ántero Flores – Araoz, Edgar Nuñez y Luis Giampietri. La clausura del evento estaba a cargo del propio Ministro de Defensa. Pero llama la atención la mesa final del evento y sus integrantes:

11:00 am. Persecución judicial y seguridad nacional

– Ponente: Señor Víctor Alberto Robles Sosa
Director Ejecutivo de la organización no gubernamental Instituto Paz. Democracia y Desarrollo (IPADES)

Panel: – Congresista Walter Menchola Vásquez
Miembro de la Dirección Nacional del Partido Solidaridad Nacional

– Doctor Marcos Ibazeta Mariño
Ex presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

– Doctor Iván Torres La Torre
Abogado experto en Derecho Penal

Como vemos, aparecen un congresista cuestionado por ciertas contrataciones de personas de su entorno, un ex magistrado muy activo en la campaña del cuco del terrorismo y un abogado presentado como “experto en derecho penal”, pero que es nada menos que el abogado defensor de Julio Salazar Monroe, condenado a 25 años de prisión por las acciones del Grupo Colina.

Finalmente, hay que tomar en cuenta la alerta que esta mañana dio el general Rodolfo Robles, un militar decente y correcto, acerca del Ministro Rey:

El ministro de Defensa, Rafael Rey, defiende a los generales Julio Salazar Monroe y Juan Rivero Lazo, ex militares vinculados al accionar del Grupo Colina, porque intentaría mantenerse vigente políticamente y buscaría congraciarse con las Fuerzas Armadas, un sector al que ve como una población electoral apetecible, afirmó el general Rodolfo Robles, quien denunció en plena dictadura fujimorista la existencia de este comando de aniquilamiento

“Está absolutamente equivocado, tal vez lógicamente detrás de todo esto estén intereses políticos, realmente se está apoyando en ellos para pedir ahora una nueva orientación de su carrera política, de su nueva campaña, porque [sobre] estos señores [Salazar Monroe y Rivero Lazo], ha quedado probado en el juicio que de alguna manera han sido al correa de transmisión de la conducción del Grupo Colina”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Es posible [que esté utilizando políticamente esto para mantenerse vigente], es un mercado electoral apetecible por los políticos, pensar que van a lograr el voto de 10 mil personas, yo creo que es bastante apetecible para cuestiones políticas, pero a mí me parece que se hace un gran daño al país, utilizando esos argumentos para cimentar una carrera política, eso me parece absolutamente inmoral y repudiable, desde el punto de vista de políticas de Estado. Claro, la politiquería barata se ve con frecuencia en países subdesarrollados”, agregó.

Advertidos estamos.

Advertisements

UN DETALLE PERDIDO DEL CASO KOURI

Si hay un personaje que en el que muchos no habían reparado en el vínculo entre Business Track y Alex Kouri es el actual Jefe de la Oficina de Seguridad Integral de la Región Callao, Carlos Lizárraga Portugal.

Tanto en el diario La República (ver aquí y aqui), como en Prensa Libre y en el Informe de la Comisión Luizar se ha contado por partes la historia de este personaje y su importancia. Por ello, vale la pena resumir las partes más saltantes de esta conexión:

1. EL PERSONAJE: Pertenece a la promoción 1979 de la Marina de Guerra del Perú. Pasó a situación de retiro cuando era capitán de navío.

2. SU TRABAJO EN LA CONTRALORIA: Tal como lo ha referido el ex contralor Genaro Matute, Lizárraga fue contratado como Asesor de Seguridad de la Contraloría General de la República por recomendación de un ex marino que fue compañero de trabajo de Matute en Esan.

Durante la época en que Lizárraga trabajaba para la Contraloría, se investigaba el caso Vía Expresa del Callao, que involucraba al consorcio Convial y a varios funcionarios de la Municipalidad Provincial, dirigida en ese momento por Kouri. Pasaron entonces varios hechos raros:

Conversaciones de Ponce Feijóo y una funcionaria para ver el estado del proceso de Convial. El interés era ver que pruebas se tenían contra Kouri. Recordemos que Ponce no ha negado su amistad con Kouri y que varios integrantes del entorno del candidato aparecen en su agenda personal.

Correos entre Lizárraga y Ponce Feijóo: De acuerdo con el informe del fiscal Walter Milla, hay correos entre ambos personajes con información clasificada.

BTR hizo un barrido electrónico para la Contraloría: Fue en el 2006. Se ha encontrado un correo electrónico de mayo de ese año, enviado de Pedro Grijalba – socio de BTR – a Ponce con el siguiente subject: “RV: Contraloría Gordo Lizárraga, Chito Llamarlo para venta de Barrido y SRDA”.

Las sospechas de Matute: El entonces Contralor se puso en alerta cuando Lizárraga comenzó a hacer demasiadas averiguaciones sobre sus movimientos y ubicación. Por ello, contrató al general Remigio Hernani – quien luego sería Ministro del Interior – para que fuera el jefe de Lizárraga. Las sospechas se corroboraron cuando, días después que la Contraloría emitiera un informe demoledor sobre el caso Vía Expresa del Callao, salió un reportaje en contra de Matute en un programa periodístico.

Las llamadas: Se han ubicado 166 llamadas entre Ponce Feijóo y teléfonos asignados a la Contraloría General de la República.

A fines de diciembre, Matute no renovó el contrato de Lizárraga, quien se fue a trabajar al Gobierno Regional del Callao, cuando Kouri ya había ganado las elecciones.

3. SU TRABAJO EN EL GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO: Los cuestionamientos van por la contratación a BTR en 2007 y 2008, para hacer exactamente el mismo trabajo, es decir, supuestamente, barridos electrónicos. En el 2007, el contrato fue por S/. 12,500 y el 2008 por S/. 92,960.

Como señala el informe Luizar, si se ubicaron los mismos defectos de vulnerabilidad informática, debieron implementarse sistemas de seguridad permanentes y no favorecer a la misma empresa. De allí se deduce que lo ocurrido fue un favorecimiento indebido a Business Track.

El informe Luizar, en las recomendaciones aprobadas la semana pasada, señala que Lizárraga debe ser investigado en el Ministerio Público por peculado, colusión, falsificación de documentos, asociación ilícita para delinquir e interceptación telefónica. En este último caso, por el supuesto chuponeo contra el ex presidente regional del Callao, Rogelio Canches.

Como vemos, la situación del entorno de Kouri y la de él mismo parece complicarse, dado que también aparece como pasible de investigación por los casos antes mencionados. Un punto menos a favor del candidato de Cambio Radical, cuyo dueño de membrete sigue menospreciando al electorado.

COTLER Y LA PROXIMA ELECCION

Si hay un científico social en el país con una lucidez a prueba de balas y de pronósticos políticos es Julio Cotler. Para muchos, convertido en un oráculo, para mi, una persona que con el correr de los años se ha vuelto aún más fina en el análisis, de lo que ya era cuando escribió Clases, Estado y Nación en el Perú hace 32 años.

Ayer Cotler estuvo en Prensa Libre y habló claro sobre los 4 candidatos principales para la elección presidencial (Castañeda, Keiko, Humala y Toledo), sobre Bayly como fenómeno político, la posibilidad de un outsider, el uso de Sendero Luminoso para justificar una vuelta al autoritarismo y la campaña municipal.

Los dejo con la entrevista de anoche.

Los regidores de Lourdes

Lourdes flores nano en mitin

La semana pasada, revisamos a buena parte de la lista de regidores presentados por Alex Kouri para la Municipalidad Metropolitana de Lima. Hoy le toca ver a varios de quienes acompañan a Lourdes Flores.

Al igual que quienes acompañan a su competidor, hay de todo como en botica, desde tecnócratas, pasando por gente de su partido, como invitados de varios partidos, entre ellos, hijos de algunos políticos. Aquí, más información relevante para que emita su voto.

Walter Guillén: El candidato a teniente alcalde de Lourdes es un desconocido para la mayoría de nosotros, pero es militante del PPC y regidor de dicho partido en Comas. Si Kouri apostó por una actriz popular, Lourdes va por el militante de base en un distrito popular, seguramente para contrarrestar la imagen de “candidata de los ricos” que le han pegado desde hace tiempo. La nota curiosa es que Guillén terminó siendo opositor del alcalde Miguel Saldaña, quien va a la reelección con el PPC. ¿Habrán resuelto sus diferencias?

Jaime Salinas López – Torres: Es un viejo conocido en política. Su padre, Jaime Salinas Sedó, intentó dar un golpe a Fujimori en 1992 para restablecer la democracia, lo que le costó un breve periodo en la cárcel y el asilo en Argentina. Posteriormente, ya en esta década, ha intentado llegar a la alcaldía de Lima y a la Presidencia de la República, sin resultados, debido a que su propuesta política no cuaja. Ahora es aliado de Lourdes. Curiosamente, había sido voceado por UPP como el candidato municipal para estas elecciones.

José Danós Ordoñez: Es el actual Secretario General de la Municipalidad Metropolitana de Lima y miembro de Solidaridad Nacional. Va como invitado. ¿Continuidad con esta gestión?

Mónica Saravia: Abogada, asesora parlamentaria y militante del PPC. Se hizo brevemente conocida en la campaña del 2006 por estar a favor de métodos anticonceptivos como los preservativos y la Anticoncepción Oral de Emergencia, para alarma y “horror” de Xavier Barrón y Rafael Rey.

Jorge Villena Larrea: Ingeniero Agrónomo y también militante del PPC. Es secretario nacional de Doctrina de dicha agrupación. Labora en la Sub gerencia regional de recursos naturales y medio ambiente de la Municipalidad de Lima.

Pilar Freitas: Militante de Perú Posible y ex superintendenta de Registros Públicos. Freitas salió de la SUNARP peleada con el APRA. En Agencia Perú, denunciaron hace varios años que mientras fue Procuradora del Estado, tenía asiento en 5 directorios de entidades estatales. Los descargos de Freitas los pueden ver aquí. Actualmente, es vicepresidenta de la Fundación Canevaro.

Pablo Secada: Economista e investigador del Instituto Peruano de Economía. Secada se desempeñó como director nacional de Endeudamiento Público en el MEF durante este gobierno. Es egresado de la Universidad del Pacífico.

Luis Castañeda Pardo: Es el hijo de ya se imaginan quien. Sí, del Mudo. Castañeda Pardo ha sido, durante este periodo, regidor en la Municipalidad de La Molina. El Comercio indicó que Castañeda Pardo interviene poco en las reuniones de Consejo y solo lo hace para pedir licencia o ampliación de licencia, es decir, permiso para faltar.

Alberto Valenzuela Soto: Vinculado al sector salud. Fue administrador del Grupo Medex y de Clinica San Judas Tadeo. Actualmente es gerente general de Jockey Salud.

Oscar Ibañez Yagui: Es homónimo del arquero de la U y Cienciano, no confundir. Es abogado y secretario nacional de movilización del PPC.

Jean Pierre Fontanot: Arquitecto. Ganó, junto a su colega Andrea Aramburú, un premio en la anterior edición de Casa Cor en la categoría mejor proyecto de uso público.

Elizabeth Querol: Militante de Perú Posible. Fue viceministra de la Mujer y Prefecta de Lima durante el gobierno de Toledo.

André Romero Sánchez: Otro militante de la chakana, que no llamaría la atención de no ser el hijo de Doris Sánchez, ex ministra y congresista (y defensora a ultranza de Toledo). Es el actual secretario de juventudes de Perú Posible.

Marisol Pérez Tello: Notaria de Lima, postulante al Congreso en la elección anterior, es secretaria nacional de formación del PPC.

César Combina: Ex dirigente estudiantil en la PUCP, pero que, de acuerdo con información brindada por varios alumnos y ex alumnos nunca llegó a completar sus periodos en los que fue elegido como representante por inasistencias. Sorprende y preocupa que en su blog dedique posts enteros a Berlusconi y a personajes de extrema derecha italiana, con términos nada críticos. Combina aclara en un comentario a este blog a que se debió la interupción de su periodo como representante a la Asamblea Universitaria.

Rosario Payet Bedoya: Nieta del líder del PPC. Abogada experta en temas regulatorios, promoción de la inversión privada e infraestructura.

Oswaldo Medina: Sociólogo, profesor en la PUCP y en la Universidad del Pacífico. Ha sido consultor de empresas y ha tenido estudios sobre temas de cultura.

Continuaremos con los demás candidatos en las siguientes semanas.

P.S: El candidato Jorge Villena ha dejado un comentario con más regidores, provenientes de varias zonas de Lima.

ROCA Y EL APRA EN LIMA

Toda una sorpresa fue la elección de Carlos Roca como candidato a la Alcaldía de Lima. Tanto lo fue que las versiones sobre su elección han sido encontradas. Perú.21 informó al respecto lo siguiente:

Lo curioso es que el secretario institucional, Javier Morán, afirma que al candidato lo eligieron con 90 votos, mientras que el secretario general político, Wilbert Bendezú, asegura que Roca obtuvo 130 votos y que Juan Carlos Sánchez (uno de los cuatro precandidatos) apenas consiguió cuatro. Este último expresó a Perú.21 que no participó en dicho proceso.

Hace un par de días, en una entrevista en El Comercio, Javier Velásquez Quesquén dijo que su visión personal era que el APRA no debía presentar candidato en Lima, debido a que la plaza capitalina siempre le fue poco favorable al partido – salvo cuando hubo un balconazo de Alan anunciando el Tren Eléctrico y el Tio George pudo ganar -. De la misma opinión era Mulder.  Es decir, saben que van a perdedor.

Para complicar más las cosas, Carlos Roca es más bien un militante lejano de los dos grandes grupos que han manejado el APRA durante estos años: los jorgistas y los cuarentones. De hecho, en una entrevista de abril de este año, Roca señalaba que la orientación económica del gobierno se debía a “la experiencia traumática del primer gobierno” y a la alianza con sectores conservadores, lo que decía sin poca desazón. Y también está en la línea de los que señalan añoranza por la Constitución de 1979 y por la vuelta “en algún momento” de Agustín Mantilla. Digamos, un aprista de base típico, lejano de las pretensiones de Alan.

Entonces, ¿por qué esta Roca de candidato? Algunas especulaciones las tenía Alvarez Rodrich:

La designación de Roca puede significar varias cosas:  a) que Alan García no pudo persuadir a un mejor candidato para que asuma el papel de bonzo; b) que este no pudo persuadir a los 150 delegados a la convención aprista para elegir a un candidato con más posibilidad; c) que al Apra no le interesa esta elección; d) varias de las opciones anteriores a la vez.

Yo añadiría un argumento más. Al no pertenecer Roca a ninguno de los grupos incinerados con la crisis aprista de hace un mes y medio, tenía menos anticuerpos y ningún anticucho que exhibir en su historial, lo que animó al partido por optar por alguien que había sido, además, candidato en 1998. A ello se suma el hecho que ahora el principal dirigente es Wilder Bendezú, más cercano a las bases limeñas, que andan en la misma onda de “oposición interna con alanismo” dentro de Alfonso Ugarte.

Finalmente, está la explicación de Lauer, que alude a la revindicación personal del propio Roca:

¿Por qué aceptó ser candidato cuando tantos estaban diciendo no gracias? Algo de nueva oportunidad. Algo de revancha partidaria frente al gobierno. Algo de convicción de que candidatear al municipio acumula capital electoral para una nueva curul. Por último algo de gusto por la plaza pública y los desafíos de la oratoria.

Lo cierto es que, frente a dos candidaturas bien posicionadas y grupos más pequeños con candidatos haciendo campaña desde enero, lo cierto es que Roca parece ser una candidatura más por cumplir o para ser el furgón para que al menos algún regidor cercano a Jorge del Castillo – varias fuentes hablan de su hijo Miguel, recordado por el caso RBC, o su nuera Patricia Lozada, ex conductora de televisión, como posibles cabezas de listas de regidores – pueda tener presencia en el Consejo Metropolitano.

¿Ocurrirá lo mismo para la candidatura presidencial del APRA?

LAS AMNISTIAS INACEPTABLES

En los últimos tiempos, la palabra amnistía se ha mencionado mucho. La pronuncian los senderistas como parte de su movimiento de fachada y pretenden ampliarla hasta Fujimori. La dicen Correo, Expreso y La Razón para favorecer a militares procesados por violaciones de derechos humanos. Y la han señalado Armando Villanueva y Javier Valle Riestra a favor de los miembros del MRTA.

Creo que en estos tiempos hay que ser claros y directos: las amnistías para violadores de derechos humanos, sean miembros de organizaciones subversivas o agentes del Estado, son inaceptables. Y quienes las propician, no buscan la reconciliación, sino que tienen como objetivo central la impunidad. Con el pretexto del perdón, o sacando alguna justificación de la manga del estilo “presos políticos” o “la pacíficación”, se pretende que gente que ha delinquido y cometido crímenes abominables quede libre o ya no sea juzgada.

En el contexto peruano, la Comisión de la Verdad y Reconciliación ha sido clara y tajante en negar esta posibilidad. De un lado, se ha señalado su inviabilidad ética y jurídica para los miembros de Sendero Luminoso (cuestión que se extiende al MRTA, por cierto):

Respecto de la amnistía, sólo cabe señalar que los miembros del PCP-SL han sido condenados por la justicia por sus crímenes. Cualquier pretensión de aplicar una política de amnesia, olvido o amnistía por parte del Estado en su beneficio vulnera el principio de la justicia. El planteamiento del “borrón y cuenta nueva” respecto de los crímenes cometidos no es posible para nadie. El principio de la reconciliación se funda en la justicia y no en la impunidad. De ese modo, no sólo los militantes del PCP-SL deben pagar por sus crímenes, sino todo aquel que los ha cometido. Nadie está por encima de la justicia y nadie tiene licencia para torturar o asesinar a aquél que está en situación de indefensión. La reconciliación exige, en este caso concreto, que el senderismo pague por sus crímenes.

En el caso de miembros de las Fuerzas Armadas y agentes del Estado en general, se indicó lo siguiente:

En el Perú no todos están de acuerdo con el esclarecimiento de la verdad y la reconciliación porque se piensa que ambas pueden desestabilizar el régimen político abriendo conflictos irresolubles entre la sociedad civil y el Estado –y entre sus autoridades políticas y las Fuerzas Armadas y Policiales. Algunos desconfían, asimismo, de la “verdad” que se pretende haber esclarecido y la suerte de “reconciliación” que se propone. Por ello es necesario definir el sentido que tiene el concepto de “reconciliación” en el marco del mandato de la CVR. Para ella, en efecto, ni la amnistía, el canje o la impunidad son mecanismos o instrumentos válidos para estabilizar y fortalecer la institucionalidad democrática y el Estado de Derecho. Por el contrario, la CVR considera que dichos mecanismos los debilitan, empobrecen y profundizan la desconfianza ya existente en amplios sectores del país respecto del ejercicio de la justicia por parte del Estado.

Pero no solamente hay fundamentos éticos o de justicia elemental en el fondo de este razonamiento. Hay también importantes precedentes jurídicos que sustentan esta posición.

En el 2001, a partir del caso Barrios Altos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que es improcedente la amnistía para graves violaciones de los derechos humanos. Esta sentencia tiene carácter general y ha sido citada posteriormente por la propia Corte como por tribunales nacionales para poder dejar sin efecto las amnistías de sus respectivos países. Por tanto, en el Perú y América Latina hay toda una línea jurisprudencial, nacional e internacional, que señala la improcedencia de las amnistías para estos casos.

Pero en ámbitos más amplios, también se han dictado sentencias internacionales en contra de amnistías contra crímenes que implican graves violaciones de derechos humanos. El caso más célebre es el del Tribunal Especial para Sierra Leona, que anuló la amnistía otorgada dentro del Acuerdo de Paz de Lomé para crímenes de guerra y de lesa humanidad. Esto ha permitido que se condene a agentes no estatales por este tipo de crímenes, a pesar de las limitaciones del contexto judicial de dicho país africano.

Por tanto, senderistas, diarios pro “mano dura”  (o abiertamente fujimoristas) y apristas desatinados yerran cuando propugnan que una ley ponga “borrón y cuenta nueva” a los crímenes cometidos. Los mismos deben ser sancionados. El país no se reconcilia sobre la base de la impunidad. Que quede claro.

(Caricatura de Carlín para La República)

BTR: ULTIMAS NOVEDADES

Cuando parecía que el caso Business Track no quedaría más que para la anécdota, la semana pasada, el fiscal Walter Milla presentó las conclusiones de su indagación fiscal sobre el espionaje telefónico.

La República ha venido presentando reportajes sobre el tema (ver aquí, aquí y aquí) en las que presenta tanto las novedades como los vacíos en este trabajo. Aquí un resumen punto por punto:

1. No se ha detectado a los financistas de modo fehaciente: De hecho, el fiscal Milla ha pedido una ampliación de la investigación en ese aspecto. Si bien varias de las pistas apuntan a que empresas ligadas al mercado del cemento tuvieron mucho que ver, la amplitud de espiados denota la variedad de clientes de BTR.

2. Los posibles delitos de los chuponeadores: El Fiscal Milla ha señalado los siguientes posibles delitos:

La Fiscalía también considera que Elías Ponce Feijóo y los demás directivos de BTR deben ser investigados por delito contra la libertad personal (seguimiento y reglaje de diversas personas), delito informático agravado (robo de bases de datos), hurto de espectro electromagnético de las radiocomunicaciones de los serenazgos de diversos distritos limeños.

Además, que sean investigados por delito contra el Estado y la Defensa Nacional y violación de la soberanía de países vecinos.

Ojo con esto, pues por el delito de espionaje telefónico tiene penas muy bajas, pero el delito contra la Defensa Nacional implica una pena de 12 años. Esto le complica la situación a los integrantes de BTR.

3. Espionaje político: Entre el material encontrado se confirma el espionaje a Ollanta Humala, pero también hay conversaciones de Lourdes Flores, ambos de la campaña del 2006. Recuerden el supuesto ayudín de Ponce Feijóo a Alan en dicha contienda electoral.

También se confirma el espionaje a los llamados movimientos bolivarianos, que calza con las exposiciones de Giselle Gianotti sobre este tema. Y también grave es el seguimiento a Marco Arana por parte de BTR, realizado en la misma época que Forza hacia lo mismo con el entonces sacerdote y hoy líder de Tierra y Libertad. (Ojo con los vínculos entre Forza y BTR, que es una pista clave). Aquí la pista más parece ir sobre quienes querían incentivar algunos cucos, sea con fines económicos o políticos.

También hay otros políticos pertenecientes al fujimorismo que fueron espiados.

4. Abogados espiados: Aquí hay de todo:desde el ex gerente legal de Petrotech Alberto Varillas – ¿y los que decían que por aquí venía el chupón? – pasando por varios abogados de los Estudios Aurelio García Sayan y Souza & Nakasaki, así como de otras entidades que asesoran empresas. Aquí hay otra veta de investigación: ¿que lleva a espiar a asesores jurídicos de empresas top y de personas vinculadas a grandes casos de corrupción (como en el caso de Nakasaki)?

5. Del Castillo otra vez: Una pista que también convendrá explorar es un correo enviado por Fortunato Canáan a Rómulo León Alegría para supuestamente dar fondos a Jorge del Castillo con miras a una futura campaña electoral en el 2011. Del Castillo ha negado haber recibido fondos con este fin.

Como vemos, hay harto por dilucidar. Dato final, el fiscal Milla señala que, más que manipulación de USBs de Gianotti, hubo un cambiazo. Dónde se produjo es otra de las preguntas que aún no tiene respuesta.