SE VA EL 2008

Un año de aprendizaje en muchos sentidos. De equivocarse y levantarse a cada error cometido.

Un año en el que la vida tuvo otro ritmo, más trepidante, más fuerte, más sentido.

Un año en el que, si bien hubo etapas difíciles, también hubo los grandes momentos para la alegria.

Año con reconocimientos, pero también con más responsabilidades.

Año en que la capacidad de asombro tuvo que crecer, una vez más.

Año de aprender con grandes compañeros que me acompañaron de marzo a diciembre.

Y un año en el que los amigos y las amigas estuvieron, siempre, a la vuelta de la esquina.

Se va, en suma, un buen año.

Ya nos veremos en el 2009, una buena estrella también viene con él.

RESULTADOS: LOS MEJORES BLOGS PERUANOS DEL 2008

Luego de cerrada la votación al mediodía de hoy, estos son los resultados de la encuesta que lanzamos hace una semana. Menciono solo los 3 primeros lugares:

1. POLITICA

Ganó de lejos el blog opositor Pepitas (27 votos), autor de varias de las primicias que marcaron el año. En segundo lugar, se encuentra este Tercer Piso (10 votos). Más atrás, empatando en el tercer lugar, quedaron Menos Canas, de Laura Arroyo Gárate, y Espacio Compartido de los ex columnistas de Perú.21. (2 votos).

2. NOTICIAS

Categoría harto disputada entre Enlace Nacional, el portal de noticias del interior del país, y Pospost, uno de los blogs que se actualiza de modo mas constante. Ganó el blog de Fernando Obregón por 15 votos a 14. En tercer lugar quedó Reportaje al Perú, de la periodista Paola Ugaz.

3. CIENCIAS SOCIALES

Otra votación cerrada entre Virtú e Fortuna y Jorobado de Notre Dame. Al final, empataron Martin Tanaka y Carlos Melendez con 19 votos. Terceros quedaron Gonzalo Portocarrero y Asesinato en el Margen de Stanislao Maldonado con 2 votos.

4. PERSONALES

Sorpresa para muchos, incluyéndome. El blog colectivo Amigas de M lideró las preferencias (21 votos), dejando en el segundo lugar a Busco Novio de Alicia Bisso (10 votos), en una de las categorías donde mencionaron más blogs. Tercero quedó Queloide, escrito por Carla García (3 votos).

5. HUMOR

Ganó Heduardo, que para muchos ha sido el blogger revelación del año (37 votos). Segundo quedó el corrosivo Álvaro Portales (10 votos) y tercero La Cebolla, a pesar que este año solo actualizó pocas veces y en coyunturas eventuales (2 votos).

6. MISCELANEOS

Marco Sifuentes (a.k.a. ocraM) se llevó de lejos la categoría (34 votos). Segundo quedó El Morsa (también conocido como Roberto Bustamante) con 9 votos. En el tercer lugar quedó Fabber, residiendo temporalmente en España y posteando, ahora más frecuentemente, sobre la realidad internacional (3 votos).

7. INFORMATICA

Otra categoría donde ganó un conocido de siempre: Arturo Goga. (22 votos) Tinta Fantasma quedó segundo con 7 votaciones  y Aprendiendo Web tercero con 2 preferencias.

8. ARTES, CULTURA Y MUSICA

Categoría diversa, en la que el primer lugar para Cinencuentro, un buen portal de cine en el Perú (20 votos). En segundo puesto quedó Rocío Silva Santisteban (7 votos) y empatando el tercer puesto los blogs de música Manzarock y Leggiere (3 votos cada uno).

9. LITERATURA

Otra votación disputada entre Notas Moleskine y Habla Sonia Luz. Ganó Thays (15 votos a 12). Como tercer puesto, estuvo el buen blog de Francisco Ángeles, Porta 9 (9 votos).

10. VIDEO BLOG

Los reportajes periodísticos de Utero.tv (18 votos) vencieron esta vez al abordaje cultural de La Habitación de Henry Spencer (12 votos). Con pocos meses en la web, Ombloguismo quedó tercero (7 votos).

11. COMUNICACIONES

Eduardo Villanueva resultó ganador en esta categoría (15 votos), con un meritorio segundo puesto de Café Taipá (5 votos). Otros blogs diversos tuvieron 1 voto.

12. COMICS

Otra categoría con un claro ganador: el blog colectivo La Nuez (19 votos). Fueron mencionados en el segundo y tercer lugar Ciudadano Pop (5 votos) e Invazor C (3 votos).

13. BLOGS DE PROVINCIAS

Más preciso hubiera sido decir “blogs escritos fuera de Lima”. Aquí quedó primero el (esperemos que por poco tiempo) cerrado Diario de IQT (13 votos), mientras que Huancayork Times y Cámara de Gas empataron el segundo lugar con 2 votos.

14. INCLASIFICABLE

Categoría donde entraron varios blogs rescatables: Choledad Privada tuvo el primer lugar (25 votos), el extinto Blog de Cayo el segundo (7 votos) y, en tercero (4 votos), la mezcla de ciencia e información de Sophimanía.

15. PERUANOS FUERA

Tuvieron un voto Fisica 3, Jomra, Luna Antagónica, From Quito to Ushuaia, Donde Estás Paz y el Jorobado de Notre Dame.

Esta votación fue enriquecida por sus votos, se agradece a todos su participación y esperemos que, además de estas bitácoras, sean muchas más las que destaquen en el 2009.

Y con este resultado, el editor de Desde el Tercer Piso les desea a ustedes que la pasen bien en el tránsito de año y nos encontramos en el 2009. 

POLITICA: EL 2008 AL RITMO DE ALAN

A pesar que se ha visto deslucida en las últimas décadas, la Presidencia de la República sigue siendo la institución más importante del país y, quien la ejerce, la persona que tiene mayor poder en el Perú. Pero, adicionalmente, teniendo a un mandatario como Alan García, es claro que durante el año 2008, fue el Presidente quien marcó la agenda nacional en la política peruana.

¿Y los petroaudios? Se preguntará el lector. Creo que habría que ver este suceso, el mayor escándalo de corrupción de la actual administración, no solo como un acto delincuencial que fue descubierto a partir de varios negocios, sino como una consecuencia de la lógica de la administración García II.

Nuestro presidente parece ser el CEO de una empresa llamada Inversiones García S.A., dispuesta a hacer todo en favor de la inversión privada – necesaria en varios campos, hay que reconocerlo – pero a tal grado de fanatismo que se olvida que la misma no lo es todo en economía.  Y claro, la búsqueda de la misma lleva a que, de un lado, se busque vender todo lo que sea, desde los terrenos del Estado hasta los de las comunidades, se deje de lado la discusión sobre la adecuada redistribución de los recursos e impuestos y, claro, en un gobierno en el que algunos ministros y funcionarios han sido gestores de intereses de empresas, los planos se confunden, las prácticas ya clásicas en el país se repiten y se sofistican y los faenones se concretan. 

Siendo aún más claro, en un Estado con más recursos que nunca, que además busca constantemente el apoyo de la inversión privada – a tal punto a que a veces no se distingue al gobierno del inversionista – y que, además, no se reforma, la corrupción campea. Si bien no se ha demostrado que García tuvo ingerencia directa en los negocios mexicanos o en el Petrogate, lo cierto es que cuenta con una importante responsabilidad política por no aprovechar los años de bonanza para reformar el Estado, blindarlo frente a la corrupción y aprovechar las ganancias para el beneficio de todos los peruanos.

Pablo Secada, que fue brevemente funcionario de este gobierno, dijo hace algunos meses lo siguiente:

El Congreso no es una restricción. García hace lo que le da la regalada gana en el Congreso; cuando quiere pasar leyes, las pasa. Mi impresión es que no tiene gente, no tiene gente que le dé buenas ideas. Otra impresión que tengo es que el Apra sigue teniendo gente muy corrupta. Entonces, buena parte de las cosas que están haciendo las están haciendo porque les conviene y buena parte de las cosas que no quieren hacer es porque no les conviene. Algo típico en la política peruana: mantener el control político en función de ciertos intereses, sin pensar en grande.

Curioso, fue justamente García quien dijo que había que pensar en grande. Pero del dicho al hecho existe un largo trecho y, la verdad, a pesar que podemos estar mejor que hace 20 años en muchos aspectos, la gran responsabilidad de que no hayamos aprovechado la bonanza de los años anteriores se debe, en mucho (pero no exclusivamente) a Alan. Claro, también al Congreso – al que García mangonea cada vez que puede y que este año dio lástima negando información pública a un grupo de ciudadanos – y a otros sectores y gremios, pero García, como conductor del equipo, no puede dejar de ser responsable por lo ocurrido.

No creo, como menciona socarronamente Carlos Melendez, que “Alan García es más autoritario que Fujimori, más ratero que Carlos Manrique, más “asesino” que Pinochet, es Damián, es el anti-Cristo, es más malo que el 911 del concierto”.

Pienso que García, en medio de sus miedos de su primer gobierno, de ser como Alejandro Toledo en sus respuestas políticas y de si mismo, ha devenido en un dinosaurio, tal como en su primer gobierno. Juega con el autoritarismo presente en cierto sector de la población, se convirtió en el mayor vendedor del país y se ha mostrado intolerante ante las críticas. Eso lo convierte en el compulsivo negador de la crisis internacional (hasta que la tuvo que aceptar), en el solitario defensor de la “dictadura de mercado” de China, en el taponeador de la reforma interna de su propio partido. En el intolerante frente a los periodistas críticos.  En suma, en el mediocre presidente que tenemos.

Y no es que el Perú no haya tenido logros este año. Creo que el país debe congratularse de haber llevado un juicio como el de Alberto Fujimori con todas las garantías que tiene, de haber ido procesando violaciones de los derechos humanos – las cometidas por Sendero y por los militares -, de haber seguido creciendo a pesar de la crisis. El país deberá tener en cuenta planes como Sierra Productiva, que puede ser realmente una buena idea a implementar durante este año de reconversión económica.

Pero tampoco debemos olvidar que enfrentamos índices de desigualdad clamorosos, una crisis internacional que aún no sabemos como nos afectara, instituciones sin reformar, arrebatos autoritarios del Presidente, una batalla final con Sendero Luminoso en el Viscatán y la necesidad de mejorar los servicios de los ciudadanos.

El Perú avanza, pero a pesar de nuestro Presidente. Ojalá – lo dudo – el próximo año, Alan García sea menos protagonista mediático y más el estadista que debió ser. Nunca la esperanza está demás, aunque conocemos todos a quien dirige buena parte de los destinos de las naciones que conforman el Perú.

El próximo año será el de la “unión nacional frente a la crisis”. Unión que, por cierto, el Presidente deberá también entender como discrepancias, críticas y no las sobonerías a las que parece ser tan adicto.

Que el Perú esté firme y feliz por la unión, pero no por la unanimidad. Y que el 2009 sea mejor para todos los peruanos.

PERSPECTIVAS MUNDIALES

Hasta hace unos días, tal vez un post sobre el análisis internacional de lo ocurrido en este año se podía resumir en la crisis económica internacional y en la esperanza que suscita Barack Obama para salir de la misma. 

Pero los recientes acontecmientos en Medio Oriente nos vuelven a hacer recordar que el panorama internacional es bastante complejo y que los cambios son, muchas veces, poco frecuentes o menos veloces de lo que queremos.  Para muestra, varios botones:

CRISIS ECONOMICA: No es el fin del capitalismo, pero si una forma de conocerlo y, sobre todo, de entenderlo y manejarlo. Estamos lejos de volver a Marx, pero más cercanos a Keynes, a North y a Sen. Osea, más estado, más institucionalidad y más preocupación por la desigualdad, además de una vuelta a la regulación. No es el “otro mundo es posible” pregonado por las izquierdas radicales latinoamericanas, pero podría (remarcando el condicional) ser una suerte de capitalismo de centro o más humanizado.

ESTADOS UNIDOS: Creo que a estas alturas, a muchos nos queda claro que se ha elegido a un reformador, no a un revolucionario. Aunque la elección de un afroamericano en un país que en muchos campos sigue siendo racista. Para comenzar, las reformas deberán venir por un shock regulatorio importante en la economía y una lavada de cara internacional que tenga gestos claros: fecha de salida de Irak, planes claros en Afganistán, cierre de Guantánamo y un par de guiños a América Latina.

CHINA: No hubo boicots contra las olimpiadas, pero los Juegos Olímpicos fueron una oportunidad para dar a conocer los serios problemas de China en materia de derechos humanos, que fueron vistos con atención por todos, excepto, por nuestro Presidente de la República. La preocupación para otros esta en los serios índices de corrupción existentes en este país, relacionados con la economía. Futuro incierto, aunque en este momento no se vea y varios mandatarios estén ilusionados con el modelo de “economía de mercado con rostro inhumano y dictadura del proletariado”.

AMERICA LATINA: El factor Chávez sigue siendo el disociador de la región, aunque habrá que ver como le va al dictador venezolano sin un petróleo en alza. Colombia fue el país que estuvo en boca de todos los medios, debido a las repercusiones del conflicto armado interno y algunos escándalos de corrupción, lo que sigue dejando como interrogante abierta la reelección (inconstitucional) de Alvaro Uribe. Más bien, habrá que poner atención a lo que ocurra en tres países: Brasil, actual líder de la región, que deberá comenzar a ver las opciones de reemplazo de Lula, Argentina, donde la crisis económica puede ser de nuevo un factor de inestabilidad política y, Chile, donde el olor a “se va la Concertación”

MEDIO ORIENTE: En lo mismo de siempre y sin vias de solución. Por cierto, Obama no ha dicho absolutamente nada sobre el tema, lo que pone un grave signo de interrogación en la región que en este momento – con excepción de algunas partes de África – es la que más se desangra en el mundo. Y claro, Al Qaeda sigue haciendo de las suyas.

Un año en el que todo cambió y nada cambió. Y la rueda, a pesar de todo, seguirá girando.

LOS PERSONAJES DEL AÑO

CESAR SAN MARTIN, VICTOR PRADO SALDARRIAGA Y HUGO PRINCIPE

Luego de darle vueltas durante varios días, llego a la conclusión de que la labor de los tres señores de la foto los hace merecedores de ser considerados como los personajes del año en el Perú.

El juicio a Alberto Fujimori por violaciones de los derechos humanos es, sin duda, uno de los eventos más importantes en el mundo, dado que se trata de la primera vez en que se procesa a un jefe de Estado en su propio país por crímenes tan severos como estos.

El proceso ha transcurrido con toda normalidad, en un record de audiencias y de modo verdaderamente ordenado. Ello en medio de un Poder Judicial que no ha sido reformado y con las morosidades propias del lenguaje abogadil. Pero el mérito de los tres magistrados es el de haber mantenido un buen manejo de las audiencias, proporcionando a todas las partes los elementos necesarios para la defensa de sus intereses y teniendo un bajo perfil mediático que garantiza la imparcialidad de sus resoluciones, además de resolver con celeridad los pedidos de las partes.

Reconocer la labor de un magistrado en el Perú no es cuestión de todos los días. Pero cuando hacen bien su trabajo, bien vale la pena hacerlo.

CLASES DE BAILE PARA AÑO NUEVO

Dado que se viene el 2009 y la mayoría estaremos en una fiesta o bailando, creo que es necesario tener algunas lecciones previas a la noche del miércoles.

Así, Desde el Tercer Piso ha podido conseguir los videos de profesores de talla internacional, expertos en artes dancísticas, que nos darán sus mejores secretos.

Lección 1: Salsa

Lección 2: El paso del chanchito

Lección 3: Ritmos Afroperuanos

Lección 4: Grupo 5

Lección 5: Juan Luis Guerra

Lección 6: Hermanos Yaipén

MESA REDONDA Y LAS LECCIONES (NO) APRENDIDAS

Han transcurrido 7 años desde el incendio ocurrido en Mesa Redonda, en el que más de 300 personas perdieron la vida. Hoy La República, además de darle la voz a los deudos, recuerda como va el proceso judicial en torno a este caso:

Según el Instituto de Defensa Legal, existe una sentencia que señala como responsable indirecto de la tragedia, al ex jefe de la VII Dirección Territorial de la PNP, Luis Sánchez, por retirar el cerco policial en la víspera de la tragedia. Sin embargo, hace poco la 2ª Sala Penal de la Corte Suprema, con el voto de tres de sus cinco miembros, decidió exculparlo. Pero la ley manda que sean cuatro miembros de una sala los que voten de igual forma para que el fallo valga. Como dos votaron en contra se ha convocado a un vocal dirimente para que emita fallo. Este fallo ya estaría listo, según el abogado de los deudos, César Nakazaki, pero todavía no ha sido divulgado.

Si la opinión del vocal dirimente, Ricardo Vinatea, coincide con la de los tres miembros de la sala, no habría nada que hacer. Pero si se suma a la opinión de los otros dos vocales, entonces habría empate y se convocaría a otro vocal dirimente para que emita fallo que podría ser condenatorio.

Lo cierto es que, como están las cosas en el proceso, lo cierto es que existe el grave peligro de que el proceso judicial no encuentre a ningún responsable penal de lo que, a todas luces, fue un grave caso de negligencia compartida.  De un lado, por parte de los comercializadores e importadores de juegos pirotécnicos, que convirtieron a la zona, ya de por si tugurizada, en un polvorín. De otro lado, de la Policía y de las autoridades, que no hicieron operativos – o se hicieron de la vista gorda – e incluso se retiraron de la zona en el momento en el que se iniciaba la tragedia.

Algunas de estas preguntas fueron planteadas, al inicio del proceso, por Jaime Chincha en un reportaje para La Ventana Indiscreta:

Ello nos vuelve a mostrar algunas carencias del Poder Judicial, dado que, si nos atenemos a lo que puede ser el resultado del proceso, la investigación policial y judicial no logró establecer todas las responsabilidades en este caso y, además, habría dejado a varios de los responsables fuera del proceso judicial. Esto, independientemente de las indemnizaciones que deben otorgarse a los deudos y a los heridos.  También habría que evaluar hasta que punto el abogado César Nakasaki fue efectivo en la defensa de los deudos y, por supuesto, hasta que punto la carencia de medios económicos es un obstáculo para las víctimas en poder llegar a un resultado satisfactorio, cuestión que, por cierto, debe evaluarse en todo el sistema de administración de justicia.

He allí dos lecciones a dilucidar en el caso Mesa Redonda: hasta que punto las investigaciones han podido establecer a los responsables – o se ha pretendido ocultarlos – y cuales son las barreras de acceso a la justicia que aun deben enfrentarse en nuestro país.

Pero hay también otras cuestiones que deberíamos preguntarnos en una fecha como ésta: Actualmente, los locales que se ubican en Mesa Redonda – y en general, en nuestras ciudades – ¿cumplen con los parámetros mínimos de Defensa Civil? ¿Están preparados para soportar incendios, terremotos o cualquier tipo de emergencia? Y, nosotros, los consumidores y ciudadanos ¿exigimos que los locales públicos a los que acudimos, desde discotecas hasta supermercados, cumplan con estas exigencias de seguridad?

Las fechas de conmemoración de hechos trágicos, como los ocurridos en Mesa Redonda, no solo representan un espacio para la memoria y el duelo, tan necesarios en el procesamiento de sucesos como éstos, sino que, implican, además, una reflexión para la sociedad sobre las causas y consecuencias de tragedias como éstas. En un país como el Perú, dado a la amnesia colectiva, esta tarea es imperativa. No olvidemos y, sobre todo, actuemos en consecuencia con las lecciones, esperemos, aprendidas.

BALANCE 2008: LA ECONOMIA

A inicios del año que va terminando, nuestra principal preocupación económica era como conciliar el crecimiento económico con las demandas sociales.

De hecho, a pesar del brote inflacionario de principios de año – que nadie supo explicarnos a que se debió, aunque todo indica que fue gracias a los embates de la crisis internacional – , el debate económico estaba centrado en la inclusión y la desigualdad, dos de los problemas en los que el Presidente de la República y el equipo de ministros no han sido capaces de hacer mayores y mejores esfuerzos durante esta primera mitad de gobierno.

Sin embargo, la agenda internacional hizo que todo cambiara, pero no sin contradicciones entre el Ministro de Economía y el Presidente. De un lado, el entonces titular de Economía Luis Carranza insistía en tomar medidas contra la crisis, mientras que Alan buscaba no hablar de la palabra, a pesar de lo cual se tomaron algunas medidas para evitar la inflación y el impacto del incremento de los precios internacionales. El cambio a Luis Valdivieso fue en parte por ese cansancio de contradicciones.

Conforme pasaron los meses, sin embargo, los efectos de la crisis fueron mayores. Y todos se acordaron del señor de la carátula de Time que vemos arriba: John Maynard Keynes. Sobre todo, de sus ideas, basadas en la necesidad de una participación del Estado en la regulación del mercado. Es decir, Freidman y Von Hayek pasaron, en pocos meses, al anacronismo.  Y la necesidad de reformar el Estado es, realmente, uno de los imperativos que el ahora conservador Alan García no termina de entender.

Nuestro Baby Sinclair económico, al igual que en 1987 cuando insistía en el estatismo, ha quedado desfasado en discurso y hechos. García ha seguido esgrimiendo un discurso de venta de todo lo que podía – desde la selva, hasta los locales del Estado -, pasando por un plan anticrisis que parece quedarse solo en el estímulo a la obra pública, quedándose esperanzado en lo que hagan los empresarios. Como lo dijo claramente Federico Salazar hace un par de semanas:

El juego en pared entre el gobierno y los empresarios no es sano. Las decisiones de gobierno no deben vincularse a promesas de inversión. Las decisiones empresariales, a su vez, deben depender de las ventajas del negocio, no de los cambalaches con el gobierno.

La ganancia y la pérdida tienen una función críticamente importante en el proceso del mercado. Llevan información sobre errores y aciertos de la inversión.

Una inversión no es buena o mala porque lo diga el presidente García, sino porque así lo sanciona el consumidor. El que debe decidir es el que compra, no el que fue elegido para administrar el aparato público.

Los empresarios sólo deben obedecer al consumidor. No pueden tener otro soberano. Si obedecen otro tipo de mandato, fallan en su misión.

El juego entre empresarios y gobernante nos aleja de esta forma de obtener información. De una fuente múltiple y anónima pasamos a manos de una sola fuente de conocimiento: la del gobernante.

Pues precisamente la apuesta keynesiana es la de la institucionalidad, las reglas y la regulación, no sujeta al capricho presidencial – como el modelo chino de economía “de mercado” que tanto admira el Presidente – sino a las instituciones que tienen prevalencia en el tiempo, constituidas tanto por prácticas como por organismos.

La crisis internacional que el mundo vive fue, justamente, basada en una alianza entre Estado y empresarios que dejó de lado las formas más básicas de regulación y no entendió que el complemento entre la actividad pública y privada no era sinónimo de aconchavamiento, de prebenda o de dejar hacer, dejar pasar, tal como en los albores del siglo XX.

Esta es la lógica presidencial y que lamentablemente empañó a las cumbres celebradas este año en el Perú. Si bien García fue un buen anfitrión y la organización de los eventos no tuvo mayores problemas, lo cierto es que las mismas iban en otra dirección de lo que decía y hacía Alan. Mientras que se discutía ampliamente de cambio climático. García nos legaba un Ministerio de Ambiente mutilado. Mientras que se debatía ampliamente sobre la crisis internacional, el Presidente seguía hablando del país de las maravillas. Semanas más tarde tendría que pronunciar, por primera vez, la palabra crisis.

Más triste aún, y volviendo al tema inicial, todo indica que los años de gran bonanza han terminado. Y que no han servido para tener un país más competitivo, institucionalizado y reformado. He allí el gran fracaso de Alejandro Toledo y Alan García, quienes si bien supieron mantener la macroeconomía estable, no fueron capaces de hacer que sus beneficios lleguen a todos y que la economía tenga otro signo, más humano, más diverso en actividades y con una mejor institucionalidad económica y financiera. 

Todo ello nos vuelve a convertir en el país de las oportunidades perdidas, una vez más.

Que la crisis nos enseñe a todos la importancia de un Estado fuerte, sin los extremismos de otrora, pero que cumpla su papel promotor y de otorgador de servicios básicos. Es la gran lección de esta primera mitad de periodo.

Ojalá que la segunda no sea una catástrofe.

BALANCE DEL 2008: MEDIOS DE COMUNICACION

Medios de Comunicación

En un año en el que los medios de comunicación han sido la noticia, cabe hacer un balance de tendencias, modas y hechos que marcaron a los mismos durante este año, con especial énfasis en su relación con el poder.

TELEVISION: UN AÑO FEMENINO

Patricia Salinas, en Caretas, acierta en señalar que fueron las mujeres las que marcaron este año televisivo. Para ella, fueron principalmente dos: Gisela Valcarcel y su reentré triunfal de Bailando por un Sueño – con polémicas sobre las votaciones, cambios de reglas y una conducción que mezcló lo lúdico y su reciente conversión al cristianismo evangélico -, que le permitió encabezar la Teletón con baile presidencial incluido.

La otra fue Magaly Medina, también en el ojo de la tormenta por un ampay armado a un jugador de fútbol, pero, por sobre todo, por su carcelería debida a la pérdida de un proceso por difamación ante Paolo Guerrero. Entre la polémica sobre si la sentencia estuvo o no bien motivada y sobre cuales eran los límites de los continuos excesos de Medina, lo cierto es que quien perdió fue la autorregulación de un medio que, no olvidemos, se basa en la misma para su control, lejos de censuras y censores ad hoc. Amen, claro, del drama personal que significa la prisión en si misma.

Pero otras damas hicieron noticia en la tele. No en vano son ellas quienes comentan ahora la noticia de modo más punzante. De un lado, Cecilia Valenzuela terminó la más baja de sus temporadas, con cierre voluntario de su Ventana Indiscreta, que terminó desgastada entre sus aplausos al gobierno y al empresariado sin ningún matiz, pero, sobre todo, por la pérdida de credibilidad que tuvo tanto en reportajes como en comentarios.  Del otro, Rosa María Palacios sumó gestos e ironía, los que mezcló con ventilación de críticas al gobierno, preguntas incómodas, reportajes destinados para procesar problemas cotidianos – lo que juega en pared con su trabajo en Radio Capital – y campañas cívicas. Palacios, irreductible en su liberalismo político y económico, sigue siendo la presencia política de las 11.

En la ficción y el entretenimiento, también las mujeres fueron las que marcaron. Tula Rodríguez ventiló embarazo y vida privada en su mediano programa de mediodía, provocó polémica, parodia y fracaso de miniserie construida en torno a su propia historia. Mayor éxito tuvieron dos miniseries protagonizadas por mujeres: El Gran Reto, que le sacó la vuelta al rito de los danzaq con una presencia femenina y Sally, una correcta creación de Aristóteles Picho sobre la Muñequita Sally, cantante folklórica trágicamente desaparecida en el 2007.  Y el gran fracaso ficcional, Magnolia Merino, pecó en programar erradamente y parodiar chapuceramente al gran monstruo de la televisión peruana.

Ello no implica que no existieran hombres que marcaran algunas tendencias. Los más polémicos en ello fueron Aldo Miyashiro y Beto Ortiz, que en Enemigos Íntimos procesaron coyunturas sociales a las que Prensa Libre no es tan afecta, pero que, cuando hicieron política, primaron las fobias de Beto, los silencios de Aldo y los celos de Baruch Ivcher. Mientras, que, de otro lado, el otro regreso fue el de César Hildebrandt, en un programa (y canal) modestos en pretensiones, pero con la ventaja de contar con el periodista más opositor y antisistema del espectro televisivo.

En lo que se refiere a la relación con el poder, dos fueron los hitos. De un lado, el cuestionamiento a los métodos de reparto de la publicidad estatal se puso de manifiesto cuando se descubrió el affaire RBC, canal vinculado en ese entonces al hijo del Presidente del Consejo de Ministros. Del otro, la denuncia de Cuarto Poder sobre los petroaudios puso en complicaciones al gobierno y abrió polémicas y despidos en otros medios de comunicación, algunas de las cuales se consideraron como funcionales a un gobierno que, de modo abierto, ha admitido que su principal oposición se encuentra en los medios.

LA RADIO MATUTINA

Si hay algo que marca a la radio es que sus horas más escuchadas están entre 5 de la mañana y el mediodía. Y la competencia, en estos años, se ha incrementado, sobre todo en lo que respecta a la oferta de noticias y comentarios de actualidad.

Entre 6:15 y 7:20 am, Raúl Vargas reina en el dial de RPP. Cuando comenta – pero sobre todo, cuando se enfada – en esa hora donde no hay casi competencia, Vargas termina modulando opiniones en ese gran espacio de opinión negociada que a veces resulta siendo RPP. A partir de las 7:20, se modula, entran los columnistas económicos como Rafael Hidalgo y PPK y hasta que Patricia del Río y Alvarez Rodrich formulan alguna pregunta interesante, la medianía de la inmediatez de los reporteros es la única que mantiene viva a la radio más importante del país.

En la competencia, hubo novedades. De un lado, el paso de CPN Radio a otro grupo empresarial, vinculado con la minería, dejó de lado en mucho el seguimiento a la agenda política, ganó en entretenimiento, pero dejó de marcar pautas con entrevistados de otras tiendas que no necesariamente pasaban por RPP.  Ese vacío lo cubrió No Hay Derecho, un espacio alquilado por el IDL a Radio San Borja, que si bien tiene las virtudes y defectos de ser un programa hecho sobre la agenda de una ong, tuvo la virtud de tocar temas y traer invitados poco frecuentes en otras frecuencias.

La novedad principal ha sido Radio Capital, con un formato bastante cercano a las radios españolas de opinión, con la presencia de periodistas de peso y líneas abiertas para discutir diversos temas durante sus horas de programación. El peso, sin duda, está en la programación de lunes a viernes, donde se alternan diversos estilos y conductores. Lo mejor, hasta ahora, las horas de Philip Butters. Claudia Cisneros, Juan Carlos Tafur y Rosa María Palacios. El público, sobre todo taxistas y amas de casa, se suma a las ganas de participar que tienen muchos y que este medio permite.

PRENSA ESCRITA: TERREMOTOS Y ENEMISTADES

Sin duda, los cambios mayores se produjeron en el Grupo El Comercio. De un lado, Alejandro Miró Quesada Cisneros dejó la dirección del decano, en medio de cambios en el equilibrio de poderes dentro de la propia familia conductora de este medio. Francisco Miró Quesada Rada asumió la dirección, con un tono – sorprendentemente – más conservador, que algunos atribuyen al editor de Opinión Hugo Guerra y con una marcada tendencia a “promover la gobernabilidad” asociándola, por momentos, a cierta condescendencia con el Presidente de la República. Aún así, El Comercio siguió siendo el diario que marca referentes, últimas palabras y algunas novedades, como, durante este año, lo fue SIC, la página de jóvenes del diario que ha ido mejorando con el transcurrrir de las semanas.

Pero el terremoto mayor se produjo en Perú.21. El diario que se convirtió en la respuesta liberal a su propio hermano mayor y a Correo perdió parte de su identidad con el despido de Augusto Álvarez Rodrich, debido a sus discrepancias editoriales con los accionistas de El Comercio. AAR le dio personalidad propia al diario, que también perdió a sus columnistas. De a pocos, el medio ha entrado a una fase de transición, en la que la opinión de Fritz Du Bois aún no se nota, pero que ha traido a nuevos columnistas y mantiene a su buena planta de reporteros y editores. Aún se verá en el 2009 que ocurre con este medio.

La República capitalizó esta pérdida de espacio y consolidó un conjunto de columnistas que promete ser lo mejor del medio. El diario sigue apostando a su crecimiento empresarial y a un mejor manejo de su imagen. El golpe más serio que tuvo fue la partida de Alfredo Marcos, luego que se revelara sus tratos comerciales con el actual gobierno.

En otros medios, los vecinos inamistosos de la prensa escrita se llaman Correo y La Primera, enfrascados en peleas entre sus directores y secciones de trascendidos. Lo peor del caso es que, líneas editoriales al margen, el estilo panfletario, la puya ideológica y algunos columnistas destacables (Salinas y Valdivia de un lado, Hildebrandt del otro) caracterizan a ambos medios.

BLOGS

Espacios en clave mucho más alta que el resto de medios, la blogósfera ya no solo fue una moda, sino que se convirtió en espacio de debate y procesamiento de coyunturas que otros medios no tocaron o pasaron ligeramente, ciertas investigaciones o pepitas que surgieron desde las entrañas de Internet y polémicas sobre su posible fenecimiento o reconversión animaron el año en lo positivo. En lo negativo, queda en el balance cierta tendencia a considerar al medio más importante de lo que es, lo que genera que a veces los bloggers hagan una réplica del “periodismo sobre periodistas” que termina convirtiendo debates o encuestas en duelos de egos.

Pero el mejor balance sobre los alcances y límites de la blogósfera lo pone Eduardo Villanueva:

Y es que desde hace un buen tiempo, con las comunidades virtuales, los softwares sociales y la ilusión renovadora que nace con la Internet y los nuevos medios, muchos asumen que vivimos un auge en las relaciones sociales; otro por el contrario, proponen que la existencia de estos artilugios electrónicos no hace más que de espectros que suplantan la realidad social. Lo cierto que es que cada vez es más fácil encontrarse en un espacio de refuerzo permanente de nuestros prejuicios y sofismas, sin necesidad de argumentar en favor de ellos, o siquiera entender la precariedad de los argumentos que usamos.

Esto se disgrega al espacio público virtual. El Quinto Estado del que habla William Dutton, el tejido potencialmente global de interesados en dialogar intensamente sobre temas específicos, de importancia global, es una posibilidad que constatamos mínimamente cuando enunciamos la existencia de una “cholósfera”, una esfera de blogs peruanos. Más allá del cliché odioso, que prefiero reemplazar por la “blogachada” por razones que espero sean más claras al final de esta larga disquisición, lo que proponemos es que estamos todos en esto y que de alguna manera, algo logramos en común. Los 10 momentos de la cholósfera de Marco Sifuentes, son algo así como el Salón de la Fama de la trascendencia novomediática peruana: cómo pasar de la capilla a la sociedad.

Ciertamente, ha ocurrido. Aunque quizá tampoco ha ocurrido. Las correas de transmisión entre la sociedad, la prensa y la polity / el gobierno en el Perú se rompieron con la república oligárquica, y no han vuelto a establecerse. Esto está claro: el mejor ejemplo fue Fujimori. Buscando algo que la reemplace, los blogs y sus parientes tratan de ofrecer algo que permita que la indignación no requiera capital para lanzar un diario, y que tenga más alcance que un dazibao o una hoja mimeografiada. Cuando se trata de adoptar un congresista o de revelar menjunjes del faenón, finalmente se intenta canalizar la voluntad de algunos por una patria mejor.

No ha funcionado, digámoslo de frente. Como acota Marco, por más rebote mediático que le dio a este intento la periodista más consciente de la existencia de la blogachada, Rosa María Palacios, igual no pasó nada, e incluso los queridos otorongos se subieron el sueldo para hacerse la vida más fácil. El sector más pensante de la blogósfera local, con más intención de “hacer patria”, lo intentó y falló. Al menos se ganó el insulto del año.

Ahora, se intenta aumentar y mejorar el debate sobre la ciudad, a partir de la situación en San Marcos o de las idas y venidas sobre la Costa Verde, o para difundir position papers sobre el Tren Eléctrico. Todos estos son intentos fascinantes pero finalmente insuficientes. El grupo de buenos muchachos (no en el sentido de Scorsese) que trata de ampliar el debate público no logra trascender sus propios alcances. El quiebre entre lo que se intenta y lo que realmente ocurre sigue siendo inmenso. Y se va a poner peor cuando comience el período electoral: no importa cuánto lo intenten, los blogueros no van a conseguir que Castañeda hable en serio, ni siquiera que asuma su responsabilidad por brutalidades como su pésimo manejo de las revisiones técnicas o su carencia de política urbana más allá del concreto y chorritos de agua. La percepción nacional sobre las obras seguirá bastando.

La blogachada no logrará que el 2011 sea una elección entre el malo conocido, el muertito reaccionario, la hijita de papá y el chavista sin plata. El debate no mejorará. La capilla no saldrá de sus confines, porque la sociedad peruana sigue siendo fragmentada y fracturada.

Esto no impide que valga la pena intentarlo.

Ciértamente, lo seguiremos intentando.

EL DEBATE SOBRE LA GRATI

La semana pasada, el Congreso de la República aprobó por unanimidad un proyecto de ley que exonera de todo tipo de impuesto a las gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad. Estas remuneraciones adicionales, justamente por considerarse como tales, están afectas al pago del Impuesto a la Renta, así como los aportes a ESSALUD y las AFP.

Como se imaginarán, el Ministro de Economía ya anunció que se observará la norma. Y cuenta para ello con el apoyo de la Primera Dama, del presidente de la comisión de Economía del Congreso y de las AFP. Y sorpresivamente, hasta el líder sindical Olmedo Auris está a favor de seguir gravando la gratificación. En su contra, está la Cámara de Comercio de Lima y un importante sector del Congreso

Lo más curioso es ver a economistas de la misma orilla en claras diferencias sobre la materia. A favor de la desgravación, editorializa Fritz Du Bois:

El gobierno, como era predecible, se ha opuesto –la oposición de la CGTP es más bien sorprendente– con argumentos muy poco convincentes: “que son pocos los beneficiados”, como si la informalidad en el empleo (solo 1 de cada 5 trabajadores paga impuestos) fuera culpa de los contribuyentes siendo más bien consecuencia de sucesivos gobiernos (incluyendo al actual), que han preferido el facilismo de mantener impuestos altos a los pocos trabajadores cautivos en planilla en lugar de bajarlos y ampliar la base tributaria. La otra excusa también es reflejo del facilismo: “esos ingresos ya estaban presupuestados”. Considerando que la medida no entraría en vigor sino hasta julio, el gobierno tiene siete largos meses para encontrar alternativas o ajustarse el cinturón como lo haría cualquier empresa u hogar ante una caída de sus ingresos. No hay peor ejemplo que un gobierno que no está dispuesto a asumir el mismo sacrificio que sí le exige a sus ciudadanos.

Como vemos, el director de Perú.21 va por la línea – no explícita – de una reforma tributaria. Curiosamente, ese es el argumento de Mirko Lauer para oponerse a la medida. Pero más importante aún es el argumento de Du Bois al señalar los sacrificios que puede hacer el gobierno y, por cierto, su mayor capacidad de ductibilidad ante una caida de ingresos, cuestión que no pueden hacer la mayor parte de familias en el Perú.

Del otro lado, denominando catastrófico al proyecto, opina PPK:

Sería catastrófico, no tanto por el monto que se pierde por recaudar, sino porque sienta un precedente de que hay ciertos ingresos que no tributan“, explicó Kuczynski, quien también manifestó que se abre un forado. “Es una pésima idea”, anotó.

Recordó que en el Perú la recaudación es de 16% del PBI, y el próximo año sería de 15% por la disminución en el sector minero. “Eso es absolutamente insuficiente para financiar un Estado moderno, con policías, salud pública, carreteras. Es totalmente insuficiente”, sostuvo.

Pero ya que hablamos de ingresos que no tributan, sería interesante que PPK le de una miradita a un artículo reciente de Humberto Campodónico. Cito la parte pertinente:

Según la Sunat, “si se considera como bienes suntuarios a las partidas arancelarias correspondientes a productos tales como whisky, vodka, perfumes, televisores, vehículos 4×4, yates, bisutería, piedras finas y teléfonos celulares tipo Iphone G3, Blackberry y Smart Phone, se estima que el costo fiscal anual por la reducción de las tasas arancelarias sobre la importación de dichos productos ascendería a alrededor de S/. 40 millones anuales” (Costo fiscal de las rebajas arancelarias, Gerencia de Comunicaciones Sunat, 18/09/08, http://www.sunat.gob.pe).

En otras palabras, los sectores más ricos de la población dejan de pagar impuestos por un monto 13 veces superior a lo que se pretende recaudar en la Teletón. Y esto sucede justo cuando las ganancias de las empresas aumentaron a un ritmo de 25% anual, como consecuencia del crecimiento económico. Recordemos que el Banco de Pagos Internacionales de Basilea consigna que los depósitos de peruanos en bancos del extranjero aumentó a US$ 4,970 millones, a junio del 2008 (ver “La “plata afuera” de los peruanos”, http://www.cristaldemira.com, 15/12/08).

En otras palabras, hay ingresos que claramente no tributan y sobre los cuales el MEF no tiene ningún tipo de interés que se graven. Claro, es el mismo MEF que atracó limosnas de los mineros y no impuso lo que debió poner: un impuesto a las sobreganancias. Y, “coherentes” consigo mismos, Valdivieso y compañía sí pretenden que quienes ganan su gratificación – sobre la cual, cabría además preguntarse si es o no una remuneración – tributen sobre la misma.

Pues, si de coherencia se trata, o tributamos todos o rebajamos tasas impositivas. De lo contrario, nuestra política económica, a pesar del crecimiento, seguirá siendo bastante errática. Y ya se vienen las vacas flacas. si es que no han llegado ya.