TODAS LAS RAZONES POR LAS QUE EL BY PASS DE 28 DE JULIO ES LA CRUZ DE CASTAÑEDA

(El aviso con el que Castañeda anunció su gran obra)

La – hasta ahora – principal obra nueva de Luis Castañeda Lossio es su cruz. Cada cierto tiempo sale destape tras destape sobre el principal elemento de cemento que el alcalde de Lima está sembrando en la ciudad. Aquí un resumen actualizado de todos los cuestionamientos.

(Versión moderna de “Vayamos al mapa”. Foto: Solidaridad Nacional)

1. NO ESTÁ EN EL PLAN DE GOBIERNO DE CASTAÑEDA: En la sección transporte del Plan de Gobierno de Solidaridad Nacional no se menciona ni una sola obra vial, a pesar que Castañeda, supuestamente, es el rey del cemento y de los intercambios en calles y plazas. Y tampoco se mencionaron las obras que se vienen ejecutando o ya tienen proyectos aprobados desde la gestión pasada (Vía Parque Rímac, Vías de Lima, Vía Expresa Sur) y que Castañeda deberá continuar o iniciar, debido a que ya hay contratos de concesión en marcha.

(Miren por donde pasa justo la Línea 3 del Metro)

2. SE SUPERPONE A LA LINEA 3 DEL METRO: Como pueden ver en este mapa de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, el famoso by pass se haría por donde tendría que pasar la Línea 3 del Metro de Lima. Y, como dijo Dia.1 de El Comercio:

3. AFECTACION A LA COMUNIDAD SHIPIBAComo todos sabemos, Castañeda desvistió un santo (el proyecto Río Verde, que contemplaba una puesta en valor de un sector del Río Rímac) para vestir otro (el bypass). Pero la principal afectada no fue la ciudad, que perdía un espacio de recuperación de su río principal.

(Protestas a inicios de año. Foto: Perú.21)

Hablamos de la comunidad shipiba de Cantagallo. Como se sabe, el proyecto Vía Parque Rímac pasa por el terreno que ocupan desde 2000. Con el proyecto, iban a ser reubicados en mejores condiciones y, con ello, revalorar su estilo de vida y su cultura.

Pero ahora sabemos cómo se los pudieron saltar a la garrocha.

(La empresa brasileña, involucrada en el caso Lava Jato, hizo un faenón con Castañeda)

4. LA JUGADA DE OAS (Y UN PLAGIO)

Un reportaje de Gerardo Cárdenas para IDL-Reporteros se centra en dos aspectos controvertidos de la obra. El primero de ellos, responde a varias de las preguntas hechas por el exgerente municipal Miguel Prialé, apenas se anunció el by pass, vinculadas a esta interrogante central: ¿cómo obtuvieron los requisitos legales tan rápido?. Esta es la respuesta:

Después de un año de negociaciones entre la municipalidad y la empresa, en octubre de 2014 estuvo lista la versión final del contrato de obra del proyecto Río Verde, según un acta del Fondo Metropolitano de Inversiones (Invermet), que entonces gerenciaba el proyecto. Es decir, todos los acuerdos estaban dados y solo faltaba que la constructora firme el contrato para que empiecen los trabajos.

Eso nunca sucedió.

La constructora OAS no firmó el contrato, lo cual provocó la queja de Invermet, que pidió una autorización para elegir a otra empresa constructora para el proyecto Río Verde.La queja no tuvo mayor eco. Villarán había perdido las elecciones y Castañeda se alistaba para su tercer periodo como alcalde.

En marzo pasado, a tres meses de iniciada su gestión, Castañeda anunció la construcción del baipás de 28 de Julio. Su financiamiento saldría del fideicomiso de 74.5 millones de dólares que estuvo destinado inicialmente al ahora descartado proyecto Río Verde de Villarán, a pesar de que son obras totalmente distintas.

En la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto del baipás presentada en marzo pasado por la municipalidad al ministerio de Transportes y Comunicaciones y aprobada en abril, figuran dos estudios: “el plano de especies arbustivas” y “el conteo de volúmenes vehiculares”. El primero se hizo bajo la supervisión de OAS, y el segundo a pedido de esta. ¿Qué tienen de particular? Ambos fueron hechos en diciembre del 2014.

Es decir, aún no terminaba el período de Susana Villarán y OAS ya estaba preparando estudios -por lo bajo- para un proyecto que se realizaría durante el mandato del recién electo Castañeda. Pocos meses después, en marzo de este año, empezó la construcción del baipás.

Es decir, una posible arista de investigación es si Castañeda y OAS estaban de acuerdo, antes que el Mudo asumiera la alcaldía, en zurrarse en la gestión Villarán y en los ciudadanos shipibos para hacer esta obra.

Para agravar más el asunto, como se recuerda, hace algunos meses la reconocida revista Arkinka, una publicación especializada en arquitectura, descubrió que parte del estudio técnico presentado por OAS y la MML sobre el by pass de 28 de Julio era un plagio de un trabajo de tres estudiantes de la Universidad de Piura, que había sido publicada en el blog Cuestiones Sociales. Un escándalo de proporciones.

La denuncia motivó una respuesta en paralelo de la empresa brasileña y de la MML. Se admitió el plagio, pero se echó la culpa a la empresa Translavi EIRL, subcontratista para la elaboración del plan de estudios. El problema está en que ambas entidades asumen la responsabilidad al colocar como suyo dicho informe. Mientras tanto, Italo Quispe, gerente de comunicación social de la Municipalidad, señalaba que el gerente de Translavi, Yenán Alvarado Villanueva había trabajado en la Direccion General de Transporte Urbano durante la gestión Villarán.

Pero El Comercio descubrió que Alvarado tenía vínculos con la MML desde 2004, es decir, desde la primera gestión de Castañeda. Era encargado de la evaluación de estudios de tránsito. Y, peor aún, su empresa no podía contratar con la Municipalidad.

(El grifo de la discordia. Foto: El Comercio)

5. EL TEMA DE LOS GRIFOS

Un informe de Daniel Yovera publicado hace algunos días en El Comercio abrió un cuestionamiento más: de acuerdo con el Ministerio de Energía y Minas, OAS y la Municipalidad Metropolitana de Lima no cumplieron el procedimiento para retirar los grifos que estaban en el lugar donde hoy se construye el by pass. Como indica el jefe de la Unidad de Investigación de EC:

Desde julio, el Minem había rechazado los pedidos del municipio para desaparecer los grifos y había efectuado observaciones al denominado plan de abandono de los establecimientos presentado por la comuna.

Pero, lejos de despejar los cuestionamientos de Energía y Minas, y de esperar la aprobación de la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del ministerio para proceder, los funcionarios municipales y OAS demolieron los grifos y retiraron siete tanques subterráneos con residuos de combustible.

Peor aún, como indica el informe de Cárdenas (vía Utero.pe):

El presupuesto de OAS para el retiro de los tanques es diez veces mayor que el que presentó la municipalidad al ministerio de Energía y Minas por el mismo concepto.

(Vuelven las obras. Foto: Canal N)

6. VUELVEN LAS SOBREVALORACIONES

Pero no es la única sobrevaloración de la obra. Según indica el informe de IDL-Reporteros, el cerco, el cesped y el pintado de los sardineles también tienen sobrevaloración. De acuerdo con los cálculos, el incremento total es de un millón 197 mil soles.

(José Pinheiro, expresidente de OAS – hoy encarcelado – y Castañeda en 2009. Foto: Andina)

7. UN TEMA MAS A INDAGAR: LAVA JATO

Leonardo Meirelles, abogado implicado en el caso Lava Jato, le dijo esto a IDL-Reporteros:

“Yo personalmente llevé dinero a Lima en una oportunidad… Los de OAS requerían que se hagan pagos en el Perú y se llevó el dinero en cash”.

¿Los pagos eran para pagar propinas [sobornos]? le preguntamos.

“Sí, sí” dice Meirelles […] “se entregaba el dinero en un hotel o en la sede de la compañía… quienes llevaban más eran Rafael Angulo y Adarico [Negromonte]. Son las dos personas que trabajaban en la oficina de Alberto [Youssef]. En algunas oportunidades yo vi cómo se preparaban para viajar”.

– ¿Cómo se preparaban?

“Llevaban el dinero en el cuerpo. Colocaban el dinero en papel film plástico. Lo embalaban bien comprimido, bien pequeño y se lo colocaban alrededor de las piernas, con medias de compresión. Llevaban entre 200 y 400 mil dólares en cada viaje. Yo vi unos cuatro o cinco viajes de ellos, entre Rafael y Adarico. Ellos viajaban en vuelos comerciales”.

Yo viajé una vez llevando 200 mil dólares a Lima. Fui en un avión particular… llegué y entregué en el mismo aeropuerto. Fue muy rápido […] Yo llevé el dinero en una maleta y le entregué el dinero a un enviado”.

En su delación premiada, Rafael Angulo López refirió que entregó el dinero a Alexandre Mendonça, gerente de contratos de la constructora OAS, en Lima. Le preguntamos a Meirelles si supo sobre eso cuando ocurrió.

“Lo de Rafael es verdad” responde Meirelles” […] Yo presencié que llevaron en total [en varios viajes] un aproximado de un millón 500 mil dólares entre finales de 2012 y 2014”.

¿Para quien fue esa plata?

#VuelvenLasObras

REFORMA DEL TRANSPORTE: ¿CASTAÑEDA SE COMPRA EL PLEITO?

(¿Cómo llegamos a esto? Caricatura: Andrés Edery para El Comercio)

Como diría la periodista Laura Grados, ayer asistimos al nacimiento de #Caviarñeda

No. No estamos en drogas. Luis Castañeda Lossio se ha convertido en el nuevo principal defensor de la reforma del transporte que iniciara Susana Villarán. ¿Qué pasó para que ello ocurriera? Aquí algunas de las respuestas y, también, algunas interrogantes al respecto.

(A trompicones, se implementaba la reforma del transporte. Foto: El Comercio)

EN NUESTRO CAPITULO ANTERIOR: CASTAÑEDA VS. LA REFORMA DEL TRANSPORTE

Hace apenas un mes, en este blog te contamos como Luis Castañeda Lossio la hacía larga con la continuidad de la reforma del transporte: licitaciones que fueron canceladas, postergaciones en la salida de rutas que se superponían con los corredores complementarios – sobre todo, el de Javier Prado – y firmas de contratos a ritmo lento.

La impresión que quedaba de la gestión actual era que, en el fondo, quería ahogar la reforma y favorecer a las empresas cascarones de transporte que lo habían apoyado en la campaña. A tal punto que dos dirigentes de estas compañías incluso fueron miembros de las listas distritales de Solidaridad Nacional.  En la mirada más benigna, Castañeda solo se quedaría con 2 a 3 corredores y, en las demás rutas, permitiría que los empresarios de siempre compren nuevos buses.

Pero el quiebre vino hace unas semanas.

(Castañeda pisó fuerte por fin. Foto: La República)

CASTAÑEDA VS. SUS ANTIGUOS ALIADOS

Luego de varias quejas de los miembros de los consorcios que operan el corredor Javier Prado – La Marina, la Municipalidad Metropolitana de Lima comenzó a acelerar la salida de las rutas que se superponían al mismo. La idea es llegar a sacar 7000 vehículos para febrero y que, en compensación, se incremente el número de buses azules que pasarán por esta vía, una de las más congestionadas de la ciudad.

Vino un primer paro la semana pasada. Y, posteriormente, la MML comenzó a sacar rutas de Orión, empresa que, con sus acccidentes mortales, ejemplifica lo peor del modelo comisionista afiliador que rige aún en la capital.

Cuando ya se anunciaba un segundo paro para hoy – donde el reclamo es que “se mantengan las rutas de siempre, pero con nuevos buses” -, Patricia Juárez publicó en Exitosa una columna que bien podría haber suscrito Susana Villarán:

Transporte público de calidad, formal, cuidado, con frecuencias bien manejadas y mejores condiciones operativas es lo que merece la ciudadanía limeña. Pretender oponerse al progreso es el choque cultural de quien se niega a abandonar su zona de confort, porque no participó en la licitación para la concesión de esa ruta, a sabiendas que estaba dejando pasar la opción de mejora en la industria del transporte ciudadano. No ver las oportunidades y aferrarse a viejas autorizaciones dadas por el Municipio chalaco, produce pérdidas a todos, pero sobre todo reacciones de la ciudadanía.

Y cuando el comentario del día era ese giro, apareció un nuevo jugador:

(Segura le puso el pare a Castañeda. Foto: El Comercio)

¿EL MEF CONTRA LA REFORMA?

El Ministerio de Economía y Finanzas indicó que los contratos de los corredores debían ser declarados nulos. ¿El motivo? La entidad dirigida por Alonso Segura estima que debe dar una opinión previa antes que estos contratos puedan ser firmados.

La respuesta de la MML – tanto de esta gestión como de la anterior – es que el MEF está aplicando retroactivamente la última modificación de la Ley sobre Asociaciones Público Privadas, que establece esta obligación. Ellos señalan que, al haberse hecho la licitación en forma previa a este cambio legal, no debería aplicarse esta regla. Para el MEF, se trata de una simple sucesión normativa. Por ello, lo más probable es que este tema termine, como anunció Castañeda, en el Tribunal Constitucional, mediante un proceso de contienda de competencia.

Castañeda se le puso sabroso a Segura, pidiendo su renuncia. El MEF trató de calmar los ánimos invitando a conversar. Aunque hoy el ministro le mandó a Castañeda esta chiquita:

Sin embargo, es difícil hablar con alguien que no tiene un conocimiento absoluto de la normativa y de los procesos, y cree que las cosas se resuelven presionando en los medios de comunicación.

Finalmente, habrá una reunión entre Castañeda y Segura mañana al alba en el Palacio Municipal. Como señala Pedro Ortiz Bisso hoy en El Comercio, lo mejor sería que se llegue a un acuerdo sobre esta materia.

Por cierto, Susana Villarán está del lado de su sucesor en este tema.

(Lleva, lleva. Foto: TV Perú)

¿SERA VERDAD TANTA BELLEZA?

No hay duda que lo mejor para la ciudad es que a) la autoridad respete las normas y b) se compre el pleito sobre una reforma importante para Lima. Si el alcalde cumple con ello, bien por todos nosotros.

Pero no deja de sorprendernos el giro de Castañeda y la actitud de Segura. De allí que sea pertinente la columna de Luis Davelouis de hoy:

El MEF exige que todo se anule porque no aprobó el proyecto, como manda la ley. El ministro Segura tiene dificultades para empujar proyectos. Pero mediante WhatsApp sí aprobó el proyecto del Gasoducto del Sur sin estudio de demanda y la Línea 2 del Metro de Lima sin estudios de geotecnia adecuados. El encargado de esto en el MEF es Giancarlo Marchesi, conocido de Segura del BCP, quien jamás había hecho concesiones, mucho menos de megaproyectos de inversión y que en su haber tiene que ni siquiera pudo mantener un fondo privado de inversión por seis meses sin quebrarlo.

El proyecto de reforma del transporte es importante para Lima, aunque tenga implicancias que no le convengan al partido de gobierno. Formalmente, Segura tiene razón, pero también es posible darle una vuelta y beneficiar a la ciudad. A menos que Segura sepa de un tinglado que nosotros no conocemos y los quiera fregar.

#VuelvenLasObras

LOURDES VUELVE… ¿CON ALIANZA CON EL APRA BAJO EL BRAZO?

(La portada de Exitosa que anunció la noticia política del día)

Hoy, en el programa de Juan Carlos Tafur, el exregidor Pablo Secada confirmó la primicia que diera Exitosa Diario: Lourdes Flores Nano postulará a la presidencia del Partido Popular Cristiano como salida a la crisis que, desde hace 4 años, tiene el partido, debido a las disputas entre las facciones en su interior. Y ello podría venir con una alianza con el APRA, idea que Flores contempla hace algún tiempo. ¿Qué pasa en uno de los partidos más tradicionales del país? Aquí te lo explicamos.

(Alberto Beingolea y Raúl Castro lideran las facciones en disputa en el PPC. (No tan al medio) está Luis Bedoya Reyes. Foto: El Comercio)

EL CLÁSICO REFORMISTAS VS. INSTITUCIONALISTAS

El 19 de noviembre de 2011, Raúl Castro Stagnaro ganó la presidencia del PPC. Había transcurrido un año de la derrota de Lourdes Flores en las elecciones municipales limeñas y la lideresa del partido había decidido apartarse un tiempo de la vida política. Castro le ganó a la lista liderada por Juan Carlos Eguren por 12 votos.

Flores y Luis Bedoya Reyes, el patriarca de la agrupación, se la habían jugado por Eguren y, en particular, por lo que en ese momento se denominaban como “reformistas”, un conjunto de militantes que buscaban una renovación partidaria. Los líderes visibles eran el exregidor Óscar Ibañez y los actuales congresistas Marisol Pérez–Tello, Alberto Beingolea y Luis Galarreta. Este último dejó las filas pepecistas este año.

Castro más bien expresaba una corriente “institucionalista”, pegada al viejo estilo del partido: cercanía con estudios de abogados, menos confrontacional con otros partidos políticos y más cercana a los usos antiguos de la política.

Durante los últimos años, en el PPC han faltado a aquella máxima interna que señala “libertad en la discusión, unidad en la decisión”. Las disputas fueron mayores durante la campaña electoral de 2014. Las internas pepecistas dejaron chiquitas a cualquier reality de competencia. Al final, fueron con un candidato bastante malo y solo tuvieron un regidor metropolitano, luego que habían tenido una buena performance opositora con sus concejales en Lima entre 2011 y 2014. Como Valeriano López hacía con los billetes de 100 dólares, se fumaron su oportunidad.

El congreso nacional de inicios de año expresó esa tensión. Disputas en el local partidario durante el segundo día, la decisión de ir con candidato propio al 2016 y la continuidad con el actual calendario para la elección de nuevas autoridades del partido, fueron las principales incidencias de un evento, que para todo fin práctico, culminaba en empate.

Dicho empate no se rompía y, peor aún, el partido corría riesgos importantes. Una fuente pepecista señaló a DTP hace pocos meses: “gane Castro o Beingolea, dado que alguno de los dos sería el candidato presidencial, tendremos que recoger firmas para reinscribirnos el 11 de abril de 2016. No la hacemos solos”.

(Vuelve con fuerza. Foto: El Comercio)

REAPARECE LOURDES

Hace un par de semanas, Eguren lanzó en público la propuesta: que Castro y Beingolea declinen y Lourdes sea presidenta del PPC por consenso. Flores Nano, que estaba en España en aquel momento, no se pronunció al respecto. Pero las conversaciones para dicha opción se iniciaron a su llegada, según pudo conocer este blog.

De acuerdo a lo indicado por Exitosa, la postulación de Lourdes a la presidencia del partido se definió el lunes por la noche. Secada confirmó a Tafur que la reunión se produjo y allí se tomó la decisión. Se realizó, según supimos, con un círculo muy reducido de personas cercanas a Flores Nano.

De acuerdo a lo que pudo conocer este blog, en dicha reunión Beingolea decidió dar un paso al costado en sus intenciones de ser el presidente del partido. Personas que conocen a Flores Nano indican que una posibilidad sea que el parlamentario pueda ir en la lista de Lourdes como secretario general. “Alberto tiene una buena relación con los dirigentes de regiones, es clave para seguir fortaleciendo al partido”, nos refirieron desde el otro partido de la avenida Alfonso Ugarte.

Para personas dentro de la agrupación, era difícil que Beingolea pueda ganar la interna, teniendo Castro el control del padrón y del Tribunal Electoral.

DTP también pudo conocer que ya se han realizado algunas reuniones entre Castro y Flores Nano. “Lo más probable es que Lourdes no lo reviente y que le ceda algunos puestos a su gente en la lista de consenso. Es es el espíritu tradicional pepecista”, refirieron nuestras fuentes.

Conocida hoy esta reunión, la facción “institucionalista” de Castro, a través del exregidor Alfredo Lozada, saludó la postulación de Flores Nano e indicó que estaba dispuesta a un consenso. Lozada fue más allá y sugirió que LFN fuera la candidata a la Presidencia de la República por el partido.

Desde el Tercer Piso consultó a miembros del PPC, en repetidas oportunidades, durante el último año, sobre la posibilidad de una postulación de Flores Nano a la Presidencia de la República. La respuesta en todas ellas ha sido clara y hoy se nos volvió a repetir: Lourdes piensa en el 2021, no en el 2016.  Sus planes son otros.

(¿Hora de cantar a duo? Foto: El Comercio)

¿ALIANZA CON EL APRA?

A muchos tomó por sorpresa que, hace algunos meses, Flores Nano dijera a El Comercio lo siguiente:

¿El Apra estaría excluido porque en el PPC le tienen anticuerpos?
Mira que hemos sido rivales políticos y yo dije, con el Apra ni a misa. Pero hoy, junto con el PPC, son dos partidos organizados con tradición e historia: eso nos une. Personalmente, pienso que tenemos algunos temas de agenda común. Hoy hasta comulgaría [ríe].

La verdad, no debiera ser sorpresa para nadie lo dicho por la posible nueva presidenta del PPC.

Desde hace un año, en su círculo más cercano, Lourdes ha señalado que no ve con malos ojos una unión con el APRA para 2016. Flores Nano considera que dos partidos históricos pueden ser la respuesta a la improvisación (el nacionalismo), quienes quieren comenzar todo de cero (la izquierda) y una posible amenaza a la democracia (el fujimorismo). En esa línea, una suerte de cogobierno entre ambas fuerzas (socialdemócratas y socialcristianos) daría, en su visión del mundo, estabilidad al país, con miras al bicentenario.

La otra idea, además, según nos manifestaron personas cercanas a Flores Nano, es que algunas personas del partido puedan tener experiencia de gobierno y, con ello, tener una mejor cara para la siguiente elección presidencial. “El horizonte es ganar Lima y una región en 2018 y la presidencial con Lourdes en 2021”, indicaron desde dentro de la agrupación.

Los dos posibles candidatos a Lima son Javier Altamirano y Marco Álvarez, actuales alcaldes de San Juan de Miraflores y San Borja, respectivamente. El primero es uno de los principales impulsores de sacar a los militares a la calle para tratar temas de inseguridad ciudadana, mientras que el segundo es un militar en retiro con un proceso pendiente por desaparición forzada. Por ahora, las cosas se inclinan a favor del segundo de los nombrados.

Según supimos, hay varios entusiasmados en el PPC con una alianza con sus vecinos de Alfonso Ugarte, que podría incluir la posibilidad de ministerios y, de acuerdo con lo señalado en Exitosa, una postulación a la presidencia del Congreso de Javier Bedoya de Vivanco para el primer año de funcionamiento del parlamento en su nuevo periodo.

Sin embargo, según pudo conocer DTP, en la reunión del lunes por la noche no se habló enfáticamente de la alianza con el APRA. Solo se mencionó como una posibilidad para mantener la inscripción.

Quienes se encuentran en desacuerdo con la idea, le han manifestado a Lourdes que “los apristas son cucos y nos van a comer vivos. Todo sería distinto si es que se le propone a Alan unas 3 a 4 reformas que pueda hacer, independientemente de cargos”. El otro tema que preocupa son las posibles acusaciones de corrupción en un tercer gobierno aprista y cuanto puedan afectar a un partido en reconstrucción.

Bedoya Reyes ha sido más cauto con esta opción, según el diario dirigido por Tafur, pues sugería una alianza recién para la segunda vuelta. Ya en anteriores ocasiones, Marisol Pérez Tello manifestó que pediría licencia en el partido si es que se concreta el matrimonio con Alan. Sin embargo, aún queda pendiente una reunión de Lourdes con la legisladora, que se encuentra fuera del país.

¿Y PPK? Hace un par de semanas, DTP consultó a una fuente pepecista sobre una posible unión con Peruanos Por el Kambio y nos dijo: “Gilbert (Violeta, el brazo derecho de Kuczynzki) nos ningunea”. ¿Cambiarán las cosas con una negociación donde la interlocutora sea Lourdes y ya no Raúl Castro? Solo el tiempo lo dirá. Por lo pronto, esta opción tampoco se descarta en personas cercanas a la lideresa del PPC.

(¿La hora de la reconciliación? Foto: PPC)

EN RESUMEN

Lo que queda claro a esta altura es que lo más probable es que el PPC vuelva a tener a Lourdes Flores Nano como presidenta, se llegue a una lista de consenso que contente a los bandos “reformista” e “institucionalista” y que, a la larga, se opte por una alianza electoral con el APRA o con PPK. Por ahora, la primera opción de matrimonio político es la que cobra más fuerza.

La idea, al interior del partido, es apaciguar las aguas internas y luego tomar una decisión que les permita sobrevivir el 2016, a fin de poder presentarse con mayores opciones en 2021. Esta vez, sí con Lourdes.

¿HABRA UNA REAL INVESTIGACION ECLESIAL SOBRE EL CASO DEL SODALICIO?

Ayer RPP difundió esta comunicación que viene desde Roma: en abril, el Vaticano nombró un Visitador Apostólico para el Sodalicio, debido a las denuncias contra Luis Fernando Figari y “discrepancias internas” en la institución.

(Decisión de la Congregación de los Institutos para la Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica)

Según indica el propio Sodalicio, Alessandro Moroni, superior de la institución, conocía de este tema y comunicó en una reunión de superiores y sacerdotes celebrada hace dos fines de semana que existía una investigación en curso, que comprendía esta Visita Apostólica. Dicho trabajo, en principio, culminaría en marzo de 2016.

Según pudo conocer DTP, la reunión en cuestión tuvo como eje central tratar la forma en que la institución encararía la salida del libro “Mitad Monjes, Mitad Soldados” de Pedro Salinas y Paola Ugaz.

(Pablo Urcey, obispo de Chota, es el Visitador Apostólico. Foto: La República)

Sin embargo, las primeras declaraciones del Visitador, Fortunato Pablo Urcey, no han sido las más felices. Como reseña Laura Grados en Utero.pe, en la entrevista que concedió el prelado anoche para RPP, decidió descartar la lectura del libro de Salinas y Ugaz, debido a que el primero de los nombrados “ya no pertenece a la institución”. Es decir, no va a tomar en cuenta el principal documento que resume todas las irregularidades al interior del Sodalicio, reconocidas varias de ellas por su propio superior. Un papelón.

(¿Qué es lo que hará al final el superior del Sodalicio? Foto: El Comercio)

En nuestra columna en Exitosa, hemos señalado cuál creemos que debe ser el camino para afrontar este tema: expulsión de Luis Fernando Figari, renuncia a su prescripción y refundación de la institución.

Y sobre la expulsión hay precedentes. Pueden ver cómo en los casos de Daniel Murguía – sodálite que fotografió a un menor desnudo en un hostal del Centro de Lima – y Germán Doig – abusador sexual al que querían hacer beato -, la institución procedió a la expulsión de ambos. Incluso, en el segundo caso, en forma post mortem.

Es cierto también que el Sodalicio no ha procedido con la misma vara en otros casos. En la novela Mateo Diez, se relata un abuso sexual cometido por un personaje al que se conoce como “Eugenio Poggi”. Según el exsodálite Martín Scheuch, el hecho en verdad existió, Este sujeto fue separado de cualquier responsabilidad en la conducción de menores, pero permanecía al mismo tiempo en una de las casas de la institución. Posteriormente, “Poggi” se apartaría de la organización y su nombre sería desterrado del Sodalicio.

¿Y con Figari? Hasta ahora lleva una vida de “contemplación y meditación” entre Lima y Roma. Pero quizás la situación actual sea mejor explicada por un mail interno de la institución que fue dictado a Pedro Salinas y que es recogido en el libro Mitad Monjes, Mitad Soldados. El correo data de 2014 y fue emitido entre marzo y diciembre de dicho año.

(Mitad Monjes, Mitad Soldados, página 309)

Ello indica que: a) para 2014, Moroni ya sabía de las investigaciones de la Congregación para la Vida Consagrada; b) Figari no está en la casa original del Sodalicio en Roma, denominada “Madre de la Reconciliación”; c) se quería mantener la espiritualidad basada en los textos de Figari, a pesar de todo; d) Figari ya no hará más publicaciones y, además, su comunicación con los miembros del movimiento que fundó será “restringida y discreta”.

Recordemos que Moroni señaló a El Comercio que:

– Se dice que Figari está en retiro en Roma desde el 2010, pero según su registro migratorio vive  entre Lima y Europa.
Él vive en retiro desde el 2010, pero la decisión de que se vaya del Perú en definitiva fue en el 2014. Por eso en registros migratorios aparece que tiene distintas entradas y salidas. Salió del Perú en abril.

¿Retiro dorado en Roma? ¿Investigación trunca en el Vaticano? Es hora que el Sodalicio aclare este punto y proceda a hacer lo que realmente corresponde. Es decir, limpiar la institución. Pues eso.

ELECCIONES 2016: UN MENU DE MINICANDIDATOS

En toda campaña electoral, existen aquellos personajes que, un buen día, sueñan con ser presidentes. Y no solo lo sueñan, lo creen. Y, peor aún, dadas nuestras reglas electorales, tienen más de 20 partidos a su alcance para postular o para negociar una alianza electoral. Aquí algunos algunos de los personajes que, hasta el momento, tienen poca opción para ganar el 10 de abril de 2016.

(Como Gastón, Guzmán sigue cocinando su candidatura. Foto: Trome)

EL OUTSIDER GUZMAN

Se comenzó a hablar de él en enero y, en abril, hizo un rush de entrevistas que daban una sola impresión: estaba verde.

Guzmán, un tecnócrata en un partido (Todos Por el Perú) conformado por varios de ellos – los muchachos de Macroconsult – ha vuelto esta semana a lanzar su postulación con un spot y una nueva serie de diálogos con la prensa.

Varios de sus posibles jales se cayeron – dado que se fueron con postulantes con mayores opciones – pero él sigue firme en querer ser presidente.

Su nuevo problema es que, con la confirmación de la postulación de Milton Von Hesse por el oficialismo, el espacio de tecnócrata – político (al que apostaba) parece estar copado por él y PPK. Mientras que el sector centrista que sigue huérfano de candidato – y que pudo irse con él – tampoco le ve muchas opciones.

(Sí, esto fue real. Foto: Utero.pe)

ÁNTERO Y SU BATERIA MACHISTA

Mientras el candidato de Orden destacaba más por su sentido del ridículo en cierto programa dominical, durante los últimos meses ha venido haciendo una serie de declaraciones que lo ubican, rápidamente, como aspirante del sector más conservador. Y no solo por las propuestas.

Hace unas semanas en Cosas, no solo se declaró en contra de la Unión Civil para parejas del mismo sexo, sino que llamó “gordita simpática” a Keiko Fujimori. Hace pocos días, tuvo una declaración infeliz sobre Verónika Mendoza, diciendo que “por lo menos es fachosa y guapa”. Por cierto, uno de los miembros de su equipo es Miguel Santillana, consultor minero que tiene similar respeto por mujeres y ciudadanos LGTBI.

No me sorprende. Flores – Araoz ya pasó a la historia cinematográfica peruana con esta inmortal declaración sobre los pueblos amazónicos, extraida del documental La Espera:

Nuestro Donald Trump gatuno por ahora tiene poco porcentaje en las encuestas. Y no falta quienes lo vean como posible miembro de una alianza con Alan.

(A la segunda va la vencida, dice Miguel Hilario. Foto: Miguel Hilario)

EL SUEÑO AMAZONICO DE MIGUEL HILARIO

Shipibo – conibo y doctor en Stanford y Oxford. Con dichos datos de su biografía, a Miguel Hilario lo comparan inmediatamente con Alejandro Toledo. Pero así le responde a hoy a El Comercio:

Ambos venimos de zonas rurales, él es andino y yo soy amazónico. La gran diferencia es que yo hablo shipibo, mientras que él no sabe quechua. La expresión “versión amazónica” no es la más adecuada, yo tengo mis propias propuestas para el Perú.

En la misma entrevista, Hilario señala que los pueblos indígenas deberían ser accionistas de los proyectos mineros y petroleros que se hagan en sus tierras, coincidiendo con las propuestas más liberales en esta materia. Menos audaz es en temas de derechos civiles: está a favor de la despenalización del aborto en casos de violación, pero en contra, “como creyente”, de la Unión Civil para parejas del mismo sexo.

Ojo, es el segundo intento del doctor en antropología. La campaña pasada intentó – sin éxito – lanzarse por el Partido Pluralista del Perú. Hoy postularía con Progresando Perú, partido que estaría ya por recibir su inscripción.

(Nano ahora va con Yehude. Foto: El Comercio)

EL SEGUNDO INTENTO DE NANO

El Partido Humanista decidió dejar Únete, una confluencia de partidos de izquierda, para optar por el candidato propio. El elegido es Hernando “Nano” Guerra García.

En 2010, Nano tuvo una frustrada candidatura en Fuerza Social, que terminó debido a que nunca pudo explicar porque trabajó en El Peruano en la década de 1990, así como por el hecho que su rollo sobre emprendedores no terminó de prender en el electorado.

Precisamente es el tema de las PYMES el eje de su campaña. Aunque Nano ha ido más allá en algunos temas: a favor de la Unión Civil y de, ojo, revisar las concesiones mineras actuales en el Perú. Y se ha manifestado en contra del actual gobierno venezolano.

El problema para Nano es que sigue siendo visto como aspirante a “presidente gerente”. Un tipo de mandatario que quisieran varios empresarios y tecnócratas, pero que carece de la astucia política para llevar sus planes a cambio. Veremos si aprendió de la campaña anterior y de otras experiencias de técnicos fallando en la implementación de sus políticas (Ley Pulpín, por ejemplo).

(Rómulo Mucho es el candidato minero. Más que si Roque se lanzara. Foto: PERUMIN)

MUCHO, EL MINERO

Pocos recuerdan que Rómulo Mucho fue viceministro de Minas en el gobierno de Toledo. Ingeniero vinculado a este sector desde hace varios años, luego de su paso por Perú Posible apostaba al proyecto político propio. Pero hoy tiene ya su propio vientre de alquiler. Siempre Unidos, el grupo del exalcalde de Los Olivos Felipe Castillo, será su plataforma de lanzamiento. Dice que su campaña se financia con las ganancias de su empresa.

Mucho tiene una historia que podría explotar mejor: vino de una comunidad campesina en Juli, estudió ingeniería de minas en Puno, luego ganó becas para estudiar en el extranjero y ahora es dueño de su propia compañía y excongresista. Pero por ahora se ha dedicado a defender a la actividad minera en su propia tierra, sin que pueda moverse de ese eje de campaña.

La otra dificultad que tiene es que, al igual que Guzmán, también aspira a ser un “outsider tecnócrata”. Lean la entrevista que le hizo Pedro Salinas hace unos meses y saquen sus conclusiones.

(Lay necesitará más que ayuda divina. Foto: TV Perú)

LAY: PASTOR NEGOCIANDO

Para culminar, un viejo conocido. El pastor evangélico y congresista Humberto Lay ya exhibía carteles en la Carretera Central lanzándose a la Presidencia de la República.

Su imagen de honestidad, labrada durante sus años como pastor (y su paso por la CVR), se vio un tanto aminorada por algunas decisiones controvertidas de la Comisión de Ética del Congreso, que presidió por varios años. Asimismo, su posición inflexible en temas como Unión Civil, así como su posición a favor de la pena de muerte, lo alejan de sectores más liberales o centristas. Y, como con PPK, el tema edad pesa en su contra.

Sin embargo, hoy dio a entender que podría dar un paso al costado. El pastor aceptó en el programa de Juan Carlos Tafur que sí está en negociaciones con César Acuña con miras a una alianza, las mismas que aún no fructifican. También indicó que está en conversaciones con otras tiendas.

Y esta es una pequeña muestra de los candidatos con menos opción, según las encuestas. Si luego de ver este panorama, junto a los postulantes de siempre, quiere optar por el llanto o el Jorge Chávez, puede leer la Guía para sobrevivir a la campaña electoral de Jerónimo Pimentel. Tal vez no resuelva sus problemas, pero al menos le arrancará una sonrisa.

CARTA AL SUPERIOR DEL SODALICIO

(Alessandro Moroni, superior del SCV. Foto: El Comercio)

Señor Alessandro Moroni:

Aunque no lo parezca, pertenecemos a la misma Iglesia. Yo estoy más cercano a la Teología de la Liberación y usted encabeza a la institución que más la ha intentado combatir en nuestro país. A pesar de esta diferencia, me permito escribirle lo siguiente.

Luego de catorce años de denuncias, usted reconoció que en el Sodalicio de Vida Cristiana había una manzana podrida. El impacto del libro de Pedro Salinas –escrito en colaboración con Paola Ugaz– determinó que, luego de años de silencio, aceptara que las denuncias sobre el iniciador de su organización son verosímiles. Es un primer gran paso, pero no debe ser el único.

Durante la última semana he podido recoger testimonios de integrantes del SCV, quienes se muestran poco conformes con la vida de “oración y meditación” que, entre Lima y Roma, alterna Luis Fernando Figari. Creen que se parece mucho a la zona liberada descrita en la excelente película chilena ‘El Club’. Y, para ser directos, piden la expulsión del fundador y su entrega a las autoridades peruanas. Debe hacerles caso.

Incluso debe ir más allá. Como ha sugerido el abogado Julio Arbizu, resulta indispensable que Figari renuncie a la prescripción. Como superior de la orden, es imperativo que le comunique la conveniencia, para la institución y para las víctimas, de dar este paso ante la justicia peruana.

Tenga en cuenta que no puede refundarse su institución mientras permanezca en ella quien forjó un aparato de poder centralizado y consagrado a plasmar su visión peruana del integrismo católico mezclada con abundantes cuotas de fascismo.

Aquel que abusó de la confianza de cientos de familias que depositaron en ustedes –o aceptaron a regañadientes, luego de métodos de captación poco cristianos– a sus hijos. Peor aún, los vejó, psicológica y sexualmente.

Usted tiene todo el derecho de ser conservador, al igual que los integrantes de su comunidad. Sin embargo, dicha adhesión no puede basarse en la cooptación compulsiva. Su distancia con la Teología de la Liberación no debería culminar en el macartismo. Su rechazo al aborto y a las uniones entre parejas del mismo sexo no es carta libre para imponer su visión como ley terrenal. Y dicho pensamiento no puede basarse en las palabras y obras de quien, a todas luces, infringió varios artículos del Código Penal peruano.

Señor Moroni, usted tiene el poder de hacer los cambios requeridos. Se lo debe a las víctimas de Figari, Germán Doig, Jeffrey Daniels, Daniel Murguía y otras personas cuyos nombres no se conocen, así como a sus familias. Resultará necesario para evitar la estampida de vocaciones que se les viene. Y sobre todo, para intentar ser congruentes con un mensaje evangélico que fue traicionado por 44 años.

Es hora de hacerlo. Sea consecuente con el Dios en el que ambos creemos, con la ley peruana y con su propia experiencia de maltratos psicológicos que, como buena parte de los sodálites, ha sufrido.

Atentamente,

José Alejandro Godoy.

(Carta abierta publicada en Exitosa Diario el 25.10.2015)

MAS SOBRE EL TEMA:

Entrevista a Alessandro Moroni, superior del Sodalicio, en El Comercio

Habla Cipriani, por fin, sobre el tema, en El Mercurio de Chile

Columnas de Pedro Salinas, Augusto Álvarez Rodrich, Sandra Belaúnde, Eduardo Dargent

SODALICIO: ÚLTIMAS NOTICIAS

(Alessandro Moroni, Superior General del Sodalicio. Foto: Sodalicio de Vida Cristiana)

Anoche, el Sodalicio de Vida Cristiana emitió un segundo comunicado sobre la situación de su fundador, Luis Fernando Figari, acusado de abusos sexuales y psicológicos en el libro “Mitad Monjes, Mitad Soldados”, escrito por el periodista Pedro Salinas en colaboración con Paola Ugaz, volumen que será presentado esta noche en el Lugar de la Memoria.

A diferencia de otras comunicaciones usuales del SCV, esta es firmada por el Superior General, Alessandro Moroni. Los puntos más saltantes son los siguientes:

  1. En los testimonios se refieren hechos de abuso, maltrato e incluso abuso sexual. Nos duele y avergüenza profundamente que hechos así hubieran podido ser cometidos por Luis Fernando Figari, fundador y por muchos años también Superior general de nuestra comunidad. Condenamos los hechos que pudieran haber ocurrido, en especial los de abuso sexual, que hieren de modo tan profundo a las personas.
  2. El libro recoge testimonios variados que son verosímiles y que deben ser esclarecidos exhaustivamente. Además hay ex miembros del Sodalicio que dicen haber sido víctimas de abusos de diversa índole por parte de Luis Fernando Figari. Sabemos que hay denuncias que han sido entregadas a los tribunales eclesiásticos, pero que no son accesibles porque los tribunales guardan reserva para poder emitir sus dictámenes con independencia. Por otro lado, Luis Fernando Figari dice ser inocente de toda acusación, pero hasta la fecha no ha querido rendir declaraciones públicas como sería su obligación moral. El actual Superior general del Sodalicio ha comunicado todas estas cosas a las autoridades eclesiásticas pertinentes, y sabemos que ellas están llevando adelante una investigación, de la cual esperamos resultados en los próximos meses.
  3. Reiteramos nuestro deseo de acompañar a todos los afectados, les pedimos perdón de todo corazón, y les ofrecemos nuestra ayuda en lo que sea necesario. Para realizar esto de modo efectivo nos proponemos crear una comisión ad-hoc, con participación de expertos externos a nuestra institución, que pueda salir al encuentro de cualquier persona que haya podido ser afectada. Al mismo tiempo nos comprometemos a investigar exhaustivamente hasta esclarecer la verdad de los hechos que son intolerables porque implican un grave sufrimiento de personas que confiaron en nuestra institución y traicionan nuestros valores más profundos. Estamos dispuestos a colaborar en todo lo que sea necesario con las autoridades civiles y eclesiásticas.

En suma, 44 años después de su fundación y luego de un lustro de la salida de Figari como Superior de la organización, el Sodalicio de Vida Cristiana admite que acusaciones que se han registrado desde hace, por lo menos, 14 años, son verosímiles y que, además las mismas deben profundizarse en su investigación. También ofrecen una comisión independiente para ello.

Sin embargo, señalan que el exjefe de la organización, actualmente en Roma, no desea hablar del tema, como correspondería de acuerdo a la gravedad de las imputaciones. Tampoco ha sido retirada de su web la alusión a Figari como fundador.

Según pudo conocer Desde el Tercer Piso, las “autoridades eclesiásticas pertinentes” a las que alude Moroni en su comunicado no son las limeñas, sino que están en el Vaticano.

Laura Grados de Utero.pe ha podido confirmar este dato y añade:

Los testimonios han sido presentados ante el Tribunal Eclasiástico que dirige el padre Víctor Huapaya Quispe. De hecho, este útero ha intentado comunicarse en reiteradas oportunidades con él; sin embargo, nunca contestó a nuestras llamadas. Ni al teléfono celular ni al de su oficina en el Arzobispado de Lima.

Las denuncias debieron ser elevadas al Vaticano. Tenemos entendido que en las últimas semanas Huapaya sí estuvo enviándolas pero en Roma el Sodalicio de Vida Cristiana ya tiene instalado uno de sus tentáculosSe trata de la Procuraduría General del Sodalicio a cargo de Enrique Elías.

Como indica Grados, Elías acaba de celebrar sus 25 años de profesión perpetua en el Sodalicio. La pregunta es: ¿cómo se condice esta investigación con la comisión independiente a la que alude Moroni?

Hasta el momento, el cardenal Juan Luis Cipriani y el Arzobispado de Lima no han hecho comentario alguno sobre este caso y el rol del Tribunal Eclesiástico de la arquidiócesis sobre este tema.

LOS AUTOS

Otro dato importante dado por Grados se vincula con estos dos autos que están en la excasa de Figari, convertida en oficina administrativa del Sodalicio:

(Dos cañas con pista empresarial. Foto: Utero.pe)

Según indica Utero.pe:

El auto Volkswagen plomo está a nombre de la empresa JLC Inmobiliaria SAC, representada por Renzo Bacigalupo y los hermanos vinculados al sodalicio Juan Carlos y Álvaro Len.

El otro automóvil, Toyota Yaris, figura a nombre de la Asociación Civil Solidaridad en Marcha, que es una especie de ONG vinculada al Sodalicio y que fue, en el 2014, representada legalmente por José Ambrozic Velezmoro, también sodálite.

Juan Carlos y Álvaro Len son hermanos de Gonzalo, sacerdote sodálite, quien durante buen tiempo estuvo en programas televisivos como entrevistado en temas religiosos. Gonzalo Len fue, además, quien tuvo que cumplir las labores de vocero del Sodalicio en el caso German Doig.

Por su parte, Ambrozic no es cualquier sodálite. Según la web de la organización “fue uno de los principales impulsores en Arequipa del Instituto del Sur y de la Universidad Católica San Pablo” y también impulsó la primera comunidad del SCV en EE.UU. Dato adicional, el actual capellán de la UC San Pablo es Luis Ferroggiaro, el sacerdote que dio la primera comunión al actor Jason Day y quien sería el protagonista del episodio incómodo para el actor en su niñez, revelado hace un año.

(Reciente Encuentro de Agrupaciones Marianas del MVC, otra de las organizaciones ligadas al Sodalicio. Foto: Familia Sodálite)

TERREMOTO AL INTERIOR DE LA ORGANIZACION

Desde el Tercer Piso pudo conocer que personas que integran el Sodalicio o tienen algún tipo de vínculo de la organización se han manifestado a favor de sanciones más fuertes contra Figari, asi como han comenzado a exigir su retorno de Roma para que pueda dar la cara en Lima frente a las acusaciones.

El espíritu de los comentarios recogidos por este blog eran de condena a lo ocurrido, desconcierto por el futuro de la espiritualidad de la organización y rechazo al silencio existente por parte de medios afines, como Aciprensa (que recién ayer sacó una noticia sobre el tema, con el comunicado de Moroni). También exigen una reflexión interna sobre los motivos por los cuales se llegó a esta situación, más allá de las responsabilidades individuales de Figari.

Asimismo, han comenzado a salir nuevos testimonios de exmiembros de la organización. Martín Scheuch, Ricardo Milla y Óscar Osterling han reportado abusos psicológicos durante su estancia en el Sodalitium.

Quien sí ha guardado silencio hasta ahora es Rossana Echeandía, exeditora de la Mesa Central de Redacción de El Comercio y actual jefa de la carrera de periodismo en la UPC. Echeandía, quien pertenece a la Asociación María Inmaculada, ligada al SCV, atacó duramente el año pasado al actor Jason Day por el testimonio que este brindó sobre un episodio incómodo vivido con un sacerdote sodálite. La periodista no había indicado a sus jefes en EC que pertenecía a dicha institución religiosa. Por ello, se publicó el descargo de Day.

Echeandía dejó su puesto en el diario a mitad de este año.

(Lo que se viene: la investigación fiscal a Figari. Foto: Perú.21)

LA ARISTA LEGAL

Hoy el Fiscal de la Nación, a la salida de una actividad en Miraflores, indicó que el Ministerio Público investigará el caso del Sodalicio de Vida Cristiana.

Según el portal La Ley, existe un puñado de casos vinculados a Figari que pueden ser llevados a proceso aún. Serían aquellos donde se cometió violación sexual en contra de menores de 14 años. También remarca que no existe un régimen especial para líderes religiosos como el fundador del Sodalicio, quien es un laico consagrado y no un clérigo.

Como informó El Comercio ayer, buena parte de los casos denunciados en el libro de Salinas habrían prescrito, sobre todo aquellos anteriores al año 2004.

Sin embargo, la sanción moral sigue pesando. Y bastante fuerte. Sobre todo a la luz de un libro que ha remecido al Sodalicio y promete seguir teniendo repercusiones.

¿DONDE ESTA ERNESTO CASTILLO PAEZ?

(Ernesto Castillo Páez tenía 22 años al momento de su desaparición. Foto familiar)

21 de octubre de 1990. Eran aproximadamente las 11 de la mañana. Varios explosivos detonaron en puntos distintos de Villa El Salvador. Luego de ello, comenzó un operativo policial. A la media hora, el estudiante de sociología de la PUCP Ernesto Castillo Páez era detenido en un parque de dicho distrito. Según sus padres, iba a hacer un trabajo de campo. Fue introducido en la maletera de un patrullero. Desde ese día, se desconoce su paradero.

(La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Perú por este caso en 1997. Foto: Derechoshumanos.pe)

Como muchos casos de violaciones a los derechos humanos, la impunidad primó durante varios años. Se incumplió un hábeas corpus que ordenaba su liberación. El primer proceso en el fuero común terminó sin resultado. Solo un responsable fue condenado a un mes de prisión, por negligencia, en el fuero militar. El caso, finalmente, llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde se sentenció al Estado peruano.

(La sentencia Castillo Páez, por su importancia, motivó este libro de Carlos Rivera, abogado de la familia, con los aspectos más importantes del caso)

Caída la vergonzosa Ley de Amnistía y con el impulso que el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación dio a los procesos por violaciones a los derechos humanos, el caso pudo reactivarse. Así, en 2007, la desaparición de Castillo Páez fue la primera en recibir una sentencia condenatoria en el Poder Judicial peruano. En 2008, fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia. Fueron condenados los policías Juan Carlos Mejía León,  Carlos De Paz Briones, Juan Aragón Guivobich y Manuel Arotuna Valdivia. Se confirmaba, además, que la desaparición forzada subsiste hasta que no se brinden noticias del paradero de la víctima. Todo ello, convertía al caso en histórico. Sin embargo, años después, surgieron dos problemas.

(Juan Carlos Mejía León, principal responsable del caso, estuvo a punto de salir de prisión sin cumplir su pena. Foto: Blog ¿Donde está Ernesto?)

El primero se refirió a la no calificación del crimen como de lesa humanidad. Cuestión que hubiera sido fácil de demostrar, dado que, entre los años 1989 y 1993, se registró el segundo pico de desapariciones forzadas en el país, durante el periodo de violencia y, además, Castillo Páez había sido detenido siguiendo el patrón planteado por la CVR en torno a este tipo de casos. Por ello, tres de los imputados obtuvieron la semilibertad por buena conducta. El cuarto, Mejía León, solicitó el mismo beneficio, pero fue rechazado por la Sala Penal Nacional. El motivo se vincula al segundo problema.

Hasta el momento, se desconoce el paradero de Ernesto Castillo Páez. No se tienen noticias suyas, ni de sus posibles restos. Los condenados por su desaparición forzada no han colaborado con la justicia para esclarecer este punto importante que permita a sus familiares cerrar un periodo de dolor que lleva un cuarto de siglo exacto.

(La campaña Reúne impulsa una Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas. Esta serían las ventajas de la norma. Infografía: #Reune)

La familia Castillo Páez no es la única en esta situación. Aproximadamente 15,000 personas desaparecieron en el Perú durante los años del terror. Aunque, en algunos casos, se ha logrado la recuperación de restos, en la mayoría de casos no ha podido ser así. Con el marco legal actual, el Ministerio Público solo puede buscar y entregar los restos de aquellas personas cuyos familiares hayan judicializado sus casos. Por diversos motivos, no todos estos hechos podrán llegar al sistema de justicia. Pero se requiere una acción clara del Estado peruano para ayudar a recuperar estos restos y acompañar a estas familias a cerrar su periodo de duelo. El punto inicial sería una Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas durante los años del conflicto.

Si el gobierno de Ollanta Humala quiere ser recordado por algo más que por escándalos y sus logros en materia educativa y social, aquí tiene una tarea prioritaria. El proyecto de Ley se encuentra desde hace meses dando vueltas para que sea tratado en el Consejo de Ministros y, así, pueda ser enviado al Congreso para su posterior discusión y aprobación. Se lo deben a las familias de los 15,000 peruanos cuyos restos aún no son devueltos a sus familias y a una nación que aún sigue pagando las consecuencias de no saber procesar, adecuadamente, el legado de dos décadas de violencia.

De no haber sido apresado hace dos décadas y media, Ernesto Castillo Páez tendría 47 años. Como la suya, miles de vidas se vieron frustradas por acciones de organizaciones que quisieron instaurar un régimen político de terror en nuestra patria, así como de elementos de las fuerzas del orden que se parecieron mucho en su actuar a quienes decían combatir. Existe una deuda pendiente con ellos. Es hora de comenzar a saldarla en serio.

LA HISTORIA DE LA PROCURADORA QUE GENERÓ UNA NUEVA CRISIS EN EL GOBIERNO

La señora de la foto se llama Julia Príncipe y, hasta esta mañana, era la Procuradora Pública sobre Lavado de Activos. Hoy se enteró por El Peruano de su cese y las redes sociales han estallado en indignación. ¿Qué ocurrió? ¿Cual fue el triste papel del – aún – ministro de Justicia Gustavo Adrianzén? Aquí entérate de lo ocurrido.

(Seria e intachable. Así es la procuradora hoy destituida. Foto: Trome)

LA LABOR DE PRÍNCIPE

Como lo explicó Rosa María Palacios con los amigos de Chicharrón de Prensa, la trayectoria de Príncipe ha sido intachable y, sobre todo, solitaria. Lidiar con investigaciones de lavado de activos – un delito bastante complejo, dado que supone probar la existencia de otros tipos penales conexos – es una tarea titánica, dado que se tenía que enfrentar con personajes bastante peligrosos.

Como dijo Palacios, es una mujer valiente, sin resguardo y que lucha sola (en varias ocasiones, los jueces y fiscales no aceptaban sus pedidos), por lo que era bastante susceptible frente a cualquier presión. Y, en parte, esto último es lo que ha provocado el desenlace de hoy, sumado al tacto de un elefante en una cristalería que tiene el ministro de Justicia.

Quizás el ejemplo emblemático es lo ocurrido con el clan Orellana. El aparato judicial del hoy encarcelado empresario la llenó de querellas, mientras que el brazo mediático le sacaba portadas asquerosas como esta (mientras sobaba a magistrados afines):

(El pasquín Juez Justo en todo su esplendor. Foto: Revista Poder)

Ojo que Príncipe tenía varios casos complicados en marcha. Repaso rápido: OrellanaComunicore, Joaquín Ramirez (secretario general del fujimorismo), “Peter Ferrari” (presunto traficante de oro), Sandro Espinoza (expolicía director de una empresa de seguridad, a quien se ha vinculado con el caso López Meneses), Ecoteva, entre otros. En total, según sus propias palabras, manejaba más de 2000 investigaciones.

Según La Mula, estaba evaluando una investigación contra Mark Vito Villanela, el esposo de Keiko Fujimori, por presunto enriquecimiento ilícito, al no poder probar el origen de su patrimonio.

(Las agendas son el dolor de cabeza de la esposa del Presidente. Foto: Capital)

EL TEMA NADINE

Como ya todos saben a estas alturas del partido, las famosas agendas atribuidas a Nadine Heredia se han convertido en el fetiche de sus defensores y detractores. Sin que constituyan una evidencia contundente de inocencia o culpabilidad sobre un presunto lavado de activos, pueden ser una evidencia importante en tanto a) se compruebe que pertenecen a Heredia mediante un peritaje, b) su contenido no haya sido manipulado y c) sean contrastadas por estos hechos. Por tanto, no deben santificarse ni descartarse su uso a priori.

En esa línea, Príncipe pidió que dichos documentos fueran incluidos en la investigación sobre el Partido Nacionalista, que dirige el fiscal Juárez Atoche, en lugar de la investigación contra Heredia, cerrada gracias al hábeas corpus cuya instancia final será el Tribunal Constitucional. Príncipe habló del caso y allí comenzaron los problemas.

(De procurador a Ministro. Y a desempleado hoy. Foto: Rosa María Palacios)

LAS PRESIONES DE ADRIANZEN

Como bien explicó Ricardo Uceda, Príncipe se pronunció en términos neutrales respecto de algunas evidencias periodísticas vinculadas al caso Heredia. Luego de estas declaraciones, desde el Consejo de Defensa Jurídica del Estado – la entidad de la que dependen todos los procuradores – le pidieron explicaciones.

La clave del problema es el artículo 58 del Reglamento de la Ley de Defensa Jurídica del Estado, que exige que los Procuradores tengan que pedir permiso para dar declaraciones públicas. Varios juristas y entidades de la sociedad civil coinciden en que la norma es inconstitucional. Como indica el abogado Yván Montoya:

Exigir una autorización previa para declarar ante un medio de comunicación constituye sustancialmente un mecanismo indirecto de censura, prohibida por la Constitución (artículo 2.4) y por la Convención Interamericana de Derechos Humanos (artículo 13.2), dado que obstaculiza el libre tránsito de la información e ideas frente a la opinión pública. Y es que los procuradores, como todos los ciudadanos –con algunas connotaciones específicas–, no solo tienen derecho a la libertad de expresión sino que, en determinadas circunstancias, tienen también el deber de declarar.

Sin embargo, el ministro Gustavo Adrianzén no lo entendió así. Según Uceda, las explicaciones de Príncipe – basadas en la misma interpretación que señala Montoya – no lo convencieron y le abrieron proceso disciplinario a la procuradora. Y luego salió a jugar en pared el controvertido procurador Constitucional Julio Galindo – sí, el mismo que quiso censurar la obra La Cautiva – a respaldar la posición de Adrianzén.

La gestión de Adrianzén – que ya había dado muestras de su tendencia al desastre como procurador – se complicó más cuando mandaron al viceministro Alfonso Garcés para justificar su posición, en base a oficios anteriores donde autorizaban a Príncipe a dar declaraciones. La Procuradora se quejó públicamente del tema y adujo persecución política en su contra. Todo hacía indicar, como predijo Palacios ayer, que Adrianzén sería censurado y que botarían a Príncipe.

No se equivocó. Hoy Príncipe fue cesada. Y la oposición ya tenía los votos para bajarse al ministro de Justicia, justificadamente.

(La portada de Juez Justo utilizada por el ministro Adrianzén)

LA CEREZA SOBRE EL PASTEL: USAR A ORELLANA PARA ATACAR A PRÍNCIPE

Para caer aún más bajo, Adrianzén hoy fue a RPP e hizo el papelón de su vida. Comenzó a repetir las bajezas que la red Orellana emitió en contra del exesposo de Príncipe, a quien se intentaba vincular con lavado de activos. Si, las mismas que ven en la portada de arriba. Peor aún, el ministro se ha reafirmado en sus declaraciones.

Por cierto, este fue el último acto de Adrianzén como ministro. Ya renunció y su dimisión fue aceptada.

Más allá del aprovechamiento político del tema – apristas y fujimoristas en primera fila, olvidando que trataban a los procuradores como Ferrando a su elenco -, lo cierto es que la decisión le ha costado más criticas internas al gobierno. Personas con buen ascendiente como Daniel Abugattás y Ana Jara han enérgicamente la destitución de Príncipe. Lo mismo desde la Defensoría del Pueblo.

Esta es una mala noticia por donde se le mire. La pregunta es si el próximo gobierno se animará a hacer una reforma de las Procuradurías, para garantizar su independencia. Es claro que la actual administración no lo hará. Menos aún luego de este papelón lamentable.

MI EXPERIENCIA CON EL SODALICIO

(German Doig y Luis Fernando Figari, principales figuras del Sodalicio y acusados por abusos sexuales, flanquean a San Juan Pablo II. Foto: Utero.pe)

Como señalé al final de la columna de ayer, publicada en Exitosa Diario, en tres ocasiones, miembros del Sodalicio de Vida Cristiana intentaron captarme para sus filas.

La primera vez fue en 1998, en la academia donde me preparaba para entrar a la PUCP. Una chica de 17 años, perteneciente a una de las ramas femeninas de la organización, se me acercó durante varios días para estudiar. En uno de dichos encuentros, comenzó a hablarme del Sodalicio y me invitó a alguna de las reuniones de oración de la organización. Me quedaba claro que el conservadurismo de ellos no era lo mio. Decliné amablemente la invitación. La chica me dejó de hablar.

La segunda ocasión fue en 1999. Por invitación de un amigo, llegué a un Congreso de Estudiantes Católicos organizado por Acción Universitaria. In situ, me percaté que AU era otra de las organizaciones vinculadas al SCV. Solo estuve durante medio día de una actividad que duraba dos jornadas completas. La vocación por la culpa y por hacerte sentir mal tampoco eran lo mio y las charlas giraban alrededor de ello. Decidí irme. Mi espiritualidad que intenta compaginar creencia con libertad no era compatible con lo que ví y oí en aquel sábado.

La última oportunidad fue en 2000. Por aquellos años, José Antonio Eguren, actual obispo de Piura y Tumbes, hacía las misas del mediodía y, cuando no podíamos ir a donde normalmente acudimos, íbamos allá. Esta vez, el intento vino de personas más adultas. Querían que participara como cargador de Nuestra Señora de la Reconciliación y, claro, me incorporara a orar con ellos. También decidí, amablemente, declinar la invitación. Poco tiempo después, dejé de asistir a misas allá. Siempre me impresionó el carácter marcial de los cantos y que, a diferencia de otros templos católicos en Lima, las voces fueran predominantemente masculinas.

Cuando aparecieron las primeras denuncias sobre abusos psicológicos, presentadas en el programa Entre Líneas (Canal N), me alegré de haber rechazado dichas invitaciones. Al poco tiempo, salió la novela de Pedro Salinas sobre la organización (Mateo Diez) y confirmé mis sospechas. Desde allí, los vi con distancia.

Sabia que existía – y hay – gente valiosa al interior de la organización, pero para mi era nítido que su verticalidad, rigidez ideológica y sobre todo, un líder con tanto poder los llevaría al desastre. Nunca imaginé la magnitud del mismo, incluso cuando aparecieron las acusaciones contra Germán Doig, el número 2 de la institución, a quien querían beatificar.

Al revisar el libro de Salinas – escrito en colaboración con Paola Ugaz – que aparecerá en librerías esta semana, pude comprobar la similitud de lo ocurrido con Luis Fernando Figari con los casos Maciel y Karadima. Apostolado conservador en clases altas y medias altas de sus sociedades, líderes carismáticos haciendo pesar su poder, culto a la personalidad, rigidez y verticalidad en la organización y, por último, abusos sexuales y control psicológico.

Al ver los testimonios la mañana de ayer, ya completos, me quebré. Lo que sonaba en mi cabeza era: “pude haber sido yo, si aceptaba alguna de esas tres invitaciones”. Y luego, “no fuiste tu, pero cuántos de tu generación habrán pasado por ello”.

(Los informes de María Luisa Martínez para Univisión presentan los testimonios de Rocío Figueroa y Martín López de Romaña, exmiembros del Sodalicio de Vida Cristiana, quienes denuncian abusos)

¿Qué nos queda a quienes creemos luego de leer las páginas de “Mitad Monjes, Mitad Soldados”? Bregar para que en nuestra Iglesia nunca más ocurran este tipo de abusos y, sobre todo, seguir luchando para que la impunidad ya no sea la norma. Figari, antes que en “una vida de contemplación y meditación”, debería estar ante un tribunal. Los primeros en exigirlo deberíamos serlo quienes pertenecemos a una institución que ha cometido varios errores – y muy graves – en torno a este tema. También debemos tener empatía hacia las víctimas y sus familias, cuestión que no ha sido la norma, sobre todo entre varios miembros del SCV.

Y, claro, resulta evidente que, a fin de cuentas, una visión tan cerrada de la fe termina teniendo serias consecuencias. Este quizás es el punto sobre el que los miembros del Sodalicio debieran reflexionar en estos días. ¿Podrán hacerlo?

POST SCRIPTUM (03:15 pm):

Hoy el Sodalicio de Vida Cristiana emitió un comunicado sobre lo revelado en las últimas 24 horas (los resaltados son nuestros):

Con relación a la información difundida por distintos medios y publicaciones con respecto a nuestra comunidad queremos comunicar lo siguiente:

  1. Expresamos nuestro profundo dolor y cercanía con todas aquellas personas que han sufrido y sufren por acciones u omisiones cometidas por algunos de los miembros de nuestra comunidad. A ellas les pedimos perdón y les ofrecemos nuestra disposición de escucha y ayuda. Rechazamos con firmeza todas estas acciones.
  1. Todo testimonio de inconductas cometidas por algún sodálite presentado ante las autoridades actuales del Sodalicio ha sido acogido, investigado y, cuando se ha confirmado, hemos ofrecido ayuda a las personas afectadas según la caridad y la justicia, y hemos tomado con los responsables las medidas que corresponde según derecho.
  1. Sobre los testimonios que habrían sido presentados al Tribunal Eclesiástico de Lima o en Roma, no habiendo sido informados de sus contenidos ni por quienes los presentaron ni por esas instancias, no podemos sino asegurar nuestra oración y nuestra disposición para acoger todo testimonio con respeto, responsabilidad y discreción. Reiteramos nuestra colaboración con esos tribunales y con cualquier otra instancia de justicia.
  1. Luis Fernando Figari vive en una comunidad sodálite en Roma. Desde el año 2010 vive alejado de la vida pública y de cualquier injerencia en el gobierno de la comunidad. El año 2014 el superior general actual, después de haber recibido una serie de testimonios de distinta índole, ha dispuesto que intensifique esta vida de retiro. Como cualquier otro miembro de nuestra institución permanece a disposición de cualquier investigación civil o eclesiástica y de las medidas que las autoridades pudieran considerar pertinentes.
  1. Queremos dirigirnos también a los miembros de la familia sodálite que con nosotros están sufriendo fruto de esta penosa situación para ofrecerles nuestra cercanía, amistad y compañía. A todos les ofrecemos nuestras oraciones, y nuestros esfuerzos por hacer que el Sodalicio refleje cada vez más auténticamente el rostro del Señor Jesús.

Lima, 19 de octubre de 2015

Fernando Vidal Castellanos

Asistente General de Comunicaciones

Sin embargo, aún se mantiene en su web la sección correspondiente al fundador de la organización. Y, como señala Laura Grados, record migratorio en mano, Figari anda yendo y viniendo entre Lima y Europa desde 2010. ¿Vendrá en estos meses a Lima?

MAS SOBRE EL TEMA:

Eduardo Dargent: Y no hicieron nada

Jason Day: Por sus actos los conocereis