OTRA TULA LLAMARA AHORA LA ATENCION DEL PAIS

Congresista aprista Tula Benites en un lío al “estilo Canchaya”

Tula Benites es congresista del APRA por el departamento de La Libertad. Su trabajo hasta el momento se había concentrado en temas de Mujer (es vicepresidenta de la Comisión Parlamentaria respectiva) y Niñez y Adolescencia. Hoy, más que por los grupos en los que se había enfocado, va a preocuparse más por ver como salva su mellado prestigio luego de una denuncia periodística que la compromete seriamente.

Perú.21 revela hoy que, al igual que su colega Elsa Canchaya, Benites contrató a un auxiliar fantasma: el militante aprista Juan Carlos Cuadros, quien nunca se apareció por el Congreso, ni recogió su carnet ni utilizó su correo electrónico. Según la versión del propio ex auxiliar – que estuvo en la planilla del Congreso hasta diciembre – le entregó a la congresista la tarjeta bancaria con la que cobraba su sueldo y los retiros se habrían realizado desde la ciudad de Trujillo, que Cuadros no visita hace más de 2 años.

No es la primera vez que Benites es denunciada, aunque es la primera ocasión en que cuestiones en su contra son ventiladas en un medio de circulación nacional.

Como lo han informado los medios de la ciudad de la primavera, cuando Benites fue regidora de la Municipalidad Provincial de Trujillo tuvo serios problemas con la prensa, específicamente con la edición norteña de Correo: el diario publicó denuncias contra la ahora congresista y sus hermanos y ellos recurrieron al Poder Judicial, que encabezaba en ese entonces su tío Walter Vásquez Bejarano.

Benites también habría presionado al entonces alcalde José Murguía, para que investigue las filtraciones de información y salga a defenderla de las acusaciones en su contra. También fue cuestionada porque se le otorgaron víaticos para asistir a un seminario en Lima que tenía todos los gastos pagados.

Sin duda, una trayectoria a investigar, sobre todo con esta nueva denuncia que ahora coloca también al APRA en la obligación de deslindar con un caso de corrupción que es bastante parecido a los denunciados en el caso de parlamentarios de Unidad Nacional.

ACTUALIZACION (03:55 PM):
Luego que Alan intentara una defensa (“yo no creo que haya cometido ese error“) y de que la Celula Parlamentaria Aprista se reuniera de emergencia, la Mesa Directiva del Congreso acordó acusar constitucionalmente a Tula Benites. Por cierto, hasta ahora la congresista no ha hecho ninguna declaración sobre el tema.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Tula, la Canchaya del APRA
El Fondo del Vaso: Ghostbusters: Más personal fantasma en el Congreso.

¿FALSIFICACION IMPUNE?

Las firmas falsas de Perú 2000 pueden quedar sin castigo

Una Sala del Poder Judicial, que fue destinada para luchar contra la corrupción, puede dejar sin sanción a los autores intelectuales de la falsificación de firmas de Perú 2000, el hecho que dejó patente ante el país y la comunidad internacional la voluntad de fraude de Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales que manipuló para presentarse y ganar.

El caso se ha visto enredado desde su inicio en las instancias judiciales. Luego de la campaña mediática que los esbirros del fujimorismo iniciaron en contra de los testigos que denunciaron este hecho ante la unidad de investigación del diario El Comercio, el Poder Judicial y el Ministerio Público, controlados por Vladimiro Montesinos, dieron una serie de resoluciones en favor de los autores intelectuales del hecho.

Los dos hechos judiciales más importantes de ese caso durante el año 2000 fuero la acusación fiscal elaborada por Arquimides Pesantes, sentenciado a 8 años de prisión por pertenecer a la red de corrupción en el Ministerio Público, y una posterior resolución dictada por la Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros en octubre de 2000, tiempos en que todavía era controlada por Alejandro Rodríguez Medrano, resolución que dijo que no había existido falsificación de documentos. El beneficiado fue Migdonio Bellota, ex regidor de Vamos Vecino, involucrado en la falsificación.

Posteriormente, ya en democracia, el Fiscal Víctor Cubas reabrió el caso, debido a las manifiestas irregularidades en su tramitación durante la dictadura, solicitud que fue acogida por la Primera Sala Anticorrupción, presidida por Inés Villa Bonilla. Ya para este tiempo habían sido comprendidos en el proceso como autores intelectuales a Vladimiro Montesinos, Oscar Medelius (a punto de ser extraditado de Estados Unidos por este caso), Ricardo Chiroque Paico (que postuló nuevamente por el fujimorismo a la alcaldía de San Juan de Lurigancho), Daniel Chuan (propietario del membrete Perú 2000) y José Portillo Campbell (¿se acuerdan?, “papelito manda”), entre otros.

Sin embargo, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en una decisión cuestionable dictada en el 2003, decidió declarar como válida la resolución que limpiaba a Migdonio Bellota, dictada en un proceso a todas luces viciado y declaraba la reapertura del proceso como inválida. Posteriormente, anularon la resolución de la impunidad. Sin embargo, en mayo de 2005, nuevamente la Corte Suprema incurrió en el mismo horror jurídico.

Para enredar más las cosas, la semana pasada, la Sexta Sala Anticorrupción ha cometido un desliz del tamaño de la Catedral de Lima. A solicitud de los procesados Medelius y Chuan, se les amplió el alcance de la resolución del año 2000, es decir, la dictada por su ex jefe y, peor aún, amplió de oficio (es decir, porque quisieron) los alcances de la misma a Montesinos, Chiroque, Portillo y demás involucrados.

Aunque la Procuraduria Ad Hoc ha interpuesto un recurso de nulidad contra esta resolución vergonzosa, ciertamente es preocupante que un caso importante de corrupción, documentado fehacientemnte por la investigación hecha por el equipo encabezado por Ricardo Uceda y que luego fuera corroborada por el Fiscal Víctor Cubas, pueda terminar en la más absoluta impunidad. El Presidente del Poder Judicial parece estar comprometido con los cambios necesarios para una mejor administración de justicia, pero la conducta de algunos jueces nos vuelve a poner el tema de la cultura e idiosincracia como uno de los mayores lastres para que las cosas cambien en dicho Poder del Estado.

MAS SOBRE EL TEMA:
Francisco Távara, Presidente del Poder Judicial: OCMA y Fiscalía deberán intervenir si se comprueban irregularidades en falsificación de firmas de Perú 2000.

TC: CONOCIENDO A LOS FINALISTAS

Bueno, no se sabe aún si la elección de los cuatro miembros del Tribunal Constitucional será en estas semanas. El clima alrededor del Congreso de la República, caracterizado por las últimas denuncias, ha enrarecido el panorama y la consecución de acuerdos es cada vez más difícil.

A ello se suma el hecho de que la elección se viene convirtiendo cada vez más en un campo cerrado de los congresistas, a pesar de las distintas voces que vienen reclamando más transparencia para el proceso de selección de los candidatos que serán presentados al Pleno para su elección.

Por ello, sobre la base de los datos que hace unos meses presentamos y de otros nuevos que hemos podido conseguir, aquí les presento lo que el Congreso no hace: el quién es quién de los 17 finalistas. Aquí va.

Luis Alarcón Quintana: Es militante del Partido Aprista. Según cosigna El Comercio, ha sido asesor parlamentario y postulante a la Corte Suprema en dos oportunidades. Iba a ser el reemplazante de Delia Revoredo en el TC, con el apoyo de los compañeros. Luego de una votación frustrada, el partido de la estrella decidió apoyar a Carlos Mesía, militante aprista y actual magistrado del TC. Se dice que es el candidato de Alan García.

Ernesto Alvarez Miranda: Es profesor de la Facultad de Derecho Universidad San Martín de Porres.

Ricardo Beaumont Callirgos: Es abogado especialista en Derecho Comercial y docente sobre esta materia en varias universidades. Es miembro accesitario del Consejo Nacional de la Magistratura. También ha sido candidato al TC anteriormente. Es socio del Estudio Beaumont, Betancourt & Asociados Abogados.

Ernesto Blume Fortini: Fue miembro del partido Somos Perú y anteriormente militó en el Partido Popular Cristiano. Ha sido abogado de la Municipalidad Metropolitana de Lima durante la gestión de Alberto Andrade. Profesor de Derecho Constitucional.

Fernando Calle Hayen: Tuvo una entrevista en RPP donde propuso la reforma del sistema interamericano de derechos humanos, a raíz del caso Castro Castro. Es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad San Martin de Porres, bastante cercana al Partido Aprista Peruano, donde ha dado conferencias. Es columnista habitual en El Peruano.

Camilo Carrillo Gómez: Ha sido Ministro de Justicia durante el primer gobierno de Alan García. Es militante aprista y ha sido presidente del Tribunal Electoral Nacional del APRA. También se ha desempeñado como Presidente de CONCYTEC y Superintendente de Bienes Nacionales. Por cierto, Carrillo fue parte de una misión del Poder Ejecutivo que viajó a Cayara en 1988 y dijo que no había ocurrido ninguna masacre, tal como consta en la demanda del caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mauricio Mulder le echó la culpa de la inclusión de candidatos apristas ligados al narcotráfico en las listas municipales, en su calidad de Presidente del Tribunal Electoral del partido.

Gerardo Eto Cruz: Es Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Trujillo y ha sido voceado como el candidato del Partido Nacionalista. No se le conoce filiación política alguna.

Cilos Henriquez Franco: Ha sido Personero Legal del APRA ante el Jurado Electoral Especial de Trujillo. Es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Privada Antenor Orrego, en Trujillo.

Elías Mendoza Habesperger: Es militante de Acción Popular y ha sido Presidente de la Cámara de Diputados y Ministro de Justicia durante el segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry. Actualmente impulsa una corriente de reformas dentro de su partido. Mendoza también ha sido jefe Scout del Perú y presidente del Club de la Unión durante muchos años. Su estudio jurídico representa a la revista Caretas.

Vladimir Paz de la Barra: Ha sido Decano del Colegio de Abogados de Lima. En dos oportunidades ha postulado a la Presidencia Regional de Lima Provincias, sin mucho éxito. También ha postulado al Consejo Nacional de la Magistratura. Es en la actualidad el candidato más cuestionado: es el abogado de Angel Romero, el cuestionado Presidente de la Corte Superior de Lima, quien justamente es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura por ir en contra de un precedente del TC. Cabe recordar también que la primera postulación de Paz de la Barra a la Presidencia Regional de Lima se hizo sin que viviera realmente en dicha zona del país.

Julio Quintanilla Loaiza: Fue candidato al Congreso por el FIM en 2001. Cuando Fernando Olivera fue nombrado Ministro de Justicia, Quintanilla pasó a ser el agente del Estado en el caso El Frontón, teniendo como exclusiva misión incriminar a Alan García, con lo que sus posibilidades de llegar al TC son casi nulas, al no tener los votos apristas.

Carlos Ramos Nuñez: es docente de varias universidades y se ha especialidado en Historia del Derecho Peruano. Ha sido director de la Academia de la Magistratura. Forma parte del Instituto Riva Aguero, de la PUCP.

Javier Ríos Castillo: Fue cuestionado hace varios años por problemas que existieron en la Universidad San Martín de Porres, en el que estuvo involucrado el ex Vicepresidente de la República César Paredes Canto.

Elvito Rodríguez Dominguez: También es militante de Acción Popular. Profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Humberto Uchuya Carrasco: Catedrático de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica – ha sido Rector de dicha casa de estudios – y de la U. Alas Peruanas.

Oscar Urviola Hani: Este abogado arequipeño ha sido Decano del Colegio correspondiente de su departamento, miembro de la Cámara de Comercio de Arequipa, ex diputado por Arequipa (1990 – 1992) y candidato al Congreso en 2001 por Somos Perú. Actualmente, tiene su propio estudio de abogados y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Santa María.

Rocío Villanueva Flores: Su trayectoria se ha destacado en el tema de derechos humanos. Durante diez años trabajó en la Defensoría del Pueblo, desempeñando la titularidad de las adjuntías de Derechos Humanos y Derechos de las Mujeres. También ha sido conductora del programa Barra de Mujeres en Canal N. Se desempeña como profesora de la Facultad de Derecho y de la Maestría en Derechos Humanos de la PUCP.

Ahora, señor Aurelio Pastor, le toca usted colocar las hojas de vida y los cuestionarios hechos a cada finalista en el portal del Congreso de la República. Haga su chamba, nosotros hacemos la nuestra.

POGGI OFRECE SUS SERVICIOS AL GOBIERNO

No, esto no es una cortina de humo, sino lo más delirante que he leido en mucho tiempo en Plaza de Armas de Perú.21.

Esta es la parte más significativa.

Aunque usted no lo crea, el inquieto Mario Poggi acaba de enviar una carta al presidente Alan García en la que le pide chamba. Así como lo lee. En singular misiva, Poggi le propone la elaboración de ‘psicosociales’. Le dice: “Alan quiero visitarte, dame audiencia, eso va a crear un gran impacto, soy especialista en crear cortinas de humo (.). Cuando fabriqué el hijo de Jaime Bayly por dos días se ocultó el problema de los cocaleros. No costó nada al Gobierno ni tuve que corromper a ningún periodista“. ¡Recíbelo, Alan!

¿En Alfonso Ugarte le harán caso?

(Para mis amigos del extranjero: Mario Poggi es un psiquiatra que trabajó muchos años en la Policía. Hace 20 años asesinó al criminal Angel Diaz Balbín y estuvo varios años en prisión. Desde su época de procesado se hizo fama de loco y, luego de cumplir con su pena, fue visitante frecuente de programas cómicos y de farándula de la TV local. Se le puede encontrar en el Parque Central de Miraflores, vendiendo artesanías, su delirante libro-autobiografía o simplemente caminando por allí).

VETO A ORTIZ

UNA CENSURA INACEPTABLE

Como saben, hace unas semanas Beto Ortiz presentó en su programa ¡Qué País! un audio en el que Vladimiro Montesinos acusó a Gustavo Mohme Seminario de ser un “topo” dentro de la oposición democrática y de morigerar los afanes opositores de La República a los intereses del asesor presidencial.

Al día siguiente, Panamericana Televisión, canal para el cual trabajaba Ortiz, se desmarcó de la denuncia, y señaló que no la creía cierta. Hasta allí, estamos ante el típico conflicto entre medio de comunicación incómodo con las denuncias de un periodista y el periodista defendiendo la nota.

El domingo pasado, a través de su columna en Perú.21, Beto denunció las presiones a las que Genaro Delgado Parker y sus hijos estaban sometiendo al periodista. El mensaje fue claro: “haz payasadas, no temas políticos”. Todo un gamonal pre – reforma agraria en acción.

Ayer sucedió lo previsible: programa cancelado, poner un refrito como relleno y la censura instaurada de nuevo en Panamericana. Claro, si Don Genaro no lo aprueba, la cosa no sale. Y Genaro no solo se ampara en que se cree el “zar de las telecomunicaciones” sino también en la impunidad de sus altos vínculos con el gobierno, más exactamente, con Hernán Garrido Lecca, como lo denunció este espacio.

Sin duda, lo ocurrido ayer a Beto Ortiz – discrepancias al margen con su estilo o sus posiciones – es algo que merece la condena de todas las personas que consideramos a la libertad de expresion como la base de la democracia.

LA DENUNCIA DE FONDO: ¿ES SOSTENIBLE?

Dicho lo anterior, veamos que es lo que se tiene sobre la denuncia de fondo: las presuntas conexiones entre Chicho Mohme y el ex asesor de Fujimori.

Hasta el momento, sólo se pueden tener indicios que ameritan una investigación, pero no una certeza de que los hechos imputados sean ciertos.

El elemento más sólido de lo hasta ahora presentado por Ortiz – en el reportaje que pudimos ver ayer en La Ventana Indiscreta – es la extraña conducta que tuvo Blanca Rosales, editora de La República entre 1996 y 1999, quien luego terminó en Cable Canal de Noticias, cuando Montesinos ya había comprado la línea editorial de ese canal a Eduardo Calmell del Solar.

De otro lado, como sabemos, la sola palabra de Montesinos o sus colaboradores no han condenado a nadie. Basta ver el caso de Martha Chávez – con quienes mis diferencias son notorias – para comprobar que los jueces buscan más pruebas que los testimonios de personas que, en ocasiones han buscado embarrar con ventilador a medio mundo.

Y quizás el elemento que nos traiga más dudas sobre la verosimilitud de la denuncia son dos hechos inobjetables:
1. La República durante la época de Gustavo Mohme Llona tuvo una línea opositora en todos los frentes: política, derechos humanos, corrupción y modelo económico. Fue el medio de comunicación que más se opuso al fujimorismo y sus denuncias no fueron simplemente “enviadas” por el SIN como ayer se pretendió insinuar.
2. La campaña abyecta que los diarios chicha perpetraron en contra de Mohme Llona durante los últimos años del fujimorato, así como los pasquines que inventaron en su contra, de nombres “Repúdica” y “Repudio”.

¿Con ello no debe continuarse con la investigación? Creo que la investigación debe continuar, tomando estos elementos de análisis que he mencionado y aquellos que puedan ir surgiendo en el camino. Y esperamos que algun medio de credibilidad – no el único que se está encargando de resaltar la noticia, con mentiras incluidas – pueda investigar a fondo este tema, al igual que el sistema de justicia. La honra de una persona y el prestigio de un medio importante están en juego.

PD: Al igual que con Beto, me solidarizo con Anuska Buenaluque, periodista de Cuarto Poder, que fue agredida por la policía venezolana mientras cubría las manifestaciones opositoras al dictador.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Ser periodista para esto.

VIA EXPRESA A LA CORRUPCION

Ya anteriormente habíamos comentado las andanzas de Alex Kouri, en particular, en lo que se refiere a la controvertida obra de la Vía Expresa del Callao.

Como sabemos, los limeños que pasamos hacia el Aeropuerto tenemos que pagar el peaje más caro del mundo: S/. 1.50 (aproximadamente 45 centavos de dólar) por atravesar una vía rápida de solo 2 kilómetros. El mismo pago lo tenemos que hacer también al regreso del Aeropuerto. Eso en cualquier parte del mundo se llama estafa, pero para Kouri se llama negocio.

Como también sabemos, la Via Expresa del Callao fue una ayudadita a empresarios argentinos y peruanos que no tenían el capital suficiente para cumplir con la obra. Y con suegro incluido en la colada, nada menos.

Posteriormente, dos sombras cubrieron la investigación: los impedimentos dados desde la Municipalidad del Callao para que la Contraloría hiciera su trabajo y la inicial negativa del Pleno del Congreso para que se otorgara a la Comisión de Fiscalización facultades de comisión investigadora.

Pero poco a poco las cosas han ido cambiando para Kouri, pues se ha venido conociendo que la relación entre el actual Presidente Regional del Callao y Vladimiro Montesinos tuvo como trasfondo, entre otros temas, la famosa Vía Expresa. No en vano Pandolfi firmó un Decreto Supremo que permitió hacer la obra.

Pero esta semana las cosas se le complicaron al ex alcalde.

Por un lado, Víctor Andrés García Belaúnde dio a conocer que Kouri selló el negocio del peaje en la salita del SIN, según un vladivideo perdido. Vídeo en el que incluso le ruega al “Doc” que Fujimori vaya a presenciar la ceremonia de entrega de la buena pro, para subirle sus bonos a favor de la inconstitucional re-reelección. La respuesta de Kouri fue una bravata e insinuaciones de negocios hechos por el congresista de Acción Popular.

De otro lado, hasta los antiguos aliados de Kouri se le voltearon: Renzo Reggiardo, de las filas del fujimorismo, ha señalado que la obra y la empresa encargada de hacerla tienen serios cuestionamientos. Lo que se complementa con una investigación hecha por Caretas, que señala los viajes hechos por Kouri a Argentina, entre ellos, para visitar al Vicepresidente argentino Daniel Scioli, cuya campaña habrìa sido financiada por los dueños de las empresas que conforman el consorcio Convial, las cuales también se encuentran cuestionadas por demoras en construcción de carreteras en el país del tango.

Finalmente, rectificando un error pasado, el Pleno del Congreso otorgó a la Comisión de Fiscalización facultades de Comisión Investigadora. Se ha pedido el levantamiento del secreto bancario para el ex Alcalde del puerto más importante del país.

El caso Kouri es importante, dado que representa un estilo de hacer política en el Perú: el famoso “roba pero hace obra”, o el cinismo encarnado en un personaje político. Además, estamos hablando de un personaje que tiene aspiraciones presidenciales no ocultas y que, además, tiene a un hombre suyo en el gobierno: Luis Giampietri Rojas.

¿Será el APRA capaz de acusarlo?

MAS SOBRE EL TEMA:
Editorial de El Comercio: Lo que debe responder Kouri
Mirko Lauer: ¿La mejor defensa es el chucaque?

SANTA ANITA: HORA CERO

Acaba de concluir el desalojo de los comerciantes del Mercado Mayorista de Santa Anita. La Policía Nacional ya tiene el control del centro de abastos.

Caben destacar dos cosas.

La primera, un impecable operativo policial, donde la sorpresa y el respeto de los derechos fue la clave. Solo han existido personas afectadas por los gases lacrimógenos. No se reportan heridos. Gran mérito de la Policía y del jefe de la Séptima Región Policial, Octavio Salazar.

El segundo, es que no hubo la resistencia que se temía. Los comerciantes han salido pacíficamente del lugar en la mayor parte de los casos, con sus cosas y los menores de edad. El tiempo y la falta de agua y luz han hecho que la resistencia de los ocupantes sea mínima.

La única nota negra de la jornada ha sido el alcalde Luis Castañeda Lossio, quien ha pretendido ganarse glorias con ave marías ajenas. Durante todo el tiempo que duró la situación de tensión no dijo una sola palabra y hoy aparece 22 minutos antes del operativo en RPP para decir que participó en la coordinación. Fuentes cercanas a este espacio desmienten la versión del burgomaestre y confirman que la acción fue coordinada sólo por la Policía.

Y claro, es hora de comenzar a pensar en el costo social que todo esto conlleva. Si bien se cumplió con el objetivo, habrá que ver que hacemos con los comerciantes, que también tienen derecho a chambear y muchos de ellos han terminado siendo las víctimas de los inescrupulosos que vendieron el terreno.

ACTUALIZACION (11:20 AM):

Según reporta El Comercio, el operativo policial se ha desarrollado sin violencia y sin heridos de consideración.

Perú.21 destaca la rapidez del operativo, así como el decomiso de bombardas y bombas caseras durante la incursión policial. Se brinda un informe Minuto a Minuto de los hechos.

RPP Noticias informa que hasta el momento son 14 los detenidos.

SEGUNDA ACTUALIZACION: (03:10 p.m.)

Al borde del final de la mañana, se infomó sobre la detención de Fernandino Nieto, el dirigente visible de los ocupantes del Mercado.

Poco más del mediodía se ha registrado el único incidente de gravedad, al detonarse un aparato explosivo, afectando al policía Edwin Vásquez Cornejo.

La cifra de detenidos asciende ahora a 21 personas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Saliendo de Santa Anita…

CHAVEZ TV

Las implicancias de un atropello a la libertad de expresión

Conforme avanzan las horas y nos acercamos al final de RCTV, cada día comprendo más que estamos ante una dictadura abierta en el continente. La segunda dictadura mediática de América Latina, con Presidente hablando 6 a 8 horas en cadena nacional. La primera, desafortundamente, la tuvimos nosotros, con canales comprados y prensa echada durante la década de los noventa.

Hay quienes han pretendido equiparar la mediocridad de algunos de nuestros medios de comunicación con censura. A pesar de los múltiples problemas que tienen los diarios, prensa radial y televisiva, existe una libertad de prensa impensable hace 7 años, cuando solo teníamos pocas ventanas para la expresión.

Lo que ocurrirá hoy es algo que hará que nuestros hermanos venezolanos sientan lo que hace años sentimos: que no hay siquiera un medio que se oponga a ellos.

Lo de RCTV es tan claro como lo de Frecuencia Latina hace 10 años. Y volvería a protestar por ese atropello, sabiendo que el dueño de ese canal no es un santo, porque los atropellos y las violaciones a los derechos humanos no se califican por la calidad moral del sujeto afectado.

Justificar el atropello chavista con una supuesta falla en la “apertura al pueblo” es ignorar lo que fue la historia del Perú. Entre 1971 y 1974, otro dictador populista-nacionalista llamado Juan Velasco Alvarado se cargó con los medios de comunicación en la bolsa, so pretexto de “dárselos a las fuerzas vivas del país”. Al final los únicos vivos fueron los generalotes y periodistas echados que fungieron de directores de esos medios. Hoy la mayoría de esos personajes se arrepiente de ese error, otros siguen insistiendo en esa tesis. No hubo más representación de las noticias de provincias ni de los supuestos intereses populares. Lo que hubo y a voces, fue una Oficina Central de Información (de censura, deberíamos decir) muy parecida al actual y rimbombante Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información.

RCTV ni siquiera podrá transmitir por cable o vía satélite, pues Chávez y sus jueces adictos han ordenado que se lleven hasta los equipos. El descarado tiranuelo aprovecha que solo los órganos de prensa y los organismos de derechos humanos han protestado por el tema. Ningún gobierno de América Latina ha alzado su voz por este tema: ni Lula, ni Kirchner, ni la Bachelet ni Alan. No hablemos de Correa, que ya comienza a pensar en esas expropiaciones que terminan convirtiendo a los presidentes en dictadores.

Los peruanos hemos vivido estas cosas. Y en lugar de buscar justificaciones tontas hacia ese atropello, debieramos ver como nos solidarizamos con nuestros hermanos venezolanos. Por lo pronto, hay un banner de alto a la censura en este blog, al cual pueden acceder para solidarizarse con lo que viene ocurriendo.

Al final, para mis amigos venezolanos que ven este espacio, fuerza y paciencia. Los dictadores siempre tienen su final. Pero ello dependerá también de su acción pacífica y de cómo puedan convencer a sus compatriotas. La escasez económica que comienza a existir por allá y los problemas económicos van a desencadenar el descontento. Habrá que saberlo aprovechar.

Más temprano que tarde, venceremos.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: El detestable atropello chavista.
Augusto Alvarez Rodrich: ¡Al carajo con Chávez!
Utero de Marita: La hora final de RCTV
El Blog del Morsa: RCTV y el dilema venezolano.
RCTV Libre: el blog.

¿LIBERALISMO DE IZQUIERDA EN EL PERU?

Uno de los nuevos blogs más interesantes que he leido en las últimas semanas es Política y Mundo Ordinario: Bosquejos Postliberales, del filósofo Gonzalo Gamio.

De los ensayos que Gamio ha colgado en su blog, el que me ha parecido más interesante es aquel en que se define como un liberal de izquierdas. Este filósofo entiende al liberalismo como:

una actitud frente a la vida y ante las instituciones que procura la distribución del poder, y que respeta escenarios sociales diferenciados como fuentes particulares y específicas de libertad y realización. La cultura liberal combate el despotismo y el anhelo de control de algunas instituciones sobre los distintos espacios de la vida humana (incluido el propio mercado, recinto sagrado de los neoliberales). Rechaza la promoción del “pensamiento único” – religioso, político o económico -: por eso es partidario de la democracia, y defensor de la participación activa del hombre de la calle en la política. Para ello, el individuo puede disponer de los foros vigilantes de la sociedad civil o, si así lo quiere, puede actuar dede organizaciones políticas que aspiran al gobierno). El auténtico liberal condena el caudillismo y el clientelismo político que menosprecia, sojuzga y pretende manipular a los pueblos“.

En su visión, Gamio considera que los valores liberales no son incompatibles con los valores más encarnados por la izquierda: la justicia social, la inclusión económica y política, así como con el control democrático del poder. Ello lo lleva a autodefinirse como liberal de izquierdas.

La idea parece atractiva. De hecho, yo me encuentro más cercano a esa simbiosis que sugiere Gamio en su post. La pregunta es si es posible llevarla a la práctica en el Perú.

Martín Tanaka ha dado razones por las cuales se siente escéptico sobre el futuro de esta visión, a la que llama socialdemócrata, en el Perú: por un lado, encuentra la falta de una tradición realmente liberal en el Perú, pues nuestros liberales criollos – salvo honrosas excepciones – en realidad solo aspiran a una libertad económica y denostan de la libertad política (de hecho, escribí un post al respecto hace unos meses, llamado Los Falsos Liberales); del otro lado, en parte de la izquierda existe una tendencia a aceptar propuestas populistas, muchas de las cuales son incompatibles como principios liberales como, por ejemplo, la libertad de expresión (algo de ello esbozo en mi post sobre el lio entre Hugo Chávez y RCTV o en Esquizofrenia Zurda).

Por cierto, Gamio esboza una respuesta más o menos concordante con lo dicho por Tanaka.

Sin duda, quisiera que una opción así se consolide en el país. Los mejores cuadros que han tenido los últimos gobiernos han provenido de los liberales consecuentes y de la gente de izquierda que ha aceptado mucho del discurso y práctica liberal. Buena parte de los periodistas más inteligentes del país – Augusto Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios – y de los intelectuales van por esa línea. La pregunta es si a este buen análisis hecho por Gamio y Tanaka no le falta algo. Creo yo que sí.

Y es que más allá de la concordancia de ideas que puedan existir entre liberales y zurdos – con las dificultades anotadas párrafos atrás – ambos grupos tienen un serio problema en la acción política (es decir, más allá de la teoría): no han sabido construir propuestas políticas que, más allá de la perfección de sus planes de gobierno, puedan empatar con la ciudadanía. No han sabido hacer trabajo de base, recoger demandas regionales de manera orgánica, ir más allá de las coyunturas electorales, proponer temas en la agenda nacional. Y allí está su principal drama y carencia.

La pregunta es si en los años que quedan hasta la siguiente elección serán capaces de hacer ese acercamiento – que de hecho, a nivel de individualidades y personas se ha hecho, pero no de forma institucional – y el trabajo de campo indicado, o si ambos seguirán surtiendo de cuadros a los gobiernos de turno, sin conformar una alternativa de gobierno real y concreta. Solo de ellos dependerá que dicha respuesta sea afirmativa.

APEC: CUMBRE MILITARIZADA: ¿Y CON NEGOCIO?

La presencia de Giampietri se hace sentir en la cumbre de la APEC 2008

Hace poco más de un mes, se pudo conocer que la sede de la cumbre de la APEC, a celebrarse en nuestro país en 2008, será una instalación militar: el Cuartel General del Ejército, conocido coloquialmente como el Pentagonito.

Este hecho no debería extrañarnos, dado que el Primer Vicepresidente de la República, Luis Giampietri Rojas, es el encargado de ver todo lo concierniente a la organización de la cumbre de la APEC. Motivo que nos lleva a hacernos algunas preguntas que considero válidas.

Primera cuestión: ¿No que los vicepresidentes tienen la única y exclusiva función de reemplazar al Presidente?

El hecho de que se haya dado “encargos” a los vicepresidentes en el pasado no significa que estos sean legales. La Constitución y la Ley son claras en especificar que estas personas solo tienen la tarea de verificar si el Presidente está en el país o si ha ocurrido alguna de las causales de vacancia. Anteriormente en este espacio se criticó que se contrataran funcionarios para la Primera y Segunda Vicepresidencias de la República, ya que no había sustento para implementarles una oficina.

La tarea encargada a Giampietri compete, en realidad, a dos ministerios: a la Cancillería, por tratarse de un tema de política exterior, y al MINCETUR, dado que la cumbre de la APEC tratará temas de comercio exterior y se procurará que este evento genere una buena imagen al Perú, con el consiguiente impacto sobre el turismo. Y de allí mi segunda interrogante.

Segunda cuestión: ¿Por qué en una instalación militar?

Astuto, Giampietri ha arguído el tema de la seguridad de los altos dignatarios. Claro, viene Mr. Bush y hay que darle las facilidades del caso para que no lo abucheen. Por eso utilizan: 1) una instalación militar que 2) está ubicada en una zona residencial y con calles bastante pequeñas, como para que no se concentren manifestantes cerca (y lo se bastante bien porque vivo por allí).

Pero hay dos cuestiones que no se han tomado en consideración. La primera, es que cuando vino Bush a Lima no fue necesario encerrarlo en un cuartel: se alojó en el Marriot para pernoctar y todas sus actividades las cumplió en Palacio. La segunda, es que en otras cumbres que se han celebrado en el Perú (recuerdo la Iberoamericana de Jefes de Estado en Lima, y la Sudamericana de Presidentes en el Hotel Monasterio del Cusco, ambas durante el gobierno de Toledo) no ha sido necesario poner a los invitados en este tipo de recintos, se cumplieron con las medidas de seguridad y, además, se cumplió con el objetivo de promocionar al país.

Lo que me lleva a pensar en el tipo de mensaje que se quiere dar haciendolo allí: ¿Un país tan inseguro que tenemos que llevar a altos dignatarios a un cuartel para que se sientan cómodos? Anti-turístico por donde se le mire. O el otro mensaje: nosotros los militares tenemos que intervenir en el desarrollo del país: con el perdón de mis amigos de las Fuerzas Armadas, pero ese tipo de pensamiento fue el que nos llevó a Velasco y Fujimori.

Y de refilón: ¿acaso no nos acordamos que en el Pentagonito se produjeron torturas y otro tipo de violaciones a los derechos humanos según lo reportado por Comisiones del Congreso, investigaciones periodísticas y la CVR?

Tercera cuestión (como diría Frankie Ruiz): ¿Y como lo hace? ¿Cuál es el negocio?

La preocupación no es poca, más aún luego de revisar esta parte de la entrevista que le hicieron ayer a Giampietri:

¿Cuál será el mecanismo para las contrataciones?
La Ley de Presupuesto nos ha dado algunas facilidades para el manejo de los fondos. Ha sacado un artículo particular para el tema de la APEC que le da más fluidez al trámite porque se entiende que los tiempos son muy cortos, pero estamos tratando de mantener, en lo posible, las normas regulares para evitar problemas.

¿Estarán exonerados para realizar licitaciones en materia de seguridad?Hasta cierto punto. En la Ley de Presupuesto se da una serie de facilidades para que se puedan hacer contrataciones y adquisiciones más rápido de lo normal.

La disposición a la que se refiere Giampietri está en la Ley N° 28927, Ley del Presupuesto 2007 y dice a la letra lo siguiente:

VIGÉSIMA OCTAVA.- Exceptúanse, de la aplicación de lo dispuesto en los artículos 4 y 5 y disposiciones relacionadas a éstos de la presente Ley, así como de las disposiciones contenidas en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento y demás normas complementarias, las contrataciones, las adquisiciones y toda otra actividad preparatoria que se realice durante el año 2007, que tengan por objeto el desarrollo de las actividades para la realización, programada para el año 2008, de la XVI Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) bajo la presidencia del Perú, incluyendo reuniones ministeriales, conferencias especializadas y otros eventos que se programen en ese marco; así como las contrataciones, las adquisiciones y toda otra actividad preparatoria que se realice durante el año 2007, que tengan por objeto el desarrollo de las actividades para la realización, programada para el año 2008, de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe – Unión Europea, siempre que sean realizadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores y por las entidades que conforman la Comisión Ejecutiva establecida por Resolución Suprema Nº 133-2006-RE, e incluso de ser el caso, indirectamente mediante convenios de administración de recursos suscritos o por suscribirse.

Y como se ha podido comprobar durante este gobierno, tanto con el Shock de Inversiones como con el tema de El Niño, estas exoneraciones de controles son la puerta abierta a que puedan ocurrir serios hechos de corrupción, como los registrados por la prensa durante estos 10 meses de gobierno.

A ello se suma lo registrado por Pedro Tenorio para Perú.21, en un reportaje sobre las movidas que vienen ocurriendo en la Marina de Guerra del Perú:

“Una vez lograda la reorganización de la Dintemar, el segundo paso consistiría -según la versión recogida por este diario- en reforzar las relaciones del sector ahora hegemónico dentro de la Armada con las principales empresas de seguridad que ofrecen sus servicios en el país. Precisamente, el escándalo afectó la reputación de Andrick Service y Grupo Atenea, dos ‘junior’ que empleaban los servicios del capitán Barba y compañía, hecho interpretado como parte de una jugada para sacar del camino a empresas menores en beneficio de las ‘grandes’.

De ahí que muchas miradas apunten a la más importante de estas, Forza, cuyos representantes rechazan toda responsabilidad o actividad ilícita. Su máximo directivo, el ex oficial de la Marina Wilson Gómez-Barrios, ha negado ante los medios y la Comisión de Inteligencia del Congreso cualquier participación, pero distintas voces sugieren mantenerla bajo la lupa.

¿Cuál sería el objetivo final de este tinglado? Dotar al Gobierno, por medio de la Armada, de un aparato de Inteligencia que le permita anticipar futuras crisis, tanto en el ámbito de la seguridad pública como en el político, lo que abarcaría, incluso, el seguimiento a opositores del régimen siempre bajo el pretexto de mantener el clima apropiado para las inversiones. Un concepto de seguridad que pasa por sacrificar algunos derechos fundamentales -en especial de la oposición política- en nombre del orden”.

Lo que se complementa con esto, que llama a la alarma sobre el real negocio con la cumbre de la APEC:

El próximo año el Perú será sede no solo de la cumbre entre Europa y América Latina, sino también del Foro Económico Asia Pacífico, una reunión de líderes, ministros y funcionarios de 21 economías (desde las más desarrolladas como China, Japón y EE.UU., hasta emergentes como la peruana) que pondrá al país, por unos días, en la mira de la prensa mundial. Esta importante cita, cuya organización ha sido confiada al vicepresidente Giampietri (y no a la Cancillería, como fue en otros países otrora anfitriones del evento), requerirá de un despliegue importante de seguridad, más allá de la que puedan brindar las Fuerzas Armadas y la PNP.

Aún no se informa del presupuesto asignado a la organización de este evento, pero en Chile (2004) se habló de entre US$6 y US$7 millones. Eso, sin contar que Nueva Zelanda (1999), Brunei (2000) y China (2001) invirtieron entre US$15 y US$27 millones. Ciertamente, dependerá de cuánto quiera y pueda gastar el Estado peruano para hacer un cálculo de la apetecible torta que disputarán las empresas de seguridad interesadas en competir -imaginamos que vía licitación- por ofrecer sus servicios.

El tema es que, como la misma Ley de Presupuesto lo señala, no hay licitaciones de por medio, sino procesos exonerados de controles, e incluso libertad de gasto, al no restringir los tópicos concernientes a la austeridad presupuestaria. A ello se suma el hecho de que, según he podido confirmar con fuentes cercanas a la Marina, es cierto que la mayor parte de agencias de seguridad privadas son dirigidas por oficiales en retiro de dicho instituto armado.

Prevenidos estamos todos.