LA NUEVA SENTENCIA CONTRA LA MEGACOMISION

Acabo de leer la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional sobre el nuevo amparo presentado por la defensa de Alan García contra la Megacomisión. La misma anula la citación de octubre de 2013 así como los actos posteriores vinculados al demandante, es decir, consigue en la práctica que, por ahora (explico más adelante porque hago esta atingencia), no se aplique la serie de Informe emitidos por este grupo de trabajo al expresidente. Algunos comentarios al vuelo.

1. Esta era una estrategia cantada por parte de la defensa de García. Como se mencionó en La Ley hace algunos meses:

“La comisión lo cita el 4 de octubre para el 30 del mismo mes. El 10 de octubre notificamos al Juzgado que la nueva citación no se ajustaba a las órdenes de su fallo. El Procurador del Congreso solicitó la nulidad de la resolución y el juez declara infundada la nulidad el 22 de octubre pasado y precisó que la actuación inmediata es inimpugnable”, detalla Medina.

Por ello, prosigue el abogado, en su última presentación ante la Megacomisión, García presentó el mismo día un escrito que dejaba sentado que si bien acudía a la citación del grupo parlamentario no se había cumplido aún el mandato judicial.

“Si todo lo que se ha construido está sobre un fango, entonces mañana podríamos pedir la nulidad de todo y nos cargamos la sesión del 30. Simplemente porque lo que se actúa sobre una base irregular ya está viciado y debe declararse nulo”, acota.

2. La resolución pide al Congreso que se le informe a García sobre cargos establecidos, sean delitos o infracciones constitucionales. Y allí creo que se comete un error. Si bien a la investigación parlamentaria se le deben aplicar las reglas del debido proceso, se equipara indebidamente el juicio penal con la investigación parlamentaria. Un defecto que ya se arrastraba desde el primer amparo sobre la materia. Como comentaba Gustavo Gorriti:

Creo, por ejemplo, que su concepto de lo que es una investigación, resulta estrecho y confinante. Con frecuencia, una investigación no parte de una presuposición de culpa sino de una búsqueda de lo todavía desconocido. Si se sabe que ha habido corrupción, por ejemplo, pero se desconoce quiénes la organizaron y cómo, ¿de qué manera se investiga como acusados a quiénes son en ese momento fuentes de información? Y aún si se tiene algunas presunciones, ¿cómo se las hace explícitas sin que ello sea tomado como un adelanto de opinión del investigador?

3. Como mencionaba Gorriti en el artículo antes citado, García fue bien preparado a la citación de abril. Y al leer los informes de la Megacomisión, también lo hizo en la de octubre. Así las cosas, todo indica que la estrategia ha sido tratar de anular mediante mecanismos formales la investigación y, en caso, en segunda instancia descarten esta resolución, alegar persecución política. No estamos, por tanto, ante una violación del debido proceso.

4. Otra cuestión rara. La sentencia fue emitida en medio de la huelga de trabajadores del Poder Judicial, la misma que impide, por el momento, ver si Aurelio Pastor puede ser o no procesado por tráfico de influencias ante una denuncia de la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz. Y, además, se emite cuando la Megacomisión ya no funciona y ya no puede citar a AGP. La estrategia legal, por tanto, ha buscado librarlo del informe final.

5. A diferencia de los amigos apristas, que ven en todo esto una serie de documentos endebles, debo decir que el Informe de la Megacomisión está bastante bien fundamentado en la mayoría de sus extremos. El escenario más probable es que varios de los ministros del segundo gobierno de García pasen varias temporadas en la cárcel, tanto porque hay varios indicios que apuntan a su culpabilidad, como por la vocación de sacrificio que el Partido Aprista Peruano ha exhibido en los últimas décadas respecto a casos de corrupción. Los temas de inhabilitación y posibles delitos presuntamente cometidos por García serán una batalla aparte, que el propio expresidente ya comenzó a librar en un artículo en El Comercio.

6. Ojo, esta decisión puede ser apelada. Así que aún se tendrá que librar una batalla judicial en la que el Procurador del Congreso deberá fundamentar, adecuadamente, porque no hubo una vulneración del debido proceso y cuáles son las diferencias entre un proceso penal y una investigación parlamentaria.

Así las cosas, estamos ante un proceso largo y que será bastante desgastante para todos los implicados, empezando, claro está, por el propio Alan García.

Advertisements

UNION CIVIL YA: SEMANA HISTORICA

Graben este nombre para la historia: Roger Rodríguez Santander, director general de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, es el primer funcionario público peruano en emitir un documento oficial en favor de la unión civil entre parejas del mismo sexo.

Su opinión jurídica fundamenta, en términos adecuados, las razones por las cuales debe aprobarse el proyecto de Ley planteado por Carlos Bruce. El libre desarrollo de la personalidad, la libertad de ejecutar su propio proyecto de vida, así como la igualdad ante la ley son fundamentos recogidos en el informe. En esta misma línea, la Defensoría del Pueblo ha recomendado aprobar la iniciativa legislativa antes mencionada.

Pero el documento va más allá y plantea dos puntos de avanzada para el reconocimiento de derechos en el Perú: la separación estricta entre la moral personal de las personas y la ética pública —al señalar que no se afectan derechos de terceros quienes esgrimen que la medida perturba un modelo de virtud (conservadora)— y que el reconocimiento de la protección constitucional de la familia abarca también a parejas del mismo sexo.

Cabe recordar que el proyecto reconoce derechos civiles, de seguridad social, así como patrimoniales y de herencia. Y, fundamentalmente, es la muestra de que la orientación sexual no debe ser causal de discriminación, en un país donde se producen crímenes de odio todos los meses.

Resulta indispensable que el Congreso de la República apruebe esta iniciativa. Miles de peruanos mejorarán su vida. Y el país habrá ganado en igualdad.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 30.03.2014)

MAS SOBRE EL TEMA:

Juan Carlos Tafur: ¿Debe seguir siendo cardenal Juan Luis Cipriani?

Rosa María Palacios: Una propuesta sorprendente

Augusto Álvarez Rodrich: Ser iguales ante la Ley

LA AUTENTICA BOMBA: EL INFORME DE LA MEGACOMISION SOBRE BTR

Hace un par de días, el Instituto de Defensa Legal publicó, en forma completa, los informes de la Comisión Investigadora de la segunda gestión de Alan García, luego de obtenerlos gracias a un pedido de acceso a la información pública.

Ya algunos medios han reseñado las conclusiones sobre el informe vinculado a indultos y conmutaciones otorgados por AGP. Sin duda, este es el caso que mayor atractivo tiene en términos mediáticos, dado que ha sido el que más reflectores ha tenido, por la cantidad de implicados y el nivel de información que se ha tenido sobre el mismo durante el último año.

Hoy en DTP nos permitimos rescatar otro informe, tanto por sus implicancias judiciales, como históricas: el encubrimiento en el caso BTR. Aquí un resumen de los principales pasajes del informe.

ALAN GARCIA

La Megacomisión recomendó que García pueda ser investigado por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir, junto a Jorge Del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Miguel Hidalgo, por supuestamente haber participado en una organización destinada a evitar el esclarecimiento tanto del caso BTR como de los casos de corrupción contenidos en los documentos y grabaciones obtenidos por esta empresa. En varios pasajes del informe se menciona el interés de García para que las investigaciones y allanamientos estén a cargo de la DINANDRO, entidad que tenía a su cargo varios equipos sobre espionaje, pero que no era competente para ver este tipo de indagaciones, por cuestiones de especialidad.

Asimismo, se indica que existen indicios para acusar a García por infracción constitucional, en torno a la emisión de una resolución que asciende a Elías Ponce Feijóo, principal directivo de BTR, a pesar el marino estaba hace varios años en situación de retiro, así como por la resolución que revoca la misma, por no cumplir las reglas de la revocación.

También se ordena investigar el siguiente contrato, mencionado hace algunos meses por Gustavo Gorriti:

Algún tiempo después, la compañía española Endesa, que había tenido problemas judiciales con Petro-Tech, antes de ser favorecida “por el Decreto Supremo N°001-2010-EM, del 5 de enero del 2010, que estableció beneficios para las compañías eléctricas generadoras de centrales de Reserva Fría de Generación”, contrató a Alan García –firmante del decreto– para que diera una conferencia en Madrid, por la que le pagó 60 mil dólares.

DEL CASTILLO Y LOS DOS MARINOS

El Tio George no queda bien parado en el Informe. Se recomienda su procesamiento por encubrimiento personal, debido a la promoción de la salida de Ismael Matta Uribe, para ocupar un puesto de confianza en un consulado peruano en Estados Unidos. El motivo es que Matta informó a Luis Amengual Rebaza – exmiembro de la seguridad de Del Castillo – sobre las interceptaciones realizadas desde BTR. Amengual también salió a trabajar a una dependencia de Relaciones Exteriores en el país del norte

El informe de la Megacomisión confirma, con documentación, la versión dada hace algunos años por el periodista Miguel Gutiérrez, quien contó que Matta quiso acogerse a la colaboración eficaz en el caso BTR, pues pudo brindar información que condujo a la captura  de los miembros de la empresa. El grupo de trabajo señala que Matta transcribió, por encargo de otro implicado en el caso, algunas de las conversaciones interceptadas desde Business Track, a pesar de lo cual, no fue involucrado en las investigaciones. Asimismo, la Megacomisión también pudo corroborar que Del Castillo fue el padrino de matrimonio de Amengual antes que éste saliera del país.

Pero el otro aspecto grave involucra a los funcionarios de los consulados peruanos en Dallas y Paterson, donde ambos personajes fueron a parar. La Megacomisión recomienda una investigación por malversación de fondos porque la contratación de Amengual y Matta se hizo a pesar que ambas dependencias en el exterior habían recortado sustancialmente sus presupuestos, por lo que se presume que se tuvo una partida especial para el pago de ambos personajes, que fueron cesados en sus cargos al final del segundo gobierno aprista.

EL FISCAL MILLA

El otro funcionario que no queda bien parado en este caso es el fiscal Walter Milla, quien estuvo a cargo de las investigaciones del caso BTR. La Megacomisión lo acusa de cuatro posibles delitos:

a) Encubrimiento personal y omisión de la acción penal, por sustraer a Israel Matta Uribe de las investigaciones que terminaron en una sentencia condenatoria a los miembros de BTR.

b) Encubrimiento real, por no anexar al expediente un USB entregado por Matta Uribe con dos audios y trece transcripciones del material encargado de trabajar por un miembro de la organización BTR.

c) Omisión de denuncia, por no haber comunicado a la autoridad competente sobre la presunta actuación ilícita de miembros de la Marina de Guerra del Perú y su Dirección de Inteligencia, dado que su logística habría sido usada para las actividades de BTR. El informe de la Megacomisión menciona los nombres de diversos funcionarios con acceso a información clasificada que estaban en la agenda del celular de Elías Ponce Feijóo. Se encuentran miembros en actividad y retiro de la Marina, de la Policía Nacional e incluso el nombre del abogado y exasesor de Luis Giampietri Sergio Tapia Tapia, defensor de los involucrados en el caso El Frontón.

GARRIDO LECCA Y LOS NEGOCIOS MEXICANOS

El informe de la Megacomisión recomienda que el Ministerio Público investigue los vínculos entre Hernán Garrido Lecca y empresas mexicanas. Dos casos son mencionados en el informe.

El primero es el caso del Banco Azteca, entidad que obtuvo su licencia de funcionamiento cuando HGL era ministro, luego que fuera rechazada en 2005 por la SBS y con posterioridad al ingreso del grupo Azteca al accionariado de Alpamayo, la empresa de dibujos animados de Garrido Lecca y donde también es accionista el exministro José Antonio Chang. Para ilustrarlo, aquí el informe que preparamos junto a Marco Sifuentes y Jonathan Castro, que es citado por el grupo de trabajo:

Un dato nuevo que el informe menciona sobre este caso es que fue Jaime Carbajal, antiguo socio de Garrido Lecca en varios negocios – incluyendo Alpamayo -, quien organizó el megaevento de presentación de Banco Azteca realizado en el estadio de Alianza Lima.

Un segundo negocio mencionado tiene que ver con el ingreso de CEMEX al mercado peruano, así como la rebaja de aranceles al cemento luego del terremoto de Pisco. Aquí los datos del informe atan cabos. Según el documento, Rómulo León estaba bastante interesado en la rebaja de aranceles e indicaba, en correos electrónicos, que Garrido Lecca era el contacto para este tema. Asimismo, Giselle Gianotti menciona que, entre los documentos desaparecidos del caso BTR, se mencionaba este tema. También se menciona que, entre los correos, se encuentra correspondencia entre el gerente de CEMEX en Perú, Juan Carlos Cárdenas (colombiano), con Jaime Carbajal. Otro directivo de la empresa, en un correo posterior, le indicó a Cárdenas que había visto a Carbajal en medio de las obras de la reconstrucción de Pisco y que había que tener mucho cuidado con él.  Ponce Feijóo reconoció a la Megacomisión que estaban indagando sobre el tema del cemento y las conexiones mexicanas.

PETROTECH VS. DISCOVER Y PEMEX

Para la Megacomisión, las presiones contra la empresa Petrotech, así como la investigación posterior que trató de involucrar a la compañía y a sus directivos en el espionaje industrial vinculado a los Petroaudios, tuvieron un norte: favorecer el ingreso de capitales mexicanos a través de la alianza entre la empresa noruega Discover Petroleum (la del faenón) y el consorcio PEMEX-COMESA, representado por los mexicanos Mario Díaz Lugo y Francisco Garza.

Entre 2008 y 2009, a partir de la información brindada por otros medios y por los audios de la coleccion BTR, en este blog dimos cuenta sobre las conexiones entre  Díaz Lugo, Fortunato Canáan y Rómulo León Alegría en torno al negocio petrolero. También aparecía el nombre de Garza en algunos correos electrónicos. Si bien Gustavo Gorriti señaló que los mismos podrían ser adulterados, confirmó la relación entre Garza y algunos personajes de esta trama.

El informe de la Megacomisión señala que Garza habría estado presente en la reunión que Diaz Lugo, Canáan y los representantes de Discover tuvieron con Alan en Palacio en abril de 2008. Además, se consigna otra reunión de Garza en Palacio en 2006. Se describe tanto el interés del consorcio mexicano en hacerse de lotes petroleros, la falta de respaldo económico de Discover Petroleum para entrar a la licitación de los lotes del faenón, así como las presiones hechas a los miembros de BTR para que incriminen a la compañía y sus directivos.

También se menciona un tema que fue ya mencionado hace algunos meses por IDL – Reporteros: la asesoría de Garrido Lecca a Savia, la empresa que resultó producto de la compra de Petrotech por parte de las empresas estatales petrolera coreana y colombiana. Se recomienda que el Ministerio Público investigue esta labor de consultoría.

ROXANNE CHEESMAN

La actual pareja de Alan García es mencionada en dos pasajes del informe. De un lado, se indica que Rómulo León le envío un correo el 25 de septiembre de 2008 con una carta adjunta para AGP y le señala “apreciaré tu comentario”. De otro lado, Elías Ponce Feijóo mencionó que uno de sus contactos con García fue Chessman. En su testimonio dado a la Megacomisión, el exdirectivo de BTR señaló que la conoció gracias al fallecido periodista Guillermo Thorndike y que, posteriormente, retomó el contacto en una reunión en la casa del militante aprista Víctor Raúl Trujillo de Zela. El Comercio mencionó hace tres años lo siguiente:

El lunes último el presidente Alan García reconoció que se reunió con Ponce quien le fue presentado “durante media hora por otra persona”, sin revelar la identidad del nexo. Al día siguiente, sin embargo, aseguró que nunca hubo intermediarios para hablar con Ponce Feijoo ni para recibir la información del marino en retiro. “No tengo ningún intermediario, de manera que pueden decir lo que quieran”, afirmó el mandatario.

Fuentes allegadas al proceso y a Ponce Feijoo revelaron a El Comercio que esa persona es Víctor Raúl Trujillo de Zela. El nombre de Trujillo saltó a los medios el 28 de mayo pasado, luego de la primera audiencia del Caso BTR, cuando Edward Sánchez, abogado de Ponce Feijoo, lo requirió como testigo (lo que fue aceptado). El abogado Sánchez argumentó que Trujillo participó en la reunión del presidente García con Ponce en el sótano de un edificio del Paseo de la República, sin brindar mayores detalles. Nuevas versiones indican que fue a través de Trujillo de Zela que en el 2006 el inculpado marino ex directivo de BTR entregó al entonces candidato presidencial aprista y a sus principales colaboradores, información relacionada con la campaña electoral que enfrentó a García y a Ollanta Humala, entonces candidato por el partido Unión por el Perú (UPP).

Y también indicó:

Según las fuentes consultadas, además de Trujillo de Zela hubo otra vía de comunicación entre Ponce y los apristas en el 2006, pero el marino en retiro decidió mantener su nombre en reserva, pues se trataría de una dama muy conocida en los círculos políticos.

Ponce Feijóo señaló a la Megacomisión que conversó con la pareja de García antes y después de los Petroaudios. Textualmente señaló “(Le dije que) no había nada que vinculara directamente (al presidente) en esos audios, un poco que tranquilicé la cosa”.

Por cierto, el libro de Gustavo Gorriti sobre el caso fue la primera fuente en mencionar a Chessman como una receptora de información brindada por Ponce durante la campaña de 2006.

Sin duda, este informe dará mucho que hablar en los siguientes días.

(Foto: Perú.21)

ALGUNOS ANTECEDENTES DE CESAR ALVAREZ

Mucho se ha hablado del Gobierno Regional de Ancash y su controvertido presidente, César Álvarez. Hoy Rosa María Palacios resume bien, en su columna en Exitosa, las dificultades para poner orden en esta región del país, convulsionada por crímenes políticos ocurridos durante el último año y medio.

Como ya lo hemos reseñado la semana pasada en este blog, periodistas como Ricardo Uceda y Daniel Yovera vienen siguiendo la pista de un estilo de hacer política que comprende muchos recursos provenientes del canon minero, clientelismo, pequeñas obras públicas, amedrentamiento a opositores y periodistas y, finalmente, denuncias por corrupción y presuntos asesinatos políticos.

Hoy presentamos tres datos importantes para reconstruir parte de la trayectoria política de un presidente regional que aspira a un tercer mandato, en medio de investigaciones fiscales y un serio blindaje político.

Comencemos por la hoja de vida presentada por Álvarez al Jurado Nacional de Elecciones. Allí consigna que ha sido secretario general de asuntos regionales del Frente Independiente Moralizador, agrupación ya extinta liderada por Fernando Olivera. Y también consigna que ha sido asesor en el Congreso de la República entre octubre de 2001 y octubre de 2005.

Este dato tiene relevancia porque en dicho periodo parlamentario fue congresista nada menos que su actual defensor político número 1: Heriberto Benitez Rivas, representante, en ese momento, del FIM y hoy en las filas de Solidaridad Nacional. Según relató una fuente a DTP, la relación entre Álvarez y Benitez se estrechó en aquellos años de trabajo en el Congreso. De hecho, ambos en INFOGOB aparecen como “fundadores” del extinto partido de la escoba. Y Álvarez fue candidato 3 veces con el FIM al Congreso, sin éxito.

Hace algunas semanas, Uceda contaba que el parlamentario buscaba boicotear las investigaciones de José Luis Checa, fiscal que indagaba sobre algunos de los casos de corrupción en los que presuntamente estaba vinculado el presidente regional ancashino:

Checa, por entonces, ya era un fiscal siniestro para el presidente regional. Álvarez le había hecho unas cincuenta observaciones, entre protestas, quejas y denuncias, ninguna de las cuales –con excepción de la originada en la intervención a la camioneta− fue exitosa. El congresista Heriberto Benítez, en carta enviada a este diario, sostiene que una vez estuvo ebrio en funciones. Efectivamente, fue presentada al Ministerio Público una denuncia en ese sentido mientras Checa realizaba una diligencia rural, pero una fiscal fue de inmediato a verificarla y lo encontró sobrio, como consta en el documento que archivó la queja.

De hecho, mientras hoy se presentaba la hija de Ezequiel Nolasco, opositor de Álvarez asesinado hace dos semanas, en el Congreso de la República, Benitez pretendía que Álvarez brinde sus descargos en otra sala del Palacio Legislativo. Al final, el presidente regional no se presentó.

Un segundo dato fue revelado hoy por Ricardo Uceda en La República. Y es que los dos principales candidatos a la Fiscalía de la Nación, cuyo destino final se decidirá en las siguientes semanas, han tenido relación directa con la permisividad con la que el Ministerio Público ha tratado a Álvarez. Pero el dato más importante lo brindó el periodista al referirse a algunas conexiones, tanto en el MP como en el Consejo Nacional de la Magistratura, entidad que tiene pendiente un proceso disciplinario a José Peláez Bardales, actual Fiscal de la Nación por el caso La Centralita:

Mariano (Peláez Bardales, hermano del Fiscal de la Nación, nota de DTP), dicho sea de paso, le prestó en vida servicios legales a César Álvarez. Lo mismo que el estudio de Paz de la Barra. Y Luz Marina Guzmán, antes de ser consejera, fue candidata al Congreso con Álvarez bajo las banderas del extinto Frente Independiente Moralizador. El presidente regional es todo un pulpo.

Finalmente, en una entrevista brindada por Ezequiel Nolasco a la revista Velaverde hace un año, se consignó que el presidente regional obtuvo el mote de “la bestia” a partir de una alusión hecha por Rómulo León Alegría en un Petroaudio. Buscamos la lista de transcripciones colgadas en Wikileaks y nos topamos con el audio 19, donde el exministro dialoga con el empresario Alceu Ferreira sobre obras en la región Ancash. Aquí el diálogo completo (los resaltados son nuestros):

A: Aló, Rómulo. ¿Cómo estás?
R: Bien, bien. Aquí, queriendo conversar contigo de aquella vez, porque resulta que asumí el reto de domesticar a la bestia. Entonces tuve varias reuniones ya con el Presidente de la región y ya la cosa está totalmente bajo control. Lo he llevado a hablar con el Presidente, lo he llevado a hablar con el Presidente del Consejo de Ministros, lo he llevado a hablar con el Secretario General y ya va a hacer una alianza estratégica, para que lo apoyemos en algunas cosas que él quiere, para que le levantemos la presión que le habíamos puesto sobre el cuello y él ofrece que se va a portar bien etc., etc. Y que lo ayudemos a gastar adecuadamente los ingentes recursos que posee.
A: Perfecto.
R: Porque realmente tiene una inmensa cantidad de recursos. Hay cosas que él las puede manejar con su equipo, que son las pequeñas obras etc. Pero hay cosas, que yo las tengo anotadas, por ejemplo: Huarmey – Aija – Recuay 111 kms. 200 millones de soles. San Luis 130 kms. Más 600 metros de tunel, 160 millones. San Luis – Huari – Pomabamba – Sihuas 200 kms. Carretera de 350 millones. Después Chuquicará – Huallanca – Caraz 64 kms. 112 millones…En fin, así tiene un montón de cosas y bueno lo grande-grande es Chinecas, que son 400 millones de dólares. Entonces es cuestión de conversar, pues.
A: Ya perfecto. ¿Cómo estás el jueves?
R: Sí. Puede ser.
A: ¿Dónde podría ser en la tardecita? ¿Qué opinas?
R: ¿En la tarde? En la tarde puede ser a las seis, ¿te parece?
A: Perfecto. ¿Dónde nos encontramos?
R: Si quieres, te das una vuelta por mi oficina y aquí conversamos.
A: Perfecto, la dirección no está en tu tarjeta.
R: Calle Bellavista 232 of. 703 Miraflores. Es una paralela a la avenida Diagonal de
Miraflores.
A: Ya no se preocupe, yo me ubico acá. OK.

Ojo que, como hemos mencionado la semana pasada, el propio Álvarez admitió que buscó a Rómulo León Alegría para evitar que el Congreso despoje a las regiones de los remanentes mineros. Y cuando se habló sobre las obras licitadas por la OEI, el nombre del controvertido militante aprista apareció en el camino.

Estos datos pueden servirnos para entender mejor hasta donde llegan las redes de este controvertido personaje.

MAS SOBRE EL TEMA:

Espacio 360: Los congresistas de Ancash frente a César Álvarez

(Foto: Exitosa Diario)

PANORAMA MUNICIPAL DE FINES DE VERANO

SUSANA VILLARAN: Con algunos puntos extra de popularidad luego del éxito en el operativo de La Parada. Sin embargo, aún le es insuficiente para pensar seriamente en una reelección, posibilidad que anda contemplando, contactos con Favre incluidos. La siguiente decisión será ver si va o no con el Frente Amplio de Izquierda para un posible segundo mandato.

LUIS CASTAÑEDA LOSSIO: Cómodo primer lugar en las encuestas. No se expone públicamente y la mudez se ha contagiado a su grupo político al menos ante los medios. En privado, comienzan las disputas internas para las postulaciones distritales, así como las campañas asistenciales en varias partes de Lima. Quiere una campaña corta, pero en algún momento tendrá que hablar, con el costo que ello significa para él.

PARTIDO POPULAR CRISTIANO: El sector reformista ganó una dura batalla al conseguir que el candidato tenga que ser un militante del partido y que sea elegido bajo la fórmula “un militante, un voto”. Sin embargo, las disputas internas han desgastado sobremanera a todas las facciones del partido. Rafael Santos no levanta y Alberto Valenzuela comienza a aparecer como una seria posibilidad.

SALVADOR HERESI: Haciendo trabajo de bases en Lima, pero con la preocupación puesta en la inscripción de Perú Más que aún no se consigue. Se le ha cerrado la puerta del PPC gracias a su asesora de imagen. La cercanía con el entorno de Kouri sigue siendo su principal límite.

ENRIQUE CORNEJO: La carta aprista si es que no consiguen una alianza con Castañeda – léase, más cupos en las listas distritales -. Perfil técnico y con un tema en la cabeza: obra de cemento. La pregunta es como se distanciaría del Mudo, que es la chochera de Alan.

FERNAN ALTUVE: Rival directo de Castañeda y Heresi. En el primer caso, porque la agrupación por la que postula – Vamos Perú – aspira a tener votación importante en sectores populares. En el segundo caso, porque el entorno de Kouri le es adverso, luego de la aventura política que compartieron en 2010.

JAIME SALINAS: Intenta, a lo Marco Tulio, inscribir a su agrupación Frente Metropolitano, con fideos a cambio de firmas. Candidatura con un gran flanco débil: sus reiteradas ausencias en las sesiones del Consejo Metropolitano.

ALBERTO SANCHEZ AIZCORBE: Tiene el paraguas de Restauración Nacional para postular. Veremos si logra atraer algo más que el posible voto evangélico.

(Foto: Diario 16)

CIPRIANI COMO ACTOR POLITICO

Luis Pásara y Carlos Indacochea han publicado un pequeño estudio sobre el Arzobispo de Lima que lleva el título de esta columna. La vinculación del cardenal con el fujimorismo, la historia y la lógica del Opus Dei y el pensamiento del prelado son puestos sobre la mesa en un cuadro bastante crítico. ¿Qué conclusiones se sacan de este texto?

El libro nos presenta a un actor político con espíritu de cruzada. Cipriani busca demostrar que el “catolicismo auténtico” es aquel que resalta la formación de una “familia bien constituida”, la condena a cualquier conducta sexual sin fines reproductivos, poca movilidad social y el rechazo a las utopías (sobre todo, marxistas y liberales).

Esta vocación es compartida por un conjunto de actores con peso: políticos, empresarios, publicistas, periodistas –sobre todo en los dos grupos mediáticos más importantes del país– y líderes de opinión en general. Por ello, cualquier crítica al cardenal, sea a sus ideas o a los grupos que lo respaldan, es respondida con una aplanadora integrista de alta resonancia.

Al mismo tiempo, esta visión tiene un correlato económico: poca presencia del Estado convertido casi en un gendarme de la empresa privada y políticas contra la pobreza basadas en el asistencialismo. Rara mezcla de conservadurismo y pensamiento libertario.

Así las cosas, encontramos un cuadro más preciso de una sociedad que dista de abrazar valores liberales. El siguiente paso en una investigación de este tipo debiera encontrar las razones por las que se presenta este fenómeno en el Perú.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 23.03.2014)

MAS SOBRE EL TEMA

Entrevista en La República a Carlos Indacochea: “Monseñor Cipriani ha sido el más importante defensor público del autoritarismo”

RIFANDOSE AL CHINO

En sentido literal y también figurado. Vayamos por partes.

Ayer Diario 16 contó una historia desopilante. El denominado Frente Fujimori Libertad promociona este sorteo en su página en Facebook:

No, no es una broma. Literalmente, un grupo de personas que buscan la libertad de Fujimori lanzará un sorteo en el que el premio mayor es una visita al sentenciado por asesinato, secuestro, lesiones graves y varios casos de corrupción en el Establecimiento Penal Barbadillo.

De hecho, Carlos Aguilar, periodista a cargo de la nota, llamó a la gente del FFL y este fue el diálogo:

Quien contestó se identificó como Beatriz, no quiso dar su apellido, pero sí confirmó que Alberto Fujimori estaba enterado y había dado su venia a este concurso.

-¿Cómo hago para concursar y conocer al presidente Fujimori?

Comparta el post del Facebook y espere otra noticia o novedad. Antes del 5 de abril se le va a dar indicaciones.

-¿Voy a poder conocer al presidente Fujimori? ¿Le podré llevar algo o tomarme una foto?

Claro que sí, pero todavía no tenemos las indicaciones. Se va a hacer algo.

-¿Están seguros de que lo conoceré?

Se está posteando eso porque va a haber una sorpresa. No sé al detalle, pero sí es cierto esepost que se ha puesto. Tiene que esperar unos días más y me vuelve a llamar.

-Por curiosidad, ¿por qué Fuerza Popular se ha mudado a Miraflores?

Tenemos dos locales, uno en Colón, donde se ve todo lo que es la defensa del presidente Fujimori, y en la avenida Arequipa se ve la parte política de la campaña para Keiko 2016.

-¿Se han peleado los keikistas y albertistas?

No. Eso es lo que comentan los opositores. No hay nada de eso.

-¿El presidente Fujimori sabe de este concurso?

Sí. Todo lo que se haga como Fujimori Frente Libertad tiene la venia del presidente.

Ya el año pasado, Caretas indicaba que fue el propio presidiario quien alentó la formación del Frente Fujimori Libertad, encargado a un exsuboficial de la Fuerza Aérea del Perú. Manuel Chinén Chumpitaz.

Ahora bien, la anécdota – que incluye como “fecha significativa” el 5 de abril – podría pasar como eso si es que, de por medio, no se encuentren las disputas internas en el fujimorismo. Y en el centro de las mismas, por cierto, está este local, ubicado en la cuadra 40 de la Av. Arequipa: la nueva sede de Fuerza Popular.

Esta semana, en la revista Velaverde, se dio cuenta sobre el cambio de local del fujimorismo, hecho en forma bastante caleta a inicios de este mes, solo con invitados seleccionados y sin prensa. Y se dio una posible interpretación al mismo, luego de visitar el anterior centro fujimorista, ubicado en el Cercado de Lima:

Ellos, los que se encuentran atrin­cherados en el tradicional local del Paseo Colón, los que solo prefieren recordar que ‘el Chino’ los liberó de ese túnel sin salida que parecía el te­rrorismo y la hiperinflación, le han hecho sentir a Keiko la amargura de su rechazo.

El local ahora se llama La Kasa del Chino (sic) y ahí funciona el movi­miento Frente Fujimori Libertad. Ese grupo duro es el que de un tiempo a esta parte se hace llamar “la célula al­bertista”. Si uno recorre el local, ya no se observa ningún cuadro de Keiko: todos han sido retirados. Le repro­chan no jugarse el todo por el todo por la libertad del “presidente”. Indigna­dos, se quejan de no ser recibidos por la excandidata presidencial a pesar de sus reiterados pedidos de audiencia. Sindican a Jaime Yoshiyama de haber­le “lavado el cerebro” y haberle hecho creer que es la mejor forma de mar­car distancia con algún mal recuerdo del pasado. Como saben los analistas, Yoshiyama impulsa una visión tecno­crática del neofujimorismo. Keiko ha orientado sus esfuerzos en sus viajes al interior del país, inaugurando y visi­tando comités provinciales con miras a los comicios ediles y regionales que están a la vuelta de la esquina.

En este núcleo duro ven con mejo­res ojos a Kenji. “Él si se la ha jugado. Ustedes, que son periodistas, fíjense cuando salgan Keiko y Kenji. ¿A quién la gente le expresa su aprecio? Es a él. No solo en los conos de Lima, sino en los distintos puntos del país”, nos ase­guran. Consideran como congresistas cercanos a Alejandro Aguinaga, Mar­tha Chávez, Luisa María Cuculiza y Luz Salgado.

(…)

Dentro de este escenario y ad por­tas de las elecciones ediles y regiona­les, los tambores de guerra empezaron a sonar al interior del Paseo Colón, y Keiko Fujimori los ha escuchado. El pasado miércoles 4 de marzo, por la noche, inauguró el nuevo local de Fuerza Popular en el número 4036 de la Av. Arequipa, en Miraflores. La ceremonia se hizo de manera privada y, extrañamente, sin comunicarle a la prensa para que hiciera público tan magno acontecimiento. ¿Qué había pasado? ¿Por qué tanto secretismo?

Hasta ahora, nadie en el fujimorismo (en público) aclara la existencia paralela de los dos locales. Pero vale la pena recordar que buena parte de las disputas al interior de la agrupación tienen que ver con dos temas: qué hacer con el “legado” del hoy reo y cómo Jaime Yoshiyama ha ido “depurando” el partido. Sobre ambas materias, vale recordar lo que, hace un año, contaba Laura Grados en la mencionada revista:

La división al interior del fujimorismo se da entre dos bandos. Por un lado están los “técnicos”, del entorno de Keiko Fujimori, y por el otro están los denominados “albertistas”, fieles seguidores del expresidente preso en la Diroes. Estos últimos, cuenta un integrante de  dicho sector, son los que poseen “la mística fujimorista”.

La división se hizo patente en el 2011, en plena campaña presidencial. Y se dejó traslucir, por ejemplo, en la elaboración de la lista de candidatos al Congreso. ‘Viejas glorias’ del fujimorismo como Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Moyano y Carmen Lozada, quedaron muy atrás de los primeros números. Se dice que en esa decisión tuvo mucho que ver Jaime Yoshiyama, otro cercanísimo de Keiko y que –es un secreto a voces– decidió también el alejamiento del publicista Carlos Raffo de la campaña presidencial en la segunda vuelta.

Un retiro menos público, pero igualmente significativo, fue la renuncia de Germán Kruger, presidente del ICPNA y amigo personal de Fujimori al CEN de Fuerza Popular. Según consigna Expreso, diario bastante cercano al empresario, el motivo de la renuncia fue Yoshiyama. Varios medios han indicado que Kruger, visitante habitual de la DIROES, es quien viene solventando la defensa legal de Fujimori, a cargo del abogado William Paco Castillo.

La gran pregunta, así las cosas, es ¿qué harán los fujimoristas con Alberto Fujimori? Y, sobre todo, ¿cuál será la decisión final de Keiko respecto a las dos facciones de su partido?

(Fotos: Diario 16)