¿LA SEDE DE LA DISCRIMINACION?

La Sede es el pub open-mind – ojo, no “de ambiente” – más in de Lima, al que acude varia gente de la farándula limeña y varios personajes de la inteligenzia (y la blogósfera) lorcha también. No he pisado el lugar aún, pero me cuentan que es bastante interesante y divertido.

Marco Avilés es periodista. Actualmente es editor adjunto de Etiqueta Negra, ha escrito en Letras Libres – la mejor revista del mundo hispano, junto con Gatopardo – y acaba de sacar Dia de Visita, un libro imprescindible para entender la realidad de las cárceles en el Perú.

Como cualquier mortal en 28 de julio, Marco quería pasarla bien. Y ligarse a alguien. Su compañía de turno lo invitó a La Sede y, en la entrada, pasó lo siguiente, según nos cuenta en su crónica para Perú.21:

“y, entonces, al tocar con mis manos la puerta tras de la cual fluía la música linda, el lindo bodoque que custodiaba el digno local me soltó el mismo cuento del cual, como periodista hogareño que soy, he tenido noticias lejanas y del que me he enterado a través de los diarios y a veces por los testimonios de feos amigos noctámbulos que osan frecuentar los lindos locales de moda:

Perdón, la fiesta es privada.

Debo repetir que iba solo, pues ya algunos de mis lindos amigos escritores y editores habían entrado al lugar apenas unos minutos antes, lo cual, evidentemente, me convertía en ese mismo instante, por lógica empresarial, en un simple y anónimo indeseable, modestamente vestido de seda, sin fama y sin credenciales que dieran cuenta de mi lindura interior: cholo frente al mundo.

– Pero mis amigos acaban de entrar balbuceé, confundido.
– ¿De verdad? Esta es una reunión privada.
– Le digo que mis amigos acaban de entrar.
– ¿Sí? Entonces llámalos por celular y que salgan”.

Y para que veamos lo que ocurre en algunos lugares de Lima, veamos la salida a la que Avilés llegó:

“y, entonces, desesperado por la visión de que mi final feliz con aquella chica linda se esfumaba, desesperado por ese fatal destino, repito, se me ocurrió la denigrante idea de mencionar el famoso nombre de uno de mis lindos amigos que ya habían ingresado allí; por supuesto, él sí sin tener que batallar con ese lindo monigote amaestrado. Y, claro, cuando dije el bendito nombre (moralmente de rodillas), la puerta de la santa Sede se abrió, y allí, claro está, no había ninguna reunión privada (esto es obvio, ¿no?), sino el lindo paisaje de una afiebrada discotequita con ínfulas de pub, que de manera discreta se reserva el derecho de admisión, con sus lucecitas ad hoc y sus sillones muy lounge rebasados por la masa de gente nice que, supongo, estaba allí luego de haber pasado por el fino cernidor sin las molestias que yo sí tuve que enfrentar. ¿La chica de mis pensamientos bien valía la humillación? Los hombres a veces pensamos con las pelotas. Mea culpa. No debí entrar a ese antro de mierda”.

Seria denuncia que la gente de La Sede deberá responder, por respeto al público y a las normas contra la discriminación. Ojo que ya Indecopi ha multado a varios locales por incurrir en este tipo de prácticas.

Advertisements

DE TAL MARCAHUASI, TAL ASTILLA


A Hernán Garrido Lecca todos lo conocemos. Aprista redivivo, Ministro de Vivienda y Construcción, socio de Genaro Delgado Parker, mentor de Abraham Levy y Carlos Arana (por cierto, ¿que hacía en el Congreso durante el mensaje) y reciente promocionador de las bondades de la faja gástrica para bajar de peso.

Pero la prensa nacional lo recordará por dos sucesos: su escatológica mención a los medios de comunicación – que le ganó la chapa de Marcahuasi – y la compra de contenidos de medios de comunicación para inflar la imágen de su gestión.

Parece que en este último tema, bien dicen que lo que se hereda, no se hurta.

El vástago de Garrido Lecca, Mijael, tiene una columna en Correo. Hoy, este muchacho de 18 años de edad nos da lecciones sobre el manejo de TV Perú, el canal de todos los peruanos:

El pasado fin de semana, mientras todos los programas dominicales se dedicaban casi interinamente a hacer recuentos de las pérdidas económicas y sociales causadas por el paro nacional, TV Perú transmitía un documental acerca de las danzas de Europa Oriental. Bastante interesantes los europeos bailando, para ser sincero, no obstante, considero que hubiera sido un tanto más acertado dedicarse a emitir programas acerca de la importancia de las reformas dadas por el Ejecutivo y el Legislativo, logrando de este modo impedir que oportunistas como Ollantín o Diez Canseco se trepen al carro de la huelga mintiendo y politizando un tema social.

Mismo rollo de los compañeros: No hemos comunicado bien, por eso los ultra nos ganan la agenda. “Crecemos pero no nos comunicamos bien” dijo Mulder, “la prensa no hace caso a nuestros logros” dice el Presidente, la misma monserga repite el hijo de Marcahuasi. Pero sigamos con las disquisiciones de este digno hijo de su padre:

El rol de los organismos del Estado peruano, como lo es el Canal 7, debe ser servir de manera óptima los intereses de todos los peruanos. Un peluche parlante y un programa dedicado a las danzas típicas nacionales no son exactamente la manera más adecuada de llevar esta complicada tarea a cabo. Si bien los programas mencionados pueden ser divertidos para algunos, o interesantes si se quiere, son inútiles en términos funcionales.

Perdón, pero ¿acaso el APRA o el gobierno deben definir cuales son las cuestiones fundamentales que debemos ver todos los peruanos? Peor aún, el chibolo se mete faltosamente con Nicolasa y con la buena franja cultural del 7, principales damnificados de las constantes apariciones de Alan García en el canal del Estado cada vez que le da la gana.

Y Garrido – Lecca Jr. la remata con lo siguiente:

Fuera de TV Perú, hay seis canales de señal abierta dedicados exclusivamente al entretenimiento de la ciudadanía. Por tanto, no tiene ningún sentido que el canal del Estado pretenda competir con los canales privados en cuanto a programación de entretenimiento se trata, ya que la competencia tendrá el resultado obvio. Por más esfuerzo que se le imprima al intento de competencia contra el sector privado, es un tema de presupuesto. Por eso, el Estado debería potenciar al máximo la señal de su canal, con programación de interés nacional; verdadero interés.

Creo que los Garrido Lecca tienen el mismo pensamiento que María del Pilar Tello y Alfonso Salcedo tienen sobre el canal del Estado. Sino, basta recordar la reciente entrevista en La República a Salcedo:

– Se cuestiona las constantes interrupciones del presidente Alan García en la programación del Canal 7.

–Las constantes apariciones del Presidente no pueden ser catalogadas como una interrupción. Tenemos un gobernante que se levanta a laborar muy temprano y hay que difundir sus obras.

–Esa es su percepción. ¿Cree que la comparten los televidentes?

–El televidente lo ve bien. Cuando aparece el Presidente, sube el rating.

–Y qué hay de producciones, como Hola Perú, que tienen un programa armado y sorpresivamente tienen que suspender todo…

–Esa producción tiene que estar subordinada a los más grandes intereses del país, como es lo que habla el Presidente de la República Alan García.

Aló Presidente (García) parece ser el siguiente paso.

POST DATA:

La cosa puede ser aún peor, si es que se produce lo que señala La Primera:

Canal
Parece que las cosas están movidas en Canal 7. Su actual presidente del directorio, Alfonso Salcedo Rubio, volvería al Viceministerio de Turismo y dejaría su lugar al periodista Pablo Truel, quien ya habría tomado nota de las palabras de Mauricio Mulder y se alista a convertir al canal en un medio eminentemente dedicado a destacar las obras del gobierno. Habrá que ver…

A quien hace alusión el diario de Lévano es a Pablo Truel Uribe. En el primer gobierno aprista, fue director de HOY, un diario de propiedad de Luis Gonzáles Posada que era abiertamente oficialista. Actualmente Truel es parte del directorio de Editora Perú, la empresa estatal que emite El Peruano. Por cierto, Truel es el jefe de la Agrupación Nacional de Periodistas Apristas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: El hijo de Garrido Lecca vs. Nicolasa.

(Foto del Padre: Mi Vivienda. Foto del Hijo: Correo)

PACTO SOCIAL: ¿HAN ENTENDIDO DE QUE SE TRATA?

Una de las cosas que los medios de comunicación han destacado del aburridísimo Mensaje Presidencial del sábado fue el siguiente:

Finalmente, hay un tema básico en la redistribución. Si las exportacioens y las ventas crecen, tenemos que pensar también en la situación de los trabajadores. Nuestro objetivo es alcanzar un Pacto Social, un pacto social entre los grandes, medianos y pequeños empresarios con los trabajadores sindicalizados, no sindicalizados e informales. Un pacto social sobre la productividad, el empleo y los salarios que permita dar sustento social al crecimiento económico. Encargo al Jefe del Gabinete y al Ministerio de Trabajo hacer esa propuesta a las instituciones para concertar las posibilidades de este pacto social y tratar sobre el salario mínimo como corresponde a una sociedad democrática y moderna.

Ayer, en conferencia de prensa, Jorge del Castillo hizo la formalización del Pacto Social. Y nombró como Director Ejecutivo de esta propuesta a Víctor García Toma, ex magistrado del Tribunal Constitucional, cercano al APRA y a quien muchos voceaban como futuro Ministro de Justicia, en los cambios que Alan haría en agosto. También señaló que esta instancia tendrá una continua cooperación con el Acuerdo Nacional, lo que explicó la presencia de Max Hernández – secretario ejecutivo del AN – como parte de esta propuesta.

Me quedan varias dudas en el camino sobre este tema.

Para comenzar, por la existencia previa de dos instancias de confluencia entre gobierno y empresarios. La primera es el ya mencionado AN. La segunda, donde justamente se tratan los temas laborales por excelencia, es el Consejo Nacional del Trabajo.

Mi pregunta es: ¿por qué no fortalecer estas instancias antes que crear otra? ¿Se trata de un problema institucional o de posturas extremas en ambos lados que impiden llegar justamente a un consenso? ¿Como se va a articular esto con el AN, más aún, cuando ya existe el Pacto de Mediano Plazo por la Inversión y el Empleo Digno? Y creo que cuando Alan se ha mandado con estas propuestas no ha pensado en este problema de enfoque institucional.

En realidad, como lo mencionó ayer Julio Cotler en Prensa Libre, el gobierno, erróneamente, olvida este enfoque y no toma en cuenta que va a ser fundamental para el cumplimiento de las altas metas que se ha propuesto al final del quinquenio.

El segundo tema tiene que ver con el tópico que Alan García ha planteado como discusión fundamental: el reajuste en la remuneración mínima vital. Ya hay algunos que desde el empresariado – y la blogósfera – creen que no es momento de discutir el tema. Los sindicatos y los abogados laboralistas – incluyendo a los frecuentes asesores de la CONFIEP – coinciden en que el salario mínimo está retrasado en comparación con la región. Y acá nuevamente el tema: ¿Se resolverán estas diferencias con la creación de una nueva instancia?

Peor aún, en entrevista que le hicieran en RPP esta mañana, Max Hernández indicó que empezar con el salario mínimo es iniciar el diálogo por el tema más confrontativo, lo cual no era consecuente con la posición de “apaciguamiento social” que buscaba el Ejecutivo. Si el Gobierno y el Secretario Ejecutivo del AN no están de acuerdo en esto, creo que el proyecto puesto en marcha no va a durar mucho.

Más aún, queda la sensación de que el gobierno – al igual que lo hizo Alejandro Toledo – saca el Acuerdo Nacional para coyunturas específicas y no lo institucionaliza. De hecho, el Plan de Gobierno del APRA contemplaba que esta instancia sería consolidada a través de su conversión en un Consejo Nacional de Concertación.

Finalmente, un comentario sobre el concepto que el gobierno maneja de pacto social.

Si bien ha sido ambicioso en las metas trazadas, el gobierno maneja una lógica de acuerdos que Martín Tanaka describe muy bien en su columna de hoy:

Desde esta óptica, el país vive una coyuntura excepcional, que no podemos darnos el lujo de desaprovechar; la economía crece, pero podría crecer mucho más. Para ello hay que mantener el modelo económico y no poner trabas a la inversión privada. Sí existe ‘chorreo’: no se percibe por un problema de comunicación; puede no ser suficiente ahora, pero lo será si seguimos creciendo. Mientras tanto, cuidado con quienes pueden torpedear el proceso: distintos grupos ‘ultras’, amparados por algunas ONG y algunas autoridades locales y regionales. Estos grupos, a pesar de su aislamiento, son peligrosos, en tanto pueden manipular a masas todavía receptivas a discursos demagógicos; en ocasiones, se trata de masas premodernas, como los campesinos que se oponen a la minería porque “adoran a los apus”. A esa gente hay que, simplemente, ‘civilizarla’. Como estrategia de contención, habría que evitar que todos los conflictos vayan directo de las localidades al Gobierno Central: los presidentes de región tienen que ‘mojarse’. En general, se tiene que mostrar firmeza, no ser concesivos como lo fue el gobierno anterior (por eso se le complicaron las cosas).

Un nuevo pacto social para el país, implica, como lo señaló la Comisión de la Verdad y Reconciliación, mucho más que fijar condiciones laborales. Implica el tratamiento como ciudadanos de todos los peruanos e implica nuevas relaciones sociales, lejos de las descritas por Tanaka y que tiene el gobierno en la cabeza. Esa visión de futuro es la que adolece Alan García, más allá de las altas metas que se ha fijado al final del quinquenio.

MAS SOBRE EL TEMA:
Jorge del Castillo: Acuerdo para el ajuste del sueldo mínimo estaría listo en un mes
Alberto de Belaúnde: Pacto Social: Más fuegos artificiales

COSITAS DE FIESTAS PATRIAS

Siguiendo con la serie “Lo Inexplicable”, comenzada en el Blog del Morsa, tres de Fiestas Patrias.

Comencemos por esta, que francamente fue una de las notas más pintorescas – por llamarlo elegantemente – del desfile de Fiestas Patrias (que por quinto año consecutivo, no vi). El Comandante General del Ejército Edwin Donayre desfilando a caballo.

Vi ayer el vídeo en El Francotirador y francamente se veía ridículo. Bueno, hace años que la Parada Militar no me llama la atención, pero esto ya fue too much. Ni más vuelvo a ver el desfile.

Y hablando del desfile, arriba ven una razón más para que sea reemplazado por el Corso de Wong. Ese es el estado de la pista de la Avenida Brasil luego del paso de nosecuantos tanques. Esta bien que algunos tengan el complejo de mostrar poderío bélico en un desfile cuando a estas alturas del partido todos saben nuestras fortalezas y debilidades militares vía internet o por revistas especializadas, pero dejarnos así las pistas de una de las principales avenidas de la ciudad es inaceptable.

Con la venia de algún vecino miraflorino encerrado por el corso, creo que hasta él me dará la razón en que el Corso recupera mejor el espíritu de Fiesta y de Patria antes que un grupo de soldados desfilando.

La del cierre es de hace unas horitas. Vía ANDINA:

El presidente Alan García recibió esta mañana el apoyo y el respaldo de las iglesias evangélicas para el logro de las metas que anunció para el 2011, año en que termina su mandato.

Por segundo año consecutivo el mandatario y su esposa Pilar Nores participaron en la ceremonia de Acción de Gracias por el Perú, en la Iglesia Alianza Cristiana y Misionera, en el distrito de Pueblo Libre.

El oficio religioso contó con la asistencia del canciller José Antonio García Belaunde, el ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, la titular de Justicia, María Zavala, además de los congresistas Mercedes Cabanillas, Álvaro Gutiérrez y Michael Urtecho.

También estuvieron presentes el ex candidato presidencial Humberto Lay, de religión evangélica; así como algunas autoridades civiles y militares.

Que Alan fuera no me extraña, ya el año pasado fue e incluso hubo un amago de reprendón por parte de la Conferencia Episcopal Peruana. Y tampoco el acercamiento con los evangélicos. No en vano Meche Cabanillas es miembro de Agua Viva. Lo que no me deja de sorprender es la capacidad teatral del Presidente de la República. Dice la misma noticia de ANDINA:

El mandatario escuchó con atención estas palabras y en algunos momentos se sumó a los cánticos religiosos que caracterizan el rito de las iglesias evangélicas.

Por favor, colgar el videito de las noticias de la noche. Yo solo alcancé a verlo entonar el Himno Nacional.

Y este fue el post de estupideces del día de la Patria. Una razón más para quedarse a divertirse en el Perú.

TRANSPARENCIA, SR. ALVA CASTRO

La cada vez más cuestionada compra de patrulleros

La semana pasada, este blog presentó una serie de datos que alertaban sobre algunos cuestionamientos sobre el proceso de compra de nuevos patrulleros para la Policía Nacional.

Así, la semana pasada se descubrió que:
Gun Supply, una de las empresas que integra el consorcio ganador, fue una de las involucradas en la contratación de personal de seguridad peruano a Iraq, con apoyo logístico del Ejército. El gerente de esta empresa, un marino en retiro es el representante oficial del consorcio.
– La otra empresa integrante de los ganadores, Daewoo International Corporation, no trae vehículos al Peru desde hace varios años, por lo que es difícil establecer un precio de mercado que permita ver si hubo o no sobrevaluación.
– A pesar de ello, habían algunos aspectos poco claros que sí merecían destacarse, como la compra de automóviles chinos – cuya calidad es poco menos que dudosa – o el precio de equipamiento de los autos.

Pues bien, para terminar de aclarar las dudas, en medio de los festejos por el Aniversario Patrio, el Area de Seguridad Ciudadana del Instituto de Defensa Legal, dirigida por el periodista Gustavo Gorriti, ha publicado un completo reportaje sobre la subasta que desnuda más cosas sobre esta compra, ya a todas luces irregular.

Además de confirmar los datos que hemos difundido en este espacio, me llama mucho la atención algo que dice sobre los automóviles Geely, una de las dos marcas chinas:

Según una nota firmada en septiembre de 2006, por Ann Job en la publicación especializada Robb Report, sobre el ingreso de autos chinos al mercado estadounidense, el primer auto chino en exhibirse en Estados Unidos fue precisamente el Geely. Ello se dio en el North American International Auto Show, en enero de 2006. La periodista describe al Geely como “un auto japonés de hace 15 años… con asientos que se sienten baratos… y un diseño utilitario que no va a conmover a los usuarios estadounidenses”.

En esa feria automotriz, mejor conocida como el Detroit Auto Show, estuvieron presentes Shufu Li, el principal ejecutivo de la automotriz Geely, y John Harmer, el jefe de la futura operación en Estados Unidos. En una concurrida conferencia de prensa reconocieron que: a) el modelo CK 2006 no cumple con regulaciones ambientales y de seguridad de Estados Unidos, y que la compañía esperaba alcanzarlos dentro de los siguientes 18 meses, b) que esa generación de sedán CK era la tercera y que solo la quinta entraría al mercado gringo.

En otras palabras, la Policía tendrá un auto de mala calidad, al que van a estar arreglando a cada rato, con repuestos que vamos a tener que importar de China, dado que esta marca recién está llegando al Perú.

Y sobre el otro auto chino, IDL dice lo siguiente:

De las camionetas Huanghai se sabe mucho menos, dado que no se venden en el Perú y no hay información de que estén todavía circulando en el hemisferio. La compañía se presenta como un grupo propiedad del Estado chino, fundada en 1952, especializada en la fabricación de autobuses. En efecto, a mediados de los 80, llegaron algunas docenas de autobuses de esa marca, que no funcionaron bien y que fueron sacados de circulación.

A todas luces, esta compra es aún peor que la hecha por Pilar Mazzetti. En la primera se podía cuestionar, además del precio, el hecho de que fueran autos de lujo, destinados más a las ciudades que al patrullaje rural. La compra de Alva Castro intenta cubrir este déficit, pero termina comprando chatarra de mala calidad y, encima, más cara que las camionetas Tucson.

Si Alva Castro no fuera compañero, hace rato que lo habrían sacado por esto.

PERDIO EL CHINO

Vía El Comercio:

Las proyecciones de la agencia Kyodo, citada por EFE, señalan que es “poco probable” que el ex presidente peruano Alberto Fujimori sea senador en Japón al no haber logrado un escaño por el Nuevo Partido del Pueblo en los comicios a la Cámara Alta celebrados hoy.

Cerca de concluir el cómputo de los votos emitidos, Fujimori, que presidió el gobierno peruano durante diez años y que tiene también nacionalidad nipona, no ha logrado su objetivo de ser senador en Japón, precisa la agencia de noticias.

A las 02.45 horas del lunes (12.45 hora peruana) el ex mandatario había logrado 8.225 sufragios y era el cuarto candidato del NPC con mayor número de votos, según la página web del grupo de medios de comunicación Tokyo Broadcasting System. Estas cifras hacen imposible que Fujimori logre un escaño en la Cámara Alta nipona.

Cuando quedaba sólo un escaño por dilucidar, Kyodo le otorgaba a la formación de Fujimori dos asientos en el Senado, uno logrado por el sistema proporcional y el otro adjudicado a Akiko Kamei por la provincia de Shimane, en el oeste de Japón. El escaño conseguido por el Nuevo Partido del Pueblo en el sistema proporcional no será otorgado a Fujimori porque varios compañeros de partido han logrado más votos que él en las elecciones.

Es decir, el tiro le ha salido por la culata. A Fujimorí y Shisuka Kamei les salió mal la jugada.

Por lo menos por ahora, pues si la Corte Suprema de Chile confirma el escandaloso fallo plagiario de Orlando Alvarez, ya sabemos a donde se va a ir a refugiar.

Por cierto, ¿Qué dirá de todo esto el más entusiasta con la “globalización del fujimorismo”, Carlos Raffo?

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Fujimorismo no globalizado
César Hildebrandt: Japón lo desprecia
El Comercio: Procurador Briceño protestará en Chile por fallo irregular de Orlando Alvarez
La República: Para canciller García Belaúnde, la extradición seguirá su camino
En el Útero, Ocram le canta “Loser” a Fujimori
Pospost: Ahora Fujimori habla de hacer política en el Perú
El Fondo del Vaso: Peruanos celebran derrota de Fujimori

NOTAS SOBRE EL MENSAJE

1. Sin duda, la mejor parte del mensaje fue la primera, en la que García hizo autocrítica de sus actos y pidió disculpas por los insultos vertidos durante este año. Ojalá que esa autocrítica vaya acompañada de propósito de enmienda.

2. También fue oportuno que se precisaran algunas metas claras hacia el 2011, en lo que se refiere a lucha contra la pobreza, crecimiento, exportaciones y otros indicadores económicos y sociales.

3. Sin embargo, el resto del mensaje fue un carnaval de cifras, datos y logros que habría que examinar con mayor detenimiento. El discurso se hizo enredado y monótono por momentos en esta parte, que ocupó la mayor parte del discurso presidencial. Y a pesar que García señaló que la revisión de cuentas sería vista en mayor profundidad por los ministros, Alan siguió imponiendo el estilo presidencial de abarcarlo todo.

4. Las omisiones claras. No se sabe si por la autocrítica genérica de la primera parte, pero García no se atrevió a defender ninguna de las medidas cuestionadas durante su primer año de gestión. Es más, ni siquiera volvió a mencionar el controvertido paquete legislativo sobre seguridad ciudadana. En la sección de institucionalidad, justicia, lucha anticorrupción y derechos humanos, así como en lo que se refiere a Reforma del Estado, no hubo ni logros que exhibir ni mayores anuncios.

5. En suma, serán las acciones y no este discurso las que determinen el rumbo del gobierno en este segundo año.