Las Bambas: de proyecto modelo a conflicto social

Las Bambas 1
(Inmediaciones de Las Bambas, el lunes. Foto: La República)

Cada vez que le preguntaba a observadores de la minería peruana – de todos los bandos – sobre algún proyecto exitoso en términos sociales, existía consenso: Las Bambas. Percibido como el ejemplo a mirar – aunque no exento de dificultades -, hoy está en el centro de la noticia como el conflicto social más fuerte, con cuatro fallecidos. ¿Qué pasó en el camino? Aquí algunas respuestas.

(Las Bambas, cuando todo era tranquilidad. Foto: Otra Mirada)

¿EN QUÉ CONSISTE EL PROYECTO LAS BAMBAS?

Ubicado entre las provincias de Grau y Cotabambas de la región Apurímac, Las Bambas es un proyecto minero en el que se habían hecho labores de exploración desde la década de 1940. La mina es rica, sobre todo, en cobre. Se trata de uno de los yacimientos de mayor envergadura del país.

Mediante un proceso manejado por Proinversión, se otorgó la concesión a la suiza Xstrata AG. Dentro de las condiciones de firma del contrato respectivo, se comprendió un importante aporte social, que sería manejado por un fideicomiso. La zona aledaña al proyecto es una de las más pobres del país. Si bien la empresa trató de manejar la relación en forma modélica, la relación con las comunidades no estuvo exenta de tensiones, sobre todo, debido a las expectativas de mayores recursos y acceso a puestos de trabajo.

Así, todo se encaminaba a la puesta en marcha del proyecto, hasta que, en 2013…

(Los nuevos dueños chinos de Las Bambas)

DE LOS SUIZOS A LOS CHINOS

Luego de una compleja operación que comprendió la aprobación de los cuerpos regulatorios de Reino Unido, la Unión Europea, Sudáfrica y China, en 2013 se concretó la fusión de Xstrata con la transnacional Glencore International PLC. La nueva empresa Glencore Xstrata se convertía en una de las mayores mineras del mundo.

Pero había una condición. La regulación china había ordenado que, para dar pase a la fusión, Glencore Xstrata debía vender sus intereses en Las Bambas, para evitar distorsiones en el mercado cuprífero. De allí que varias empresas de la potencia asiática estuvieran interesadas en la mina.

La favorecida fue MMG, integrada por China Minerals (estatal), Guoxin Investment International y Citic. Y allí comenzaron nuevos problemas.

(Para el Ministerio de Energía y Minas, aquí no pasaba nada. Foto: MINEM)

LA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Cuando los chinos llegaron a Las Bambas, Noticias SER alertaba que:

el proyecto contemplaba la construcción de un mineroducto que atravesaba tres provincias hasta llegar a Espinar, que de acuerdo a una información periodística habría sido cancelado, lo que sin duda requerirá una modificación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.

Y he aquí la madre del cordero del conflicto, dado que no fue el único cambio. Como indica La República, a la cancelación del mineroducto se sumó la construcción de una planta de molibdeno, que podía afectar a una de las fuentes de agua de la zona, así como la edificación de una planta de filtros en el lugar.

Esto ha llevado a que un sector de un sector de ciudadanos solicite que, ante los cambios en el Estudio de Impacto Ambiental por estas modificaciones en el proyecto, el mismo sea sometido a consulta previa. Pero el Ministerio de Energía y Minas aduce que existe un informe técnico sustentatorio de 2013 sobre ambas plantas, que indica que no tendrá efectos ambientales. Para el MINEM, estas variaciones no deberían llevar a una consulta previa.

(Challhuahuacho, la ciudad que ha crecido desordenadamente al amparo de Las Bambas. Foto: Mapas Perú)

LA ARISTA SOCIAL

Ayer, en Ideele Radio, el exministro del Ambiente Ricardo Giesecke manifestó que también existía un problema social, derivado de la reducción de la demanda de mano de obra no calificada, por parte de la empresa.

Dado que la mina arrancará (en principio) sus labores de explotación en el primer trimestre de 2016, se requerirán obreros calificados para la misma, que no son abundantes en la zona de influencia del yacimiento. A ello se suma, como indica Fernando Vivas en su columna de hoy, también se han sumado a la paralización los camioneros de la zona, a quienes no contratan por no cumplir determinados estándares.

Al mismo tiempo, Giesecke señaló que también existían “mafias” intentando medrar en torno a un posible incremento de la suma a otorgar a las comunidades y a los gobiernos locales, en un contexto de baja del precio del cobre. Abonaría a la tesis del exministro el hecho que, dentro de las demandas, se encuentran propuestas insólitas como el cierre de emisoras de radio cercanas a la empresa, junto al petitorio arriba reseñado. Evidentemente, este tipo de medidas entran de contrabando junto a las naturales preocupaciones ambientales.

UNA HISTORIA QUE SE REPITE

En julio de 2015, La Mula recogía la opinión de José de Echave, subdirector de Cooperación, quien ya alertaba que, uno de los conflictos que se activaría en los siguientes meses sería Las Bambas, por los motivos ya anotados.

Pero, a pesar de las advertencias, el gobierno repitió el mismo libreto de toda la vida: no atender las demandas a tiempo, subestimar la situación y, cuando el viernes estalló el paro, pasar a la estrategia meramente represiva. Hoy, cuatro familias lloran a sus fallecidos.

A fin de cuentas, hace falta aquello que Javier Torres Seoane, una de las personas que mejor conoce los conflictos mineros en el Perú, indica en el reciente número de Poder:

La gente quiere respuestas claras e inteligentes del sector minero. La gente quiere respeto. La gente quiere saber exactamente qué es lo que va a ocurrir con sus tierras y sus aguas, no solo ahora, sino en el futuro. Y, sobre todo, la gente no quiere que le recuerden cuáles son sus problemas ni su pobreza, porque los conocen bien. Por eso, más allá de las normas y del manido discurso de la tramitología, si no hay inteligencia ni una actitud distinta del sector, será imposible salir del ciclo de conflictos.

Pero luego de ver hoy el comunicado de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, parece que seguiremos repitiendo ese párrafo hasta el fin de nuestros días.

Advertisements

EL NEXO APRISTA CON LAVA JATO ¿TAMBIÉN ESTÁ VINCULADO A HUMALA?

(Zaida Sisson: de nexos con los apristas a vínculos con el actual gobierno. Foto: La República)

El domingo, vía Cuarto Poder, nos enteramos que el empresario constructor brasileño Ricardo Pessoa, involucrado en el caso Lava Jato, indicó que la intermediaria en sus tratos con el actual gobierno peruano era nada menos que Zaida Sisson de Castro, gestora de intereses casada con un exministro aprista y que tuvo varias reuniones con funcionarios de la administración anterior. Para entender mejor el peso de esta pista de investigación, vayamos paso a paso.

(Petrobras. Donde empezó el mayor escándalo brasileño. Foto: EFE)

¿EN QUÉ CONSISTE EL CASO LAVA JATO?

Se trata del mayor escándalo de corrupción y lavado de dinero de la historia contemporánea de Brasil. A partir de la indagación a una red de lavandería de autos – de allí el nombre del caso – se descubrió que Petrobras, la empresa petrolera estatal del país de la samba, fue tomada por asalto en sus finanzas por funcionarios de diverso nivel, diversas compañías constructoras y políticos del vecino del este.

En conjunción con investigaciones previas, se pudo establecer que la trama de corrupción era transnacional, tanto en lo que correspondía al pago de sobornos para obtener contratos en diversos países de América Latina, como al empleo de entidades bancarias para lavar dinero.

¿Por qué el caso importa tanto en Perú? Porque la mayoría de empresas constructoras involucradas han hecho pingües negocios con los tres últimos gobiernos, amen de lo que podría descubrirse en administraciones regionales y municipales. Estamos hablando de compañías como Odebrecht, OAS, Camargo Correa, Andrade Gutiérrez, Engevix y UTC Engenharia.

Precisamente, el dueño de esta última, Ricardo Pessoa, es quien ha comenzado a cantar algunas cosas sobre Perú.

(Con ustedes, Ricardo Pessoa, el dueño de la constructora UTC. Foto: Veja)

PESSOA Y LOS NEXOS CON ESTE GOBIERNO

A diferencia de lo que ocurre en el Perú, los procesos de colaboración eficaz en Brasil permiten comprender a las grandes cabezas de las organizaciones criminales. Por ello, estamos viendo desfilar a varios de los altos funcionarios de las constructoras para tratar de aminorar su pena. Claro está, todo lo que ellos digan deberá ser corroborado para que puedan acceder a este beneficio.

Pessoa no ha sido la excepción. Y ya ha soltado algunas cosas sobre Perú:

  • El viernes 17 de julio, supimos gracias al semanario de Hildebrandt que Pessoa había señalado que había sostenido una reunión con “un emisario de Ollanta Humala” en 2013 y que, tras la cita, decidió abrir una sucursal de UTC en Lima. Según lo dicho por el empresario, el “intermediario” habría llegado gracias a José Dirceu, el hombre fuerte del gobierno de Lula Da Silva, quien se dedicaba al lobby. Humala negó esta versión.

  • En ese momento, HEST apuntó su mira a Rocío Calderón, la amiga de la esposa del Presidente de la República, exfuncionaria de la Oficina Superior de Contrataciones del Estado, quien había hecho consultorías para OAS y cuya expareja había sido representante de Galvao Engenharia y Camargo Correa en Perú (e investigado por presuntas coimas).

  • Para ahondar más en esa pista, el 24 de julio, IDL-Reporteros hizo pública la versión del abogado de Pessoa, quien dijo que Calderón había viajado a Brasil para hacer una “prospección de posibilidades” de negocios en 2012 y que en esa reunión también habría estado Dirceu. Calderón negó al portal dirigido por Gustavo Gorriti esta versión y dijo que no conocía a ninguno de los dos personajes.

(Un selfie con el Presidente. Aparentemente tomado en una reunión por el aniversario de Brasil. Portada: Perú.21)

SISSON Y SUS RELACIONES CON EL GOBIERNO DE HUMALA

Como indicó ayer el informe de Cuarto Poder, no era Calderón la “emisaria”, sino, de acuerdo a la versión de Pessoa, Zaida Sisson. Curiosamente, a la lobbista brasileña se le había vinculado con este gobierno, precisamente, por una reunión con la amiga de Nadine Heredia.

Según la prensa brasileña, Sisson le fue presentada a Pessoa, por parte de Dirceu, como amiga de la esposa de Humala. Asimismo, los medios de dicho país señalan que el dueño de UTC contrató a la consultora del exhombre fuerte de Lula por sus contactos, a fin de obtener mayores oportunidades de obras vinculadas a gas e infraestructura en nuestro país. Según Pessoa, Dirceu se jactaba de sus contactos políticos y que, con la elección de Humala, “sería fácil tener acceso”.

En efecto, Sisson ha trabajado para JD, la empresa de Dirceu, desde donde hizo sus labores de lobby para varias empresas brasileñas. Y, el 9 de agosto de este año, cuando se reveló su vinculación con el caso Lava Jato, declaró a Cuarto Poder que nunca recibió sobornos. Sobre UTC, dijo que solo había visto una vez a Pessoa.

Sisson declaró, en agosto, para la revista brasileña Veja, que uno de los últimos trabajos que había hecho para Dirceu era el contacto con UTC. Según la gestora brasileña, luego de los primeros contactos, las relaciones no prosperaron. Se reunió con Pessoa en 2013 en Sao Paulo para tentar un ingreso al Perú. De acuerdo con la versión de Sisson, le dijo al dueño de la constructora que habían muchos proyectos en Perú, pero que era malo trabajar con el gobierno de Humala, con quien no había conseguido ningún contrato.

(El expresidente del Consejo de Ministros, René Cornejo, fue una de las personas que se reunió con Sisson en este gobierno. Foto: El Comercio)

Sin embargo, Sisson sí se entrevistó con varios funcionarios de este gobierno. Según indicó IDL – Reporteros, sostuvo una reunión con el exministro de Transportes Carlos Paredes Rodríguez y el exdirector de Provías Nacional Raúl Torres, sobre posibles inversiones en carreteras. También estuvo, en 2012, en el despacho del entonces ministro de Vivienda – y luego presidente del Consejo de Ministros – René Cornejo. Se desconoce el motivo de esta reunión. Como se sabe, Cornejo fue jefe de Proinversión en los gobiernos de Toledo y García y salió de este gobierno en medio de acusaciones sobre conflictos de interés con su empresa que, precisamente, se dedica a elaborar proyectos de inversión para contrataciones públicas.

Además, Perú.21 indicó hace algunas semanas que Sisson había tenido una reunión con Humala y Heredia durante la campaña de 2011. En esa reunión, estuvo junto a la expareja de Rocío Calderón, Marcos Vanderley de Moura, quien era representante de la empresa Galvao Engenharia. Sisson hacía gestión de intereses para la mencionada compañía.

Hasta el momento, Sisson y Heredia no han dado declaraciones sobre la versión difundida en Cuarto Poder El Presidente si lo ha hecho, rechazando la denuncia y tirándole el pato a Alan García: “El monumento de Cristo no miente”, en alusión al Cristo del Pacífico donado por Odebrecht.

(Sergio Moro, el hombre que lidera el proceso Lava Jato y artífice de la lucha anticorrupción en Brasil. Foto: El País)

LO QUE SE VIENE

Mientras comienzan a producirse varias condenas en Brasil, el proceso Lava Jato, dirigido por el juez federal Sergio Moro, sigue acumulando candidatos a colaboradores eficaces.

De acuerdo a lo que señala Gorriti en su reciente columna en Caretas, el expresidente de OAS, Leo Pinheiro, ya condenado, está dispuesto a hablar para reducir su condena. Quien estaría empezando a contemplar esa posibilidad es Marcelo Odebrecht, dueño de la todopoderosa constructora que obtuvo varios contratos en los últimos tres gobiernos peruanos.

Estos testimonios, por cierto, deberán ser confrontados con nuevas pruebas en Brasil. Pero, sin duda, abren nuevas pistas de investigación que deberán ser tomadas por Hamilton Castro, titular de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción de funcionarios, a cargo del caso. Esta trama recién se inicia.

DEL CASTILLO E HIDALGO: ¿JUGANDO EN PARED EN ENERGIA Y MINAS?

(Jorge Del Castillo y Miguel Hidalgo junto al consultor minero Miguel Santillana en la reunión 2013-1 de Las Chalinas Coloradas, que agrupa a personas ligadas a la minería. Foto: PeruvianWorld.net)

A raíz de las denuncias sobre seguimiento a opositores practicado por agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), supimos que Jorge del Castillo y Miguel Hidalgo, exministros del segundo gobierno aprista, tenían consultoras que trabajan con empresas vinculadas, directa o indirectamente, con el sector minero.

Lo que no sabíamos es que ambos exfuncionarios públicos acudían a citas conjuntas en el Ministerio de Energía y Minas.

Utilizando el buscador de visitas a entidades estatales Manolo.rocks, encontré que Hidalgo Medina ingresó a la sede del MINEM el 13 de marzo de 2014 a las 4:55 p.m., para sostener una reunión con Edwin Regente Ocmin, entonces Director General de Asuntos Ambientales Mineros. El extitular del sector Interior se retiró a las 5:45 p.m. del edificio ubicado en San Borja.

(La aplicación creada por Aniversario Perú nos permitió dar con este dato)

Curiosamente, como encontró Nelly Luna, editora del portal Ojo Público, existe un ingreso de Del Castillo el mismo día, a la misma hora y para hablar con el mismo funcionario del Ministerio.

(Aquí el ingreso de Del Castillo a la misma reunión. Vía Ojo Público)

La periodista remarcó que Regente Ocmin era “encargado de la evaluación y aprobación de los estudios de impacto ambiental” y que, semanas más tarde, el 26 de mayo de 2014, dicho despacho recibió el nuevo EIA del proyecto Tía María, a cargo de Southern Perú, documento que sería aprobado tres meses después.

A ambos exministros se les ha vinculado con la mencionada empresa minera. Como consignó el referido reportaje, uno de los reportes del seguimiento a Del Castillo indica que, el día de la presentación del documento de validación ambiental, estuvieron en la oficina del expresidente del Consejo de Ministros dos representantes de Southern, dos funcionarios del MINEM (uno de ellos, militante aprista) e Hidalgo Medina. El secretario general del APRA ha tratado de negar, en todo momento, cualquier nexo con la compañía que protagonizó el mayor conflicto social del año.

(Aquí el reporte de los agentes de la DINI. Vía Correo Semanal)

Asimismo, según un informe publicado en agosto de 2015 en Exitosa Diario, Grupo Hidalgo 7 Inversiones, empresa del exdirector general de la Policía durante el segundo quinquenio aprista, prestó servicios de consultoría en materia socioambiental a Ocoña Hydro S.A., una subsidiaria de Southern encargada de realizar un proyecto de central hidroeléctrica y que, curiosamente, también tenía en trámite su estudio de impacto ambiental. Según declaró Hidalgo a este diario, desconocía el vínculo entre su asesorada y la minera de propiedad del Grupo México.

(Aquí la prueba del vínculo entre Ocoña Hydro y la Southern. Foto: Exitosa)

¿Por qué resulta importante este dato? De un lado, por las posibles ventajas que dos exministros podrían conseguir, con sus nexos, ante entidades del Estado. De otro lado, porque ambos integran el equipo del Plan de Gobierno Bicentenario del Partido Aprista Peruano. Dadas las estrechas relaciones del segundo gobierno aprista con inversionistas privados, estamos ante información que debe ser aclarada cuanto antes.

(El Tio George ya aparece como quinto en la lista de “gestores de intereses” de la Encuesta del Poder. Foto: Semana Económica)

Pregunta final: ¿será la única reunión a la que Del Castillo e Hidalgo fueron juntos al MINEM?

(Columna publicada en Exitosa Diario el 27.09.2015)

HABLA MIGUEL HIDALGO: “MIS REUNIONES SON SOLO DE MI INCUMBENCIA”

(Hidalgo dio sus descargos ante la revelación de la columna. Foto: Perú.21)

El exdirector de la Policía y res­ponsable del tema de seguri­dad ciudadana del equipo de Plan de Gobierno del Partido Aprista, Miguel Hidalgo, afirmó que no trabaja con el expremier Jorge del Castillo, a pesar que ambos coincidieron el 2014 en una cita en el Ministerio de Energía, tal como revela el periodis­ta José Alejandro Godoy.

Las reuniones que sosten­go son solo de mi incumben­cia, pero siempre dentro de la ley y la corrección”, ase­guró sobre la visita que en su calidad de consultor de pro­yectos mineros hizo el 13 de marzo de 2014 a Edwin Re­gente Ocmin, exdirector ge­neral de Asuntos Ambien­tales Mineros. En la misma hora y fecha, el secretario ge­neral aprista visitó al mismo funcionario.

Hidalgo no acce­dió a precisar el mo­tivo de su reunión y desestimó que haya participado en un ‘lobby’ a favor de empresas mineras. “Con Del Castillo solo tengo una bue­na relación. Ade­más, no tiene nada de malo entrevis­tarse con una en­tidad pública. Las consultorías tratan de contribuir para que los proyectos caminen y no se puede avanzar si no avanza el Estado”, sostuvo.

(Publicado en Exitosa Noticias)

PLATA COMO CANCHA. EL VIDEO QUE COMPLICA A ACUÑA

(Un juicio que puede dejar fuera de la carrera presidencial al líder de APP. Foto: Perú.21)

Ayer, el Noveno Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia decidió llevar a César Acuña, gobernador regional de La Libertad, así como a la exgerenta de Desarrollo Social de la Municipalidad de Trujillo, Tania Baca Romero. A ambos los denuncian por el delito de “inducción al voto”. Un video es clave para esta historia. A continuación, un juicio que puede llevar a prisión por tres años al exalcalde trujillano.

PLATA COMO CANCHA: UN VIDEO REVELADOR

En 2013, Perú.21 reveló una reunión del entonces alcalde de Trujillo con quienes serían los candidatos distritales de la ciudad para las elecciones municipales de 2010. El video, grabado el 18 de marzo de 2010 a pedido del propio burgomaestre, reveló la estrategia de Acuña para dichos comicios. La misma que se resume en una palabra: plata como cancha. Aquí las tres partes de la intervención del líder de Alianza Para el Progreso:

Según indicó el mencionado diario, Acuña señaló que entregaría una cantidad de dinero mensual a 10 mil familias trujillanas, para asegurar, por lo menos 50 mil votos. También daría plata a colegios estatales y comedores populares. Y remataba así:

“Queremos seguir gobernando Trujillo, para eso Dios nos da esta oportunidad. Luego yo renuncio, se quedan ustedes de alcaldes, y yo me voy a la campaña presidencial. Tendríamos gobierno local, regional y hasta presidente. Eso ya sería el acabose. Plata como cancha para ustedes”

Y todo esto se vincula con una investigación de la revista Poder publicada hace 3 años.

(Aquí está la “plata como cancha”. Cuadros: Revista Poder)

LAS SUBVENCIONES SOCIALES

Christopher Acosta – hoy en la Unidad de Investigación de El Comercio – dio a conocer el mal uso de una partida de la Municipalidad Provincial de Trujillo: subvenciones sociales. En resumen:

El desvío de fondos benefició la campaña reeleccionista de Acuña a la alcaldía en el 2010. Decenas de militantes de Alianza para el Progreso (APP), su partido, recibieron cientos de miles de soles que solicitaron a una partida de ‘subvenciones sociales’ del gobierno local. También con dinero público, el municipio  financió irregularmente hasta treinta fiestas de los trabajadores ediles. Tres millones de soles, un poco más de la tercera parte de los fondos entregados de esta partida durante la primera gestión de Acuña, no fueron justificados por los beneficiarios.

Un festín completo. La mayoría de estas subvenciones fueron aprobadas dentro del Concejo Municipal de Trujillo por unanimidad. Este dinero fue manejado por la Gerencia de Desarrollo Social de la MPT. Por eso es que Tania Baca está procesada junto al alcalde. Según lo señalado por Acosta, la exfuncionaria municipal era la principal operadora política de Acuña.

De hecho, como decía el famoso video “Plata como cancha”, se subvencionaron a los colegios estatales y organizaciones sociales de base:

(Provecho. Cuadros: Revista Poder)

Otra filmación muestra los juergones pagados a los sindicatos municipales. ¿El motivo? Evitar que le hagan huelgas a Acuña. Hablan las imágenes:

(Acuña en mitin de ayer por el Día de la Juventud. Vía su cuenta de Twitter)

LAS CONSECUENCIAS:

Según indica el diario La Industria, Acuña se salvó de la acusación más grave, por falsedad genérica. Al no existir pruebas, se salvó de la solicitud del Ministerio Público por condenarlo a 9 años de prisión. La Fiscalía apeló este punto de la resolución.

Por su parte, la defensa de Acuña apeló la resolución e indica – como es lógico – que no hubo delito. Acuña no ha dado declaraciones, hasta el momento, sobre este proceso en su contra.

Por ahora, el gobernador regional de La Libertad sigue deshojando margaritas sobre su futuro político. Aunque dijo inicialmente que postularía a la Presidencia de la República, ahora sostiene que “lo está meditando”.

Lo cierto es que el iniciador del modelo universidad-negocio-partido tiene en este juicio el principal obstáculo para sus sueños de llegar a Palacio de Gobierno.

ESTOS SON LOS PROBLEMAS CON LOS CORREDORES DE TRANSPORTE QUE CASTAÑEDA NO QUIERE ASUMIR

(Lleva, lleva. Foto: Perú.21)

Transcurridos casi 9 meses de gestión, Luis Castañeda Lossio tiene una alta aprobación. Probablemente porque pocos se están fijando en qué está haciendo. Y mientras el caso Parque de las Leyendas se convierte en el nuevo Comunicore de la MML, lo que Castañeda hace u omite en materia de transporte no es noticia. Hoy nos detendremos en una arista: los corredores que la gestión anterior comenzó a implementar. ¿Qué ha hecho el “Mudo”? Como diría Belaúnde, vayamos al mapa.

(Así iba a quedar la Reforma del Transporte. Foto: MML)

La gestión Villarán dejó licitadas buena parte de las rutas de lo que se denominan corredores complementarios. Se trata de grandes líneas matrices que conectan extremos de la ciudad. Son Tacna-Garcilaso de la Vega-Arequipa (TGA), Javier Prado-La Marina, San Juan de Lurigancho – Brasil, Carretera Central y Panamericana Norte – Sur.  De ellos, se implementó inicialmente el corredor TGA (sobre el cual recayeron varias críticas) y, parcialmente, Javier Prado.

Estas rutas se debían complementar con cuatro corredores de integración (Universitaria, Del Ejército, Angamos y Benavides) y otros de aproximación que interconectarían todas estas vías. Los paquetes de licitación estaban listos.

La idea es que las rutas fueran asumidas por empresas reales – no cascarones – que ganaran por kilómetro recorrido (en lugar de pelearse por pasajeros) y donde sus trabajadores tuvieran derechos laborales.

Hasta que Susana perdió las elecciones y volvieron las obras regresó Castañeda.

(Je,je,je,je. Foto: El Comercio)

LO QUE SE BAJÓ (O POSTERGÓ) EL MUDO

En sus primeros meses, Castañeda se dedicó a desaparecer cualquier vestigio de la gestión anterior. Como si los cuatro años anteriores no hubieran existido. Así, perpetró lo siguiente:

(Y ya transcurrió un año del inicio del Corredor Azul. Foto: El Comercio)

EL CORREDOR TGA

De los cinco corredores complementarios, este es el que opera con relativa razonabilidad. A un año de su inicio, los ciudadanos se acostumbraron a la ruta, precios, paraderos y sistema. Y, por lo menos, las quejas al inicio de la operación, casi han desaparecido.

Sin embargo hay problemas que persisten. Como lo prueba esta foto tomada anoche a las 8:00 p.m. por el periodista Jonathan Castro, aún operan rutas no permitidas colisionando con el Corredor.

Este es un hecho que puedo comprobar todos los días que voy por la Av. Canadá por la noche. Allí puedo ver, en la esquina con Arequipa, tanto a los buses azules como a las coasters, con total impunidad. ¿Qué dice la Municipalidad Metropolitana de Lima sobre ello? Tan muda como su alcalde.

(El drama de todos los días del editor de este blog. Foto: La Mula)

EL (PROBLEMÁTICO) CORREDOR JAVIER PRADO

Sobre esta operación puedo dar información de primera mano, dado que lo uso todos los días. Sin ser un servicio 100% exclusivo, es lo mejor que circula en dicha vía de la capital. Paraderos fijos, ruta que avanza relativamente rápido, choferes amables, nada de ruido y circulación sin contratiempos. Pero no está exento de problemas.

El primero, relativamente menor, tiene que ver con el orden en algunos paraderos. En específico, lo que ocurre con las paradas Masías y Aviación – en ambas vías – a las que llegan gran cantidad de gente por estar cerca de la Vía Expresa (y el centro financiero de San Isidro) y de la Estación La Cultura del Metro 1, respectivamente. Se requiere mayor orden en ambos paraderos, así como celeridad en el cobro.

Pero, sin duda, el problema mayor es el retiro de rutas de una de las vías más congestionadas de la ciudad. Tímidamente se inició – luego de varias idas y venidas – la salida de pocas rutas de coasters. No obstante el consorcio que opera el Corredor reclamó que las unidades retiradas habían vuelto a las andadas. Protransporte lo ha negado, pero es cierto que, si no sacan más vehículos, la operación no será rentable. Y tampoco se pondrían más buses para circular en esta vía, a pesar que ya están listos para operar.

(La coaster que protagonizó el incidente que contaremos a continuación. Foto: Laura Grados)

LAS RUTAS SIN CORREDOR: UN PELIGRO POTENCIAL

Para culminar: un accidente. Hace tres semanas, la periodista Laura Grados reportó que, antes de llegar a la intersección entre las avenidas Angamos y Aviación, el chofer de una coaster – que circulaba a gran velocidad, a pesar de las quejas de los pasajeros – hizo una mala maniobra y la cobradora del vehículo salió disparada por la puerta.

Haciendo una revisión de las papeletas del bus, dimos con que acumulaba una deuda por más de 4,000 soles. Pueden revisar aquí el récord que obtuvimos ese día, a través de la página del SAT.

¿La Policía? Bien gracias. ¿La Municipalidad de Lima? Lo mismo. Y lo ocurrido es un fiel reflejo del actual sistema de transportes de la capital. Empresas sin un responsable, choferes que manejan de forma avezada motivados porque a más cantidad de pasajeros más ganancia, cobradores que van en el estribo de las coasters con poca seguridad. Y pasajeros expuestos al peligro.

Este es el sistema al que Luis Castañeda Lossio aún somete a la ciudad.

Vuelven las obras.

PETROAUDIOS. EL VERDADERO FAENON

La semana pasada, una controvertida decisión judicial sorprendió a muchos: el “faenón” vinculado a la concesión de lotes petroleros a favor de la empresa noruega Discover Petroleum perdería sus principales indicios. Los petroaudios y petromails fueron considerados como prueba ilícita en dicho proceso. En conclusión: uno de los mayores escándalos de corrupción del segundo gobierno aprista tendría casi garantizada su impunidad.

Este es el resultado de una larga cadena de errores, negligencias y hechos sospechosos que, en la práctica, liquidarán toda esperanza de alcanzar justicia. Hoy en DTP, reconstruimos lo que sucedió:

(La frase más célebre de los diálogos de los Petroaudios. Captura de pantalla)

¿EN QUÉ CONSISTÍA EL CASO DE LOS PETROAUDIOS?

El 5 de octubre de 2008, Fernando Rospigliosi se presentó en Cuarto Poder con tres conversaciones sostenidas entre el exministro Rómulo León Alegría – que fungía de gestor de intereses – y el miembro del directorio de Perupetro, Alberto Quimper. Con pasajes picarescos, en el que el lenguaje procaz era la norma, se hablaba de una licitación de lotes petroleros. ¿La empresa favorecida? Discover Petroleum, una desconocida compañía de capitales noruegos que ganó la licitación a pesar de su poca experiencia. La grabación había sido obtenida gracias a la interceptación de los teléfonos de León y Quimper.

Posteriormente, El Comercio y Perú.21 sacaron nuevos audios referidos a este caso, que fueron mostrando nuevas aristas y nuevos personajes. Para hacerla corta: León Alegría inicialmente representaba los intereses del empresario dominicano Fortunato Canáan, quien no solo estaba interesado en temas petroleros, sino también en la construcción de hospitales y otros negocios. Y ello llevó a una serie de reuniones con varios personajes del gobierno, incluyendo a Alan García, Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca. Al final, al conocerse la totalidad de audios, nos enteramos que el adjetivo de “petro” quedaba corto.

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2985853&server=vimeo.com&show_title=0&show_byline=1&show_portrait=0&color=ff9933&fullscreen=1

(El exministro Hernán Garrido Lecca fue el inicial objetivo de un espionaje con sonidos de ranchera. Foto: Diario 16)

Quienes indagamos sobre el caso luego descubrimos que, en realidad, el espionaje al dueto de pícaros, Canaán y a varios personajes del gobierno había surgido por las relaciones de Garrido Lecca con empresas mexicanas. De un lado, una sospechosa rebaja de los aranceles del cemento. Del otro, el ingreso del Banco Azteca al Perú, a pesar de una sanción en Estados Unidos por supuesto fraude. Y, en el camino, también nos enteramos de los vínculos de León Alegría, familiares y allegados con Claro.

Y de allí se supo que el espionaje había sido ejecutado por la empresa Business Track, conformada por marinos en actividad y en retiro, así como analistas vinculadas familiarmente con empresarios de este rubro. Lo que en apariencia era un negocio de expertos en detectar hackers y dar charlas sobre los peligros chavistas finalmente derivó en un negocio de espionaje industrial y político. También se descubrieron vínculos del principal funcionario de BTR, Elías Ponce Feijóo, con Alan durante la campaña de 2006, que él ha tratado de negar. Hasta la actual pareja de García, Roxanne Chessman, se habría reunido varias veces con Ponce.

(El local de la DINANDRO. Allí se realizaron las investigaciones a los chuponeadores, se perdieron pruebas y se habrían realizado presiones a los implicados)

LAS PÉRDIDAS DE PRUEBAS

El primer tema que vició el proceso. Aquí tres hechos aparecen como sospechosos, según indica la periodista Dánae Rivadeneyra. De un lado, el mismo día en que se allanó el local de BTR, la entonces Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, fue convocada a una reunión con Alan García en Palacio. Según la exmagistrada “fue para discutir un proyecto de Ley”.

De otro lado – y más importante aún – la investigación del caso en el ámbito policial terminó (inexplicablemente) en manos de la Dirección Antidrogas (DINANDRO), a cargo entonces de Miguel Hidalgo, quien luego sería director general de la PNP y ministro del Interior. Allí se perdieron 4 USBs que habían sido incautados a Giselle Gianotti, miembro de BTR. Según el informe de la Megacomisión, el propio expresidente García se habría mostrado interesado para que las investigaciones y allanamientos recayeran en la DINANDRO, entidad que tenía equipos de espionaje.

Por cierto, hoy Hidalgo es el principal hombre fuerte en temas de seguridad en el Plan de Gobierno aprista hacia el 2016, como reportamos en nuestra columna dominical en Exitosa.

Finalmente, en mayo de 2009, cuando el material incautado a los chuponeadores estaba bajo custodia del Poder Judicial, un “intruso” borró 592 archivos de otros dos USBs incautados a Gianotti.

¿Qué pruebas se perdieron? Nadie sabe a ciencia cierta. De lo que sí tenemos certeza es que no solo se grabaron audios de teléfonos fijos y celulares, sino también se pusieron micrófonos en la suite ocupada por Canáan en el Hotel Country Club, donde se produjeron varias reuniones con funcionarios del gobierno anterior.

(Varios implicados e investigaciones que nunca se concretaron. Fotomontaje: Perú.21)

LAS PISTAS QUE NO SE INDAGARON

De todos los procesos vinculados al caso solo ha llegado a su término el juicio a los miembros de Business Track, sancionados justamente por realizar labores de espionaje, delito que figura en el Código Penal. Todos han cumplido o están por cumplir sus condenas.

Pero hay varios casos derivados que nunca se indagaron:

  • La trama de negocios anexa: Fuera del petróleo existían temas vinculados a construcción de hospitales, gas, carreteras, conexiones con el hoy caído en desgracia César Álvarez y hasta patrulleros. ¿Se investigó alguno de ellos en serio? ¿Cómo quedaron personajes como Del Castillo y Nava, mencionados en varias de las conversaciones?

  • Negocios mexicanos: La madre del cordero representada en los casos donde se habría favorecido a Cemex y al Banco Azteca. La Megacomisión recomendó investigar esta arista, donde aparecían como protagonistas Garrido Lecca y su socio Jaime Carbajal.

Con justa razón, Gustavo Gorriti decía hace algunos años, ante las demoras en el único proceso que avanza a trompicones, que, en el fondo:

el haber convertido a Rómulo León y Alberto Químper en la corrupción personificada, en la encarnación de la cutra, ha sido conveniente para quienes manejaron la muy real corrupción que tuvo lugar entonces y después.

Para eso son los chivos expiatorios, las cabezas de turco. Mientras estén presos los que en el imaginario popular se hicieron símbolos vivos de la corrupción, ¿no se alivia enormemente la investigación para ubicar a los protagonistas mayores de las cutras, negociados y acciones ilegales de esos meses y esos años?

Pero ni siquiera allí parece alcanzarse justicia.

(Al final, todo parece ser felicidad. Para Rómulo, Bieto y los que nunca investigaron. Foto: Perú.21)

EL JUICIO QUE LANGUIDECE

A fines del año pasado, Alberto Quimper se salvó de ir a prisión, dado que se acogió a la prescripción por razones de edad. Don Bieto era el único procesado que era funcionario público, por lo que pudo haber sido investigado en forma más rápida que sus coimputados y el Ministerio Público tiene clara responsabilidad en esto. También se han salvado Canáan, Rómulo León hijo y otra procesada.

Hoy el otro principal implicado, Rómulo León Alegría, festeja la decisión controvertida de la justicia anticorrupción (al igual que otros “angelitos” que van a alegar la ilicitud de la prueba para tratar de salvarse).

A la larga, este fue el verdadero faenón, porque ni las cabezas de turco la pagaron. Palmas, compañeros.

ESTOS SON LOS DATOS DE CUARTO PODER QUE PREOCUPAN A PALACIO DE GOBIERNO

Sin necesidad de aspavientos o de escándalos, ayer la periodista Anuska Buenaluque presentó en Cuarto Poder una serie de evidencias recogidas por el fiscal Ricardo Rojas durante la investigación a Nadine Heredia y otras personas de su entorno por presunto lavado de activos. En particular, el testimonio de dos colaboradores eficaces ha sido explosivo. ¿Qué dijeron? ¿Qué puede pasar después? Aquí los detalles.

(Jorge Barata, hombre fuerte de Odebrecht en Perú, junto a Ollanta Humala, cuando todo era aún felicidad, en 2013. Foto: Odebrecht)

¿UN APORTE DE ODEBRECHT? PE,PE,PE,PE,PE….

El candidato a colaborador eficaz 01-2015 señaló que, durante la campaña de 2006, se realizó una reunión donde estuvieron presentes Ollanta Humala, Martín Belaunde Lossio y Jorge Barata, el hombre fuerte de Odebrecht en Perú (sí, el mismo que luego fue bien cercano a Alan García). El entonces candidato habría solicitado un aporte para la campaña, señalando que respetarían las inversiones en caso fueran gobierno.

De acuerdo con el testimonio de esta persona, Barata habría entregado a Belaunde Lossio 400,000 dólares americanos en una bolsa de dinero. La misma fue llevada al local de campaña. El dinero no aparece registrado en los fondos de la ONPE y excede el monto permitido para aportes tanto de empresas como de financistas extranjeros a la campaña electoral.

A través de un correo electrónico y de declaraciones de su abogado, el excandidato a alcalde de Lima – y actual miembro del directorio de la Beneficiencia de Lima, entidad de la MML – Fernán Altuve, Odebrecht ha negado el aporte.

Dadas las investigaciones que se siguen en Perú y Brasil por el caso Lava Jato, que involucra a funcionarios de la conocida empresa brasileña, esta pista será importante para examinar si este aporte se realizó y si suponía algún tipo de favor. Como sabemos, la constructora ha tenido importantes contratos con el Estado en este gobierno y en los anteriores.

Y de allí que sea pertinente la pregunta del abogado Carlos Rivera: ¿solo pusieron plata al candidato que perdió? Una interrogante que tal vez se podría resolver con ayuda de Cristo (del Pacífico) y de la justicia de ambos países.

(Humala y Chávez en 2011. Cuando aún lo creían bolivariano. Foto: Perú.21)

APORTES DE VENEZUELA: UNA NUEVA VERSIÓN

El mismo postulante a la colaboración eficaz aludió a la presunta entrega de dinero por parte del gobierno venezolano para la campaña de 2006. De acuerdo con su declaración, este dinero habría sido enviado a través de una valija diplomática a la embajada en Lima, para luego ser llevado tanto a la casa de los Humala como al local de campaña de la Av. Parque Sur, en San Borja.

Este es el primer testimonio directo que alude a un viejo rumor que recorre las redacciones periodísticas desde hace años. Sin embargo; el mismo deberá ser verificado con otros elementos. El exfiscal Avelino Guillén indicó hoy en el programa de Juan Carlos Tafur que esta imputación tiene que ser corroborado con documentos. La embajada de Venezuela no hizo comentarios a esta parte del informe.

(La Ciudad Blanca es otro de los escenarios de esta trama. Foto: TV Perú)

LA PISTA AREQUIPEÑA DE LOS CONTRATOS SIMULADOS

Esta es la arista que complica más a Heredia. De acuerdo con otro colaborador eficaz, en 2008, Humala habría solicitado a José Paredes Rodríguez, gerente de la empresa Peruana de Vigilancia y Protección, la simulación de un contrato con su empresa, para que Nadine Heredia pueda acceder a un crédito hipotecario. El empresario es hermano del exministro de Transportes y Comunicaciones Carlos Paredes.

Como registró Cuarto Poder la semana pasada, Heredia firmó un contrato con la empresa Apoyo Total, sobre el cual recaen sospechas de simulación. El propietario de la misma es el empresario Eduardo Sobenes Vizcarra, socio de José Paredes en PVP, quien tampoco prestó declaraciones para el informe.

Varios datos podrían servir para profundizar esta pista:

  • José Paredes Rodríguez es miembro de la promoción de Humala en el Ejército.

  • De acuerdo con el semanario arequipeño El Búho, Sobenes aportó a la campaña nacionalista de 2006 y se contrató a Heredia para supuestos servicios de “mercado y consultoría”.

  • Apoyo Total ha tenido suerte con los contratos estatales. La República reporta que obtuvo contratos en 2009 con la Caja Municipal de Arequipa, que era presidida por Carlos Paredes Rodríguez. Y El Comercio registró ayer los contratos obtenidos durante este gobierno, bastante mayores a los obtenidos en la administración anterior.

Este segundo colaborador eficaz también aludió al contrato que tuvo Heredia con el medio venezolano The Daily Journal, que habría sido simulado. Este fue uno de los contratos investigados en la indagación anterior a Heredia por lavado de activos, que terminó con su archivamiento por falta de pruebas.

(Recién en la tarde nos enteramos que vendría esto. Foto: Presidencia de la República)

LA RESPUESTA PRESIDENCIAL

Horas después que Cuarto Poder sacó la promoción del reportaje de Buenaluque, Palacio de Gobierno anunció una entrevista con el Presidente de la República a cargo de los periodistas Pamela Vertiz (ATV) y Enrique Chávez (TV Perú y Caretas).  Aunque en la conversación se aludieron a temas como Lote 192 y seguridad ciudadana, el centro fue la primicia que sacaría el dominical de América.

Humala negó haber recibido el pago de Odebrecht, ni las valijas diplomáticas venezolanas. Asimismo, dijo que su esposa no tuvo injerencia en las finanzas de la campaña de 2006, dado que ella era la Secretaria de Relaciones Internacionales del partido en aquella época. Negó también los contratos simulados para Heredia.

(¿El futuro de la pareja estará aquí? Foto: Andina)

LAS ARISTAS LEGALES Y POLÍTICAS

Un primer problema es que los testimonios de los candidatos a colaboradores eficaces están dentro de un proceso que – salvo decisión del Tribunal Constitucional – está muerto para todo fin práctico, gracias al hábeas corpus ganado por Nadine. Una opción sería insistir vía el TC para reabrirlo y otra es derivar lo actuado a la investigación que se sigue sobre los aportes de campaña del Partido Nacionalista en 2006 y 2011 sobre lavado de activos.

En el caso de los contratos simulados, la cuestión pudo derivar en un tema de defraudación tributaria, pero, para el abogado César Azabache, el presunto delito ya habría prescrito.

Superado este primer obstáculo, un segundo tema: estos testimonios deberán ser corroborados con otras evidencias. Matilde Pinchi Pinchi – solo por citar un ejemplo – no se ganó los beneficios de la colaboración eficaz simplemente tirando barro con ventilador. Sus dichos tuvieron que ser confirmados y solo se aceptaron aquellos que pudieron demostrarse con otras pruebas.

Tercero. Como indica Rosa María Palacios, los aportes irregulares de campaña, per se, no constituyen delito. En algunos casos, ni siquiera la ONPE puede sancionarlos efectivamente. La norma actual es un desastre y, en caso se cambie (cuestión que sí debería ser urgente en una reforma política seria), no tiene carácter retroactivo. ¿Cuál es la única salida? Como indica la periodista y abogada, “podría intentar probarse es que el Partido Nacionalista o Nadine Heredia o su entorno, recibieron dinero de una fuente que con el propósito de esconder un dinero, producto de una actividad criminal, lo entrega para su “lavado”.” Y esto requiere un nivel probatorio bastante alto. Aquí estaría la chamba del Ministerio Público y el Poder Judicial y, por tiempos, recién acabaría varios meses después de culminado el actual periodo presidencial.

(Más detalles legales, en este completo post de Laura Grados para Utero.pe)

Sin embargo; en la arista política tienen la batalla perdida. Humala y Heredia cometieron el error de no transparentar todas sus cuentas, personales y partidarias, y, en el camino, han perdido lo que les queda de credibilidad. ¿Podrán recuperarla? Como han respondido hasta el momento, todo indica que no.