WIKILEAKS: EL BOOM DE INFORMACION Y EL PERU

La noticia internacional más importante de este final de año es la filtración de más de 250,000 documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos gracias a Wikileaks y difundida a través de 5 diarios importantes en todo el mundo (quienes se han comprometido a no dar a conocer información que represente amenazas a la seguridad de personas o de países). Un terremoto de altas dimensiones en la política exterior norteamericana.

El hecho de la filtración en sí ya constituye una noticia importante. ¿Por qué fue posible la misma? La explicación está en STPRNet, una red privada del ejército norteamericano que se ha convertido en una auténtica coladera. El País, uno de los diarios que ha realizado la filtración junto con Wikileaks, detalla por qué:

Tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia estadounidenses que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado. Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network.

Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution. Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

¿Qué es lo que tienen los documentos? Pues, de un lado, hay mucho de chisme y de información que, en términos generales, cualquier analista internacional avisado conocía. Ramiro Escobar resume en su columna de La República este tipo de data:

Cristina y Hugo pueden estar mal de la cabeza. Silvio hace unas fiestas ‘salvajes’. Muamar es realmente hipocondriaco. Ángela es ‘poco creativa’. Y a ese Nicolás hay que seguirlo al milímetro… Lo que parecen comentarios de barrio constituyen –lo sabemos ahora– la entraña más real, no imaginaria, de la política exterior norteamericana.

Pero hay información que es más relevante y que sí puede sacudir a varios países. Para empezar, las órdenes del Departamento de Estado para espiar a funcionarios de la ONU – lo que ha merecido una enérgica protesta de Ban Ki – Moon -, los deseos chinos de que Corea se unifique y pueda tener una influencia importante en dicho país, la intención de la presidenta argentina para colaborar en una “morigeración” de Evo Morales o la voluntad de la Fiscalía Española de colaborar para que el juez Baltazar Garzón no investigara casos como los presos de Guantánamo son revelaciones que sí son de real impacto periodístico e institucional.Todo ello explica las reacciones norteamericanas.

¿Y por casa, como van las cosas? Marco Sifuentes lo explica con cifras y datos:

Los amigos de Blawyer ya han hecho una chamba de clasificación de la data referida a Perú: 1388 cables originados en la Embajada de Estados Unidos en Lima (incluyendo 29 secretos y 396 confidenciales). El año de mayor producción, el 2006, año electoral, con 426 despachos. La etiqueta más utilizada: Asuntos de Gobierno Interno (648).

Hay también 124 documentos referidos a Perú que no provienen de la Embajada en Lima (algunos dicen que vienen de Santiago, pero no he podido corroborar la información) (Este dato lo ha corroborado Correo, nota de DTP). Además, en el análisis que hizo The Guardian hay 15 cables con el subject “Fujimori“. He buscado y ninguno tiene título “Humala” o “García“. Habrá que ver qué nos revelan los contenidos de los cables completos, pero creo que hay varios a los que desde ya se les está haciendo así.

Si bien la información sobre el Perú aún no ha sido colgada – lo que ha alimentado las más variadas teorías de la conspiración en redes sociales -, ya dos representantes oficiales del gobierno han brindado declaraciones. De un lado, el Canciller ha señalado que no son responsables por opiniones de la embajada norteamericana en Lima, de lo que se puede deducir que Torre Tagle estima que la mayor parte de data generada en Lima son apreciaciones de diplomáticos estadounidenses. Esta misma apreciación es confirmada por el propio Alan, quien argumentó en esa línea y señaló que lo ocurrido es un “papelón diplomático”.

¿Es la primera vez que el Perú tiene algún vínculo con Wikileaks? No. Hay que recordar que 86 petroaudios fueron colgados por solicitud de Sifuentes y Pablo 0’Brien, con proceso de verificación de datos y relevancia incluidos.

No es la primera vez que Wikileaks tiene sorprendentes revelaciones durante este año. Y prometen tener más. Y con ello se abrirá un amplio debate, tanto sobre los contenidos de los documentos, como sobre los procedimientos empleados por la página creada por Julian Assange, un personaje que ni a Stieg Larsson – el creador de la primera heroína hacker de la literatura – se le hubiera ocurrido.

MAS SOBRE EL TEMA:

Mirko Lauer: Wikileaks: ¿acto cívico o atentado informático?

(Imagen extraída de aquí)

PPC CON PPK

El sábado por la noche, el Partido Popular Cristiano decidió apoyar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski a la Presidencia de la República. La decisión se tomó luego de una serie de idas y venidas, que tuvo de todo: intento de alianza con el APRA, intento de alianza con Castañeda y hasta un economista recién llegado autopostulado como precandidato.

Así las cosas, podemos hacer un resumen de lo que implica esta postulación dentro del PPC y para el candidato PPK

¿QUIENES PERDIERON EN EL PPC? Tres derrotados natos: el sector sub 45, interesado en postular a un candidato propio; Daniel Córdova, cuya postulación como candidato nunca llegó a cuajar y Javier Bedoya de Vivanco, quien sostenía que la alianza natural del partido era con Solidaridad Nacional. Al final, pesó tanto la necesidad de pasar la valla electoral como los desplantes que Castañeda le ha hecho al PPC en los últimos años.

¿QUIENES GANARON? En principio, la alianza resulta una ganancia para varios actores:

Lourdes Flores: No se desgasta con una nueva elección en la que tiene que participar como candidata y mantiene el liderazgo natural dentro de su partido.

PPK: Contará con el respaldo de un partido tradicional, que le permitirá mayor manejo frente a un aliado como César Acuña que tenía tendencia a creerse el dueño de la alianza. Asimismo, tendrá mejores cuadros técnicos para encarar una elección complicada.

Humberto Lay: Tiene casi fija su curul, dado que uno de los acuerdos es que el líder de Restauración Nacional sea el cabeza de lista en Lima.

César Acuña y Yehude Simon: Sus partidos tendrán una mayor visibilidad a nivel nacional y conservarán su inscripción.

LAS DIFICULTADES DE LA ALIANZA:

En un post anterior escrito cuando se venía armando el combo electoral del PPK, indicamos que, a pesar de su perfil técnico y experiencia en la política, el ex Primer Ministro tenía algunos flancos débiles: las limitaciones del candidato – gerente, algunas declaraciones infortunadas, así como cuestiones propias de su perfil: demasiado cercano a los sectores empresariales, se le percibe incluso como “extranjero” en su propio país y muy lejano de las clases populares. A ello se le suma el sanbenito de “lobbista” que sus detractores ya le han colgado.

En ese sentido, uno no sabe si es que la alianza le reduce esos defectos, teniendo al PPC como principal socio, sobre todo, porque su presencia fuera de Lima es mínima y porque la imagen de dicho partido aparece con los mismos defectos. Cierto es que APP y el pequeño partido de Simon tienen presencia regional, sobre todo en el norte, pero tanto el sur, el centro y el oriente del país quedan como flancos a trabajar en una campaña de 5 meses.

Así las cosas, PPK tendrá que bregar mucho para no ser sólo el candidato favorito de la CADE.

LA CHALINA DE LA ESPERANZA Y LA CENSURA

El último jueves, se inauguró en el centro cultural de la Municipalidad de San Isidro la exposición de La Chalina de la Esperanza, una muestra que muestra el producto del trabajo realizado durante varios meses por el Colectivo Desvela, conformado por Paola Ugaz, Marina García Burgos y Morgana Vargas Llosa.

La intención de Desvela es que las personas que hayan tenido familiares víctimas del conflicto armado interno puedan recordar, a traves del tejido de una pastilla de lana, que conformaría una gran chalina. A ellos se han sumado personas que han venido tejiendo en diversas partes del país, en solidaridad con aquellos que sufrieron la pérdida de algún ser querido durante dicho periodo de nuestra historia.

El jueves, que estuve en la muestra, me sentí sobrecogido e impactado. La mayor parte de las piezas que conforman la extensa chalina recuerdan, con nombre y apellido, a una persona, o expresan el sentido de justicia que esperan alcanzar.

De esa noche, recuerdo la breve conversación que tuve con Julia Salesiana Maldonado Huallanca, una ciudadana ayacuchana, proveniente de la provincia de Víctor Fajardo, quien me contó con detalle como había escogido el color y el dibujo elaborado para recordar a su esposo, un ingeniero rural asesinado en 1984.  Doña Julia había quedado bastante impresionada por todo el trabajo emprendido por Desvela y por como había quedado la chalina. No tuve muchas palabras para decirle lo impresionado que me había quedado por su testimonio de vida y ver como en sus ojos habitaba la esperanza de seguir viviendo y luchando, a pesar de la adversidad.

Ayer por la mañana, Paola Ugaz me alertó que la Municipalidad de San Isidro buscaba cortar parte de la muestra. Horas más tarde, junto a Augusto Álvarez Rodrich constatamos como la muestra había sido cercenada, en dos de sus partes: un slide show de fotos sobre la violencia entre 1980 y 2000 y un audio con testimonios de las víctimas, ambos preparados por Morgana Vargas Llosa. Esto fue lo que tanto Paola como Augusto le señalaron a Patricia Yovera de La Mula:

(Nota, Alvarez Rodrich señaló horas más tarde de este video que tuvo una confusión de nombres entre Meier y Castañeda. Pueden leer su columna para mayores detalles de su opinión).

Horas más tarde, Ugaz amplió su versión con lo que les contó la gente de la Municipalidad de San Isidro. Vía La República:

Ugaz, señaló que la oficina de cultura de la mencionada municipalidad, les dijo que las imágenes se quitaron porque no eran buenos para los niños.

Asimismo informó que si la municipalidad no repone las partes que quitaron, tomaran las acciones pertinentes y que es posible buscarán otro lugar donde colocar la muestra.

Me perdonarán la expresión, pero la excusa dada por la Municipalidad es bastante débil, por decir lo menos. En primer lugar, todos los días acuden niños a ver la exposición Yuyanapaq en el Museo de la Nación, como parte de sus labores escolares. Y muchas de las imagenes utilizadas, tal como consta en el comunicado enviado anoche por el Colectivo Desvela, pertenecen a los varios de los fotógrafos cuyas imágenes pueden ser vistas en Yuyanapaq.

En segundo lugar, el alcalde Meier ha olvidado que parte de la historia del conflicto se escribió en San Isidro. En 1985, frente a su casa, fue atacado el entonces presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Domingo García Rada, quien quedó gravemente herido y con secuelas que lo retiraron de la vida pública. En 1990, frente a lo que hoy son oficinas de la propia Municipalidad, fue asesinado el general Enrique López Albujar, por miembros del MRTA. Al año siguiente, un coche bomba puesto por Sendero Luminoso afectó las instalaciones del Banco de Crédito, así como a las casas del lugar – lo puedo decir, porque la bomba explotó a 100 metros de la casa de unos tíos mios – y dejó un inmenso forado en la pista. Y entre 1996 y 1997, tuvimos el secuestro de rehenes en la residencia del Embajador de Japón. ¿En la Municipalidad tuvieron repentina amnesia sobre las víctimas de su distrito?

Tampoco podemos olvidar que el señor Meier es miembro de Renovación Nacional, un partido cuyo principal líder, Rafael Rey, ha sido uno de los más entusiastas propulsores de medidas a favor de la impunidad sobre violaciones de derechos humanos, especialmente aquellas cometidas por agentes del Estado. Rey votó a favor de la Ley de Amnistía en 1995, estuvo en contra de la formación de la CVR y recientemente impulsó el Decreto Legislativo 1097, una amnistía apenas encubierta que se cayó debido a una carta de Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura y, paradojas del destino, padre de una de las impulsoras del Colectivo Desvela.

Meier estuvo presente en la inauguración de la muestra e incluso hay fotos en las que le ve visitando el montaje de la exposición. Sabía perfectamente que es lo que iba a haber en la muestra, acudió a la misma y el nombre de la Municipalidad figura en la entrada de la exposición.

Creo que los censuradores no se han dado cuenta del impacto que esto va a tener. Para cerrar este post, unas palabras que Baltazar Garzón, reconocido juez español, señalaba sobre la iniciativa de La Chalina de la Esperanza:

Sin embargo, resulta gratificante que, frente a la vergonzosa desidia oficial, una vez más en la historia de los crímenes contra la humanidad, en cualquier parte del mundo y por supuesto en Perú, la iniciativa de personas individuales y de la sociedad civil se movilice y mueva las conciencias con proyectos como la Chalina de la Esperanza. La Chalina es un tejido hecho por los familiares en nombre de su ser querido en el que se mezclan la espera de la Penélope de Ulises y el tejido ancestral de los Peruanos como un lenguaje en el que ninguna prenda es igual a la otra en el mundo andino y con la cual miles, millones de manos se entrecruzan en un enlace planetario para luchar contra el olvido y por la memoria de las víctimas.

Mi solidaridad con las integrantes del Colectivo Desvela y con todas las personas que tejieron una parte de La Chalina de la Esperanza.

LIOS DE BARRIOS

Luego de la denuncia de Perú.21 sobre “indemnización por despido arbitrario” que le costó el puesto a Fernando Barrios, se ha destapado – o, como veremos en varios casos, recordado – varios cuestionamientos acerca de su gestión en Essalud y en su breve paso por el Ministerio del Interior.

El primer medio – y es de justicia reconocerlo – que denunció a Barrios fue el semanario Hildebrandt en sus Trece. En varias de sus ediciones, el espacio dirigido por César Hildebrandt denunció varias cuestiones de la gestión de Barrios en Essalud que no iban muy bien.

La más saltante – y que ha sido recogida por Correo Huancayo y por La Mula – tiene que ver con la Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control (Esvisaac), un service dedicado a la contratación de personal de resguardo. La empresa tiene a cuatro directores vinculados al APRA: Lilia Soto Sotelo (Presidenta y que renunció al partido este año), José Flores Rubiños, Raul Lanatta Lanatta y Carmen Barrantes Pérez (directores y militantes apristas).

Esta última fue viceministra de Barrios en Interior y jefa de la Oficina Central de Administración de Essalud también con el ahora ex ministro. Y también cobró por “despido arbitrario” una cantidad importante, cuestión que le costó el puesto a su ex jefe.

Pues bien, Evisaac tuvo un extraordinario crecimiento en sus ingresos con el Estado durante este gobierno. La portada de La República de hoy grafica bien lo ocurrido:

Quizás el tema más saltante de todas las operaciones sea un contrato por 3 años suscrito por Essalud por S/. 283,642,040, en los últimos días de la era Barrios en el seguro social. Barrios ha defendido dicha contratación, pero la misma fue cuestionada por Hildebrandt, tanto por el monto, como por la duración del contrato.

A todo ello, se han sumado otras denuncias tales como:

Publicidad en medios de comunicación: Hoy Daniel Yovera de Perú.21 registra el incremento en más de 20 veces del presupuesto en publicidad en Essalud. Y también se denuncia que varias de las obras y compras de equipos publicitadas fueron hechas con la supervisión de organismos internacionales, lo que impide el control tanto de OSCE como de la Contraloría General de la República.

Las otras empresas de Barrios: Si ya IDL-Reporteros había registrado el anulado contrato entre la Universidad Continental (de propiedad de Barrios) y Migraciones (que depende del Ministerio del Interior), este mismo equipo periodístico encontró las buenas ganancias de dos empresas del ex ministro durante todo el gobierno aprista. La mayor parte de estos contratos fueron producto de adjudicaciones directas.

El cachetada – gate y SILSA: Cuando ya Barrios estaba de ministro, ocurrió el famoso incidente de la cachetada presidencial a Richard Gálvez, un chico que era voluntario de Kurame, presidido por la hija del ahora ex ministro. Y como ustedes recuerdan, un supuesto supervisor de limpieza, Oscar Rachumí, se autoinculpó del incidente. Luego se descubrió que este personaje era seguridad de Alan y trabajaba en SILSA, otro service de Essalud y dirigido, según Perú.21, por el aprista José Flores Rubiños, también director de Esvisaac y gerente de la Casa del Pueblo.

Y para cerrar el tema, hoy Diario 16 dio a conocer que el Presidente de la República y la Ministra de Trabajo firmaron la resolución de cese de Barrios, que luego fuera usada para el cobro por “despido arbitrario”. Luis Vargas Valdivia precisó esta mañana las implicancias legales:

“El presidente [de la República] no tiene, como sabemos, ningún tipo de responsabilidad, allí la responsabilidad es de los ministros y de los funcionarios que hicieron los informes dando paso a esto, porque cuando le ofrecieron a Barrios la posibilidad de integrar el gabinete, lo que debió hacer es renunciar al cargo y no esperar a que lo cesen, esto es un acto de transparencia, es un acto lógico”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Creo que acá no cabe una acusación constitucional [contra Fernando Barrios], porque el señor Barrios ha cometido este hecho no como ministro, sino como presidente de EsSalud y el presidente de EsSalud no tiene la protección que la Constitución da a los altos dignatarios. […] Es cierto, algunos dirán que el hecho se supo cuando ya era ministro del Interior, pero la renuncia fue [cuando estaba] en Essalud”, aclaró.

Como vemos,el cobro denunciado a inicios de esta semana no era más que la punta de un iceberg que algunos cuantos alertaban que venía, pero tuvimos que esperar estrellarnos para ver toda la magnitud.

(Foto: El Comercio)

LAS DEBILIDADES DE CASTAÑEDA

Luis Castañeda Lossio lidera todas las encuestas de intención de voto para la Presidencia de la República, cuestión que debe a las obras construidas – y que ha sabido publicitar bien – durante sus 8 años de gestión. Pero a la vez me parece la candidatura más frágil de las cuatro que se vislumbran como las más importantes. A continuación, mis razones en orden alfabético.

Alan: El Presidente no oculta que una de sus cartas para guardarle las espaldas es el ex alcalde y esta semana el gobierno le otorgó la Orden del Sol, en medio de controversias sobre la neutralidad presidencial. Que recuerde lo que les pasó a los candidatos que García apoyó en la elección municipal y qué pasó con los no eran de sus simpatías.

Bancada: Castañeda cuenta con 12 congresistas dispuestos a cuidarle las espaldas a toda costa. Y hay allí alguna gente valiosa, pero también hay parlamentarios que han sido cuestionados por asesores, cambios de bancadas o propuestas legislativas tipo “regulación del uso de los símbolos patrios”.

Comunicore: La piedra en el zapato mediática del alcalde, que hasta ahora no ha sabido explicar con rigurosidad y precisión y en la que más bien se ha atacado injustamente a Perú.21 y Daniel Yovera, quienes sacaron la serie de reportajes sobre el tema.

Discurso: Su participación en la CADE hizo que comprendiéramos el porque de la mudez del candidato. Pocas ideas, mucho autobombo, poca capacidad de responder a las preguntas que le puso el panel. Ello explica también porque no acude a algunos programas donde le pueden hacer interrogantes incómodas.

Papa: Este diario descubrió cómo lo que se presentó originalmente como una audiencia privada de un estadista con su Santidad, fue, en realidad, un encuentro de 27 segundos. Doble falta, tanto por la “inexactitud” en el dato como por el uso de una figura religiosa para una campaña electoral.

Provincias: ¿Cuenta con operadores o alianzas, más allá de las pintas que vemos en capitales de región?

Rendón: Traer a un asesor venezolano con experiencia en campañas sucias es un hándicap para la campaña electoral en general. Y fue peor cuando los voceros de Castañeda se contradijeron sobre su venida, anunciada hace semanas.

Villarán: La palabra “auditoría” es temida en predios de Solidaridad Nacional. Si Fernando Barrios acaba de caer por una denuncia periodística bien sustentada, Castañeda puede caer por una investigación seria y contundente.

(Columna publicada en Diario 16 el 25.11.2010)

MAS SOBRE EL TEMA:

Guido Lombardi: “Castañeda es opaco y refractario”

En El Comercio, aparece carta que denuncia que Castañeda se hace propaganda en el Circuito Mágico del Agua

BONUS TRACK: Añadiendo una razón más a las escritas en la columna – post de hoy:

Holograma: Vean el cherry a Castañeda en el Circuito Mágico del Agua. Vía La Mula:

PANIAGUA Y LA TRANSICION

Pocos han recordado en medios – salvo Diego García – Sayán, Alberto Adrianzén, Augusto Álvarez Rodrich y Juan Sheput – los 10 años del gobierno de transición, uno de los periodos más importantes de la historia del último medio siglo.

Por lo general, los gobiernos interinos que ha tenido el país solo han sido recordados por llevar a cabo las elecciones que conducían a la normalidad o por ser el interregno breve entre caudillos. Pero este periodo fue distinto.

El periodo encabezado por Valentín Paniagua y un estupendo equipo de ministros y funcionarios sentó las bases institucionales para lo que debió ser una transición modélica: legislación y lucha anticorrupción en serio, inicio de políticas de concertación en temas como pobreza y educación, la creación de la Comisión de la Verdad y la conducción del país firme y serena, luego de un periodo de verguenza nacional.

Desafortunadamente, sus sucesores no siguieron esta línea. Toledo quedó debilitado rápidamente y no pudo emprender varias de las reformas institucionales que hubieran permitido consolidar el sistema democrático – aunque analistas como Alberto Vergara señala que hubo expectativas desmesuradas sobre lo que Toledo podía hacer -, mientras que con García hemos tenido la presencia de un mandatario que fue todo lo opuesto a Paniagua en muchos aspectos, sobre todo, en materia de defensa de la democracia y de lucha contra la corrupción, además de un estilo confrontativo que poco bien le hace a la convivencia entre peruanos.

Existe aún un debate sobre lo que fue ese periodo. De hecho, hace pocos meses se produjo un interesante intercambio de opinones entre, de un lado, Alberto Adrianzén y Nicolás Lynch, y, del otro, Martín Tanaka, Alberto Vergara y Eduardo Dargent. Y uno de los puntos que se discutió era cual era el carácter de la transición que vivió el Perú al inicio de la década. Y creo yo que, con el respeto que merecen sus trayectorias, tanto Adrianzén como Lynch han pensado equivocadamente con el transcurrir de los años que dicha transición debió enfatizar sobre todo en la economía y que el programa político que tenía era más radical del que realmente tuvo.

Sin embargo, cabe recordar que pasó exactamente. A diferencia de la transición de los años setenta, donde el componente económico y social era importante, en la del 2000, fue la reacción frente a una autocracia de nuevo cuño como la de Fujimori, tanto en el frente interno como externo lo que precipita su caída, con un detonante como fue el video Kouri – Montesinos, a lo que se añade la recesión que Fujimori no puede controlar debido a sus intentos reeleccionistas.

Y de hecho lo que hizo el gobierno de transición fue avanzar en esas tareas: recuperar la imagen del país a nivel internacional – recuerden que los últimos meses de gobierno de Fujimori tuvimos aquí a la OEA vigilando con un representante permanente que pasaba -, iniciar la estabilización de la situación económica, sin la cual no hubiera existido el crecimiento del que hoy nos jactamos y dar respuestas políticas a problemas concretos e impulsar algunas instituciones de transición con miras a que el gobierno que viniera las continuara.

De allí que los componentes centrales de la transición fueran esencialmente políticos – corrupción, derechos humanos, eliminación de la reelección inmediata, descentralización -. Y sus componentes económicos fueran, antes que la búsqueda de un nuevo modelo, reformas puntuales que apuntaran a la mejora de los mecanismos de mercado.

Finalmente, es ese centro radical y reformista el que procuró revindicar Paniagua tanto en su gobierno como en lo que fue su actuación política anterior y posterior. Quizás ello responda a aquellos que piensen que estar en el centro es ser tibio o ambiguo y ponga al ex presidente en el lugar que merece en la historia del Perú.

(Imagen extraída de aquí)

EL PERU AVANZA: LOS MINISTROS DEL INTERIOR DE ALAN

Llega la hora de los balances sobre este quinquenio que (¡por fin!) termina. Por ello, este blog inaugura una nueva sección, dedicada a reseñar algunas cuestiones que, sin duda, constituirán los grandes “aportes” de esta administración al país. Presentamos el primer post de El Perú Avanza (el problema es que no sabemos a dónde vamos).

Si hay un puesto que ha tenido una suerte de “maldición” en este gobierno es el del Ministerio del Interior. Toda aquella persona que ocupó el puesto acabó en medio de la controversia. Un resumen que hicimos aquí en agosto lo comprueba (otros detalles en Menos Canas):

Como se decía en el juicio a Fujimori, está probado que el gobierno ha puesto a auténticas nulidades en el Ministerio del Interior. Repaso rápido: Pilar Mazzetti, que nunca conoció a fondo donde se metía y que se terminó yendo por un escándalo de compra de patrulleros. Luis Alva Castro fue un desastre tras otro, que ya seria largo enumerar, mientras que Remigio Hernani se dedicó a pelearse con los jefes policiales y terminó su gestión en medio del Moqueguazo. De Mercedes Cabanillas, solo recordar que es la responsable política de la mayor masacre de policías en los últimos años. Y bueno, de Octavio Salazar su incompetencia es ya conocida, pishtacos incluidos.

Luego de la salida de Salazar, fue nombrado Fernando Barrios, ex presidente de Essalud, uno de los funcionarios con los que Alan ha aparecido más en inauguraciones, pero con poca experiencia en temas de seguridad ciudadana – una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía – y que ya había sido cuestionado por otros casos (ver aqui, aquí y aquí).

Durante el último mes, dos investigaciones periodísticas sacudieron el viejo edificio de Corpac. La primera de ellas fue elaborada por IDL-Reporteros y tuvo que ver con la contratación de la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería para dar capacitaciones a miembros de Migraciones. Los detalles eran los siguientes: la universidad es una empresa del actual Ministro – y que tiene a su familia en la directiva -, Migraciones depende del sector Interior y la adjudicación se otorgó cuando Barrios ya tenía 15 días en el cargo. Esto infringía la Ley de Contrataciones del Estado.

Mientras que la Universidad Continental brindó sus descargos, el Ministerio del Interior emitió un comunicado indicando que la adjudicación fue anulada a pedido de la casa de estudios, debido a las incompatibilidades legales de los contratos. IDL-Reporteros insistió en la denuncia y señaló las contradicciones entre lo dicho por el Ministerio y las versiones que recogió por parte de funcionarios de Migraciones.

La segunda investigación apareció hoy en Perú.21. En sencillo: a Barrios se le otorgó S/. 90,000 por “despido arbitrario” de Essalud, entidad que presidió durante casi 4 años. La decisión resulta harto discutible, debido a que existe la duda razonable sobre si el cese de Barrios para ocupar otro puesto público es, propiamente, un despido.

Ante la presión pública, Barrios ha señalado que devolverá el dinero cobrado y que, si en caso Essalud determinara que el cobro le corresponde, donará el dinero a los centros de adulto mayor del seguro social. Aún queda pendiente que la viceministra Carmen Edelimira Barrantes diga algo sobre este tema, dado que ella también cobró un monto similar por el mismo concepto.

La noticia del cobro cayó como bomba, no sólo por el hecho en sí, sino porque se produce en momentos que otros medios cuestionan decisiones administrativas de Barrios que impactan tanto en el tratamiento de los pacientes como en la cobertura real de Essalud.

Sin duda alguna, luego de 6 designaciones fallidas, como que hay que buscar el responsable de estas carencias en el encargado de nombrar a los Ministros del Interior.

ACTUALIZACION (04:10 PM):

Fernando Barrios fue entrevistado en RPP. Allí reiteró que el cobro era legal y es un tema político el que lo obligó a devolver el dinero. Allí dijo que el concepto por el que se le entregó el dinero era el de “cese de funciones” y no el de despido arbitrario.

Sin embargo, el documento de liquidación de beneficios sociales presentado por Perú.21 indica claramente que el rubro es “Indemnización por despido arbitrario (plazo indeterminado)”. He aquí la madre del cordero y de las preguntas que todos nos hacemos

Por su parte, Essalud envió un comunicado en el que reiteran que el pago se hizo conforme a ley y basado en un informe jurídico emitido por el estudio Muñiz.

Mientras tanto, El Comercio registra que la viceministra Carmen Edelmira Barrantes también devolverá el monto entregado.

Finalmente, el nacionalismo prepara una moción de interpelación y otra de censura a Barrios, mientras que parlamentarios de otras bancadas exigen mejores explicaciones.

ACTUALIZACION (04:40 PM): FERNANDO BARRIOS RENUNCIA. En carta enviada a Alan, anuncia que dejará el cargo. Andina informa escuetamente:

El ministro del Interior, Fernando Barrios, presentó hoy su renuncia irrevocable al cargo ante el presidente de la República, Alan García Pérez.

Barrios presentó su renuncia a través de una carta en la que considera que es mejor “dar un paso al costado” ante las denuncias publicadas en la prensa respecto a un cobro de indemnización por despido arbitrario.

Pueden leer la carta de renuncia en Spacio Libre.

Y ahora Alan tendrá que buscar un nuevo Ministro del Interior. Además, se espera que la viceministra le siga los pasos.

ACTUALIZACION (05:00 PM): A través de su cuenta en Twitter, Palacio informa:

Presidente Alan García tomará juramento a nuevo titular del Interior a las 18.00 horas de hoy en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.
ACTUALIZACION (05:40 PM) El reemplazo de Barrios será Miguel Hidalgo, hasta hoy, director general de la Policía.

MAS SOBRE EL TEMA:

Otras preguntas y un pedido de renuncia en Menoscanas

FUERZA SOCIAL, NANO Y SU CANDIDATURA

La semana pasada, Fuerza Social decidió ir en solitario a las elecciones generales 2011, opción partidaria que ha sido criticada, tanto por cuestiones de pragmatismo político y defensa de su triunfo en Lima, como por la posibilidad de construcción de un espacio amplio de centro.

Desde FS, la respuesta más elaborada sobre la opción final que tomaron es la de Gustavo Guerra – García:

De otro lado, los que defendían la opción de la alianza con los movimientos regionales, fundamentaron que ese era el camino que permitiría fortalecer el crecimiento orgánico del partido y evitar el desperfilamiento político que supondría la alianza con Perú Posible.

En otras palabras, Fuerza Social privilegiaba, ante todo, la construcción de un perfil propio, cuestión que, como dijimos en un post anterior, es algo en lo que han procurado ser consecuentes e insistentes durante los últimos años.

Hernando “Nano” Guerra García ha sido la primera persona dentro de FS que ha sido lanzada como candidato presidencial.  NGG es el principal impulsor de Somos Empresa, una consultora de impulso a la pequeña y microempresa – a cuyos responsables se denomina como “emprendedores” – a través de medios de comunicación. Sus espacios radiales y televisivos, así como diversos libros sobre la materia, basados sobre todo en la promoción de historias de éxito, han sido la clave para hacerlo conocido en un segmento de público votante.

Sin embargo, un pasaje de la biografía personal de Guerra García – nunca ocultado – ha levantado toda una ola de controversias. Guerra García trabajó en El Peruano entre 1990 y 1994, incluyendo un paso como director de dicho medio durante el último año de su permanencia. Desde Correo – un diario poco acostumbrado a cuestionamientos a personas que estuvieron con Fujimori y que son de su agrado – vinieron las primeras críticas y rescate de editoriales de la época, que no precisamente eran críticos con el gobierno en varias de sus líneas.

NGG ha intentado responder a estos cuestionamientos (ver La República, Perú.21, Diario 16 y hasta un video propio), pero ha terminado más complicado con sus declaraciones. No porque ser director de El Peruano durante la época fujimorista sea en sí un delito, sino que terminó aceptando su aquiescencia  – en su momento – con algunas de las medidas tomadas durante ese gobierno, incluyendo su acuerdo inicial con el golpe de 1992. Y también ha señalado el desconocimiento de algunas cuestiones vinculadas con el régimen.

Desde el blog Noticias de Jona, le han replicado con algunas noticias sobre la época, en materia de derechos humanos, difundidas en el propio diario oficial.

Fuerza Social se halla en un doble dilema con esta postulación. De un lado, desde la convicción, el panorama para Nano Guerra – García puede resultar bastante complicado dentro del propio partido, debido a que la mayor parte de integrantes del mismo rechazó varias de las tropelías de Fujimori desde el inicio (comenzando por la propia Susana Villarán). Ello termina siendo también contraproducente para la construcción del perfil de la agrupación, cuestión esgrimida como argumento central para ir solos.

Pero también hay problemas desde el propio tema electoral y pragmático y no me refiero sólo al flanco abierto con el manejo y respuestas de NGG sobre su trabajo periodístico en el fujimorato. Tiene que ver con todo este rollo sobre emprendedores que es el principal caballo de batalla del pre-candidato. A mi me parece importante potenciar a las pequeñas y microempresas – que han dado trabajo a cientos de peruanos -, pero creo que gobernar implica ir mucho más allá de ellas y tener una visión que se preocupe por varios temas macro en los que hasta ahora no hemos visto toma de posición por parte de Nano.  (Ver entrevista en Prensa Libre aquí y aquí).

A menos que la apuesta de esta candidatura sea dirigirse hacia un sector más pragmático en términos políticos -es decir, al que no le importe mucho las discusiones sobre democracia y autoritarismo – y preocupado más por problemas empresariales en un sector denominado por algunos como “emergente”, la lógica de esta postulación, con las buenas intenciones que Guerra García puede tener, llama a preguntarse que es lo que Fuerza Social finalmente terminará siendo como opción política y cual será su real perfil. Es allí, además de su inscripción, donde se juegan parte de su futuro.

MAS SOBRE EL TEMA:

Susana Villarán: Nano Guerra García debe dar una explicación coherente sobre su paso por El Peruano

(Imagen extraida de aquí)

FAX U

Hace exactamente 10 años, el Perú vivió uno de sus momentos más ignominiosos: por primera vez en la historia de nuestro país, un presidente renunciaba desde el extranjero, vía fax. Entre sus múltiples deméritos, Alberto Fujimori volvería, ese día, a escribir una página negra en su curriculum vitae.

De allí en adelante, los simpatizantes del ex presidente han intentado borrar tanto este vergonzoso episodio – así como el hecho que la renuncia no fue aceptada y fuera vacado por incapaz moral -, además de las sentencias por corrupción y violaciones de los derechos humanos. Tres argumentos centrales se han tratado de esgrimir para salvar a Fujimori de escribir su nombre en la Historia Universal de la Infamia. Repasemos cuales son:

1. El Chino nos salvó del apocalípsis (el terrorismo y la inflación): Típico argumento enmarcado dentro de lo que los científicos sociales llaman “memoria de salvación”. En resumen: Fujimori fue el gran salvador de la Patria, lo hizo con “mano dura” y no deben importarnos “los costos” – así hayan sido vidas -. Todos los que critican las violaciones de derechos humanos, el clientelismo social o el golpe de Estado de 1992 son catalogados como “caviares”, “tontos útiles del terrorismo” o simples envidiosos.

En realidad, cabe recordar algunas cosas. La central – dado que es la más usada por los fujimoristas – es remarcar que la derrota de Sendero Luminoso no se debió a Fujimori. Memorex veloz: Fujimori estaba pescando en la selva en los momentos que capturaban a Guzmán y los supuestos logros en lucha antisubversiva fueron el fruto del trabajo previo de militares y – sobre todo – policías, que venía desde el primer gobierno de Alan García.

Sobre la economía, es necesario recordar que Fujimori ganó por rechazar el “shock” que luego aplicó y que casi todos los programas de gobierno en 1990 proponían algún tipo de ajuste para controlar la inflación. Fujimori no fue un fanático del libre mercado. De hecho, analistas usualmente opuestos como Aldo Mariátegui y Juan Carlos Tafur coinciden en señalar que el segundo gobierno fujimorista representó un freno a las reformas liberales económicas en el país.

2. Montesinos es el delincuente y Fujimori no sabía nada: Si el primer argumento apelaba a colocar al Chino como integrante del Salón de la Justicia, el segundo aspira a ponerlo casi a nivel de ignorante. A costa de echar la imagen de Fujimori por la borda, se busca hacernos creer que el ex autócrata no sabía nada de las acciones criminales de su asesor. Es cierto que las sentencias judiciales ya confirmadas – amen de todas las investigaciones periodísticas sobre la materia – han señalado que ello no es cierto, pero hay un grupo de gente que sigue creyendo esta idea.

Claro, se hace referencia también a la ruptura que durante esta década tuvieron los otrora siameses. Pero dicha ruptura se fue por la borda cuando, en el juicio por violaciones de derechos humanos, Fujimori y Montesinos intercambiaron guiños y complicidades.

3. Todo esto es producto de una persecusión política: Si hubiera sido así, todos los juicios por casos de corrupción hubieran caído por violaciones del debido proceso. Con la excepción del discutido caso Chacón, ninguno de los procesos judiciales ha sido cuestionado por vulneraciones de las garantías judiciales. De hecho, el proceso contra Fujimori mismo fue bastante pulcro, cuestión que fue reconocida hasta por Nakasaki, antes de perder, claro. La victimización sirvió hasta cierto punto, pero ya ahora no le traerá réditos a Keiko para lo que queda de la campaña.

Ellos quieren volver. Y no se han arrepentido de lo hecho en su gobierno. A los peruanos, nos queda tirar la cadena.

(Imagen: Caretas)

30 AÑOS DE LA ENCUESTA DEL PODER

Esta semana, Apoyo difundió los resultados de la trigésima edición de la Encuesta del Poder. Conviene ver algunos cambios y continuidades sobre lo que piensan empresarios, ejecutivos y líderes de opinión sobre el poder durante estos tres decenios.

Presidencialismo: En este sondeo, el Presidente de la República siempre es considerado como el personaje más influyente del país. Este dato refleja el carácter de nuestro sistema político y la debilidad de los demás poderes del Estado.

Los segundos: El segundo puesto responde a coyunturas específicas. Se encuentran Presidentes del Consejo de Ministros, líderes partidarios oficialistas u opositores, empresarios y hasta un asesor convertido en socio del gobernante autoritario. Este año, el segundo es Mario Vargas Llosa, primer intelectual que ocupa esta posición.

La cruz: Los Cardenales han aparecido entre los 10 primeros de la lista, representando el poder de la Iglesia Católica. Cipriani es quien más aparece en la lista, debido al estilo que ya conocemos.

La espada: Con las Fuerzas Armadas, ocurre un fenómeno de quiebre. Durante los años del conflicto interno y del fujimorato mantuvieron al menos un representante entre el “top ten”, pero durante esta década desaparecen. Un signo: hace 10 años hubiera sido imposible que una carta de MVLL se trajera abajo una amnistía.

Las mujeres: Violeta Correa fue la precursora de la presencia femenina, que no fue frecuente hasta la década de 1990, con Lourdes Flores, Beatriz Boza y Martha Chávez. Hoy Keiko Fujimori y Susana Villarán comienzan a aparecer, pero siguen siendo las excepciones a la regla en un elenco predominantemente masculino.

Empresarios: Dionisio Romero Seminario es el nombre más frecuente en la lista de poderosos, incluso en estos años que dejó sus puestos ejecutivos en el grupo Romero a su hijo. Otros grupos empresariales con presencia constante en la lista son Buenaventura (Alberto y Roque Benavides) y Brescia. Destaca en los últimos años Gastón Acurio, híbrido de empresario y líder de opinión

Periodistas: En radio, la presencia de periodistas del grupo RPP confirma su posicionamiento como el más importante del país. Mientras que en televisión y prensa escrita aparecen periodistas conservadores (D’Ornellas, Mariátegui), liberales (Palacios, Álvarez Rodrich), libertarios (Bayly) y socialdemócratas (Lauer, Hildebrandt), además de la influencia de El Comercio. Internet aparece aún como algo difuso y desconocido, con pocas figuras conocidas como Marco Sifuentes y con mayor peso entre los propios periodistas que en otros sectores.

(Columna publicada en Diario 16 el 18.11.2010)

DEL ARCHIVO DE DTP: Mis comentarios a la Encuesta del Poder en 2008 y 2009

(Foto: El Comercio)