REFLEXIONES SOBRE UN PLAGIO

Las cosas por su nombre. César Acuña plagió en su tesis doctoral, tan igual como Alfredo Bryce, Guillermo Giacosa y Juan Luis Cipriani lo hicieron en sus columnas. Ninguno de ellos tiene excusas ni atenuantes para lo que constituye una falta ética y, a la vez, un delito.

Si el hecho tendrá repercusiones en sus posibles electores, es algo que sabremos en las siguientes semanas. Es prematuro e irresponsable señalar, sin evidencia concreta, que “al votante de Acuña no le interesa el tema de los plagios”, en base a su procedencia social. La deshonestidad y el menosprecio por la academia, en nuestro país, no conocen de clases sociales.

Lo mismo se podría decir de quienes ya lo dan por cadáver político. En el país donde Alan García pudo ser Presidente por segunda vez, luego del desastre de su primera gestión, afirmar esto resultaría demasiado aventurado.

Lo cierto es que Acuña deberá replantear su campaña. Por ahora está abocado al control de daños vinculado al poco conocimiento que –en todos los niveles socioeconómicos– se tiene sobre el trabajo intelectual, así como a la victimización por ‘haber surgido de abajo’.

Sin embargo, ya no podrá venderse como el emprendedor con doctorado que será el ‘Presidente de la Educación’. En un país donde persiste el mito del cartón como posibilidad de ascenso social, pero donde, a su vez, familias de todas las procedencias invierten buena parte de sus ingresos en dar mejores oportunidades a sus hijos, el líder de Alianza para el Progreso ya no podrá venderse como un empresario honesto en este rubro. Incluso, si no gana las elecciones, habrá puesto en cuestionamiento a su propio consorcio universitario.

Para algunos, Acuña debería renunciar a su postulación. Es claro que no lo hará, pues considera que tiene opciones de ganar. Sin embargo, no puede quedar sin sanción. La Universidad Complutense de Madrid debería retirarle el grado de doctor y él pedir disculpas al país por mentir. Si sigue en carrera, al menos algún costo debe pagar. Y no solo la pérdida de preferencias en las encuestas.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 31.01.2016)

SANGRE EN LA CAMPAÑA EN EL CALLAO

(La pinta que ocasionó una tragedia en el Callao. Foto: La República)

Germán Ramírez Huamán era vigilante en una empresa exportadora de café. En la madrugada del jueves, notó que un grupo de personas hacía pintas políticas en el muro perimétrico de su centro de trabajo. Salió, como correspondía a sus labores, a disuadirlos de seguir. Le respondieron con un balazo. Falleció a las pocas horas.

Las pintas correspondían a la Alianza Popular. El expresidente Alan García ha lamentado este hecho execrable. Y los dirigentes apristas del Callao han deslindado con este asesinato. Por ello, las miradas apuntan a la otra beneficiaria de las pintas.

(Naldy Sotomayor, hermana del alcalde del Callao, aparece en escena. Foto: Exitosa)

La candidata de la foto se llama Naldy Sotomayor y encabeza la lista de la Alianza Popular en el Callao. Su colocación corresponde al socio menor de la coalición liderada por el APRA y el PPC: Vamos Perú. Su hermano, Juan Sotomayor, es el líder de dicha agrupación y el actual alcalde del Callao.

En Exitosa se ha podido conocer más sobre la postulante al Congreso:

Actualmente se desempeña como regidora del distrito de Bellavista y presidenta del Comité de Damas de la región, razón por la cual es conocida como la “primera dama del Callao”.

Anteriormente, postuló como concejal al distrito de Bellavista bajo los colores de “Chim Pum Callao”, movimiento al que renunció en el año 2011. También fue militante del Partido Popular Cristiano (PPC) hasta el año 2006.

El nombre del actual burgomaestre chalaco no ha escapado a la polémica.

(El alcalde del Callao de nuevo en la polémica. Foto: Perú.21)

Sotomayor, quien ha sido productor de televisión, pasó a la política gracias a Alan García, quien lo puso brevemente en el directorio de Editora Perú y a Alex Kouri, como parte de Chimpum Callao. Tanto él como Félix Moreno (actual gobernador regional) fueron escogidos por el controvertido político para sucederlo dentro del proyecto político hegemónico en el primer puerto.

Tanto Moreno como Sotomayor habían tenido una convivencia pacífica en 2010, cuando el controvertido expresidente regional hizo clara su línea de sucesión (el primero a la región, el segundo a la alcaldía provincial). Hasta allí, todo bien.

Hasta que en 2012 se destapó un escándalo de supuesto espionaje telefónico, presuntamente encargado por personas cercanas a Sotomayor contra Moreno. El caso está siendo ventilado en instancias judiciales y supuso, para la luz pública, el inicio del fin de las buenas relaciones entre ambos personajes, apenas recompuestas por Kouri con fines electorales en 2014.

Este tema revivió a raíz del asesinato de Wilbur Castillo, quien fue uno de los denunciantes del “chuponeo” antes nombrado. Crímen que volvió a activar las alarmas sobre los presuntos vínculos entre los políticos que gobiernan el Callao desde hace varios años y la delincuencia común, los mismos que, hasta el momento, no han sido adecuadamente investigados.

Y, como alertó Juan Carlos Tafur:

Información policial apunta a que buena parte de las balas que se disparan provienen de sicarios contratados por empresas inmobiliarias irregulares, lobbies poderosos con influencia judicial y mediática, que han encontrado en el Callao un filón millonario de ganancias ilegales, en medio de la indolencia o complicidad del poder político.

El “negocio” pasa por obtener zonificaciones amigables, disponer de catastros, desalojar a ocupantes precarios –que en el casco histórico del puerto son mayoría- para luego formalizar los predios y venderlos, planificar “convenientes” invasiones en zonas eriazas (ojo con Ventanilla).

Haría bien el fiscal Juan Mendoza Abarca, a cargo de las investigaciones, en disponer una línea de trabajo vinculada a este negocio, el cual mueve tanto o más dinero, inclusive, que el circulante alrededor de los cargamentos de cocaína que salen de los terminales marítimos.

Cuando se sepa qué promotores inmobiliarios y respectivos operadores se han visto beneficiados con zonificaciones imprevistas, con desalojos policialmente muy atendidos, con cambios extraños de posesión, con contrataciones de agentes de “seguridad” y de matones, seguramente se tendrá a la mano buena parte del origen de esta ola explosiva de violencia y muerte que enluta a la población chalaca.

Que, en pleno estado de emergencia en el primer puerto, un vigilante sea asesinado por un grupo de criminales que hacían pintas a favor de la hermana del alcalde chalaco, es un suceso que debe llamar la atención. No solo porque esto ocurre cuando buena parte de los efectivos policiales debería estar patrullando la zona – y confirma que la medida es meramente efectista – sino porque podríamos estar ante la pista sobre los intereses señalados por el director de Exitosa Diario. Y tal vez sea hora que el APRA y el PPC se pronuncien sobre un aliado a  todas luces incómodo.

LAS ESTRATEGIAS A 73 DIAS DE LAS ELECCIONES

Faltan poco más de dos meses para las elecciones y los candidatos trazan sus estrategias. ¿Qué es lo que vienen haciendo para conquistar el voto y evitar que sus flancos débiles los terminen desbordando? Aquí una pequeña observación de los candidatos más importantes.

(Lo de Nano basicamente pasa por llamar la atención a toda costa. Foto: La República)

NANO GUERRA (Alianza Solidaridad Nacional): Hace un par de semanas, su campaña apostaba con todo a llamar la atención, a través de mítines musicales, mensajes motivadores y posiciones conservadoras en lo social (sobre todo, en lo que respecta al aborto y a la unión civil). Hoy siguen en esa línea, pero con mayor énfasis en el público emprendedor. El cuco del candidato ahora es la SUNAT. La estrategia trazada junto a Carlos Raffo sigue siendo bastante agresiva frente a los otros candidatos.

(El candidato de AP ya colocó un tema fuerte en agenda. Foto: El Comercio)

ALFREDO BARNECHEA (Acción Popular): Enfasis en clases medias. Ya anotó un primer gol: colocar un tema difícil – la renegociación de los contratos del gas de Camisea – en la mesa de la agenda e incluso del propio gobierno. En el foro anticorrupción de Proética comenzó a responder los cuestionamientos por su presencia en algún Petroaudio y en el tema lobbies. Su principal dificultad sigue siendo cómo llegar a sectores populares. Según Exitosa, Juan Inchaustegui se sumará como jale técnico.

(Vero va con mensaje más agresivo en materia ética. Foto: Perú.21)

VERONIKA MENDOZA (Frente Amplio): Perfil más aguerrido en sus presentaciones públicas. La parlamentaria ha salido a pegarle con todo a Acuña y Keiko, sobre todo, por sus graves cuestionamientos éticos. El problema es que sigue confinada más como una pugnaz opositora antes que como una alternativa de gobierno. Han mejorado su gráfica, pero la campaña sigue siendo dirigida hacia quienes ya están convencidos de votar por una alternativa de izquierda.

(Lo de Toledo suena más a gira de despedida. Foto: La República)

ALEJANDRO TOLEDO (Perú Posible): Se nota claramente la precariedad de un partido al que se le han ido sus mejores cuadros, así como la notoriamente menor cantidad de recursos económicos. La campaña está supeditada básicamente a lo que pueda decir el candidato, quien recorre el país más en ánimo de gira de despedida de rockero setentero, antes que a un postulante activo en campaña. El ocaso es inexorable, pues no tiene como posicionarse en esta elección.

(Guzmán estuvo más lejos de la mirada de la prensa esta semana. ¿Replanteamiento? Foto: El Comercio)

JULIO GUZMAN (Todos Por el Perú): Esta semana optó por estar más lejos de los reflectores de la prensa. Las últimas entrevistas que tuvo lo dejaron – más allá de los sesgos de algunas preguntas – bastante maltrecho ante un sector de votantes que lo tenían entre sus opciones. Se le nota ciertos reflejos, pero también la ausencia de un aparato político más consistente que le permita salir de aprietos y, sobre todo, con dudas sobre sus propias convicciones. Anda entre presentaciones en Lima y el interior del país.

(A Alan no le queda otra que arriesgar y comienza a pegarle a Keiko. Foto: El Comercio)

ALAN GARCIA (Alianza Popular): Comenzando a aparecer más en los medios que Lourdes Flores. Aprieta el paso con mítines grandes en el interior del país y concentraciones medianas en Lima. Deja el mensaje antigobierno para emprender una movida audaz: comenzar a pegarle a Keiko Fujimori. Y empieza a resultarle, dado que la líder del fujimorismo y sus candidatos al Congreso ya comenzaron a pisar el palito. Insistimos: a pesar de su antivoto, no subestimemos a García.

(PPK en gira por el norte. Foto: PPK)

PEDRO PABLO KUCZYNSKI (Peruanos Por el Kambio): Dos cuestiones fuertes en estos dias: campaña pro “precios justos”, empezando por la gasolina, y giras por el interior del país, donde tiene menor votación. Su principal preocupación por ahora es como remontar la imagen de “candidatura estancada” que ha quedado en las encuestas que salieron en las últimas semanas. La falta de organización fuerte en el interior del país le puede terminar costando al final.

(El exalcalde de Trujillo en su hora más difícil. Foto: César Acuña)

CESAR ACUÑA (Alianza Para el Progreso): En el momento más difícil de la campaña. El escándalo de los plagios en su tesis doctoral perturbó lo que venía siendo una campaña bastante metódica en sus alcances. ¿Qué ha hecho para tratar de aminorar el impacto de este tema? 1. Aprovechar el desconocimiento que existe, en general, sobre el trabajo académico, 2. apelar a la oposición entre la academia vs. “el pueblo” (de que Acuña formaría parte), 3. victimizarse, cuestión en la que ha tenido más escuderos que voceros (el caso de Anel Townsend es el más notorio). Veremos si es efectivo, aunque la encuesta de GFK de este domingo no reflejará el impacto de este tema.

(Puntera de lejos, pero comienza a tener problemas. Foto: La República)

KEIKO FUJIMORI (Fuerza Popular): Cómoda puntera, pero con algunos problemas. No logra crecer más para ganar en primera vuelta, su lista parlamentaria (como en 2011) le ha abierto un flanco bastante grande y el pasado la persigue. Su visita a Ayacucho fue accidentada por el cuestionamiento de un grupo de ciudadanos en los temas vinculados a derechos humanos. Para colmo, pisa el palito de Alan y comienza a responderle (¿qué hace la primera contestándole al cuarto o quinto?). ¿Vendrá un bajón?

PLAGIOS COMO CANCHA: EL GOLPE A LA CANDIDATURA DE CESAR ACUÑA

(Andres Edery para El Comercio sintetiza el roche de la semana)

El peor momento para la candidatura de César Acuña ha llegado. Durante las últimas 24 horas, su tesis doctoral sustentada en la Universidad Complutense de Madrid ha sido sometida a examen y queda clara una conclusión: plagió. Para que vean la magnitud de lo ocurrido, cito el informe de Jacqueline Fowks para El Pais:

Un académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú pasó el documento por una herramienta llamada Turnitin, que detecta la originalidad o la similitud con otras fuentes, y encontró en las primeras 165 páginas un promedio de 80% de similitud con otras fuentes de Internet, no necesariamente citadas en la investigación.

Esta es la historia y lo que se puede venir.

(La tesis de la discordia. Foto: Marco Sifuentes)

LOS HECHOS

Ayer por la mañana, desde Cajamarca, Sandra Rodríguez detectó que el resumen de la tesis doctoral de Acuña al menos tres plagios. Ello activó todas las alarmas.

Por la tarde, apareció la tesis doctoral completa de Acuña en Scribd, un formato que permite visualizar documentos en PDF vía Internet. Rodríguez, el ingeniero Luis Velez y el periodista Enrique Patriau encontraron más plagios ya en el texto del propio trabajo de investigación. Además, también se detectó otra copia en un libro de Acuña publicado en 1998.

Finalmente, hoy El Comercio ubica más infracciones a la propiedad intelectual cometidas por Acuña. Según detalla el diario, incluso páginas enteras han sido sustraidas sin usar la cita pertinente.

A ello debe sumarse lo detectado por Diario Altavoz la semana pasada. Dos plagios ubicados (ver aquí y aquí) en el plan de gobierno de Alianza Para el Progreso del Perú.

(Acuña y Francisco Miró Quesada Rada celebrando convenio de la UCV con la Universidad Complutense de Madrid. Captura de pantalla: Catalina Quinto)

LAS CONSECUENCIAS

En términos académicos, todo indica que Acuña está bastante complicado. Hoy el periodista y escritor Renato Cisneros, quien reside en Madrid, se comunicó con la Universidad Complutense de Madrid y, en principio, la reacción era que debía presentarse una denuncia para que el caso pudiera ser investigado. La investigación podría llegar incluso al retiro del grado de Doctor.

Una hora más tarde, la reacción de la casa de estudios española fue otra:

(Foto: Utero.pe)

Como indicó Rosa María Palacios, si se le anula el grado académico de Doctor, Acuña no podría volver a ejercer el cargo de Rector. Sin embargo, allí el dueño del consorcio César Vallejo tiene cubiertas las espaldas, dado que aparece como presidente fundador. El actual rector de la UCV es Francisco Miró Quesada Rada, exdirector de El Comercio.

Obviamente, el posible retiro del título de Doctor afecta a su hoja de vida. La pregunta es si el caso lo puede sacar de carrera. Todo depende del criterio con el que el Jurado Nacional de Elecciones evalúe el uso de este requisito. Con Carlos Burgos operó, con Luis Castañeda Lossio no. Pero además, Acuña podría alegar que, al momento de presentar la hoja de vida, tenía un grado válido de Doctor, por lo que no mintió. Digamos que bajarse la candidatura por este tecnicismo será bastante difícil.

Entonces, vayamos a la clave: las consecuencias políticas. En un país europeo, detectar un plagio en una tesis doctoral incluso ha llevado a la caída de funcionarios públicos. De hecho, el presidente de Hungría tuvo que dimitir por ello. Dudo que Acuña, considerando sus antecedentes éticos, decida declinar a una postulación en la que ha metido plata como cancha.

Y más aún cuando, probablemente, buena parte de sus votantes pasen por alto este tema. El sueño que vende el candidato Acuña es el acceso a la educación – sobre todo universitaria – en un país donde todavía existen serios problemas para poder contar con un título. El mito del cartón como posibilidad de validación y ascenso social sigue siendo muy poderoso. Y, en tiempos más cínicos, el plagio – en un país con un alto culto a la pendejada – puede ser visto, por algunos, como una forma válida de obtener un grado académico, como sea.

Obviamente, sus rivales van a tratar de golpearlo con este tema, aunque sería muy rochoso que lo haga Alan – plan Bicentenario, cof cof – o alguno de los firmantes del comunicado a favor de Juan Luis Cipriani.

Desde un espacio donde se ubicaron copy paste de Alfredo Bryce y Juan Luis Cipriani, dejamos en claro que el plagio es una falta ética bastante grave y que, incluso, tiene contenido penal (aunque no se aplica en la práctica). Y esto es algo que los electores deberán analizar a profundidad al momento de emitir su voto. Para Favre, este será su mayor reto.

LO QUE GARCIA NO HA ENTENDIDO SOBRE LOS NARCOINDULTOS

(Hoy Alan volvió al ruedo mediático en entrevista con Juan Carlos Tafur. Foto: Exitosa)

Esta mañana, Alan García tuvo – luego de varios años – una entrevista con Juan Carlos Tafur en Exitosa.  Y hablaron de varios temas. En particular, el expresidente continuó en su estrategia de seguirle pegando al gobierno, donde el mensaje es claro: “el Perú está parado y solo un expresidente con experiencia (como yo) puede devolverle el ritmo de crecimiento”.

AGP también aprovechó en pronunciarse en otros temas. Comenzó a pegarle al fujimorismo (por fin) y también reculó en su posición sobre la Unión Civil (ahora deja todo en manos del Congreso). Pero lo que más sorprendió fueron sus declaraciones sobre los narcoindultos. Vamos una por una.

(El hoy encarcelado Miguel Facundo Chinguel como único chivo expiatorio del caso narcoindultos para AGP. Foto: Diario 16)

¿ESCÁNDALO SOLO POR UN CASO? FALSO

García dijo esto sobre el proceso penal del caso narcoindultos. Vía Exitosa:

“Muy bien que hayan condenado a Facundo Chinguel, le encontraron las pruebas de un solo delito pero se hablaron de miles y de una red nacional. Esa leyenda la dijeron tanto que hay mucha gente que se la cree

Vayamos por partes. En primer lugar, el Ministerio Público apeló la sentencia precisamente por la contradicción que señala García. La sala a cargo del caso demostró que existió una organización ilícita para delinquir, pero solo sentenciaron a Miguel Facundo Chinguel por corrupción en dos casos – no en uno, como indica el expresidente -. Para el Ministerio Público, hay pruebas para condenar al expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales por más casos. Esto es algo que se deberá definir en segunda instancia.

En segundo lugar, García cree que el tema se agota solo en lo judicial. Y ha perdido idea del impacto político de lo que ocurrió: más de 3000 indultos y conmutaciones de penas a narcotraficantes, varios de los cuales reinicidieron e incluso un puñado de ellos tenía carné aprista (algunos de ellos incluso con aportes económicos). E incluso se contrató a algunos de los beneficiarios con la gracia presidencial. Y también se benefició a sentenciados por robo agravado.

Rosa María Palacios pone esto en contexto:

Alan García Perez, entre indultos y conmutaciones, cambio las condenas del 30% de los sentenciados del Perú. Justifico su política señalando que había que  terminar con el hacinamiento en las cárceles. ¿Lo logró? Mirando las cifras esta claro que la población penitenciaria creció. La política de García atacaba sólo el problema de condenados, que reiteramos, son la minoría (aproximadamente 30% de la población carcelaria). Si de esos, indulto o conmuto a un tercio, su política solo alcanzo a un 10% del total de presos. No parece, por sus resultados, una preocupación real por el hacinamiento, para el cual otras políticas (construir mas penales o reducir penas a primarios) podrían obtener mejores resultados.

Digamos, en cualquier parte del mundo estos hechos constituyen un escándalo. Sobre todo en un país donde la inseguridad ciudadana es creciente y el narcotráfico es una de las actividades ilegales más importantes en el país.

Pero si la incomprensión de la magnitud del problema es dramática, la salida propuesta por Alan es peor.

(La cosa no está para brindis. Foto: Diario Uno)

UNA COMISIÓN PARA DELEGAR EL INDULTO

Esta es la propuesta de Alan, recogida por El Comercio:

Alan García planteó que una comisión integrada por la Defensoría del Pueblo y representantes de las iglesias del país, sea la encargada de otorgar los indultos a los reos que califiquen a ese beneficio.

“(…) que sean ellos los que decidan”, aseguró tras indicar que no volvería a aprobar indultos.

Al ahondar en ese tema, dijo que de llegar nuevamente al gobierno no volvería a aprobar esos beneficios, tal como lo hizo en su anterior gestión, debido al rechazo que ese tema genera en la ciudadanía preocupada por el tema de la inseguridad.

No obstante, Alan García pidió no negar la posibilidad de otorgar ese beneficio a aquellos reos que cumplan los requisitos.

“(…) Constato que, con todo derecho, y tras la campaña de cuatro años, gran parte de la población dice sería mejor no permitir la salida ni beneficiar a las personas que han cumplido dos tercios partes de su pena; entonces, si no les gusta, que la Defensoría del Pueblo y una comisión de las iglesias de la patria sean las que decidan”, comentó.

El expresidente, quien es abogado, no se ha percatado de tres detalles.

El primero, tiene que ver con el hecho que el indulto y la conmutación de pena son prerrogativas que la Constitución otorga al Presidente de la República. Es decir, tendría que plantear una reforma constitucional. Tal como va la elección, vamos a tener un Congreso tan fragmentado como este. Y dudo que la mayoría de parlamentarios quieran aprobar un disparate como este, incluso si AGP llega al poder.

En segundo lugar, la facultad de la Defensoría del Pueblo es supervisar que el aparato estatal funcione bien y que se respeten los derechos fundamentales. Y meter a las iglesias en este tema es, simple y llanamente, zurrarse en el Estado laico. La propuesta en términos legales y políticos es inviable.

Finalmente, no se necesita un cambio legal. Para evitar estos casos lo que se requiere son dos cosas: motivar adecuadamente los indultos y las conmutaciones y, sobre todo, entender que se tratan de instituciones de carácter excepcional. Hasta ahora, el expresidente García no se ha percatado que el mayor de los errores cometidos por él en ese caso es haber desnaturalizado una institución que debe emplearse en casos realmente seleccionados, dado que implica una intromisión del Poder Ejecutivo en una decisión del Poder Judicial. AGP, quien ha pasado por dos Facultades de Derecho, sabe perfectamente que es así. Y por ello sorprende aún que no haya podido asimilar la magnitud de la barrabasada legal que ha cometido.

Y, probablemente, esta pérdida de olfato sea la misma que le está haciendo cometer los mayores errores de su carrera política.

BARNECHEA

En una semana donde los candidatos princi­pales lidiaron con declaraciones desatinadas (Guzmán), coqueteos faranduleros (Alan), lis­tas parlamentarias poco depuradas (Keiko), plagios (Acuña) y estancamiento (PPK), apareció un nuevo nombre en el candelero mediático. Un puña­do de buenas entrevistas permitió que Alfredo Bar­nechea sea visto como una posibilidad para un sec­tor del electorado. ¿Qué opciones tiene?

A su favor, el candidato de Acción Popular tiene al­gunos méritos. Es articulado en sus respuestas sin la impostación de un media training y tiene una visión clara del país, desde una mirada socialdemócrata. Su discurso apuesta a un elector huérfano: un centro que mira con desconfianza a los cinco de arriba y que no apostaría por Verónika Mendoza. Puede, sin de­jar de ser confiable para el empresariado, ha­blar de renegociación de contratos de gas con Jai­me de Althaus y hacerlo en forma solvente.

Pesa, además, el hecho de que postula por una marca conocida y sin an­ticuerpos. Si bien los dos gobiernos de Fernando Belaúnde son evaluados con severidad por historia­dores contemporáneos, la imagen de demócratas ho­nestos, la buena impresión del periodo de transición liderado por Valentín Paniagua y la procedencia clase­mediera de sus militantes (ojo, no solo en Lima) hace que marcar la lampa no suponga mayor esfuerzo. Y si bien Barnechea tiene 40 años en el ojo público, apare­ce como una figura nueva para los jóvenes.

¿Qué juega en su contra? Conecta con clases medias más tradicionales, pero tiene serias dificultades para hacerlo con aquellas más aspiracionales, así como con los sectores populares. Si bien se presenta con un dis­curso progresista en temas sociales (derechos huma­nos, unión civil, aborto), el mismo no se encuentra en su plan de gobierno. Deberá ser claro en responder so­bre las compañías para las que ha hecho lobbies en es­tos años. No tiene el dinero de otras campañas, lo que le da imagen de honestidad, pero tampoco le permite competir en igualdad de condiciones.

Si mantiene la buena performance, Barnechea con­seguirá que Acción Popular pase la valla electoral. La interrogante es si su perfil le permitirá conquistar vo­tos que vayan más allá de aquel primigenio objetivo.

(Columna publicada en Exitosa Diario el 24.01.2015)

POLITICA Y FARÁNDULA

(Casi candidatos. Foto: Alejandro Benites “Zumba”)

Las posibles presencias de Mario Hart y Alejandro “Zumba” Benites, dos conocidos concursantes de reality shows, en las listas parlamentarias de Alianza Popular y el Partido Nacionalista trajeron a colación un añejo debate: ¿los personajes de la farándula están impedidos de participar en el mundo político?

En términos legales, la cuestión está zanjada. La Constitución no coloca ningún requisito más allá de una edad mínima tope (25 años) para poder postular al Congreso de la República. Queda, por tanto, a criterio de cada partido, llamar a una figura del espectáculo para postular o militar en sus filas.

En segundo término, tradicionalmente la forma como se ha visto al mundo del espectáculo hace que fácilmente se diluya con las artes. Así, muchas veces el compromiso político de figuras como el Jilguero del Huascarán (constituyente en 1979) o Elvira de la Puente, militante y congresista aprista, así como de los actores y músicos que apoyaron el No a la Revocatoria se equipara con la elección sorpresiva de Susy Diaz por el ignoto Movimiento Independiente Agrario en 1995. La proliferación de programas de farándula ha acentuado la diferencia entre las figuras de primera linea del mundo artístico con aquellas que aparecen más en dichos espacios por sus escándalos antes que por su talento (paradójicamente, con la exparlamentaria y vedette a la cabeza), por lo que esta diferencia parece ser más clara ahora.

Así, lo que se critica es, de un lado, la supuesta poca preparación de estos personajes para desempeñar un puesto de representación. El problema es que la mayoría de nuestros parlamentarios tienen grados y títulos académicos y ello no les impide tener los problemas que tienen tanto con el ciudadano como con la justicia en algunos casos. Digamos, los defectos de nuestros congresistas están menos en el cartón y más en sus credenciales éticas o en la comprensión del mundo político. Muchos recién llegados y que, además, con la pobre tasa de reelección, terminan yéndose bastante rápido.

De otro lado, el argumento clave es el aprovechamiento político de estas figuras. Si bien políticos como Javier Barreda han buscado argumentar que la inclusión de Hart se debió a un legítimo afán de conectarse con los sectores juveniles desafectos a la política – lo que, por cierto, no está mal en sí mismo -, lo que se notó tanto en este caso como en el de Zumba era la desesperación por parte de dos candidaturas que no terminan de despegar, por diversos motivos. Antes que el interés en llevar a los tradicionales televidentes de Combate o Esto Es Guerra en edad de votar a dejar la evasión por unos minutos, se notaba la necesidad de jalar votos de donde sea.

Lo curioso es que los partidos que han querido llevar a estas figuras tan apreciadas por los jóvenes ignoran un dato. Con la excepción de Díaz – y probablemente, de Giancarlo Vacchelli en 2011 -, las figuras de farándula no han entrado al Congreso.

Finalmente, como dice Eduardo Adrianzén:

Los affaires de esta semana fueron tan, pero tan reveladores de lo que es hacer política actualmente: cero ideas, cero convicciones. Armar una lista para pichanga es más difícil: por lo menos los hinchas sí tienen algún amor por alguna camiseta, y la defienden. En política peruana ya ni eso se pide, porque la misma opinión pública no las considera importantes. ¿Defender una idea? No te pases, ¡si prácticamente casi todas son iguales! En fin…

Apago el televisor.

ESTOS SON LOS LIOS EN LA LISTA PARLAMENTARIA DEL NACIONALISMO

(La lista parlamentaria, el nuevo horror del nacionalismo. Foto: EFE)

El Partido Nacionalista Peruano tiene dos objetivos claros en esta campaña electoral. El primero: obtener una bancada parlamentaria que les permita defender a Ollanta Humala (y a Nadine Heredia), así como el legado de este gobierno. El segundo, hacerle la vida cuadritos a las candidaturas de Keiko Fujimori y Alan García, para lo cual las puyas de Daniel Urresti son su mejor arma.

Precisamente, la lista al Congreso del PNP ha motivado el enésimo lío en una agrupación donde sus dos líderes centrales han sido incapaces de manejar los líos al interior de la bancada. En estas últimas horas se sumaron más. Aquí la historia.

(La abogada y activista LGTB al final ya no va en la lista oficialista. Foto: La República)

LAS IDAS Y VENIDAS CON SUSEL

Luego de infructuosas negociaciones con el Frente Amplio – del cual se apartó por líos internos, sobre todo, con el entorno de Sembrar, la agrupación de Verónika Mendoza – y con Peruanos Por el Kambio (donde la conformación de la lista ha generado más de una disputa), Susel Paredes recibió la invitación del Partido Nacionalista Peruano para participar.

La carismática gerente de fiscalización de la Municipalidad de Los Olivos (quien cumplió la misma función en la Municipalidad Metropolitana de Lima) fue contactada por el propio Urresti. La presencia de Susana Villarán la animó a postular. Dicha intención fue confirmada por la propia Paredes ante una pregunta de la periodista Milagros Leiva, el sábado pasado.

Sin embargo, pocos días después, la abogada y actriz señaló que ya no iría al Congreso. Para muchos pesaron las críticas por adscribirse a un proyecto donde el candidato tiene serios cuestionamientos por acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos y donde el partido no ha hecho propuestas para la comunidad LGTB, a la que pertenece Paredes. Según ella señaló anoche en Canal N, su declinación se debió a un pedido del alcalde de Los Olivos, para continuar trabajando en el distrito.

Paredes indicó en la misma entrevista – así como en su cuenta en Twitter – que votará al Congreso por Susana Villarán.

Pero este solo fue el más suave de los líos que vinieron después.

(Todo el mundo sabe que el Congreso es bacán. Oh wait. Foto: ATV)

LA LISTA DESMENTIDA Y LA PRESENCIA DE ZUMBA

Hoy por la mañana, el congresista Fredy Otárola lanzó esta imagen con la lista al Congreso por Lima de su agrupación política:

Llamaban la atención varias cosas. Primero, la presencia de Daniel Abugattás en la lista, luego que meses atrás anunciara su retiro. Este blog pudo conocer que, además de la voluntad del propio congresista, animada por su reciente suspensión, pesó una charla en Palacio con el propio Presidente de la República.

En segundo lugar, la presencia de varios de los parlamentarios escuderos (de Nadine) compitiendo por Lima, en lugar de su región de origen. Es el caso de Otárola, Josué Gutiérrez, Agustín Molina y Teófilo Gamarra.

Luego, Villarán iría con el número 2 en la lista. La inclusión de la exalcaldesa de Lima en la fórmula presidencial ya había causado ciertos resquemores en algunas bases.

Pero el dato más saltante era el número 30: Oscar Alejandro Benitez Porras. Tal vez este nombre no les llame a muchos, pero los jóvenes lo conocen como Zumba, un participante de realities con mucha llegada al sector entre 18 y 25 años. Inmediatamente, las críticas por la inclusión de un personaje de la farándula – al igual que el intento apropepecista con Mario Hart, otro participante de este tipo de programas – no se hicieron esperar.

Ante las críticas, Zumba decidió declinar. Pero casi al mismo tiempo vino el papelón.

En RPP, en su ya conocido estilo, Urresti desautorizó la lista. No quería a Zumba, quería a su otrora rival Ana Jara en la lista (volveremos a ella en un momento) y de paso, le tiró dedo a otro candidato que pasaba inadvertido.

(Esta vez, Urresti mostró reflejos. Foto: El Comercio)

OJO CON BENITEZ

Con sentido de realismo, Urresti criticó la inclusión de Heriberto Benitez, abogado y congresista por Ancash, quien tiene pendiente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por el caso La Centralita. Aquí los chicos de Utero.pe resumen su trayectoria:

  1. Ser mano derecha de César Álvarez, sindicado como líder de la organización criminal que operaba en Ancash.
  2. Frustrar investigaciones contra César Álvarez: el congresista ancashino Modesto Julca indicó que las investigaciones contra Álvarez en el Congreso no pudieron ser concluidas por culpa de Benítez.
  3. Tener vínculos con Rodolfo Orellana: El parlamentario fundó una ONG con el encarcelado empresario involucrado, entre otras cosas, en la red criminal de tráfico de terrenos más grande desde la época montesinista, Rodolfo Orellana. Además hay un video donde aparecen Benítez, Orellana y Benedicto Jiménez muy contentos en una fiesta a fines del 2010.

Luego de varias horas, Benitez, ante el roche, decidió declinar a su postulación. Adujo un veto por parte de Urresti. Esta vez, el candidato presidencial nacionalista, con quien normalmente no concordamos, tenía razón.

(Otrora rivales. Hoy Urresti defendió a Jara. Foto: El Comercio)

EL CASO ANA JARA

Para rematar el sainete, la congresista Ana Jara indicó vía Twitter que no postularía a la reelección en el Congreso, debido a una decisión del Partido Nacionalista. El anuncio motivó varias muestras de simpatía con la parlamentaria, incluso de rivales políticos y periodistas que han discrepado con ella en el pasado.

Aunque Jara se ha cuidado mucho de contar detalles, fuentes de este blog confirmaron que se encontraba bastante apenada por la separación de la lista, dado que quería postular.

Para añadir más sal a la herida, ocurrió este incidente descrito en La República:

Otárola dijo que ella prefirió no participar en una eventual elección, pero la exministra de la Mujer lo contradice: “No postulo a la reelección como congresista. Mi partido considera que hay otros cuadros que merecen ser priorizados. ¡Que así sea! Sigo trabajando”, dijo.

Para añadirle un recurso narrativo más a esta historia, la exalcaldesa de Lima,Susana Villarán, apareció dispuesta a sacrificarse. “Si ayuda, le cedo el número 2 a Ana Jara Velásquez. Debe ir al Congreso”, dijo.

Otra persona que se ha adherido a estas muestras es Daniel Abugattás, quien ha señalado que una posibilidad para que Jara sea incluida es ponerla como invitada, a pesar que es militante del partido.

Sin embargo, la cosa es más complicada aún. La propia Nadine Heredia no ha validado la lista por Lima, la misma que ha sido impugnada dentro del propio partido. Y ello hace que la propia relación de participantes esté en peligro, debido a los plazos establecidos por las normas electorales.

En suma, todo un lio al más puro estilo del gobierno que se va el 28 de julio.

LA COALICION ELECTORAL CONTRA LA UNION CIVIL

(Hace dos años, la multitudinaria Marcha por la Igualdad. Foto: Ernesto Cabral)

Como ha registrado el colectivo No Tengo Miedo al revisar los planes de gobierno, un partido propone el matrimonio igualitario (Frente Amplio) y tres partidos han incluido la Unión Civil para parejas del mismo sexo (Peruanos Por el Kambio, Todos Por el Perú, Partido Humanista Peruano). Es decir, cuatro agrupaciones proponen el reconocimiento de un conjunto de familias que, por ahora, no tienen los mismos derechos que sus pares heterosexuales.

Podríamos añadir a la lista a Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, quien se ha mostrado a favor de esta política de Estado, aunque su partido no incluyó el tema en su plan de gobierno.

Así como estas iniciativas merecen destacarse  – así como la incorporación de otro tipo de medidas para los ciudadanos peruanos LGTBI en los planes de gobierno -, también resulta importante la identificación de aquellas agrupaciones políticas que, para decirlo claro, van contra los derechos de un sector importante de peruanos. Aquí la lista.

(Con Keiko no hay mucho que celebrar en materia de derechos para los ciudadanos LGTB. Foto: Andina)

FUERZA POPULAR

¿Cómo? Pero si Keiko dijo en Harvard que estaba a favor de la Unión Civil…

Bueno, desde CADE, el discurso es más claro. Ahora dice que está a favor de la unión patrimonial, pero no en contra del matrimonio igualitario. Es decir, el discurso se asemeja más al de la Unión Solidaria de Martha Chávez.

Asimismo, si bien van a la reelección congresistas que se han mostrado a favor de la UC como Cecilia Chacón, Kenji Fujimori y Rolando Reátegui, también podemos incluir a algunos que no son precisamente favorables a la misma:

(Dos expepecistas contra la Unión Civil. Foto: La República)

Lourdes Alcorta: la flamante incorporación del fujimorismo mantiene una clara línea dura en todo lo que se refiere a derechos humanos, lo que también comprende los de los ciudadanos LGTB. Incluso estuvo de traductora de Keiko sobre sus declaraciones en torno a la UC.

Luis Galarreta: otra incorporación proveniente del PPC. Según Diario 16, en 2014:

un grupo de evangélicos en contra de la Unión Civil organizó recientemente una reunión “extraordinaria” en el Seminario Bíblico Andino. Entre los grupos religiosos que promovieron esta cita está nada menos que el movimiento que lidera el autodenominado “pastor” y revocador José Linares, quien fue acusado por violación sexual, según el semanario Hildebrandt en sus Trece. A dicha cita asistieron el presidente del partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, el alcalde Rafael Santos y el congresista Luis Galarreta“.

El parlamentario dijo que se trataba de “una reunión privada” y no explicó su presencia.

(El nuevo jale evangélico de Keiko. Foto: Agua Viva)

Juan Carlos Gonzales Ardiles: Pastor de la Iglesia Evangélica Agua Viva, que no es precisamente progresista en estos temas. El líder religioso fue asesor parlamentario de Mirtha Lazo de Hongburg, también líder religiosa de dicha iglesia y congresista por Restauración Nacional (y luego en Solidaridad Nacional). Revisando su breve paso por Twitter, vemos que le dio un retuit a un comunicado del Concilio Nacional Evangélico en contra de la UC.

Sumemos a ellos al congresista Carlos Tubino, también conocido por sus posiciones conservadoras en este tema. El va a la reelección por Ucayali.

Fuerza Popular no incluye ningún contenido a favor de la población LGTB en su plan de gobierno.

(El PPC terminó doblandole la mano a Alan en materia de Unión Civil. Foto: Alianza Popular)

ALIANZA POPULAR

La semana pasada, al revisar el plan de este conglomerado en materia de derechos humanos, ya habíamos dicho que:

En esa misma línea, sorprende que el plan excluya cualquier alusión favorable a la unión civil o al matrimonio igualitario. Se trata de una iniciativa respaldada por García y buena parte de la dirigencia en Alfonso Ugarte. Pero que en el PPC había merecido reparos, comenzando por la propia Lourdes Flores. ¿Transando con el lado más conservador?

De hecho, el lado conservador ha pesado en la parte de la lista de la Alianza Popular que corresponde al PPC. Así, indica Marco Sifuentes (links añadidos nuestros):

Alan García llevará en su lista por Arequipa a Juan Carlos Eguren, el congresista recordado por explicar que las mujeres no lubrican cuando las violan y, por tanto, no pueden salir embarazadas. Además se le tiene en cuenta por sus extrañas sesiones de Twitter durante la madrugada, en lo que los más coherente eran sus solitarios mensajes de “flaco Eguren presidente”. Como se sabe, este señor fue clave para detener el proyecto de unión civil en el Congreso.

Otro que encabeza la lista aprista en Lima es el pepecista Raúl Castro, quien fue felicitado por (y fotografiado varias veces con) el extravagante pastor Linares. Por cierto, Linares dijo que Jorge del Castillo fue “el hombre” clave para impedir que se aprobara el proyecto de ley que penalizaba los crímenes de odio contra los homosexuales. Así, la unión civil Apra-PPC se ha convertido en el bastión de la derecha más conservadora.

Aquí pueden ver a Raúl Castro junto al controvertido pastor Linares (y su hermano)

(Foto: Utero.pe)

Pero los apristas también tienen su lado conserva. Ya se había mencionado que Del Castillo fue “clave” para parar la ley contra los crímenes de odio. Bueno, también encabezó la oposición minoritaria dentro del APRA contra la Unión Civil.

De hecho, hoy Alan dice que, a pesar que él está a favor de la Unión Civil, “dejará el tema en manos del Congreso”.

(Acuña con los evangélicos del Movimiento Misionero Mundial. Foto: César Acuña)

ALIANZA PARA EL PROGRESO

La semana pasada documentamos cómo el plan de gobierno de Acuña en materia de derechos humanos era una lágrima. Y en el caso LGTB, la cosa ha ido de mal en peor. Antes estaba a favor de la Unión Civil y en sus últimas entrevistas se ha mostrado en contra. Algunos de sus jales pueden explicar esta situación.

Como sabemos, APP se alió con Restauración Nacional en estas elecciones. Dicho partido es liderado por el pastor Humberto Lay. autor de la frase “llamarle Unión Civil implicaba afectar a los niños”. Demás está decir que está en contra de esta política.

Otro reciente jale ha sido otro pastor, Julio Rosas, quizás el congresista que mayor controversia ha causado por su posición sobre la población LGTB. Para decirlo claro, es homofóbico. Rosas no solo se ha mostrado en contra de la Unión Civil, sino que también “infló” una presunta manifestación religiosa a favor de una funcionaria estadounidense contraria al matrimonio igualitario y ha condecorado a pastores abiertamente homófobos.

Todo esto se explica por el acercamiento de Acuña al mundo evangélico, relatado por Víctor Liza en la revista Poder:

A ellos se suman Marisol Espinoza, que solo estaba a favor del contenido patrimonial de la UC y el general Guillermo Arteta, brazo derecho de Acuña en materia de seguridad ciudadana y quien, como candidato a alcalde de Lima, tuvo declaraciones bastante ofensivas contra la comunidad LGTB. Sumemos también a Marco Falconí, quien votó en contra de la Unión Civil en este periodo parlamentario.

(Nano Guerra en su esplendor. Foto: Utero.pe)

SOLIDARIDAD NACIONAL

Ya se ha comentado largo sobre el cambio de discurso de Nano Guerra García sobre la Unión Civil. En mi columna de la semana pasada en Exitosa enuncié una hipótesis al respecto:

Carlos Raffo era la salida concreta por tres motivos: costo no tan alto como el de los extranjeros Favre e Izu­rieta (sobre todo, si solo se busca mantenerse vivo), ex­periencia en otras campañas (con resultados irregulares) y, en particular, alguien que comprendía las necesidades de la agrupación. Era necesario un publicista, cuyos gol­pes de efecto colocaran en los medios al candidato y que, además, empatara con la mezcla de discurso emprende­dor, culto al cemento y conservadurismo que es Solidari­dad Nacional.

Por ello es que no debe sorprendernos lo que hace el estratega exfujimorista con su candidato. Los carajos, los mítines con poca sustancia y harto show, los spots con mensajes positivos (“tu puedes ser”) y los tuits homofóbi­cos no solo son una marca registrada del polémico estra­tega. Empatan con un partido cuya identidad es la de su flamante consultor.

En efecto, frases como “es una loca afirmación”, proferida por Luis Castañeda Lossio contra Carlos Bruce o los tuits homofóbicos de Fabiola Morales solo son una muestra de lo que piensan los solidarios sobre el tema. Una versión actualizada al 2016 la dio José Luna, el hombre del billete solidario:

— ¿La comunidad evangélica tendrá presencia en su lista al Congreso?
Tenemos alianza con diferentes iglesias desde hace muchos años. Coincidimos en la mayoría de los puntos: la defensa de la familia y de la vida. Estamos muy enlazados, por eso es que tenemos conversaciones. Van a haber candidatos de diferentes iglesias en la lista.

Demás está decir que Solidaridad Nacional no tiene propuestas concretas para este sector de peruanos.

COLOFON

Ojo, solo hemos incluido a los candidatos y partidos que tienen opciones reales de pasar la valla electoral. Porque si no, tendríamos que sumar a Antero Flores Araoz y Felipe Castillo, que también han tenido declaraciones deplorables sobre la Unión Civil.

Lo cierto es que los opositores a la UC se han ubicado en varias listas. ¿Habrá una coalición a favor de la misma en varios partidos? Ello lo terminaremos de saber apenas se terminen de definir las listas parlamentarias. Por ahora, el panorama sigue cuesta arriba en el Congreso, a pesar que el tema viene calando poco a poco en los ciudadanos.

PLATA COMO CANCHA EN EL FUJIMORISMO

(Detrás de Keiko, Joaquín Ramirez, el controvertido secretario general de Fuerza Popular. Captura de pantalla: Canal N)

Si bien Joaquín Ramírez no está en la lista parlamentaria de Fuerza Popular, sigue teniendo un peso importante en la agrupación. Es el secretario general del partido – es decir, formalmente el número 2 (aunque, con Ana Vega a bordo, sería en realidad el 3) -, integró la comisión evaluadora que sacó a los históricos fujimoristas (con excepción de Luz Salgado) y tiene un importante peso en aportes económicos. También es conocido por presidir UTC, el club de fútbol más importante de Cajamarca, así como por sus vínculos con la Universidad Alas Peruanas, cuyo rector es su tío, Fidel Ramírez Prado.

Y, además, se ha convertido en una de las principales fuentes de problemas para Keiko Fujimori. Aquí algunas de las recientes denuncias contra el parlamentario, así como otras cuestiones vinculadas al dinero en la agrupación que lidera las encuestas.

(Papeles que no cuadran para el congresista fujimorista. Foto: Perú.21)

FALSIFICACIÓN EN CHEPEN

Hoy Daniel Yovera en El Comercio reveló un nuevo caso contra Ramírez. Este jueves debería realizarse una audiencia ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chepén con miras a levantarle la inmunidad. ¿El motivo? La presunta falsificación de un certificado de posesión de un terreno de la Comunidad Campesina de Chepén, con miras a lo siguiente:

Los dirigentes comunales señalan que dicho predio le pertenece a la comunidad campesina, y acusan al legislador de haberse apropiado del mismo en el 2012 y haberlo inscrito a nombre de su empresa, Agroindustrial San José S.A.C. (San José S.A.C.), para, posteriormente, realizar trámites ante Hidrandina y la Autoridad Nacional del Agua (ANA), utilizando el dudoso documento para obtener, de ese modo, luz y agua para un negocio de agroexportación.

Un peritaje realizado por el Ministerio Público arroja que el certificado, supuestamente firmado por el presidente y el secretario de la comunidad, contiene indicios de falsificación.

En buen cristiano, si en Chepén deciden levantarle la inmunidad a Ramírez, la Corte Suprema deberá definir su situación. Ojo que el codenunciado del congresista es nada menos que el vicerrector de la UAP, Rodman Souza Reátegui.

Ramírez aduce que no adquirió la propiedad en 2012, sino en 2009. Y que este documento solo es un plan para perjudicarlo. Sin embargo, la Fiscalía señala claramente que hay una firma falsa en el documento de 2012.

Ojo: Según su hoja de vida, Ramirez ya tuvo una condena condicional en 1997 por delito contra la fe publica. Señala una entrevista dada por Ramirez a Panorama Cajamarquino en 2011:

En honor a la verdad diré que tuve un proceso penal por delito de falsificación de legalización de firma en una carta notarial remitida a David Zela Mamani. Efectivamente, hubo sentencia condenatoria suspendida, la cual ha sido cumplida, así como se cumplió con pagar la reparación civil impuesta en la sentencia; y esto sucedió porque uno de mis ex trabajadores abuso de mi confianza falsificando una firma de un notario.

Y el otro problema es que la empresa Agroindustrial San José lleva a otra investigación contra Ramírez.

(Ramirez también es investigado por lavado de activos. Foto: La República)

LA INVESTIGACION POR LAVADO

En 2014, la entonces procuradora de lavado de activos Julia Principe denunció a Joaquín Ramírez por la presunta comisión de este delito. De acuerdo con sus indagaciones, el parlamentario no puede justificar su incremento patrimonial. Indica La República:

La fiscalía accedió a iniciar las pesquisas debido a que la procuradora Julia Príncipe se refirió a “un incremento inusual del patrimonio del congresista Joaquín Ramírez, desde el año 2003 hasta la fecha, lo que se desarrolló principalmente en el ámbito inmobiliario a través de sus empresas, cuando en sus inicios solo se desempeñaba como cobrador de transporte público”, indica el expediente al que tuvo acceso La República.
Ramírez en 1999 constituyó Capricornio Import con un capital de 2 mil soles, y entre 2006 y 2013 adquirió con esta firma 7 inmuebles y 29 vehículos por 1.7 millones de dólares.
En 2003 formó la empresa Lima Ingeniería y Construcción con un capital de 5 mil 100 soles, que hasta 2013 compró vehículos e inmuebles por 3.7 millones de dólares.
Y en 2004 constituyó Promotora Inmobiliaria Primavera con un capital de 1,500 soles, que hasta 2013 adquirió inmuebles por 1.5 millones de dólares.
Esta tendencia al inusual incremento del patrimonio también es posible notarla en las Declaraciones Juradas que en los últimos cinco años ha presentado el secretario general de Fuerza Popular.

Precisamente, una de las empresas que ha sido materia de la investigación contra el parlamentario ante el Ministerio Público es Agroindustrial San José, la compañía beneficiaria de la presunta falsificación de documentos en Chepén. Y este caso también tiene en capilla a Ramírez.

El peso de Ramirez en el fujimorismo no solo se limita a los cargos. De acuerdo a la ONPE, en periodo no electoral, ha hecho aportes a Fuerza Popular por S/ 48,627.25, mientras que puso en la campaña electoral de 2011 la suma de S/ 125,000.  Ramírez no ha hecho aún aportes a esta campaña. Además, se da por descontado que su hermano Osías encabezará la lista parlamentaria fujimorista por Cajamarca, región a la que postuló como gobernador regional en 2014.

Por cierto, en varias oportunidades, Keiko Fujimori ha respaldado a uno de sus hombres de confianza. El problema es que no es el único caso de parlamentarios naranjas involucrados en temas complicados.

(La respuesta a estos casos no puede ser “ven hijita ven”. Foto: Rosa María Palacios)

LOS OTROS CASOS QUE COMPLICAN AL FUJIMORISMO

Mañana será sentenciada la parlamentaria fujimorista María López Córdova. Ella y su esposo son juzgados por el delito de enriquecimiento ilícito, dado que el Ministerio Público la acusa de no poder justificar su patrimonio entre 1996 y 2001. Se pide para ella 10 años de prisión.

Asimismo, el actual parlamentario Elard Melgar viene siendo acusado, desde hace años, de ser parte de una “guerra del agua” a favor de su empresa agroindustrial en Huaura. Estos líos se vuelven más actuales porque Hildebrandt en sus Trece y el portal Otra Mirada han indicado que el congresista busca eliminar una Ley que establece mayores mecanismos de transparencia en la elección de los representantes de las organizaciones usuarias de agua. Melgar es uno de los mayores aportantes a Fuerza Popular. Durante este quinquenio ha puesto S/ 48,380.13 en el partido.

Y tampoco le va bien con la selección de candidatos en provincia. Hoy Exitosa informa que hay descontento en Huánuco por la presencia en la lista del exgobernador regional Luis Picón. ¿Razones?

El año pasado el diario La República informó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detectó movimientos sospechosos por 4 millones de soles en las cuentas bancarias del expresidente del Gobierno Regional de Huánuco, Luis Picón.

Además, las autoridades detectaron un desbalance de 180 millones de soles en el patrimonio de la exautoridad huanuqueña, quien solo atinó a decir que su fortuna proviene de las inversiones y de su “esfuerzo profesional” en el campo de la medicina.

A Picón también lo investigó la comisión sobre narcopolítica presidida por Rosa Mavila. Indica El Comercio:

El grupo presidido por Rosa Mavila también investigó a Luis Raúl Picón Quedo, quien fue candidato al Gobierno Regional de Huánuco. Picón declaró que su familia ha adquirido diez inmuebles en Tarapoto, Pucallpa, Iquitos y Lima, aunque, según la investigación preliminar en la Fiscalía Especializada de Tráfico Ilícito de Drogas de Leoncio Prado-Huánuco, tiene veinte inmuebles adquiridos entre el 2003 y el 2012.

Su hermano Orfilio Isaac Picón Quedo, también investigado, reconoció ante la comisión congresal que brindó apoyo logístico a la campaña del congresista nacionalista Josué Gutiérrez, aunque aseguró que se trataron de “pequeñas cantidades de S/.2.000 o S/.3.000”. Esto fue negado, tiempo atrás, por Gutiérrez.

Y no es lo único sobre plata por explicar.

(Hora que nos aclaren de donde viene el dinero de la campaña y sus posibles compromisos. Foto: Perú.21)

LA OTRA PLATA COMO CANCHA

Si bien es Alianza Para el Progreso la agrupación que, de lejos, tiene que explicar de donde vienen sus aportes de campaña, Fuerza Popular también deberá esclarecer varias cosas. Aquí el resumen de una investigación de La Republica:

  • Aportes de Jorge Yoshiyama y su esposa coreana (Joon Lim Lee) por más de 100 mil soles. La señora dice que puso más de 204 mil soles. En la campaña de 2011, ella puso más de 179 mil soles. Se trata de familiares del exministro Jaime Yoshiyama, exhombre fuerte de Fuerza Popular, quien colabora como consultor en la campaña. El dinero entregado a FP durante la gestión de Yoshiyama es materia de análisis por el Ministerio Público por los aportes de una persona presuntamente ligada al lavado de activos.
  • Donación del empresario chileno Guillermo Winter Mickman, por más de 67 mil soles. El fue representante de AFP El Roble, una de las primeras administradoras privadas de pensiones en el país, hoy ya extinta. También ha sido ejecutivo de Cencosud. Ojo que la familia Wong puso harta plata en la campaña de Keiko en 2011.
  • Madelaine Osterling, abogada y empresaria minera, es la principal aportante individual a Fuerza Popular en su primera entrega de gastos de campaña. Puso más de 169 mil soles.
  • La persona jurídica que más plata ha puesto en FP es Liberty Institute, con poco más de 220 mil soles. Se trata de una ong estadounidense bastante conservadora que defiende la libertad religiosa. Tal vez eso explique porque Keiko ahora quiere extender los beneficios tributarios aplicables a la Iglesia Católica para todas las iglesias.
  • Varios ciudadanos que ponen altas cantidades de dinero, pero cuya situación económica no puede explicarlo. La de siempre en todas las campañas.

Como puede apreciarse, la favorita en las encuestas deberá hacer aclaraciones que van más allá de su hasta ahora lacónico discurso.