SALVEMOS BARRANCO: LA SEGUNDA MARCHA

Sí, otra vez, los vecinos de Barranco protestan. ¿Los motivos? Hay que volverlos a recordar:

– Porque la obra del Metropolitano está bastante mal hecha (y no solo en Barranco).

– Porque no hubo un estudio serio de impacto ambiental que contemple como afectará la obra a todo el distrito.

– Porque no se contempló el carácter monumental de buena parte de Barranco.

– Porque el alcalde Luis Castañeda Lossio no fue a una reunión a la que lo invitaron los principales afectados, los vecinos.

– Porque las autoridades de la Municipalidad de Lima no contemplan soluciones y tratan con desden a los barranquinos.

Y ¿por qué deberíamos sumarnos los no barranquinos?

– Porque muchos de nosotros trabajamos, juergueamos o paseamos por Barranco.

– Porque el Metropolitano no corresponde a una visión de ciudad integral, ni solucionará los problemas del tránsito en Lima.

– Porque es hora que el alcalde de Lima entienda que la prepotencia, la mudez y las obras sobrevaluadas no son la forma de gobernar una metrópoli.

Por eso, mañana, barranquino o no, súmate, para salvar Barranco y, también salvar Lima. Los barranquinos y limeños nos merecemos una mejor ciudad.

MAS SOBRE EL TEMA:

Salvemos Barranco: La ruta de la marcha

Playas de Barranco: Una explicación de porque los barranquinos protestan

DEL ARCHIVO:

El Blog del Morsa: Salvemos Barranco (retrospectiva inconclusa)

En este Tercer Piso: Salvemos Barranco, la primera marcha

Advertisements

VEGA VEGA Y LAS FILIACIONES POLITICAS

Gran revuelo ha causado el video en el que el Presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, aparece en la celebración cumpleañera de Carlos Roca, que incluyó estrado y mitin político.

A las portadas de diarios, se han sumado pronunciamientos de Yehude Simon y del Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Carlos Mansilla, solicitando a la OCMA una investigación sobre este caso. El Comercio ha indicado que sería el ex presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza, quien se encargaría de dicha investigación de control interno.

Lo curioso es que no es la primera vez que Vega Vega es sindicado de intervenir en politica. El año pasado, este blog alertó sobre la publicación de un comunicado del Buró de Conjunciones, el grupo al que pertenecieron Vega Vega, Alva Castro, Roca y Alan García, en el que se decían cosas como estas:

4. Fieles al legado libertario y democrático de nuestros ínclitos y mártires, ahora que el gobierno de nuestra patria es conducido por el compañero Alan García Pérez – miembro también del Buró Nacional de Conjunciones de Víctor Raúl – creemos imprescindible e inexcusable la necesidad de retornar y acentar nuestra presencia activa en las tareas partidarias y de ser voz alentadora, crítica y fraterna de las acciones que al gobierno nacional competen y se cumplen, así como de remarcar orgánicamente las que se estuvieran retrasando o desviando en estos nada fáciles tiempos de concertación.

Cabe recordar que, en ese comunicado, apareció “con su conocimiento” – según la propia nota – la firma de César Vega Vega. Es decir, el magistrado ya no solo aplaudía en extrañas celebraciones de cumpleaños que tenían fondo de mitin y palmas de compañeros, sino que ya se pronunciaba en comunicados públicos de militantes del partido, a pesar que, según confesión propia, Vega Vega no está inscrito en el APRA. La violación de la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Código de Ética de este poder del Estado es, a mi juicio, flagrante.

El tema se hace aún más sospechoso cuando se expide una norma bastante curiosa, tanto por su celeridad como por su contenido. En un comentario del Utero de Marita se explica:

Primer Acto: El 19 de febrero del 2009 (ahorita nomás y con todos los chuponeadores presos) el Presidente de la República y el Primer Ministro envian un proyecto de ley de dos (2) artículos para a) establecer que la Asociación Ilícita para delinquir ya no se tramite en la vía sumaria (mas rápida) sino en la ordinaria (mas lenta pero con mas garantías de publicidad, actuación de pruebas, etc.) y b) que todos los procesos en tramite debían adecuarse de inmediato a esta norma.

Segundo Acto: La Jueza María Elena Martinez Gutierrez declaro la semana pasada nulo todo lo actuado en el proceso de BTR, donde !oh coincidencia! no sólo se juzga por interceptación telefónica sino también por asociación ilicita para delinquir, ambos delitos procesados en la vía sumaria.

Tercer Acto: La semana pasada el Congreso exonera de Comisión el proyecto del Ejecutivo y lo aprueba el jueves, exonerandolo también de segunda votación. Todo un record. Se publica el sábado.

Hoy, como el proceso ya no es sumario la Jueza (que no visualizo nada) se inhibe y pide nombren a un nuevo Juez.

Preguntas:

1. Como todo es nulo. ¿Pueden los presos interponer un Habeas Corpus para que los suelten ya mismo? Me dicen que si y hasta que un nuevo juez sea designado y resuelva pueden pasar un par de meses.

2. En un año todo el Perú estará bajo la vigencia de Código Procesal Penal ¿porque este tan urgente? (De hecho, hoy todo el norte se ha integrado al Código Procesal Penal, nota de DTP)

3. Asociación Ilícita es un delito asociado (eso se llama concurso de delitos) a delitos que son siempre procesados en la vía ordinaria (asesinato, secuestro, corrupción, etc.) No conozco, salvo el caso de BTR, ningun caso en que la Asocación Ilícita esta asociada a un delito de tramite sumario como la interceptación telefónica. Por tanto, en la práctica la asociación ilícita para delinquir siempre se tramita (porque el delito ordinarizado manda para elegir la vía) de forma ordinaria.

La pregunta es ¿que quiere el Ejecutivo?. ¿Hacer mas largo el proceso de BTR? ¿Por qué? ¿Para darle mas garantías? ¿si? y finalmente, ¿esta es una ley con nombre propio o sólo es mi imaginación?

Y para seguir con las preguntas, ¿qué tan en pared ha jugado el compañero Vega Vega con el Ejecutivo en este caso?

Y luego se preguntan porque es preocupante que, además del Himno Nacional, los jueces se sepan la Marsellesa.

MAS SOBRE EL TEMA:

Vega Vega: Soy amigo de mis amigos en las buenas y en las malas

Perú.21: Reactivan acusación constitucional contra Fernando Rospigliosi y Comisión Permanente aprueba su inhabilitación por 5 años

Utero de Marita: Heduardo was right

PRESIDENTE DE CORTE SUPERIOR DE LIMA SIGUE SIENDO APRISTA

vegavegaa.JPG

Ser aprista no es delito. Pero está prohibido para los magistrados, por cuestiones de imparcialidad. Por ello los tres videos que veremos a continuación son importantes y vitales para saber quien es quien en el Poder Judicial.

Las imágenes pertenecen al cumpleaños de Carlos Roca Cáceres, dirigente aprista, ex embajador en Italia y candidato a la secretaría general del Partido Aprista Peruano. Esta celebración, como verán, parecía un mitin de campaña. Y allí estaba presente César Vega Vega, Presidente de la Corte Superior de Lima, ex socio de Alan García y uno de los responsables de la demora en el proceso por el chuponeo. Hablan las imágenes.

ACTUALIZACIÓN (11:35 AM): Como bien me recuerdan en los comentarios, hay varios problemas con esta reunión y la presencia de Vega Vega en la misma:

Código de Ética del Poder Judicial del Perú

Artículo 6
El Juez debe evitar ser miembro o participar en grupos, organizaciones o encuentros de carácter político que pudieran afectar su imparcialidad en asuntos de carácter jurisdiccional a su cargo.

En particular el Juez no debe:

(I) Ser miembro de un partido político o participar en la recolección de fondos partidarios.
(II) Asistir a reuniones políticas y a eventos de recolección de fondos para fines políticos.
(III) Contribuir con partidos políticos o campañas políticas.
(IV) Pronunciar discursos o hacer declaraciones o actuar en respaldo de una organización política o candidato, o manifestar públicamente su adhesión u oposición a un candidato a un cargo público.
(V) Tomar parte en discusiones de orden político-partidario.

Y, como vemos, esto era una reunión partidaria, cubierta de celebración de cumpleaños. ¿Tendrá algo que decir el doctor Vega Vega?

29 CPU, 3 LAPTOPS, 26 DISCOS DUROS, 246 DISKETTS, 632 CD y 25 Usb

Eso es de lo que consta el paquete del chuponeo, aún no revisado por la jueza María Martínez, con lo cual los chuponeadores, Rómulo, Quimper y, sobre todo, quienes mandaron a chuponear, van a hacer fiesta. Todo ello con el aval del compañero César Vega Vega, Presidente de la Corte Superior de Lima.

En su primera edición formal, Llanta de Prensa, con Mirko Lauer, Augusto Álvarez Rodrich y Fernando Rospigliosi, presenta una discusión acompañada de datos interesantes de porque se oculta el grueso del paquete del chuponeo:

http://d.yimg.com/static.video.yahoo.com/yep/YV_YEP.swf?ver=2.2.40

PS: Solo una atingencia, el primer blog que habló de los audios reportados en la suite del Hotel Country Club donde se hospedó Fortunato Canaán fue Reportaje al Perú. En este tercer piso también soltamos algunos datos sobre el tema. Hasta hoy, estos audios no salen a la luz, todavía…

MAS SOBRE EL TEMA:

Gladys Echaiz, Fiscal de la Nación: Estamos amarrados de brazos

LOS TIEMPOS DEL MIEDO (O UNA VISION SOBRE LA TETA ASUSTADA)

Fui con algo de miedo a ver La Teta Asustada. Temía toparme con una película plagada de lugares comunes sobre el conflicto que vivimos, en la que los buenos fueran demasiado buenos y los malos demasiado malos, un peligro en el que visiones de uno y otro lado parecen caer, como lo hemos visto en estos últimos días.

Afortunadamente, conforme fueron avanzando los minutos de la cinta, me fui topando con un universo creado en sí mismo, coherente y, que, a la vez, sin procurar dar una moraleja explícita ni un juzgamiento, deja al espectador que rescate de la historia aquello que nuestras experiencias y vivencias sobre lo que nos ocurrió como personas y como sociedad han podido tamizar.

Es cierto que para un público acostumbrado al vértigo al que la edición, el manejo de cámara y ritmo que las producciones extranjeras y nacionales han echado mano durante los últimos tiempos, La Teta Asustada les puede parecer una película lenta, en la que no sucede mucho o en la que no se presenta una ruptura violenta. Y en ello está su riqueza mayor, en su sutileza dura, por denominarla de alguna manera.

Digo sutileza dura porque no vemos en la película los hechos que desencadenan el trauma originario de Fausta, sino que lo conocemos a través de una canción cantada en quechua por ella y su madre, en la que se conectan a través del dolor generado por la violación, la rabia frente a los vulneradores de derechos – a los que curiosamente, no se identifica ni como senderistas o militares de modo claro (salvo, aparentemente, por una foto de un militar a la que Fausta siente miedo), con lo que el perpetrador deja de tener un rostro claro – y la música.

La música, por cierto, es un elemento más de esta película, casi un personaje. A través de la misma, Fausta va expresando aquello que tiene escondido y no puede verbalizar. Es su catarsis. Cada canción que ella crea nos remueve, porque es a través de la melodía y la letra que podemos conocer el yo interior de la protagonista, encerrado por sus miedos en gestos y miradas que rehuyen cualquier modo de cariño o de expresión de sentimientos.

También hablo de sutileza también porque la tristeza se expresa más en el rostro de Fausta antes que en frases directas, sobre todo, en el contraste existente entre una familia que vive del negocio de amenizar matrimonios, con el goce celebratorio que ello conlleva a ritmo de Los Destellos, y una joven de 19 años que está aprendiendo a sobrellevar sus propios miedos y que desea llevar a su madre momificada a la tierra originaria, para que pueda descansar en paz. El amor le es negado, de ello no se habla, sino de la celebración y del miedo al mismo, secuela de tiempos duros en los que sobrevivir era cuestión de todos los días.

El mismo contraste se da entre la compositora fallida que, días previos a una presentación, no duda en aventar pianos y en acercarse a quien aparece como una presencia casi fantasmal en aquella mansión oculta – a la usanza de las casas de niseis en el Perú durante los años cincuenta – detrás de un portón (otra forma de barrera para evitar, en este caso, ponerse en contacto con el mundo caótico o con los propios demonios), pero se trata de un fantasma cuya voz se escucha a través de la música. Aquella que las conecta por breve tiempo, aquella que también les hará separarse, aquella que finalmente será el catalizador del desenlace.

¿Hay capacidad de reconciliación en este mundo planteado por Claudia Llosa y que simbólicamente representa al país? A diferencia de lo que, a la luz de las actitudes y usos de víctimas de los que hemos sido testigos esta semana, podría parecer como algo imposible, la capacidad de ir formando pactos entre seres humanos que sean duraderos y, además, que se basen sobre la superación – en procesos y no por arte de magia – de los traumas personales y colectivos que nos acompañan.

No se trata de una cinta racista, tampoco de un ejercicio prejuiciado sobre la violencia y menos aún de una cinta que coloca a buenos y a malos de modo maniqueo. De hecho, lo bueno y lo malo del ser humano está puesto en ambas partes. Se trata de un modo distinto de encarar un tema complejo, que nos sigue doliendo y dividiendo, pero que en esta película nos reencuentra con los seres humanos de carne y hueso que vivieron más intensamente dicha etapa de la historia peruana, aquellos que todos los días se levantan, muchas veces sin esperanza y, otras, por decisión propia, se deciden a vivir de otro modo la vida, luego que los miedos se comienzan a superar.

El arte nos hace procesar de mejor modo ciertos sucesos. Es necesario compartir la catarsis que nos deja La Teta Asustada. Y sobre todo, quedarse pensando en cómo, desde lo cotidiano, podemos hacer que nuestras Faustas, sea con la música o de otros modos, puedan ir caminando con la mirada decidida. Tal vez, ese día, el país en el que me tocó en suerte nacer pueda ser otro.

(Fátima Toche apreció conmigo está película y compartimos muchas de las impresiones que he tratado de plasmar aquí. Por ello, este post, en muchos sentidos, también es suyo).

MAS SOBRE EL TEMA

El Comercio: La Teta Asustada gana dos premios en Guadalajara

Ricardo Bedoya: La Teta Asustada

Sandro Venturo: La mirada vulnerable

Gonzalo Portocarrero: Evidencia de que el Perú puede mejorar

Emilio Bustamante: La Teta Asustada

OTRA VEZ, EL FRONTON

Para los que se han perdido los capítulos anteriores de la telenovela del caso El Frontón, que comenzó en 1986, veamos lo ocurrido anteriormente:

1. En agosto del 2007, mientras todos teníamos la atención puesta en lo ocurrido en Pisco, una sala del Poder Judicial del caso El Frontón declaró prescrito este caso para un acusado que lo solicitó. Lo “extraño” es que una de las miembros de esta sala es Nancy Ávila de Tambini, esposa del entonces jefe de los procuradores y ex abogado del señor Presidente de la República, Moisés Tambini del Valle.

2. El tema de la prescripción llegó al Tribunal Constitucional, debido a que el Instituto de Defensa Legal interpuso un recurso ante dicha instancia. El TC sentenció en diciembre de 2008 que no se pronunciaría sobre la prescripción en el caso de Teodorico Bernabé Montoya, debido a que el IDL no estaba facultado para pedir este recurso. Con ello, para dicho acusado, quedaba firme la controvertida sentencia de prescripción. Para el decano de la Facultad de Derecho de la PUCP, Walter Albán, la vía internacional quedaba como recurso.

3. Como los otros 22 acusados no se habían acogido a la prescripción, en febrero de este año se abrió proceso a 22 ex marinos comprendidos en el caso El Frontón, a los que se decretó impedimiento de salida del país.

Ahora, vayamos a lo ocurrido hoy.

Como era de esperarse, los marinos procesados por El Frontón ahora quieren acogerse a la prescripción. La sorpresa sobre el caso la reporta La República:

El abogado de la Procuraduría del Gobierno Regional del Callao, Carlos Humberto Bocanegra Chávez, presentó un hábeas corpus para que se declare prescrito el proceso judicial de 26 marinos por el debelamiento del penal El Frontón durante el primer gobierno aprista.

La demanda está dirigida contra el juez Segismundo León Velazco, del 4to Juzgado Supraprovincial, quien abrió proceso contra los marinos por delito de homicidio calificado, en agravio de 118 internos del penal El Frontón, con impedimento de salida del país.

Entre sus argumentos, el procurador Bocanegra menciona el hábeas corpus anterior concedido al ex militar Teodorico Bernabé Montoya y el fallo del Tribunal Constitucional que avala dicho fallo judicial.

Aja, un abogado del Gobierno Regional del Callao (ver contrato aquí), encabezado por Alex Kouri, socio político de Alan García y del mismo partido que el primer Vicepresidente de la República, Luis Giampietri. Cabe recordar que a nuestras dos más altas autoridades se les tiene como testigos en este caso, aunque para algunos deberían ser acusados. Bastante raro el asunto, por no decir, sospechoso. (Sobre todo, considerando además, que el jefe de los chuponeadores es íntimo de Giampietri y Kouri).

Pero si ya hasta aquí el asunto olía mal, pues el aroma se transforma en hedor luego de esta denuncia del abogado del IDL, Carlos Rivera:

El Instituto de Defensa Legal (IDL) pedirá a la Cancillería que aclare si el embajador de Perú en Costa Rica, Moisés Tambini del Valle, violó la Ley del Servicio Diplomático al defender a su esposa, la magistrada Nancy Ávila de Tambini, acusada ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) por firmar la prescripción del caso “El Frontón”, informó el abogado Carlos Rivera, coordinador del Área Legal del IDL.

“Estamos presentando hoy al vicecanciller y secretario general de Relaciones Exteriores, una solicitud de información. Primero, para señalar bajo que circunstancias se ha establecido una excepción a las prohibiciones que establece la Ley de Servicio Diplomático para favorecer la intervención como abogado del señor Moisés Tambini en beneficio de su esposa y una tercera persona. Segundo, solicitar información sobre quien financió su retorno a Lima”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Lo que se estuvo viendo fue el informe oral ante la jefa de la OCMA Elcira Vásquez. Lo que llamó la atención en esa audiencia fue que la defensa de la señora Ávila de Tambini y Jorge Egoavil, la realizó el embajador de Perú en San José de Costa Rica, el señor Moisés Tambini del Valle y hasta donde tenemos conocimiento, esta labor es un ejercicio a tiempo completo y existe un prohibición para desarrollar otro tipo de funciones”, agregó.

Rivera tiene razón. Si bien es cierto que Tambini es un “embajador político” (es decir, no pertenece al Servicio Diplomático de la República), está sujeto a sus reglas. Y el artículo 45° señala, dentro de las prohibiciones para quienes se encuentren prestando servicio en el exterior, que estos funcionarios no pueden “ejercer cualquier otra profesión o desarrollar actividades remuneradas”. Y lo que Tambini hizo fue ejercer su función de abogado (y, encima, para defender a su propia esposa). Por tanto, Torre Tagle tiene que dar una explicación clara sobre este tema.

Para aumentar el roche internacional, al ser Tambini embajador del Perú en Costa Rica, es el encargado de enviar la documentación peruana a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instancia que ya nos ha sentenciado dos veces por el caso El Frontón – por dos demandas distintas – y que nos tiene en observación debido a todas las dilaciones que ha tenido este caso.

La idea es clara. Para muchos personajes de este gobierno, el caso El Frontón debe quedar cerrado antes del 2011. ¿Ya entienden porque Alan se ha hecho de rogar con el Museo de la Memoria?

EL FRACASO DE OLPC

OLPC

¿Se acuerdan de las famosas computadoras de 100 dólares que les están poniendo a los niños en todo el país, gracias al Ministerio de Educación?

Bueno, hoy el diario El País informa de la crisis del proyecto OLPC a nivel global. Veamos algunos párrafos:

Ni John Lennon pudo salvar al portátil de los 100 dólares. La fundación One Laptop Per Child (OLPC) usó la imagen del músico para vender sus ordenadores en Navidad, pero el resultado ha sido un fracaso. Las bajas ventas y la retirada de algunos patrocinadores han traído problemas a la fundación y encarecido el precio del PC.

Nicholas Negroponte, líder del proyecto, ha asegurado que les queda dinero para aguantar un año y que la causa de sus problemas es la crisis económica mundial. Pero los críticos sostienen que la situación viene de lejos, de una nefasta estrategia técnica y comercial.

Negroponte presentó en 2005 su idea de fabricar un ordenador portátil para los niños del tercer mundo. Tendría un bajo precio, 100 dólares, y se crearía desde cero, para adaptarse a las necesidades de los niños. Los compradores serían los gobiernos y en 2008 se habrían vendido 150 millones.

La idea provocó la ira de dos grandes de la industria, Intel y Microsoft, que quedaban fuera del proyecto porque se usaban chips AMD y sistema operativo Linux. Arropado por el aplauso de la comunidad, Negroponte afirmaba: “Cuando tienes a Intel y Microsoft en contra, sabes que estás haciéndolo bien”.

Pero pronto llegaron los problemas: diseñar el portátil desde cero llevó a sucesivos retrasos y el precio es de 175 dólares más gastos de envío. No se han vendido ni un millón.

Rodrigo Arboleda, presidente para Iberoamérica de OLPC, afirma: “El proyecto no ha fallado, a pesar de que varias personas y entidades lo querrían”. El gran error ha sido, “creer a los presidentes de varios países que firmaron cartas de intención por pedidos de un millón de portátiles cada uno”.Según Arboleda, “con esas cartas, Negroponte fue a la fábrica en Shanghai, donde le cotizaron un precio que rondaba los 100 dólares la unidad“. Pero a la hora de materializar los pedidos “había que presentar la solicitud siguiendo los trámites normales, lo que implicaba 18 o 24 meses de burocracia”.

Al final, asegura, “en vez de siete millones de unidades sólo fueron 700.000. Mientras tanto, la fábrica incurrió en inversiones millonarias para anticipar los pedidos iniciales y cargó los gastos de amortización al millón de unidades que había producido el primer año, lo que obligó a elevar el precio de los portátiles“.

Lo curioso es que, cuando le preguntan sobre el sitio donde OLPC ha tenido éxito, Arboleda señala:

Arboleda asegura que el proyecto OLPC va “muy bien” en América Latina, que supone el 75% de la producción: “En Uruguay y Perú, donde ya hay más de medio millón, están maravillados de los cambios no sólo pedagógicos, sino sociales, de desarrollo psíquico, emocional y de actitud, y han aumentado notoriamente la asistencia escolar”.

Es decir, este proyecto que se está desmoronando ha obtenido sus pocas ganancias de gobiernos improvisados como el peruano, que se embarcaron en el mismo, sin tener un plan pedagógico detrás, ni una validación independiente. De hecho, Arboleda le ha dicho a El Comercio que llegarán al Perú 150,000 laptop de OLPC más, confirmando que al Ministro José Antonio Chang le interesa este proyecto y lo conservará hasta que concluya su gestión al frente del sector Educación.

Pero claro, cabe recordar la verdadera razón por la cual se contrató este proyecto. Cito a Marco Sifuentes:

Resumiendo: El ministro Chang decide comprar a dedo unas laptops que están en fase experimental. Las laptops se compran con el aval de técnicos que trabajan en la universidad privada del ministro. La universidad del ministro, mientras tanto, firma un convenio para capacitar a los maestros en el uso de las laptops que el ministro le compra a la fundación que firma el convenio con la universidad de la que él es presidente del directorio.

¿Faenón, escuché por allí?