Puente Piedra: Susana compromete el peaje, Castañeda aumenta desidia

(Las protestas en Puente Piedra tienen la culpa repartida entre ambas gestiones. Foto: El Comercio)

Hoy por la mañana, todos los noticieros y canales de noticias por cable reportaron imágenes como esta:

(Foto: El Comercio)

¿Qué ocurrió? Una protesta en Puente Piedra terminó en una serie de actos vandálicos que comprendieron, centralmente, la quema de la nueva garita de peaje instalada en el ingreso a ese distrito por parte de Rutas de Lima, la empresa concesionaria de la Panamericana Norte, Panamericana Sur y la Autopista Ramiro Prialé.

La protesta que terminó en hechos que deberían ser condenados e investigados exhaustivamente tenía como centro dos demandas: un nuevo aumento del peaje que los usuarios de la Panamericana Norte deben pagar, así como la construcción de la garita hoy vandalizada, en un distrito que no tiene vías alternas para el acceso en las zonas cercanas a la carretera.

¿Y esto a que se debe? La clave está tanto en el contrato de concesión suscrito por la gestión de Susana Villarán como en la desidia que el actual alcalde Luis Castañeda Lossio ha tenido frente a este caso.

DTP pudo revisar el contrato de concesión suscrito entre la MML y Rutas de Lima – anteriormente con capitales mayoritarios de Odebrecht y hoy con mayoría de acciones por parte del fondo canadiense Brookfield -. Allí se establece que la recuperación de la inversión de la concesionaria se realizará a través del pago del peaje de los treinta años durante los cuales se tendrá la concesión de la obra. ¿Se pudo haber tenido mejores condiciones para la concesión? A esta altura, no nos cabe ninguna duda.

El tema complicado se encuentra en la claúsula 10.3, donde se indica que se debe implementar una nueva unidad de peaje en Chillón (a la entrada de Puente Piedra) con nuevas tarifas ajustadas, una vez que se hayan culminado con las obras obligatorias en la Panamericana Norte.

Precisamente, esta es la discusión que existe con varios alcaldes de Lima Norte, dado que ellos y varios de sus vecinos consideran que las obras obligatorias no han sido concluidas y, por tanto, ni la construcción de la garita en Chillón ni la subida de la tarifa aún eran necesarias. De hecho, hoy el alcalde de Ancón – quien pertenece a Solidaridad Nacional – indicó que hace 5 meses había pedido una reunión para ver este tema, sin que esta fuera concedida.

Y es aquí donde viene la responsabilidad de Castañeda. Desde agosto, los ciudadanos de Puente Piedra han solicitado una reunión para hablar sobre este tema. Mientras que regidores de Diálogo Vecinal y el APRA han hecho ya varios pedidos de información sobre la situación de este peaje y de las obras obligatorias de la Panamericana Norte, sin que hayan sido respondidas las demandas.

El alcalde solo musita que “está atado de manos”. Pero no explica a los ciudadanos si es que ha hecho esfuerzos claros por renegociar el contrato – algo que siempre se puede hacer – y, por supuesto, para indicarnos si es que las obras obligatorias del contrato (que pueden revisar en el anexo 1 del mismo) ya han sido cumplidas.

Por tanto, estamos aquí ante una corresponsabilidad. En la gestión de Villarán por establecer esta cláusula en el contrato – sobre todo, al no considerar que se afectaba claramente a quienes viven entre las dos garitas de Chillón – y en la gestión Castañeda, por la considerable desidia frente a este tema, más aún, cuando inaugura obras de la concesión como si fueran suyas.

Al final, quienes están perdiendo son los ciudadanos de Lima Norte.

Cronología del proyecto Río Verde y el By Pass de 28 de Julio

Rio Verde 1
(Las iniciativas para reubicar a ciudadanos shipibos de Cantagallo. El proyecto sí existió. Foto: Facebook del arquitecto Augusto Ortiz de Zevallos)

1987: Se plantea un proyecto de recuperación de la ribera del río Rímac como parte del Plan del Centro de Lima.

2000: Inicio de la formación de un asentamiento shipibo en la zona de Cantagallo (Rímac).

2001: Otorgamiento de constancias de posesión a miembros de la comunidad shipiba en Cantagallo.

2007: Certificados de posesión del terreno en Cantagallo son entregados por la Municipalidad Distrital del Rímac.

12 de noviembre 2009: La Municipalidad Metropolitana de Lima aprueba la iniciativa privada para realizar el proyecto Línea Amarilla, para la construcción de obras viales (incluyendo un túnel bajo el río Rímac) en la Vía de Evitamiento. Es adjudicada a LAMSAC, empresa formada por la constructora brasileña OAS e Invepar. Por parte de la MML, el contrato es suscrito por la abogada Giselle Zegarra, gerenta de promoción de la inversión privada. La obra pasará por Cantagallo.

2010: Susana Villarán plantea en campaña electoral el proyecto Río Verde para recuperar parte de la ribera del Rímac y su incorporación al proyecto Línea Amarilla.

Octubre de 2010: Villarán gana las elecciones municipales en Lima.

2011 – 2013: Diálogo entre la Municipalidad Metropolitana de Lima y la comunidad shipiba de Cantagallo. La idea era realizar la reubicación de los ciudadanos de la zona (donde también hay puestos comerciales) cumpliendo las reglas del Convenio 169 de la OIT sobre consulta previa.

2011 – 2012: Proceso de aprobación de cambio de zonificación del terreno de Campoy que se destinaría para la reubicación de ciudadanos que viven en Cantagallo. El procedimiento incluyó opiniones técnicas a Instituto Metropolitano de Planificación y Municipalidad de San Juan de Lurigancho, que emiten informes favorables. Comisión de Desarrollo Urbano de la MML aprueba por unanimidad el cambio, con una limitación en la zona ribereña. Entre los votantes está José Danós, regidor metropolitano y esposo de la actual teniente alcaldesa Patricia Juárez.

15 de febrero de 2013: Suscripción de adenda al Contrato de Concesión de Línea Amarilla (denominado en ese momento Vía Parque Rímac). Se forma un fideicomiso para la adquisición de terreno para proyecto habitacional, creación de un parque en la ribera del Río Rímac y la construcción de un nuevo acceso a San Juan de Lurigancho. Como informa el portal Ojo Público, el problema fue que:

Sin embargo, no hizo a la comunidad parte del contrato de fideicomiso firmado entre la Municipalidad, la empresa Línea Amarilla S.A.C. y el Scotiabank Perú S.A.A., reclama Richard O’Diana, abogado del CAAAP (Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica). Esto hubiera podido dar a los habitantes de Cantagallo un mayor control sobre el destino del fideicomiso, asegura.

Mayo 2013  – Septiembre 2014: Proceso de negociación con la comunidad shipiba para el traslado. Finalmente, las tres asociaciones integrantes del asentamiento en Cantagallo aprueban irse a Campoy.

26 de agosto de 2014: Giselle Zegarra, quien había pasado a ser consultora de OAS, le pide al presidente de la empresa constructora Leo Pinheiro que cese la publicidad del proyecto Vía Parque Rímac, a solicitud del entonces candidato Luis Castañeda Lossio. Paneles y spots no se comprendían como publicidad electoral dado que no se mencionaba a alcaldesa Villarán – que iba a la reelección – y eran parte de una iniciativa privada.

27 de agosto de 2014: Pinheiro envía correo a Zegarra indicándole que disminuirán la pauta publicitaria de Vía Parque Rímac.

23 de septiembre de 2014: Luis Castañeda Lossio presenta como oferta electoral dos by pass: uno ubicado en la intersección de las avenidas 28 de Julio con Arequipa, República de Chile y Wilson y otro en la esquina de Paseo Colón con Wilson.

Octubre de 2014: Susana Villarán pierde las elecciones. Triunfa Luis Castañeda. Municipalidad Metropolitana de Lima tiene lista versión final del contrato del proyecto Río Verde.

7 de octubre 2014: Adquisición del terreno en Campoy, por parte del banco Scotiabank como Fiduciaria del Fideicomiso para el proyecto Río Verde.

14 de octubre de 2014: Vía Whatsapp, Zegarra pide reunión a Pinheiro en Lima para hablar sobre Línea Amarilla.

17 de octubre de 2014: Castañeda envía carta a Villarán para que no se firmen contratos sobre inversión pública en lo que queda de gestión.

21 de octubre de 2014: Respuesta de Villarán a misiva de Castañeda. Indica que la MML seguirá trabajando normalmente hasta el último día de su gestión.

23 de octubre de 2014: Vía Whatsapp, Zegarra y Pinheiro acuerdan reunión sobre Línea Amarilla para el 1° de noviembre, con presencia del alcalde electo Luis Castañeda Lossio. En dicha comunicación, Zegarra le pide a presidente de OAS que no se firme versión final del proyecto Río Verde, por solicitud de “Lucho”.

24 de octubre de 2014: Zegarra insiste con el pedido. Pinheiro le indica que “no harán nada sin consentimiento de ustedes”, en alusión a la gestión electa de Castañeda. Ese mismo día, el presidente de OAS recibe comunicación de Agenor Medeiros, director del área internacional de la empresa, indicando que “cualquier decisión tiene que estar alineada a la nueva administración”. De acuerdo con nuestras fuentes, la compañía brasileña nunca estuvo del todo convencida del componente Río Verde del proyecto. Nunca se firmó el contrato final sobre Río Verde:

5 – 7 de noviembre de 2014: Conversaciones entre Zegarra y Pinheiro sobre el monorriel que OAS construía en Sao Paulo. Una idea similar para Lima fue planteada por Castañeda Lossio en su campaña electoral.

14 de noviembre de 2014: Pinheiro es arrestado en Brasil por sus vínculos con el caso Lava Jato.

5 de diciembre de 2014: Luego de dos visitas a la zona de Cantagallo, la Defensoría del Pueblo envía un oficio a la MML alertando sobre afectaciones a habitantes por inicio de obras de Vía Parque Rímac. Insta para que se inicie construcción de proyecto en Campoy y emita norma sobre los avances y pendientes del proceso.

12 de diciembre de 2014: Empresa Trips hace, a pedido de OAS, estudio de demanda vehicular sobre by pass de 28 de Julio.

22 de diciembre de 2014: Decreto de Alcaldía reconoce importancia de proyecto de traslado de comunidad shipiba de Cantagallo hacia Campoy y ordena que los órganos pertinentes de la MML hagan las acciones pertinentes para cumplir con ello.

Enero – Noviembre 2015: Giselle Zegarra se convierte en consultora de la MML para proyecto Línea Amarilla.

5 de marzo de 2015: Se firma adenda al Contrato de Fideicomiso del proyecto Línea Amarilla. Se establece que se debe vender el terreno de Campoy y el producto de la venta debe revertir al fideicomiso. Para la teniente alcaldesa Patricia Juárez, esta cláusula de un contrato es “solo una recomendación”.

17 de marzo de 2015: En un solo día, se firman aceptación de propuesta económica, contrato sobre By Pass de 28 de Julio, así como la autorización de cierre de vías y de ejecución de obra. Asimismo, ese mismo día, se presenta Declaración de Impacto Ambiental al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, elaborada por militante de Solidaridad Nacional.

18 de marzo de 2015: Recién se aprueba expediente técnico de by pass de 28 de Julio.

20 de marzo de 2015: Se anuncia que fondos destinados a proyecto Río Verde serán destinados al by pass de 28 de Julio.

Marzo – Mayo 2015: Asociaciones shipibas de Cantagallo buscan negociación con Municipalidad Metropolitana de Lima. Se realiza, en abril, reuniones con teniente alcaldesa Patricia Juárez y otros funcionarios. Uno de ellos, Jorge Olazabal, gerente del Proyecto Río Verde, indica que no está en una situación de incertidumbre pero evita responder si el nuevo Master Plan incluye reubicación. Se hacen promesas, pero no se indica que terreno de Campoy está comprometido para venta. Luego de dos meses, se reclama por demoras.

Abril de 2015: Se inicia construcción de by pass de 28 de Julio.

14 de Mayo de 2015: Se destapa plagio en estudio de interferencia de vías. El Comercio descubre que empresa que realizó documento pertenece a exfuncionario municipal.

Julio de 2015: Finalmente, el Ministerio de Economía y Finanzas da luz verde al by pass de 28 de Julio.

Abril de 2016: Se inicia circulación en By Pass de 28 de Julio. Obra no resuelve congestión vehicular en la zona.

Julio de 2016: Portal Spacio Libre inicia serie de investigación El By Pass de Lucho sobre diversas irregularidades documentadas sobre la obra de 28 de Julio.

8 de agosto de 2016: Empresa francesa Vinci adquiere mayoría de acciones de LAMSAC, concesionaria de Línea Amarilla, por los problemas económicos de OAS, debido a acusaciones de corrupción en Brasil.

19 de octubre de 2016: IDL-Reporteros publica informe sobre Whatsapp vinculados a Proyecto Río Verde entre Giselle Zegarra y Leo Pinheiro.

26 de octubre de 2016: Castañeda acude al Congreso pero no aclara conversación entre Zegarra y Pinheiro.

3 de noviembre de 2016: Nuevo informe de IDL-Reporteros revela mails entre Zegarra y Pinheiro sobre publicidad de Vía Parque Rímac.

4 de noviembre de 2016: Incendio en Cantagallo deja miles de damnificados. Se vuelve a poner sobre la mesa el traslado de sus habitantes. Castañeda no logra explicar mails destapados el día anterior por IDL-Reporteros. Se propone traslado temporal a zona de Martinete, donde hay carpas instaladas. Varios ciudadanos se niegan ante el temor de perderlo todo.

5 de noviembre de 2016: Daniel Yovera publica informe sobre adenda al fideicomiso que establece obligación de venta del terreno en Campoy donde se iban a trasladar a shipibos. Municipalidad de Lima responde con conferencia de prensa donde niega la venta, culpa a la gestión anterior por presuntas irregularidades e indica que terreno en Campoy no será suficiente para traslado. Se señalan preguntas no absueltas por la MML y que sus voceros habían indicado que se buscó la venta del terreno.

6 de noviembre de 2016: Varios arquitectos – entre ellos, Augusto Ortiz de Zevallos – señalan que terreno en Campoy era suficiente para la realización de conjunto habitacional para Río Verde y desmienten que solo sea un proyecto de ilusiones. Susana Villarán y Marisa Glave responden a versión de la MML.

7 de noviembre de 2016: Portal Spacio Libre indica que fideicomiso para By Pass de 28 de Julio tiene déficit de 11 millones de dólares. Ni el Proyecto Línea Amarilla ni obras complementarias del by pass concluyen hasta el día de hoy. Existe incertidumbre sobre el destino final de vecinos de Cantagallo. Comunidades shipibas evalúan quedarse en Cantagallo y buscarán cambio de zonificación, según indica Ojo Público.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

Un scratch para Susana

Velaverde 1

Escriben: José Alejandro Godoy-Jacqueline Fowks *

Luis Favre entró de lleno a la campaña del NO con un equipo brasileño-peruano que experimentó la victoria con la candidatura de Ollanta Humala. En el otro lado de la cancha, los principales cuadros de Solidaridad Nacional y el Apra se alborotan por la vocería del SÍ.

Esta semana Susana Villarán tenía en su agenda de medios hasta tres entrevistas posibles. Si finalmente no ve a la alcaldesa respondiendo preguntas de los periodistas, será porque se ha cumplido la recomendación del publicista franco-argentino Luis Favre.

“No habrá entrevistas en los próximos días”. Ricardo Fort Meyer, asesor de Villarán, mandó esta indicación vía correo electrónico al equipo más cercano a la gestión municipal luego de sostener una reunión con la alcaldesa, el teniente alcalde Eduardo Zegarra y Favre, a quien Fort llama “el estratega”.  “Cuidemos este tema”, finaliza Fort en su comunicación.

Favre asesora en publicidad al NO y su palabra es –casi– decisiva. Generalmente despacha con Villarán, Zegarra y Fort. Este último transmite a los demás involucrados en la campaña las decisiones adoptadas en dichas reuniones. Pero Favre no es el único extranjero que ha pisado territorio peruano para salvar a la administración municipal de la revocación.

El bunker de la campaña del NO es una casa de techos altos y piso renovado en la plaza Bolognesi  598. Es además el lugar donde se inscriben quienes quieren ser personeros el 17 de marzo. Allí también opera el equipo de redes sociales supervisado por peruanos y brasileños que trabajaron con Favre en la campaña presidencial de Ollanta Humala. Sobre Favre, una persona cercana a Fuerza Social indicó que es bastante parco y duro cuando habla, pero que ha conseguido poner orden y disciplina en la campaña electoral.

Del personal de FX Comunicaçoes que asesoró la campaña de Ollanta Humala en 2011, han regresado a Lima dos brasileñas, una de ellas Sandra Recalde. Con la socióloga peruana Ina Karina Romero se han encargado de los focus groups, definición de los mensajes centrales y las estrategias en las distintas fases de campaña. Romero participó también en el grupo de jóvenes de la campaña de Gana Perú en 2011.

Junto a ellas se encuentra Juan Pessoa, director de la brasileña MPI Digital, quien trabajó con Favre la estrategia en redes sociales de la campaña presidencial nacionalista. Pessoa es pareja de Recalde y, según una fuente que trabajó con ambos en 2011, ella tiene un peso mayor en labores creativas y él es más operativo.  Pessoa intervino en las campañas de Lula da Silva en 2006 y de Dilma Rousseff en 2010. Entre los nacionales, hay cinco jóvenes en redes sociales y una asistente periodística.

Además, un profesional brasileño estuvo en Lima a fines de enero para dirigir a los artistas y personajes durante la grabación de los spots y la sesión de fotografías de los paneles del NO. Una actriz comentó que nunca en su carrera había recibido instrucciones tan puntuales para hablarle a la cámara.  Durante el tramo final de la campaña, los spots difundirán la idea de “marcar 40 veces NO”.

La participación de FX Comunicaçoes en el NO desplazó a la firma Newlink Perú, del economista Daniel Córdova, cercano a Anel Townsend y Susana Villarán porque participó en la campaña por la presidencia de Javier Pérez de Cuéllar en 1995.  Al inicio, colaboró el publicista Abel Aguilar, cercano al PPC y asesor de imagen de Pedro Pablo Kuczynski en 2011. Él sugirió que la campaña se denominara ‘Los Rostros del NO’.

El Comité Central de Campaña se reúne todos los martes y jueves a las 6 pm. Allí participan los grupos de izquierda que conforman la Confluencia por Lima, la Coordinadora Ciudadana por Lima (que incluye a organizaciones del Vaso de Leche, el Movimiento Sin Techo, estibadores y otros movimientos populares) y el Comité Juvenil por el NO. Pero también hay un petit comité todos los días a las 8 am., en el cual participan Townsend y la regidora Marisa Glave, para  acordar las actividades prioritarias. La ex congresista de Perú Posible despacha eventualmente con Salomón Lerner Ghitis en la oficina de este último, en Miraflores.

Con la llegada del equipo brasileño, la segunda fase –además de los famosos paneles y spots– tiene como objetivo “popularizar la campaña y ser más sinceros”.

Para evitar que el JNE denuncie una infracción por el uso de recursos públicos, se acordó también que la alcaldesa se transporte en un taxi amarillo. Se pretende dar un mensaje a uno de los sectores más hostiles: los taxistas desconfían de cualquier iniciativa de reordenamiento pues temen que implique altos costos como los denunciados por el regidor del Partido Popular Cristiano (PPC), Pablo Secada, en el programa Cajagas, lanzado durante la gestión de Luis Castañeda Lossio.

En las actividades recientes de respaldo a Villarán han participado taxistas, comerciantes y miembros de la Asociación de los Sin Techo, entre otros.

Mientras tanto, las apariciones de Villarán en actividades de gestión son interdiarias y participa aisladamente en eventos de respaldo político o gremial. La mayor parte de los eventos del NO cuenta con la presencia de Townsend y, por lo menos, de  un regidor. Por su parte, los concejales de la confluencia mantienen activos los comités distritales –sobre todo, los fines de semana–. También buscan más adhesiones a la campaña con un respaldo simbólico o mediante dinero o especies.

Sin duda, el respaldo más importante que recibe Villarán proviene del PPC, que ha conformado un comando de campaña liderado por su presidente, Raúl Castro Stagnaro, y la excandidata Lourdes Flores Nano. El abogado Carlos Chipoco es el enlace entre el partido y el colectivo Los Rostros del NO.

El PPC reforzará el mensaje de los costos de la revocatoria, tanto en términos políticos como económicos. Para ello, comienza a aparecer en las actividades pepecistas ‘el Super No’, un muñeco que, a similitud del PPKuy, busca conectar con los jóvenes en forma más divertida.  Este símbolo fue diseñado originalmente por Abel Aguilar.

En los sectores socioeconómicos AB, las apariciones de los regidores se concentrarán en TV de señal abierta y radios, para contrarrestar la “guerra sucia”. El otro aporte del PPC será una importante dotación de personeros.

Mientras tanto, Perú Posible contribuirá con un software para los personeros en las mesas de votación, a fin de tener un conteo propio en una elección compleja. El partido ha dispuesto que sus militantes en Lima enseñen a votar, dada la confusa cédula. Además, realizan actividades con los demás partidos que apoyan el NO. Acción Popular y Somos Perú apoyarán con personeros el 17 de marzo.

Marco Tulio

El SÍ del APRA, Solidaridad y Marco Tulio

En la orilla contraria, mediante el apoyo al SÍ, el partido aprista pretende seducir y capturar, con miras al 2016, el “voto pragmático popular”, focalizado en los sectores D y E.  En Alfonso Ugarte ven muy difícil que pueda revertirse la tendencia favorable al SÍ.

El PAP admite que no existe un comando unificado a favor de la revocatoria. Las bases apristas se movilizan impulsadas por el exdirector de ‘Agua Para Todos’, Carlos Arana, mientras que Mauricio Mulder y -en menor medida- Nidia Vilchez son los voceros. Javier Velásquez Quesquén es el coordinador general. El publicista Hugo Otero da consejos puntuales para basar la campaña en “mensajes positivos”, incluyendo el lema ‘Revocatoria Sí, para que vivamos mejor’.

Hasta mediados de febrero, el Apra señalaba que no compraría espacios publicitarios en la televisión pues no contaban con fondos suficientes. Sin embargo, a partir del jueves 28, apareció un spot del SÍ parecido a la propaganda aprista contra el shock del Fredemo en 1990. Este spot ya había sido difundido en páginas de Facebook que respaldan la revocatoria. En la sesión del miércoles 27, a la comisión política se le presentó una pieza publicitaria a favor del SÍ, pero no admitieron que fuera de factura aprista.  Otero atribuyó el spot al colectivo 17M, cuyos dirigentes no son conocidos.

El promotor de la revocatoria Marco Tulio Gutiérrez también desmintió la autoría de estos spots, pues, dijo: “son los partidos políticos quienes lo han hecho”. Gutiérrez precisó que Solidaridad Nacional y el congresista José Luna Gálvez habían financiado la publicidad televisiva.

El APRA asegura que seguirán en su estrategia contra Favre, pues “la injerencia extranjera es mal vista en los sectores populares” y “permite golpear también a Humala”. En las últimas semanas, un pequeño grupo de militantes apristas ha lavado la bandera brasileña frente a la embajada de ese país, en Miraflores y el viernes 1 se sumó a las protestas un pequeño comité de la Confederación de Trabajadores del Perú (CTP), central sindical cercana a Mulder.

En predios de Solidaridad Nacional (SN), también reconocen que no existe un comité coordinador del SÍ, razón por la cual cada quien aplica su propia estrategia. La movilización de las bases está a cargo de Luna –quien ha pedido licencia para dedicarse a la campaña– y la ex teniente alcaldesa de Magdalena Rosa Quartara. Ella cumplió esa misma tarea en la fallida campaña presidencial de 2011.

Luna es la principal carta de SN por el SÍ pues moviliza sectores populares a los que ha conquistado gracias a obras benéficas, y tiene fondos para la campaña.  En el PAP, donde Luna se formó, recuerdan su capacidad de conexión, gracias a las becas que daba en las instituciones educativas de su propiedad.  Luna y la vocera Patricia Juárez afirmaron que SN tiene 60 bases en Lima.

Los simpatizantes del SÍ recibieron volantes, pulseritas, gorros y bolsas de plástico el miércoles 26 en el Mercado de Frutas de San Luis.

Existen dos tipos de voceros en la organización política del ex alcalde Castañeda.  Unos son los ‘técnicos’, como los abogados Juárez y Luis Baca, quienes cuestionan la gestión de Villarán en base a su conocimiento del aparato municipal. Juárez ha sido secretaria general de la MML y Baca, director de EMMSA, entidad que maneja el mercado mayorista de Santa Anita. Otros son los ‘políticos’ como Fabiola Morales y Gustavo Pacheco.  Sin embargo, luego de de las últimas encuestas, surgieron controversias sobre el rol de los voceros. Por lo pronto, Baca y Pacheco no han declarado en la última semana.

SN ya organizó actividades profondos. A la rifa de un automóvil publicitada por Luna se sumó una cena en la que los militantes tenían que vender las tarjetas. Juárez indicó que su campaña es austera y que no cuentan con fondos para publicidad propia.

En cuanto a la participación de Luis Castañeda Lossio, en privado niegan que vuelva a aparecer durante la campaña. En público, Juárez indicó que el líder de su partido “aparecerá cuando él considere adecuado como un ciudadano común y corriente”, mientras que Luna admitió que coordinan con él las acciones a realizar.

Por su lado, Marco Tulio Gutiérrez señaló que los locales distritales del SÍ se abren por iniciativa de núcleos espontáneos, asumiendo cada cual su propio gasto, y él y Carlos Vidal, el otro promotor formal de la revocación, solo dedican “dos a tres horas diarias” a la campaña. Sus constantes apariciones en medios o con el ‘revocamóvil’ lo desmienten.  Gutiérrez promociona una cuenta bancaria para recaudar fondos: se trata de la misma cuenta en la que los clientes de su estudio jurídico pagan sus servicios.

Hasta el miércoles 27 de febrero, en el núcleo de Gutiérrez estaban: Vidal, el abogado Luis Tudela, la vocera María del Carmen Barragán, y Miguel Saldaña, representante de los revocadores ante el JNE para negociar los términos de la ‘exposición de ideas’ del 10 de marzo.

Sin embargo, Barragán se retiró aduciendo “motivos personales”.  Días antes, un diario local informó que el esposo de Barragán estaría vinculado a la supuesta sustracción de fondos de la Asociación de Padres de Familia de un colegio religioso, a fines de la década de 1990. En relación con la salida de Barragán, Gutiérrez afirmó que la Universidad San Juan Bautista, donde trabaja la abogada, no le podía dar una licencia.  Y sobre la denuncia, Marco Tulio señaló: “Lo que pasó hace tiempo, ya pasó. No ha sido condenada, eso no tiene ninguna relación con que ya no se pueda dedicar a la vocería públicamente. Lo que publican los diarios es basura”.

El rostro más emblemático de la revocatoria afirmó que no cuenta con fondos para poner publicidad en radio y televisión. Además, indicó que hay cierto nivel de comunicación con los voceros del APRA y SN a fin de evitar cruces en las actividades.  Mientras tanto, se multiplican las capacitaciones de personeros y diversifican las actividades de recaudación de fondos: conciertos, cenas, fiestas, polladas, parrilladas, alcancías, rifas. Todo sirve en esta campaña del verano para que cuadren las cuentas.

* Giovanna Castañeda y Kevin Carbonell contribuyeron a la crónica.