PANDOLFI SE RECICLA EN SAN BORJA

La Semana Santa pasada fue un Vía Crisis para el gobierno, provocado por el nombramiento fallido de Alberto Pandolfi como Director Ejecutivo del PREVEN, organismo creado para un Fenómeno del Niño que nunca existió.

La razón de la destitución de Pandolfi era clara: había sido inhabilitado por el Congreso durante 10 años para el ejercicio de cualquier función pública. No era para menos. El ex Premier de Fujimori tiene procesos pendientes por asociación ilícita para delinquir, colusión ilegal, peculado, malversación de fondos y falsedad ideológica. Fue gracias a su amigo, el vicepresidente Luis Giampietri que pudo reciclarse y tener un puesto por 24 horas, a pesar de tener semejante prontuario.

Pero, un año después, la lección no se aprende y Pandolfi se vuelve a reciclar, gracias al alcalde de San Borja, Alberto Tejada Noriega.

Mediante Decreto de Alcaldía N° 004-2008-MSB-A, Tejada convocó a las elecciones para las juntas vecinales del distrito y nombró al Comité Electoral. La parte pertinente dice lo siguiente:

ARTICULO PRIMERO: Convocar a los vecinos del Distrito de San Borja al proceso de elección de los representantes de las Juntas Vecinales Comunales; en acto de votación a realizarse el día domingo 13 de Abril de 2008, de las 08:00 horas, hasta las 15:00 horas.

ARTICULO SEGUNDO: Designar al Comité Electoral encargado de conducir el proceso electoral convocado, el cual estará conformado por los siguientes vecinos:

Presidente : Ing. Alberto Pandolfi Arbulú

Cabe preguntarle al alcalde Tejada si es que considera que una persona inhabilitada por 10 años por el Congreso de la República es la mejor garantía para un proceso transparente. Y además, si alguien que firmó la Ley de Interpretación Auténtica para permitir la inconstitucional re-reelección de Fujimori y que participó en reuniones en el SIN para capturar las instituciones es alguien que puede otorgar transparencia a un proceso electoral.

Este hecho ya ha merecido las críticas del diario vecinal opositor Apertura y una nota en Perú.21, por lo que Tejada deberá explicarnos a los sanborjinos porque nombró a un personaje cuestionado a cargo de las elecciones vecinales. Espero que no sea para favorecer a allegados de una ex alcaldesa de mi distrito y actual congresista perteneciente a una agrupación a la que sirvió Pandolfi con tanto esmero durante varios años.

Dato adicional: Fue dicha ex alcaldesa la única que celebró el nombramiento de Pandolfi en el PREVEN.

¿Algo que decirnos, alcalde Tejada?

EL SERENO, EL PERRO Y LA MUNICIPALIDAD

Ha causado gran impacto en la opinión pública las imágenes de un miembro del Serenazgo de San Borja maltatando a un perro hasta causarle la muerte. Sin duda, la sensibilidad de muchas personas ha sido afectada por lo que es un evidente daño hacia un ser vivo indefenso y que era maltratado por quien representa a la autoridad en materia de seguridad en el distrito en el que vivo.

Por lo pronto, Carlos Quiabra Levano, el sereno que maltrató al can en cuestión, ha sido separado del Serenazgo, ante una conducta tan reprobable.

Sin embargo, RPP informa sobre otros aspectos del caso que bien merece que se llame la aención sobre los mismos:

La reportera de RPP Heidy Paiva quien siguió el caso, reveló que según una fuente confiable del municipio, esta práctica cruel se acostumbra a realizar en el complejo deportivo de las Torres de Limatambo en una zona denominada como “Aguila Dos”. (El complejo al que se hace referencia está ubicado en el límite de San Borja y Surquillo y pertenece a la Municipalidad)

Precisó que la orden de las autoridades ediles del mencionado municipio era capturar a los canes de las calles y matarlos de no encontrarse una vivienda en donde se puedan quedar.

El jefe área de canes, Javier Cáceres, era quien recibía la orden directa del teniente alcalde, Marco Antonio Álvarez Vargas, para asesinar a los canes sin utilizar el método de la eutanasia por no haber un presupuesto municipal para ello, dijo la periodista al comentar la versión de su fuente.

La periodista consideró que también deberían ser despedidos del cuerpo de serenazgo municipal el personal que filma el macabro hecho, así como los que celebran lo sucedió según se puede observa en el registro fílmico de 33 segundos publicado en el portal “You Tube”.

Denunció que el municipio quiere dar a explicar lo ocurrido como un hecho aislado, cuando se trata de una práctica habitual.

De corroborarse la versión dada por Heidi Paiva, pues el alcalde Alberto Tejada merece darnos una explicación sobre los siguientes puntos:

1. ¿Cómo se puede tener una política de fomento a la educación de las mascotas en un distrito donde sus empleados maltratan y asesinan animales?

2. ¿Cuáles son los criterios que se siguen para la contratación de personal del Serenazgo de San Borja? Porque, seamos claros, la persona que cometió el crimen canino no está bien de la cabeza. Y, de no hacerse exámenes rigurosos, quienes estamos en peligro no solo son los animales, sino también quienes vivimos en San Borja.

3. ¿Por qué asesinar a los perros callejeros en lugar de darles hogar a través de las asociaciones de defensa de los animales? ¿Por qué la municipalidad debería tener un “presupuesto especial” para actos de eutanasia para los canes como argumenta el Teniente Alcalde?

Espero que mañana, al mediodía, cuando estén varias personas protestando ante este acto de barbarie, el Dr. Tejada nos tenga una explicación y una respuesta clara a estas preguntas. Quienes vivimos en un distrito que generalmente se maneja bien tenemos el derecho de saber porque se cometen horrores como los que hemos visto en estos días.

Ojalá nuestro alcalde médico tenga la sensibilidad también de un buen veterinario.

SERENO EN SAN BORJA MATA A PERRO CALLEJERO

Esta mañana me llegó un correo de la Asociación Unidos por los Animales, quienes han denunciado un acto realmente condenable: Un sereno de la Municipalidad de San Borja le quita la vida a un inocente perro.

El hecho me ha impactado doblemente. De un lado, aunque no tengo animales en casa, siempre me ha importado que quienes crien a uno de ellos le brinde el mayor cariño y cuidado. De otro lado, vivo en San Borja y me sorprende que en un distrito donde las cosas se manejan siempre con cuidado y respeto hacia los vecinos y sus mascotas – de hecho, los domingos al pie del Pentagonito hay entrenamiento para perros – se cometan este tipo de barbaridades.

El siguiente video es la prueba de la denuncia que esta asociación de defensa de los animales ha hecho. Pongo estas imágenes con la advertencia de que personas sensibles pueden verse afectadas en su suceptibilidad:

http://www.dailymotion.com/swf/x488du

Los funcionarios de la Municipalidad de San Borja deben ser conscientes de que se está vulnerando la Ley Nº 27265, Ley de Protección a los Animales Domésticos y a los Animales Silvestres mantenidos en Cautiverio. En el artículo 4° de esta norma, se señala que el Estado y las instituciones protectoras de animales debidamente reconocidas quedan obligados a velar por el buen trato, salud y respeto a la vida y derechos de los animales.

Asimismo, nuestro Código Penal ha tipificado el maltrato a los animales como un delito:

Artículo 450-A.- El que comete actos de crueldad contra un animal, lo somete a trabajos manifiestamente excesivos o lo maltrata, será sancionado hasta con sesenta días-multa.
Si el animal muriera a consecuencia de los maltratos sufridos, la pena será de ciento veinte a trescientos sesenta días-multa.
El juez podrá en estos casos prohibir al infractor la tenencia de animales bajo cualquier modalidad.

Este sábado habrá una protesta al mediodía en el frontis de la Municipalidad de San Borja (Av. Joaquín Madrid, cuadra 2). Si bien el alcalde ha prometido que la persona que ha incurido en este acto va a ser separada de su institución, creo que va a tener que dar mayores muestras de que la política de nuestro Serenazgo es de respeto hacia nuestras mascotas.

Señor Tejada, haga que me vuelva a sentir orgulloso de mi municipio.

MAS SOBRE EL TEMA:
Instituto Lingüístico de Invierno: Exterminio de perros en San Borja

VENDIENDO EL BOULEVARD

¡San Borjinos unidos, jamás seremos vencidos!

Llegaba ayer de comer fuera y me pusé a ver televisión con mis viejos. Para variar, el tradicional zapping entre La Ventana Indiscreta y Prensa Libre, aunque no estábamos con muchos ánimos de ver algo más sobre the Sao Paulo True Cholywood History.

Pero un reportaje de LVI nos hizo poner los cinco sentidos alertas. No sólo porque ocurría una de esas cosas que pasan siempre en el Perú, sino porque nos afecta directamente: parte del Boulevard Francisco Bolognesi, una de las áreas verdes más grandes de San Borja, a apenas 5 cuadras de mi casa, estaba siendo vendida por el NBK Bank en liquidación.

Ocurre que dos invasores de este parque, desalojados hace muchos años, a inicios de los noventa se hicieron con la propiedad de cerca de 14,000 metros cuadrados de parque, comprendidos entre las avenidas San Borja Norte y Las Artes, mediante una figura legal que se llama prescripción adquisitiva. Sin embargo, el juez que otorgó esta inscripción no se percató que el terreno adquirido era un área verde y, además, comprendido dentro del cauce del Río Surco, que de acuerdo a una norma expedida durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde lo declaraba zona intangible.

Este terreno es posteriormente vendido. Percatándose de la estafa, los nuevos propietarios deciden hacer una nueva operación dolosa: piden un prestamo para sus empresas al Banco del Progreso, que nunca pagan, en el que la garantía era el parque. Consecuencia, el banco se hace de la propiedad del parque. Años más tarde, esta entidad financiera es absorvida por NBK Bank, que entra en problemas el 2000 y está en proceso de liquidación. Sospechosamente, los bancos no se percataron que este terreno era un área verde desde hace 40 años.

Como es obvio, los vecinos – en particular, los que viven frente a la zona – se han comenzado a organizar para impedir la venta. Tanto las municpalidades de Lima y San Borja reconocen que esto es un parque y que debe quedar como tal. Así las cosas sólo quedan dos caminos: o impedimos la venta o los sanborjinos compramos nuestro parque.

Por lo menos una vez a la semana camino por la avenida Boulevard para poder relajarme. La presencia de áreas verdes no sólo nos purifica el aire, sino que a esta zona tan tranquila de Lima, donde está ubicado este Tercer Piso, la hace más habitable. Desde aquí estaré apoyando las acciones que los vecinos – y espero que a ello se sumen nuestras autoridades locales, que para algo las elegimos – emprendamos en defensa de uno de nuestros pulmones más cercanos.

LA ULTIMA ELECTORAL

Bueno, como voy a respetar el silencio electoral, mañana es sábado y esta elección me ha parecido francamente tediosa, mis últimas chiquitas electorales (por fin, un año donde 8 meses son campaña, francamente es too much).

CONSEJO A LA HORA DE VOTAR:
Piénsenlo bien, en verdad. Elegir al alcalde o autoridad regional no es cosa de juego. Son las autoridades más cercanas a nosotros. Y si los elegidos no lo ven así, hágamoselo sentir desde el primer día que se sienten (o se vuelvan a sentar) en su sillón.

PARA CHALACOS, SURQUILLANOS Y SANBORJINOS (Y DE YAPA, BARRANQUINOS):
Si algo de amor propio les queda, les ruego encarecidamente que no voten por Alex Kouri, Gustavo Sierra y Freddy Zubieta. Hagan clic sobre cada una de las razones por las cuales no votar por ellos. Es cierto, quizás en el caso de Kouri la invocación va a contracorriente de la mayoría de chalacos, pero aún están a tiempo de evitar que gane un sinverguenza.

La yapa: revisen el Blog del Morsa por si alguno de ustedes tiene aún la peregrina idea de votar por Martín del Pomar para la reelección en Barranco.

OJO CON TRUJILLO Y SAN ISIDRO:
Ya varios lo advierten, de todas las elecciones en provincias, la más reñida estará en Trujillo. Allí César Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, estaría a punto de arrebatarle el trofeo mayor al APRA: la alcaldía provincial de la ciudad natal de Haya de la Torre.

En Lima, la pelea estará en San Isidro: Jorge Salmón vs. el viejo de Christian Meier. Pelea de pronóstico reservado, aunque habrá que ver cuanto le afectó a Toño Meier la gaffe del “agua de caca” hecha por su hijo en El Francotirador. La elección de La Victoria también promete ser reñida.

EL GRAN PERDEDOR SERA HUMALA:
Ninguna presidencia de región. No hace falta ser Xandrox para pronosticarlo.

MI VOTO:
Provincial: De ninguna manera votare por el señor de las piletas, digo, por Luis Castañeda Lossio. He explicado de sobra en este espacio las razones que me motivan a no hacerlo. Aun estoy pensando que voy a dibujar este domingo en dicha sección de la cédula.
Distrital (San Borja): Votaré por Zenaida Solis, del Partido por la Democracia Social. No creo en las reelecciones, a pesar de que Alberto Tejada – quien muy probablemente repita el plato – no lo ha hecho mal. Además, presenta un plan de gobierno bastante serio y coherente. Pero ustedes voten por quien les de la gana (pero a conciencia, hijos mios).

Ya saben, no se pierdan la violación a la ley electoral, digo el desayuno electoral, el flash consabido y de allí cambien de canal.

Ah, last but not least, vean las consecuencias que OcraM ha descrito sobre la vulneración de la Ley Seca. Y luego brinden con el trago de su preferencia. ¡Salud!