LO BOTARON POR IVCHER

Por cortesía de Colchones Paraíso del Perú, Desde el Tercer Piso Producciones presenta su telenovela “El Canal de la Mancha”

En nuestro capítulo anterior

Luis Alberto Salgado, el más alto funcionario de derechos humanos del gobierno, es obligado a renunciar por Alan García. Las hipótesis: sus indagaciones sobre el caso Ivcher y su negativa a cuadrarse con el gobierno en el tema de justicia militar.

Hoy presentamos, “Me botaron por Ivcher”.

Ayer, desde Washington, Salgado declaró al diario La Primera su verdad sobre su renuncia. Agárrense de sus asientos:

-¿Doctor Salgado, usted renunció al cargo por presiones políticas que nada tuvieron que ver con el desempeño de sus funciones?
-Bueno eso no deja de ser real, pero ahora no quiero hablar de eso. Luego cuando retorne a Lima, el lunes (24), lo contaré todo.

-Pero doctor, acá en Lima circulan dos versiones: una es que lo obligaron a renunciar por su posición frente a la conformación de la Corte de Justicia Militar y la otra relacionada al tema de Baruch Ivcher. ¿Puede aclararnos esto?
-Lo de la Corte de Justicia Militar no tuvo nada que ver.

– ¿Entonces queda lo de Ivcher, en todo caso confírmelo o niéguelo?
Sí, yo renuncié porque el presidente (García) pidió mi renuncia y fue por el caso del empresario Baruch Ivcher. Eso si lo puedo confirmar, cuando regrese a Lima, estamos hablando.

¿Salgado hablará cuando llegue a Lima? ¿El APRA lo mandará callar para no seguir dando vergüenza? ¿Dirán algo en el canal de San Felipe? ¿Levantarán Enemigos Intimos luego del roche de los emos?

No se pierdan, luego del lunes 24, el próximo capítulo de esta telenovela. Veala por Frecuencia Latina (no, ahí no creo que la pasen).

PERO EL SIGUIENTE CAPITULO SE ADELANTA:

Y mientras todos nos aprestamos a celebrar Semana Santa, Salgado sigue narrando su vía crucis. Esta vez, a Caretas. Lo más saltante:

¿Cómo ocurrieron los hechos?
–Ayer a las 7:30, estando en mi casa, recibí la llamada de la ministra Rosario Fernández. Me dijo que estaba saliendo de la Presidencia del Consejo de Ministros y tenía un mensaje importante que sólo podía dármelo personalmente. Llegué como a las 8:15. Me manifestó que por encargo del Presidente de la República, lo que había ocurrido en el día era insostenible y que había considerado que era necesario que yo me separara de la Secretaría Técnica del Consejo de Derechos Humanos.

-¿Qué había ocurrido ese día?
–Lo único que había ocurrido en el día era la publicación que ustedes habían hecho en la página 18 de la revista. Renuncié también a los cargos de presidente de la Comisión Nacional de Derecho Internacional Humanitario y de agente del Estado ante la Corte Interamericana por el caso Castro Castro. Me dijo que lamentaba ser portadora del mensaje del Presidente porque nos conocíamos de muchos años y porque ella me había ratificado la confianza.

–Cuando la doctora Fernández le dijo que para el Presidente esta situación era insostenible, ¿a qué se refería?
–A lo que había salido publicado ese día. No me dijo CARETAS.

–¿La única noticia que atañía directamente a su gestión era la que daba cuenta de que el empresario Baruch Ivcher tendría que pagar los S/. 54 millones que le debe a la SUNAT?
–Sí.

Mientras tanto, nuestra Catalina Creel, Rosario Fernández, le niega el teléfono a Caretas y manda a decir que botaron a Salgado por perder el caso Saúl Cantoral. Pero, si esta última versión fuera cierta, ¿por qué no da entrevistas sobre el tema?

No se pierdan los próximos capitulos de “El Canal de la Mancha”, por una cortesía de Colchones Paraíso del Perú y chocolates Winter. Les garantizamos que aún habrá acción luego de esto.

Y EN UNA TRAMA ANEXA:
Perú.21: APRODEH critica al nuevo Secretario de Derechos Humanos

SOBRE EL CASO IVCHER

A estas alturas, muchos vienen especulando sobre lo que pasará con Frecuencia Latina luego que ayer Caretas destapara que Baruch Ivcher tiene pasaporte israeli.

Las reacciones de los detractores de Ivcher no se han hecho esperar. En un furibundo artículo, César Hildebrandt ha demandado una investigación exhaustiva sobre un tema que, para muchos, podría tener como consecuencia un nuevo desalojo de Ivcher de la propiedad de Frecuencia Latina.

Sin embargo, el tema es más complejo que un pasaporte y es bastante parecido a lo que, paradójicamente, pasaba con la nacionalidad japonesa de Alberto Fujimori.

La Nationality Law israelí de 1952, modificada en varias ocasiones, señala lo siguiente:

Articulo 14, b.
An Israel national who is also a foreign national shall, for the purposes of Israel law, be considered an Israel national

En castellano: El israelí que tiene también una nacionalidad foránea, para la ley de dicho país, es considerado como un nacional de Israel.

Este resquicio legal permitiría sostener a Ivcher que, para efectos de la nacionalidad peruana, renunció a la ciudadanía israelí, pero, a la vez, tenía derecho a contar con pasaporte de Israel ya que su país de origen lo seguía considerando como nacional de dicho país. Es lo que sostiene hoy el diario La República como una opción posible en el colofón de su informe sobre el tema.

Dicha interpretación, solo sería válida, sin embargo, si es que Ivcher hubiera optado por la “cláusula del retorno” (artículo 2 de la Nationality Law) que permite a los hijos de israelíes obtener la nacionalidad del estado judío, para lo cual tenía que haber sucedido este hecho una vez que fue despojado de la nacionalidad peruana. Según fuentes de la Comunidad Judía, este habría sido el caso del empresario televisivo. De todas maneras, un fuerte tufillo a leguleyada se respira en el ambiente.

¿Pronóstico? Va a venir una batalla de abogados procurando, cada uno de ellos, dar su interpretación sobre la nacionalidad y sobre si se puede anular la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la materia. Y claro, al fujimorismo defendiendo la “inocencia” de su líder en este tema.

Pero hay dos hechos objetivos que no podemos olvidar en esta historia.

El primero es que, independientemente de pasaportes y nacionalidades, el tema de la nacionalidad de Ivcher no fue más que el pretexto para los planes del fujimorismo: apoderarse de la televisión para la re-reelección. Las pruebas objetivas: Frecuencia Latina cambió de línea editorial y los hermanos Winter vendieron, con contratos de por medio, el contenido de los programas periodísticos al gobierno de Fujimori.

El segundo es que, aprovechando eso, Ivcher ha pretendido sacar mayor ventaja económica de lo que su condición le permitía. La millonaria indemnización obtenida mediante un arbitraje que no estuvo exento de presiones mediáticas al gobierno de Toledo, así como el pedido para no pagar impuestos, pone al propietario de Frecuencia Latina al nivel de aquellos que venden sus servicios en las batallas.

Quizás por eso sea que opté por acabar con este post con algo que dije hace cerca de dos años sobre este caso:

Si todos los que luchamos contra la dictadura tuvieramos su afan de lucro, pediríamos reparaciones del mismo calibre por lo que perdimos en el combate contra Fujimori. Así no son las cosas. Si salimos a las calles o denunciamos – en medios grandes o en nuestros pequeños círculos – las tropelías del dictador fue por una cuestión de convicción, no por salir en la foto o recibir algún pago. Desafortunadamente, algunos lo creyeron así.

¿QUE PASO CON LA VENTANA INDISCRETA?

Haciendo honor a la epónima película de Hitchcock, en las últimas horas el suspenso parece haberse apoderado del futuro de La Ventana Indiscreta, la coproducción periodística de Agencia Perú y Frecuencia Latina que se difunde a las 11 de la noche, dado que ayer el programa no salió al aire.

Según se informó en el noticiero 90 Segundos – que tampoco contó con sus conductores habituales -, el programa se suspendió porque su conductora y directora Cecilia Valenzuela esta pasando por un proceso gripal. Cabe recordar que en otras ocasiones en que Valenzuela ha estado mal de salud sus reporteros la reemplazaron en la conducción del espacio.

Resulta curioso que dos diarios de línea editorial disimil, como Perú.21 y Expreso, hayan informado, palabras más, palabras menos, sobre una posible crisis que se habría suscitado entre la productora y Baruch Ivcher, debido a la formación de un Consejo Editorial que centralizaría la toma de decisiones informativa de Frecuencia Latina.

Esta versión no ha sido confirmada ni negada por Agencia Perú o Frecuencia Latina, por lo que se espera que en las próximas horas se aclaren los rumores sobre un programa ciertamente polémico, sea por los agudos reportajes que tiene, o por las controvertidas posiciones radicales de su conductora. Y esperemos que no sea la censura o intereses no periodísticos los que primen.

ACTUALIZACION (10:45 PM):
El programa saldrá a las 11 pm. ¿Habrá explicaciones?
Por lo que este blog ha podido averiguar, la cuestión no ha sido gripal.

ACTUALIZACION 2 (15.08.2007):
Cecilia Valenzuela reapareció y, al inicio del programa, señaló que existieron “un par de malentendidos que pusieron un cerrojo” a la Ventana. No señaló cuales fueron dichas discrepancias, pero habrían sido superadas. Trascendió al Tercer Piso que el día de ayer hubo una reunión entre Valenzuela e Ivcher, en la que se habrían salvado dichas diferencias.
Fernando Vivas y César Hildebrandt dan en sus respectivas columnas su propia versión de los hechos. Parece ser que la del crítico de televisión es la que más se asemeja a lo que en realidad sucedió, pues fuentes de dentro del programa señalan que “al chato le dio esta versión el mismo datero del audio de Genaro”.

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: Sobre la Guerra de los Medios
Gerardo Seminario: Tirar la Basura por la Ventana