UNAS PREGUNTAS PARA JULIO FAVRE

El día de ayer, el Ministerio de Vivienda entregó la Orden al Mérito de Vivienda a Julio Favre y a otros ex directores de FORSUR, en honor a los esfuerzos realizados para la reconstrucción de las zonas del país arrasadas por el terremoto de hace 8 meses.

Suena, por decir lo menos, a broma de mal gusto la entrega de esta condecoración. Creo que quienes han observado el intento de reconstrucción coinciden en que sólo ha quedado en un mar de buenas intenciones, las mismas que también, como dice el dicho, componen el reino de Don Sata. No en vano el 63.9% de los encuestados por la Universidad de Lima desaprueban la gestión de FORSUR.

Pero hay un dato que merece la pena ser recordado: Favre fue nombrado en una reuniòn del “club de los lunes”, el grupo de empresarios que se reune con Alan para tocar varios temas de interés nacional. El otrora detractor de García ha pasado a ser, en sus palabras, un kamikaze para defender al gobierno.

Esta cercanía, por cierto, motiva algunas preguntas, ya no relacionadas con FORSUR, sino con la principal actividad de Favre: la empresa avícola. En específico, Redondos S.A., su empresa que mayor reconocimiento le da en ese ramo.

Primera pregunta: Sr. Favre, ¿podría explicarnos a que se debe esta variación en sus compras con el Estado, desde que está su ahora amigo Alan García en el poder?

REDONDOS S.A.
Monto Adjudicado 2005: S/. 68,383
Monto Adjudicado 2006: S/. 182,765
Monto Adjudicado 2007: S/. 1,831,207
Monto Adjudicado 2008 (hasta ahora): S/. 850,085

Segunda pregunta: ¿Podría decirnos porque buena parte de dichos contratos fueron firmados cuando usted era Presidente de FORSUR y, por ende, funcionario público?

De los 39 items contratados en el 2007, 11 fueron otorgados luego del sismo. Y claro, a ello deben sumarse los 8 items adjudicados en el 2008. En otras palabras, 19 contratos luego del sismo.

Pero también es importante ver los montos. En el 2008, como hemos señalado, el monto total es del S/. 850,085. En los 11 items del 2007 adjudicados luego del sismo, se obtuvieron S/. 533,597. En total, S/. 1’383,682.

Tercera y última pregunta: ¿Podría explicarnos esta adjudicación directa selectiva concedida por una conocida entidad pública?:

ADS 7-2007-DP-1 DESPACHO PRESIDENCIAL
PRODUCTOS CARNICOS

CARNE DE AVES
24/10/2007 (luego del terremoto y su nombramiento en FORSUR)
S/. 83,203

Creo que, además de su gestión al frente de un organismo reconstructor que no sirvió de mucho, el señor Favre podría aclararnos sus negocios con el Estado, sobre todo, durante una gestión gubernamental a la que no ha dudado en blindar. Son preguntas a las que el país, nuevamente, espera una respuesta.

ACTUALIZACION: (10:55 AM)

Roberto Bustamante ha elaborado un completo cuadro que grafica la disparada de ingresos de Favre durante el segundo quinquenio aprista:

Y la explicación de Roberto es aún más grafica:

Como se ve, es con el ingreso de García al gobierno que la buena suerte de Favre creció. De ganar cerca de 7,100 nuevos soles promedio mensuales (S/.135,461 en 19 meses) con Alejandro Toledo como presidente, actualmente Favre gana a través de su empresa Redondos, cerca de 130,000 nuevos soles mensuales (S/.2,79,8691 en 21 meses).

Claro, uno podría decir que los consumos varían de mes a mes. Pero si comparamos, no sé, los octubres de cada año, uno puede darse cuenta que el del 2007 fue un buen mes para Redondos. Y que el presidente García estuvo con filo (cargar el anda del Señor de los Milagros da hambre).

Otro punto es el alza del precio del pollo. Los insumos suben, los precios de venta suben, entonces para no perder, mejor vender harto. Y de nuevo sale el gobierno y la FAP a comprar (127,591 nuevos soles en diciembre del 2007).

En otro cuadro elaborado por Bustamante, los ingresos por mes de Redondos S.A. Queda claro que, salvo febrero de 2008, el incremento es notorio. Meses del gobierno de Alan resaltados en amarillo:

Me quedo con lo dicho por Marco Sifuentes: Eeeh… ¿cómo era eso que dijeron anoche de que las investigaciones en Internet no son fiables? Uyuyuy

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: El pollero favorito del Presidente
Utero de Marita: Los pollitos dicen Favre, Favre, Favre
El Paki: Negocio “Redondos”

INCUMPLIENDO CON SU DEBER

Por favor, den una revisión a todas las secciones de La República correspondientes al día de hoy. Por ningún lado aparece rectificación alguna o pedido de disculpas correspondientes al plagio perpetrado contra este blog el día de ayer. Creo que todos comprenderán la molestia y la rabia que siento en este momento.

Sigo agradeciendo las muestras de apoyo con relación a este tema.

Veo que Cristian Manrique se pregunta ¿Por qué los medios odian a los bloggers?, mientras que Morena escribe que La República plagia a bloguero. Gracias chicos, de verdad.

Y el asunto también ha tenido rebote en Global Voices, con lo que esto comienza a tomar cariz internacional.

¿Es acaso tan difícil que un medio reconozca que se equivocó? ¿Que provoca que por un periodista que no hace bien su chamba y hace “copy – paste” de Internet un medio como La República se desprestigie?

Y esto lo conecto con lo que ha venido pasando en el país durante los últimos días.

Hemos sido espectadores de una de las peores tragicomedias de la vida política peruana, lo que ya es bastante decir.

Ya con frecuencia de cada día veíamos denuncias de licitaciones truncas, renegociaciones hechas con compañías cuyos directivos actuaron con dolo, ministros maltratados por el Presidente de la República y a Mauricio Mulder tratando de jalar agua para su molino, diciendo que porque no hay apristas en el aparato del Estado estas cosas ocurren.

En suma, nadie en el gobierno quiere asumir la responsabilidad por sus errores. Solo salen funcionarios de mediano nivel y se quiere poner parches o comisiones negociadoras ad hoc que no solucionan el problema de fondo: no tenemos un Estado eficiente para el gasto y no contamos con mecanismos de control suficientes para evitar que acciones como las comentadas durante la semana no se produzcan.

Lo mismo ocurre con la prensa. Por lo visto en estas semanas, muchos medios utilizan Internet como fuente de información, pero los editores no se toman el tiempo de contrastar si la información sacada de la red fue solo “copiada y pegada” o si hubo un trabajo de investigación mayor.

Dicen que estamos en el Año del Deber Ciudadano. Quizás tanto el gobierno como la prensa, a raíz de estos sucesos, puedan tomar real conciencia de cuáles son sus deberes y, sobre todo, comenzar a cumplirlos.

Seguimos en pie de lucha.

ACTUALIZACION: El Utero de Marita se suma a la cruzada. Por cierto, Rosa María Palacios utilizó uno de sus posts, citando la fuente. Así es como los periodistas deben trabajar.

CUESTIONES UNIVERSITARIAS

Pocas veces, por no decir ninguna, tengo coincidencias con el fujimorismo o con los fujimoristas. Su autoritarismo ramplón, su desprecio por la vida y los derechos humanos y su colusión con el gobierno más corrupto de la historia son diferencias insalvables con dicho grupo de personas.

Ello no implica dejar de reconocer que tienen una congresista que tiene más neuronas juntas que todos los que fueron (y son) parlamentarios por la bancada fujimorista: Martha Hildebrandt.

A despecho de su aparente poca productividad – cuantas veces la hemos visto durmiendo en el Congreso – esta vez la lingüista ha puesto sobre la mesa un proyecto de Ley que, aunque ciertamente polémico, pone un tema sobre el tapete: la subvención de la educación universitaria.

Esta iniciativa legislativa plantea que los estudiantes que provienen de colegios particulares pagarán mensualmente una suma equivalente a la mitad del total de los derechos que cobra el colegio de donde provienen en el último año de educación secundaria, a menos que demuestren que la capacidad económica familiar ha disminuido considerablemente.

¿Qué plantearía esto? El hecho de que deba darse ua discriminación por escalas dentro de las universidades nacionales, donde aquel que pueda solventar algo más que el resto.

Es obvio que las universidades estatales necesitan recursos a gritos. Buena parte de la baja en su calidad – salvo grandes excepciones como San Marcos, la UNI o la Agraria – se debe a la carencia de recursos con los que cuentan para el pago de docentes, infraestructura y fondos para la investigación científica, tecnológica y social. Un pago hecho por quienes más tienen para solventar la gratuidad de quienes no pueden pagar y tienen buen rendimiento es, a todas luces, bastante justo.

Sin embargo, encuentro dos problemas en la propuesta. Uno de índole conceptual y el otro de índole práctica.

El primero es que este proyecto se pone al margen de la discusión de la nueva Ley Universitaria, que se encuentra en debate en la Comisión de Educación del Congreso. Debate que debiera suponer, entre otras cosas, la posibilidad de un aumento del presupuesto del Estado destinado a las universidades públicas. y, claro, la visión que se tendrá de la educación superior peruana, que se reclama a gritos, visión que deberá cuidar que la educación pública no sea privatizada.

La segunda tiene que ver con la implementación de la medida en sí. No todos los colegios particulares son iguales. Asimismo, dentro de cada colegio particular existen alumnos cuya educación también es subvencionada porque no pueden pagar el íntegro de la mensualidad o que hacen grandes esfuerzos para solventar su educación. El proyecto debería contemplar, por tanto, los porcentajes de pago precisos y los mecanismos a través de los cuales se implementaría la propuesta en términos concretos.

Pero, demostrando que la estupidez es patrimonio del fujimorismo, a Luisa María Cuculiza no se le ha ocurrido peor idea aprovechar la inciativa de su colega de bancada que plantear la peregrina idea de que los almunos de universidades privadas ya no pague pasaje universitario.

Aunque a estas alturas hablar de medio pasaje es una utopía, con la mayoría de combis cobrando S/. 1.00, ciertamente la propuesta de Cuculiza no tiene asidero en la realidad, ya que ignora que buena parte de los alumnos de universidades particulares hace malabares para pagar su educación. Se parte del prejuicio de que estudiar en universidad particular es equivalente a tener mayor capacidad económica. Además ignora las distancias entre universidades particulares, que también existe.

Creo que más allá de estos proyectos debemos comenzar un debate en serio sobre la Universidad y lo que queremos hacer como Nación con ella. Estoy en mi ultimo año de estudios, pero creo que es necesario que quienes vienen detrás tengan una mejor formación de la que tuvimos. Ojala el debate se centre en lo medular y no en medidas disparatadas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Vea el proyecto presentado por Martha Hildebrandt aquí.
Perú.21: Universidad estatal ya no sería gratuita para todos.
Especialistas en Educación opinan sobre la “propuesta Hildebrandt”.
Luisa María Cuculiza quiere volarse el Medio Pasaje para quienes están en universidades particulares.
Augusto Alvarez Rodrich: Gratuidad Ciega.
Física 3: Y seguimos con los parches: gratuidad universitaria??
Federación de Estudiantes del Perú y FEPUC rechazan propuestas.
Transportistas piden que medio pasaje sea solo para universidades del Estado.
Alucinaciones Siderales: Fujimorista quiere eliminar medio pasaje.