¿COMIENZA MAL EL MINISTERIO DEL AMBIENTE?

Antonio Brack Egg

Ayer discutía con un amigo sobre si darle o no el beneficio de la duda a Antonio Brack Egg, el flamante titular del Ministerio del Ambiente.  Mi amigo arguía que, a pesar de sus últimos trabajos y las discrepancias que podía tener con él, Brack es un profesional técnico bastante calificado. Yo retruqué que para mi el problema es que el Ministro no sea lo suficientemente fuerte para resistir los embates partidarios o la visión del hortelano que tiene el gobierno en materia ambiental.

Pues bien, en su primera prueba de fuego, la designación de sus acompañantes, Brack va dando la razón… a sus críticos. El Comercio informa:

El flamante ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg, informó hoy que su sector se encuentra en plena etapa de implementación del despacho ministerial, y adelantó que ya acordaron la designación de los principales funcionarios que trabajarán con él en este sector.

 

“Hoy hemos comenzado a implementar el despacho ministerial y ya hemos comenzado a escoger al staff básico, por ejemplo, ya tenemos la viceministra de Desarrollo Sostenible Estratégico de los Recursos Naturales quien será Vanessa Vereau ex viceministra de Agricultura y quien trabajó en Sierra Exportadora”, dijo.

Y al escuchar el nombre de la nueva Viceministra de Desarrollo Sostenible, inmediatamente se me vino a la mente un post sobre el Fenómeno del Niño y Abraham Levy:

4. Quizás lo más grave de lo hallado por Bustamante es en lo que se refiere a la fuente suministradora de las informaciones sobre el Niño: el conocido “hombre del tiempo” Abraham Levy y el mayor FAP en retiro Juan Coronado, ex Director de Meterología del SENHAMI. Ambos son los principales directivos de Infoclima, una empresa privada que busca dar alertas tempranas sobre condiciones climáticas. Cada noticia era una promoción a la empresa de manera sostenida – casi un cherry tipo Garrido Lecca – e incluso se llegó al desparpajo de que Levy – columnista habitual de Correo – se felicite a si mismo en una columna suya de agosto de 2006.

Ambos personajes, como bien lo ha recogido el Blog del Morsa, son bastante cercanos a un sector del gobierno, justamente a aquel que tiene mayor tendencia a hacer publicidades pagadas:

“Trascendió que Guillermo León, Vanesa Verau, Abraham Levy y Juan Coronado Lara, el grupo de especialistas que ayudaron a Garrido-Lecca a desarrollar “Agua para todos”, conformarían el equipo de trabajo que llevará adelante ese proyecto adscrito al sector Vivienda”.

Curiosamente, Vanessa Vereau Ladd hoy es Viceministra de Agricultura – y participante en la pascana en favor de Carlos Arana, el cuestionado ex director de Agua Para Todos -, Guillermo León Suematsu es el actual Presidente de Sedapal, mientras que Levy y Coronado fueron los agoreros escuchados para conformar una institución estatal, sin que realmente existiera una emergencia.

Como pueden ver en el reportaje hecho por Marco Sifuentes y Marco Antonio Vásquez – y que les costó un secuestro y unos golpes en el local aprista de Pueblo Libre – Vanessa Vereau esta bien sentadita al lado del controvertido Carlos Arana Vivar, hombre estrechamente ligado a Agustín Mantilla Campos. No es para menos cuando pertenece a las filas del Partido Aprista Peruano.

Y si bien la señora Vereau tiene calificaciones en materia de cambio climático, lo cierto es que estos antecedentes hacen que nos mantengamos alertas sobre este nombramiento. Sobre todo, porque uno no sabe si seguirá las buenas intenciones de Antonio Brack o la política del “Perro del Hortelano”.

MAS DATOS SOBRE LA VICEMINISTRA: En Utero.tv

NUEVO MINISTERIO, ¿AMBIENTE PROTEGIDO?

Medio Ambiente

Luego de varios meses de trabajo de una comisión encabezada por el ecólogo Antonio Brack Egg, hoy sale publicado en El Peruano el Decreto Legislativo 1013, que crea el Ministerio del Medio Ambiente.

La norma ha venido precedida por la polémica. De un lado, porque se tenía el temor de que el nuevo Ministerio se adecuara a lo dicho por Alan García en la saga del hortelano, que no era precisamente una política articulada en esta materia y, menos aún, para proteger al medio ambiente. De otro lado, varios parlamentarios de oposición han señalado que debió ser el Congreso quien emita esta norma, dado que la atribución de facultades legislativas para adecuarnos al TLC con Estados Unidos no contemplaba dicha materia.

¿Qué atribuciones tendrá este nuevo ente estatal? Informa El Comercio:

¿Qué de nuevo traerá el Ministerio del Ambiente? Aparte de sus funciones básicas de velar por la preservación del aire, mar y tierra, lo más interesante es la creación del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), el cual si bien es un organismo adscrito al Ministerio del Ambiente se desenvolverá de manera independiente en sus decisiones.

Así, el decreto legislativo faculta al OEFA a intervenir en temas ambientales en todos los sectores (minería, pesquería, hidrocarburos, industria y agricultura) para no solo fiscalizar, sino sancionar. El OEFA podrá desde amonestar hasta suspender cualquier operación que tenga un impacto ambiental o que no siga las normas establecidas (esto incluye las realizadas por organismos estatales como las municipalidades).

También es una organización adscrita al Ministerio del Ambiente el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado que velará por preservar las zonas declaradas intangibles.

Sin duda, la creación de un mecanismo como la OFEA es un gran paso. Contar con una única autoridad fiscalizadora sobre la materia puede ayudar a mejorar la regulación sobre el tema ambiental. Claro, para ello también será necesario delinear cual es la política estatal a mediano y largo plazo sobre la materia, considerando temas como el cambio climático y los efectos que puede tener en un país megadiverso como el Perú. Asimismo, la OFEA tendrá que ser el ente que, finalmente, sea el encargado de dirimir los conflictos entre actividades económicas y población, lo que requiere el nombramiento de personas independientes y conocedoras de la problemática ambiental.

Pero también son claras las carencias de este nuevo ente gubernamental. Flavio Ausejo, experto de la PUCP, opina sobre la materia:

El profesor opinó que las declaraciones del ministro de Agricultura, Ismael Benavides, en el sentido que el manejo del agua y el desarrollo forestal continuarán a cargo de su cartera, no hacen sino confirmar lo que ya se había sospechado: que se está manteniendo la actual política de no tener una respuesta integral al tema de los recursos hídricos.

“Las políticas públicas deben ser coordinadas en los tres elementos, si el nuevo ministerio no tiene el manejo de los recursos hídricos, entonces es como un trípode al que le han quitado una pata, no va a poder desarrollarse como se pretende”, explicó Ausejo.

Asimismo, manifestó su preocupación por las consecuencias que esta decisión podría acarrear en el futuro, debido a que se agrava aún más el panorama del agua en el Perú, que está sufriendo una reducción significativa de sus glaciares por el cambio climático y necesita una respuesta y una gestión integral para hacerle frente al problema.

“Parece que el gobierno se olvida de que el agua no es exclusivamente de uso agrícola. Tiene que ver con el líquido que necesitan los seres humanos y eso corresponde al sector Vivienda; con las industrias y eso involucra a Producción; con la generación de energía eléctrica y producción minera y eso le toca al Ministerio de Energía y Minas; e incluso si hablamos de usos recreativos, como las fuentes de aguas termales, puede involucrar a Turismo. Sin embargo, toman la decisión de que el Ministerio de Agricultura mantenga el control”, explicó Ausejo.

Lo mismo ocurre con el tema del desarrollo forestal. Según el docente no se atiende en problema de los bosques en su conjunto sino sólo enfocado a los que producen madera. Lo peor es que este asunto finalmente tiene que ver también con el manejo del agua, pues está muy relacionado con la sostenibilidad de las cuencas hidrográficas.

Sin duda, el Ministro Benavides ha querido preservar sus fueros hasta el final, pero ha terminado provocando un severo cuestionamiento a la norma. De la misma opinión que Ausejo ha sido Manuel Pulgar Vidal, Director de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

Y estas dos graves omisiones demuestran que el gobierno parece haber tenido una visión poco afortunada, dado que, como ambos expertos han selñado, ambas problemáticas van más allá de los temas agrícolas o meramente forestales, sino que están estrechamente vinculadas al cambio climático, que, para peor metida de pata de García, es uno de los temas centrales de la Cumbre ALC – UE que se inaugura mañana. Yo me pregunto, ¿Alan podrá ufanarse de una norma como esta con tamañas omisiones?

Sin duda, la creación de un ente con la fuerza de un ministerio podría ayudar a mejorar la problemática ambiental. Pero será necesario corregir esta norma, dotar de una visión al gobierno sobre la materia y nombrar a las personas idóneas en los más altos cargos de esta nueva entidad. De lo contrario, esta va a ser una nueva oportunidad perdida.

MAS SOBRE EL TEMA:

Encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP sobre Medio Ambiente

Alberto de Belaunde: El Pastoruri ya no es un nevado

Humberto Campodónico: La Comunidad Andina y el cambio climático

La República: En Cumbre de los Pueblos piden agenda de corto plazo sobre Medio Ambiente

LA ACLARACION DE BRACK

El dia miércoles, publiqué en este blog una nota referida al monumento “El Ojo que Llora” y a la serie de mentiras y falsedades que se han dado sobre este caso, que ha culminado con la cancelación del proyecto “Alameda de la Memoria” por parte de la Municipalidad de Jesús María, por razones estrictamente políticas y de desconocimiento de lo que se pretende con el proyecto.

Dentro de la serie de falsedades y desmentidos, indiqué la existencia de un reportaje tendencioso emitido por el programa Presencia Cultural, referido a la incompatibilidad del monumento con la intangibilidad del área verde del parque. Dicho reportaje fue colgado en un blog perteneciente a dicho programa y el blogger que lo maneja se encargó de dar su opinión sobre el tema en, por lo menos, 4 espacios – incluyendo este – manejando sistemáticamente el mismo argumento.

Ante la publicación de la nota, el blogger que maneja Presencia Cultural – el blog – dio sus descargos – en tono bastante cordial – que publique , junto con una respuesta mía en la que especificaba las coincidencias y diferencias sobre nuestros puntos de vista respecto a la permanencia del monumento en el Campo de Marte.

Sin embargo, hay algo más que el autor de dicho reportaje deberá aclararnos, tanto a mi, como a usted, amigo lector.

Una de las fuentes utilizadas en el reportaje – que, como se ve en los cortes de edición, entresaca declaraciones sueltas de los entrevistados (por eso lo denominamos como tendencioso) – es el conocido biólogo Antonio Brack Egg, una de las personalidades más reconocidas en su campo en nuestro país.

Hoy, Antonio Brack ha dirigido un mail a varias personas para su circulación. Dicho correo ha llegado a mi computadora y dada la importancia del texto y la autorización pública del propio Brack, los dejamos con las aclaraciones dadas por el biólogo, quien, curiosamente, también tiene un programa en la televisora estatal.

Aclaración del Dr. Antonio Brack Egg

1. Yo jamás he dado una entrevista ni declaración sobre el asunto relacionado al monumento EL OJO QUE LLORA. Nadie me ha entrevistado al respecto ni he dado declaración alguna.

2. Me informan que en Presencia Cultural se pone mi nombre con declaraciones que se han intervenido áreas verdes y cosas similares. No he podido hasta ahora conseguir las declaraciones al respecto ni lo he podido leer. Lo que se pone allí de declaraciones mías es una falsedad y han reciclado alguna declaración mía, de hace meses, sobre la conservación de las áreas verdes de Lima y la costumbre de los alcaldes de cubrir de cemento zonas verdes de la ciudad. He hecho un programa de TV al respecto del aire limpio en Lima hace meses y también ha salido en la prensa declaraciones sobre la necesidad de conservar y ampliar las áreas verdes en la ciudad.

3. En ninguna de las declaraciones mías he tocado el tema del Campo de Marte y del Ojo que Llora. Nunca he tocado ese tema ni pienso tocarlo. La persona que ha lanzado esa publicación ha faltado a la ética y ha hecho un reciclado incluyéndome de declaraciones mías sobre áreas verdes y relacionándolo con ese monumento.

4. Esta respuesta mía la pueden circular ampliamente en honor a la verdad y a la falta de ética de algún periodista que ha lanzado con malicia un texto falso y sin consultarme en nada.

Antonio Brack Egg