ESTOS SON LOS LIOS EN LA LISTA PARLAMENTARIA DEL NACIONALISMO

(La lista parlamentaria, el nuevo horror del nacionalismo. Foto: EFE)

El Partido Nacionalista Peruano tiene dos objetivos claros en esta campaña electoral. El primero: obtener una bancada parlamentaria que les permita defender a Ollanta Humala (y a Nadine Heredia), así como el legado de este gobierno. El segundo, hacerle la vida cuadritos a las candidaturas de Keiko Fujimori y Alan García, para lo cual las puyas de Daniel Urresti son su mejor arma.

Precisamente, la lista al Congreso del PNP ha motivado el enésimo lío en una agrupación donde sus dos líderes centrales han sido incapaces de manejar los líos al interior de la bancada. En estas últimas horas se sumaron más. Aquí la historia.

(La abogada y activista LGTB al final ya no va en la lista oficialista. Foto: La República)

LAS IDAS Y VENIDAS CON SUSEL

Luego de infructuosas negociaciones con el Frente Amplio – del cual se apartó por líos internos, sobre todo, con el entorno de Sembrar, la agrupación de Verónika Mendoza – y con Peruanos Por el Kambio (donde la conformación de la lista ha generado más de una disputa), Susel Paredes recibió la invitación del Partido Nacionalista Peruano para participar.

La carismática gerente de fiscalización de la Municipalidad de Los Olivos (quien cumplió la misma función en la Municipalidad Metropolitana de Lima) fue contactada por el propio Urresti. La presencia de Susana Villarán la animó a postular. Dicha intención fue confirmada por la propia Paredes ante una pregunta de la periodista Milagros Leiva, el sábado pasado.

Sin embargo, pocos días después, la abogada y actriz señaló que ya no iría al Congreso. Para muchos pesaron las críticas por adscribirse a un proyecto donde el candidato tiene serios cuestionamientos por acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos y donde el partido no ha hecho propuestas para la comunidad LGTB, a la que pertenece Paredes. Según ella señaló anoche en Canal N, su declinación se debió a un pedido del alcalde de Los Olivos, para continuar trabajando en el distrito.

Paredes indicó en la misma entrevista – así como en su cuenta en Twitter – que votará al Congreso por Susana Villarán.

Pero este solo fue el más suave de los líos que vinieron después.

(Todo el mundo sabe que el Congreso es bacán. Oh wait. Foto: ATV)

LA LISTA DESMENTIDA Y LA PRESENCIA DE ZUMBA

Hoy por la mañana, el congresista Fredy Otárola lanzó esta imagen con la lista al Congreso por Lima de su agrupación política:

Llamaban la atención varias cosas. Primero, la presencia de Daniel Abugattás en la lista, luego que meses atrás anunciara su retiro. Este blog pudo conocer que, además de la voluntad del propio congresista, animada por su reciente suspensión, pesó una charla en Palacio con el propio Presidente de la República.

En segundo lugar, la presencia de varios de los parlamentarios escuderos (de Nadine) compitiendo por Lima, en lugar de su región de origen. Es el caso de Otárola, Josué Gutiérrez, Agustín Molina y Teófilo Gamarra.

Luego, Villarán iría con el número 2 en la lista. La inclusión de la exalcaldesa de Lima en la fórmula presidencial ya había causado ciertos resquemores en algunas bases.

Pero el dato más saltante era el número 30: Oscar Alejandro Benitez Porras. Tal vez este nombre no les llame a muchos, pero los jóvenes lo conocen como Zumba, un participante de realities con mucha llegada al sector entre 18 y 25 años. Inmediatamente, las críticas por la inclusión de un personaje de la farándula – al igual que el intento apropepecista con Mario Hart, otro participante de este tipo de programas – no se hicieron esperar.

Ante las críticas, Zumba decidió declinar. Pero casi al mismo tiempo vino el papelón.

En RPP, en su ya conocido estilo, Urresti desautorizó la lista. No quería a Zumba, quería a su otrora rival Ana Jara en la lista (volveremos a ella en un momento) y de paso, le tiró dedo a otro candidato que pasaba inadvertido.

(Esta vez, Urresti mostró reflejos. Foto: El Comercio)

OJO CON BENITEZ

Con sentido de realismo, Urresti criticó la inclusión de Heriberto Benitez, abogado y congresista por Ancash, quien tiene pendiente el levantamiento de su inmunidad parlamentaria por el caso La Centralita. Aquí los chicos de Utero.pe resumen su trayectoria:

  1. Ser mano derecha de César Álvarez, sindicado como líder de la organización criminal que operaba en Ancash.
  2. Frustrar investigaciones contra César Álvarez: el congresista ancashino Modesto Julca indicó que las investigaciones contra Álvarez en el Congreso no pudieron ser concluidas por culpa de Benítez.
  3. Tener vínculos con Rodolfo Orellana: El parlamentario fundó una ONG con el encarcelado empresario involucrado, entre otras cosas, en la red criminal de tráfico de terrenos más grande desde la época montesinista, Rodolfo Orellana. Además hay un video donde aparecen Benítez, Orellana y Benedicto Jiménez muy contentos en una fiesta a fines del 2010.

Luego de varias horas, Benitez, ante el roche, decidió declinar a su postulación. Adujo un veto por parte de Urresti. Esta vez, el candidato presidencial nacionalista, con quien normalmente no concordamos, tenía razón.

(Otrora rivales. Hoy Urresti defendió a Jara. Foto: El Comercio)

EL CASO ANA JARA

Para rematar el sainete, la congresista Ana Jara indicó vía Twitter que no postularía a la reelección en el Congreso, debido a una decisión del Partido Nacionalista. El anuncio motivó varias muestras de simpatía con la parlamentaria, incluso de rivales políticos y periodistas que han discrepado con ella en el pasado.

Aunque Jara se ha cuidado mucho de contar detalles, fuentes de este blog confirmaron que se encontraba bastante apenada por la separación de la lista, dado que quería postular.

Para añadir más sal a la herida, ocurrió este incidente descrito en La República:

Otárola dijo que ella prefirió no participar en una eventual elección, pero la exministra de la Mujer lo contradice: “No postulo a la reelección como congresista. Mi partido considera que hay otros cuadros que merecen ser priorizados. ¡Que así sea! Sigo trabajando”, dijo.

Para añadirle un recurso narrativo más a esta historia, la exalcaldesa de Lima,Susana Villarán, apareció dispuesta a sacrificarse. “Si ayuda, le cedo el número 2 a Ana Jara Velásquez. Debe ir al Congreso”, dijo.

Otra persona que se ha adherido a estas muestras es Daniel Abugattás, quien ha señalado que una posibilidad para que Jara sea incluida es ponerla como invitada, a pesar que es militante del partido.

Sin embargo, la cosa es más complicada aún. La propia Nadine Heredia no ha validado la lista por Lima, la misma que ha sido impugnada dentro del propio partido. Y ello hace que la propia relación de participantes esté en peligro, debido a los plazos establecidos por las normas electorales.

En suma, todo un lio al más puro estilo del gobierno que se va el 28 de julio.

LA COALICION ELECTORAL CONTRA LA UNION CIVIL

(Hace dos años, la multitudinaria Marcha por la Igualdad. Foto: Ernesto Cabral)

Como ha registrado el colectivo No Tengo Miedo al revisar los planes de gobierno, un partido propone el matrimonio igualitario (Frente Amplio) y tres partidos han incluido la Unión Civil para parejas del mismo sexo (Peruanos Por el Kambio, Todos Por el Perú, Partido Humanista Peruano). Es decir, cuatro agrupaciones proponen el reconocimiento de un conjunto de familias que, por ahora, no tienen los mismos derechos que sus pares heterosexuales.

Podríamos añadir a la lista a Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, quien se ha mostrado a favor de esta política de Estado, aunque su partido no incluyó el tema en su plan de gobierno.

Así como estas iniciativas merecen destacarse  – así como la incorporación de otro tipo de medidas para los ciudadanos peruanos LGTBI en los planes de gobierno -, también resulta importante la identificación de aquellas agrupaciones políticas que, para decirlo claro, van contra los derechos de un sector importante de peruanos. Aquí la lista.

(Con Keiko no hay mucho que celebrar en materia de derechos para los ciudadanos LGTB. Foto: Andina)

FUERZA POPULAR

¿Cómo? Pero si Keiko dijo en Harvard que estaba a favor de la Unión Civil…

Bueno, desde CADE, el discurso es más claro. Ahora dice que está a favor de la unión patrimonial, pero no en contra del matrimonio igualitario. Es decir, el discurso se asemeja más al de la Unión Solidaria de Martha Chávez.

Asimismo, si bien van a la reelección congresistas que se han mostrado a favor de la UC como Cecilia Chacón, Kenji Fujimori y Rolando Reátegui, también podemos incluir a algunos que no son precisamente favorables a la misma:

(Dos expepecistas contra la Unión Civil. Foto: La República)

Lourdes Alcorta: la flamante incorporación del fujimorismo mantiene una clara línea dura en todo lo que se refiere a derechos humanos, lo que también comprende los de los ciudadanos LGTB. Incluso estuvo de traductora de Keiko sobre sus declaraciones en torno a la UC.

Luis Galarreta: otra incorporación proveniente del PPC. Según Diario 16, en 2014:

un grupo de evangélicos en contra de la Unión Civil organizó recientemente una reunión “extraordinaria” en el Seminario Bíblico Andino. Entre los grupos religiosos que promovieron esta cita está nada menos que el movimiento que lidera el autodenominado “pastor” y revocador José Linares, quien fue acusado por violación sexual, según el semanario Hildebrandt en sus Trece. A dicha cita asistieron el presidente del partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, el alcalde Rafael Santos y el congresista Luis Galarreta“.

El parlamentario dijo que se trataba de “una reunión privada” y no explicó su presencia.

(El nuevo jale evangélico de Keiko. Foto: Agua Viva)

Juan Carlos Gonzales Ardiles: Pastor de la Iglesia Evangélica Agua Viva, que no es precisamente progresista en estos temas. El líder religioso fue asesor parlamentario de Mirtha Lazo de Hongburg, también líder religiosa de dicha iglesia y congresista por Restauración Nacional (y luego en Solidaridad Nacional). Revisando su breve paso por Twitter, vemos que le dio un retuit a un comunicado del Concilio Nacional Evangélico en contra de la UC.

Sumemos a ellos al congresista Carlos Tubino, también conocido por sus posiciones conservadoras en este tema. El va a la reelección por Ucayali.

Fuerza Popular no incluye ningún contenido a favor de la población LGTB en su plan de gobierno.

(El PPC terminó doblandole la mano a Alan en materia de Unión Civil. Foto: Alianza Popular)

ALIANZA POPULAR

La semana pasada, al revisar el plan de este conglomerado en materia de derechos humanos, ya habíamos dicho que:

En esa misma línea, sorprende que el plan excluya cualquier alusión favorable a la unión civil o al matrimonio igualitario. Se trata de una iniciativa respaldada por García y buena parte de la dirigencia en Alfonso Ugarte. Pero que en el PPC había merecido reparos, comenzando por la propia Lourdes Flores. ¿Transando con el lado más conservador?

De hecho, el lado conservador ha pesado en la parte de la lista de la Alianza Popular que corresponde al PPC. Así, indica Marco Sifuentes (links añadidos nuestros):

Alan García llevará en su lista por Arequipa a Juan Carlos Eguren, el congresista recordado por explicar que las mujeres no lubrican cuando las violan y, por tanto, no pueden salir embarazadas. Además se le tiene en cuenta por sus extrañas sesiones de Twitter durante la madrugada, en lo que los más coherente eran sus solitarios mensajes de “flaco Eguren presidente”. Como se sabe, este señor fue clave para detener el proyecto de unión civil en el Congreso.

Otro que encabeza la lista aprista en Lima es el pepecista Raúl Castro, quien fue felicitado por (y fotografiado varias veces con) el extravagante pastor Linares. Por cierto, Linares dijo que Jorge del Castillo fue “el hombre” clave para impedir que se aprobara el proyecto de ley que penalizaba los crímenes de odio contra los homosexuales. Así, la unión civil Apra-PPC se ha convertido en el bastión de la derecha más conservadora.

Aquí pueden ver a Raúl Castro junto al controvertido pastor Linares (y su hermano)

(Foto: Utero.pe)

Pero los apristas también tienen su lado conserva. Ya se había mencionado que Del Castillo fue “clave” para parar la ley contra los crímenes de odio. Bueno, también encabezó la oposición minoritaria dentro del APRA contra la Unión Civil.

De hecho, hoy Alan dice que, a pesar que él está a favor de la Unión Civil, “dejará el tema en manos del Congreso”.

(Acuña con los evangélicos del Movimiento Misionero Mundial. Foto: César Acuña)

ALIANZA PARA EL PROGRESO

La semana pasada documentamos cómo el plan de gobierno de Acuña en materia de derechos humanos era una lágrima. Y en el caso LGTB, la cosa ha ido de mal en peor. Antes estaba a favor de la Unión Civil y en sus últimas entrevistas se ha mostrado en contra. Algunos de sus jales pueden explicar esta situación.

Como sabemos, APP se alió con Restauración Nacional en estas elecciones. Dicho partido es liderado por el pastor Humberto Lay. autor de la frase “llamarle Unión Civil implicaba afectar a los niños”. Demás está decir que está en contra de esta política.

Otro reciente jale ha sido otro pastor, Julio Rosas, quizás el congresista que mayor controversia ha causado por su posición sobre la población LGTB. Para decirlo claro, es homofóbico. Rosas no solo se ha mostrado en contra de la Unión Civil, sino que también “infló” una presunta manifestación religiosa a favor de una funcionaria estadounidense contraria al matrimonio igualitario y ha condecorado a pastores abiertamente homófobos.

Todo esto se explica por el acercamiento de Acuña al mundo evangélico, relatado por Víctor Liza en la revista Poder:

A ellos se suman Marisol Espinoza, que solo estaba a favor del contenido patrimonial de la UC y el general Guillermo Arteta, brazo derecho de Acuña en materia de seguridad ciudadana y quien, como candidato a alcalde de Lima, tuvo declaraciones bastante ofensivas contra la comunidad LGTB. Sumemos también a Marco Falconí, quien votó en contra de la Unión Civil en este periodo parlamentario.

(Nano Guerra en su esplendor. Foto: Utero.pe)

SOLIDARIDAD NACIONAL

Ya se ha comentado largo sobre el cambio de discurso de Nano Guerra García sobre la Unión Civil. En mi columna de la semana pasada en Exitosa enuncié una hipótesis al respecto:

Carlos Raffo era la salida concreta por tres motivos: costo no tan alto como el de los extranjeros Favre e Izu­rieta (sobre todo, si solo se busca mantenerse vivo), ex­periencia en otras campañas (con resultados irregulares) y, en particular, alguien que comprendía las necesidades de la agrupación. Era necesario un publicista, cuyos gol­pes de efecto colocaran en los medios al candidato y que, además, empatara con la mezcla de discurso emprende­dor, culto al cemento y conservadurismo que es Solidari­dad Nacional.

Por ello es que no debe sorprendernos lo que hace el estratega exfujimorista con su candidato. Los carajos, los mítines con poca sustancia y harto show, los spots con mensajes positivos (“tu puedes ser”) y los tuits homofóbi­cos no solo son una marca registrada del polémico estra­tega. Empatan con un partido cuya identidad es la de su flamante consultor.

En efecto, frases como “es una loca afirmación”, proferida por Luis Castañeda Lossio contra Carlos Bruce o los tuits homofóbicos de Fabiola Morales solo son una muestra de lo que piensan los solidarios sobre el tema. Una versión actualizada al 2016 la dio José Luna, el hombre del billete solidario:

— ¿La comunidad evangélica tendrá presencia en su lista al Congreso?
Tenemos alianza con diferentes iglesias desde hace muchos años. Coincidimos en la mayoría de los puntos: la defensa de la familia y de la vida. Estamos muy enlazados, por eso es que tenemos conversaciones. Van a haber candidatos de diferentes iglesias en la lista.

Demás está decir que Solidaridad Nacional no tiene propuestas concretas para este sector de peruanos.

COLOFON

Ojo, solo hemos incluido a los candidatos y partidos que tienen opciones reales de pasar la valla electoral. Porque si no, tendríamos que sumar a Antero Flores Araoz y Felipe Castillo, que también han tenido declaraciones deplorables sobre la Unión Civil.

Lo cierto es que los opositores a la UC se han ubicado en varias listas. ¿Habrá una coalición a favor de la misma en varios partidos? Ello lo terminaremos de saber apenas se terminen de definir las listas parlamentarias. Por ahora, el panorama sigue cuesta arriba en el Congreso, a pesar que el tema viene calando poco a poco en los ciudadanos.

PLATA COMO CANCHA EN EL FUJIMORISMO

(Detrás de Keiko, Joaquín Ramirez, el controvertido secretario general de Fuerza Popular. Captura de pantalla: Canal N)

Si bien Joaquín Ramírez no está en la lista parlamentaria de Fuerza Popular, sigue teniendo un peso importante en la agrupación. Es el secretario general del partido – es decir, formalmente el número 2 (aunque, con Ana Vega a bordo, sería en realidad el 3) -, integró la comisión evaluadora que sacó a los históricos fujimoristas (con excepción de Luz Salgado) y tiene un importante peso en aportes económicos. También es conocido por presidir UTC, el club de fútbol más importante de Cajamarca, así como por sus vínculos con la Universidad Alas Peruanas, cuyo rector es su tío, Fidel Ramírez Prado.

Y, además, se ha convertido en una de las principales fuentes de problemas para Keiko Fujimori. Aquí algunas de las recientes denuncias contra el parlamentario, así como otras cuestiones vinculadas al dinero en la agrupación que lidera las encuestas.

(Papeles que no cuadran para el congresista fujimorista. Foto: Perú.21)

FALSIFICACIÓN EN CHEPEN

Hoy Daniel Yovera en El Comercio reveló un nuevo caso contra Ramírez. Este jueves debería realizarse una audiencia ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chepén con miras a levantarle la inmunidad. ¿El motivo? La presunta falsificación de un certificado de posesión de un terreno de la Comunidad Campesina de Chepén, con miras a lo siguiente:

Los dirigentes comunales señalan que dicho predio le pertenece a la comunidad campesina, y acusan al legislador de haberse apropiado del mismo en el 2012 y haberlo inscrito a nombre de su empresa, Agroindustrial San José S.A.C. (San José S.A.C.), para, posteriormente, realizar trámites ante Hidrandina y la Autoridad Nacional del Agua (ANA), utilizando el dudoso documento para obtener, de ese modo, luz y agua para un negocio de agroexportación.

Un peritaje realizado por el Ministerio Público arroja que el certificado, supuestamente firmado por el presidente y el secretario de la comunidad, contiene indicios de falsificación.

En buen cristiano, si en Chepén deciden levantarle la inmunidad a Ramírez, la Corte Suprema deberá definir su situación. Ojo que el codenunciado del congresista es nada menos que el vicerrector de la UAP, Rodman Souza Reátegui.

Ramírez aduce que no adquirió la propiedad en 2012, sino en 2009. Y que este documento solo es un plan para perjudicarlo. Sin embargo, la Fiscalía señala claramente que hay una firma falsa en el documento de 2012.

Ojo: Según su hoja de vida, Ramirez ya tuvo una condena condicional en 1997 por delito contra la fe publica. Señala una entrevista dada por Ramirez a Panorama Cajamarquino en 2011:

En honor a la verdad diré que tuve un proceso penal por delito de falsificación de legalización de firma en una carta notarial remitida a David Zela Mamani. Efectivamente, hubo sentencia condenatoria suspendida, la cual ha sido cumplida, así como se cumplió con pagar la reparación civil impuesta en la sentencia; y esto sucedió porque uno de mis ex trabajadores abuso de mi confianza falsificando una firma de un notario.

Y el otro problema es que la empresa Agroindustrial San José lleva a otra investigación contra Ramírez.

(Ramirez también es investigado por lavado de activos. Foto: La República)

LA INVESTIGACION POR LAVADO

En 2014, la entonces procuradora de lavado de activos Julia Principe denunció a Joaquín Ramírez por la presunta comisión de este delito. De acuerdo con sus indagaciones, el parlamentario no puede justificar su incremento patrimonial. Indica La República:

La fiscalía accedió a iniciar las pesquisas debido a que la procuradora Julia Príncipe se refirió a “un incremento inusual del patrimonio del congresista Joaquín Ramírez, desde el año 2003 hasta la fecha, lo que se desarrolló principalmente en el ámbito inmobiliario a través de sus empresas, cuando en sus inicios solo se desempeñaba como cobrador de transporte público”, indica el expediente al que tuvo acceso La República.
Ramírez en 1999 constituyó Capricornio Import con un capital de 2 mil soles, y entre 2006 y 2013 adquirió con esta firma 7 inmuebles y 29 vehículos por 1.7 millones de dólares.
En 2003 formó la empresa Lima Ingeniería y Construcción con un capital de 5 mil 100 soles, que hasta 2013 compró vehículos e inmuebles por 3.7 millones de dólares.
Y en 2004 constituyó Promotora Inmobiliaria Primavera con un capital de 1,500 soles, que hasta 2013 adquirió inmuebles por 1.5 millones de dólares.
Esta tendencia al inusual incremento del patrimonio también es posible notarla en las Declaraciones Juradas que en los últimos cinco años ha presentado el secretario general de Fuerza Popular.

Precisamente, una de las empresas que ha sido materia de la investigación contra el parlamentario ante el Ministerio Público es Agroindustrial San José, la compañía beneficiaria de la presunta falsificación de documentos en Chepén. Y este caso también tiene en capilla a Ramírez.

El peso de Ramirez en el fujimorismo no solo se limita a los cargos. De acuerdo a la ONPE, en periodo no electoral, ha hecho aportes a Fuerza Popular por S/ 48,627.25, mientras que puso en la campaña electoral de 2011 la suma de S/ 125,000.  Ramírez no ha hecho aún aportes a esta campaña. Además, se da por descontado que su hermano Osías encabezará la lista parlamentaria fujimorista por Cajamarca, región a la que postuló como gobernador regional en 2014.

Por cierto, en varias oportunidades, Keiko Fujimori ha respaldado a uno de sus hombres de confianza. El problema es que no es el único caso de parlamentarios naranjas involucrados en temas complicados.

(La respuesta a estos casos no puede ser “ven hijita ven”. Foto: Rosa María Palacios)

LOS OTROS CASOS QUE COMPLICAN AL FUJIMORISMO

Mañana será sentenciada la parlamentaria fujimorista María López Córdova. Ella y su esposo son juzgados por el delito de enriquecimiento ilícito, dado que el Ministerio Público la acusa de no poder justificar su patrimonio entre 1996 y 2001. Se pide para ella 10 años de prisión.

Asimismo, el actual parlamentario Elard Melgar viene siendo acusado, desde hace años, de ser parte de una “guerra del agua” a favor de su empresa agroindustrial en Huaura. Estos líos se vuelven más actuales porque Hildebrandt en sus Trece y el portal Otra Mirada han indicado que el congresista busca eliminar una Ley que establece mayores mecanismos de transparencia en la elección de los representantes de las organizaciones usuarias de agua. Melgar es uno de los mayores aportantes a Fuerza Popular. Durante este quinquenio ha puesto S/ 48,380.13 en el partido.

Y tampoco le va bien con la selección de candidatos en provincia. Hoy Exitosa informa que hay descontento en Huánuco por la presencia en la lista del exgobernador regional Luis Picón. ¿Razones?

El año pasado el diario La República informó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detectó movimientos sospechosos por 4 millones de soles en las cuentas bancarias del expresidente del Gobierno Regional de Huánuco, Luis Picón.

Además, las autoridades detectaron un desbalance de 180 millones de soles en el patrimonio de la exautoridad huanuqueña, quien solo atinó a decir que su fortuna proviene de las inversiones y de su “esfuerzo profesional” en el campo de la medicina.

A Picón también lo investigó la comisión sobre narcopolítica presidida por Rosa Mavila. Indica El Comercio:

El grupo presidido por Rosa Mavila también investigó a Luis Raúl Picón Quedo, quien fue candidato al Gobierno Regional de Huánuco. Picón declaró que su familia ha adquirido diez inmuebles en Tarapoto, Pucallpa, Iquitos y Lima, aunque, según la investigación preliminar en la Fiscalía Especializada de Tráfico Ilícito de Drogas de Leoncio Prado-Huánuco, tiene veinte inmuebles adquiridos entre el 2003 y el 2012.

Su hermano Orfilio Isaac Picón Quedo, también investigado, reconoció ante la comisión congresal que brindó apoyo logístico a la campaña del congresista nacionalista Josué Gutiérrez, aunque aseguró que se trataron de “pequeñas cantidades de S/.2.000 o S/.3.000”. Esto fue negado, tiempo atrás, por Gutiérrez.

Y no es lo único sobre plata por explicar.

(Hora que nos aclaren de donde viene el dinero de la campaña y sus posibles compromisos. Foto: Perú.21)

LA OTRA PLATA COMO CANCHA

Si bien es Alianza Para el Progreso la agrupación que, de lejos, tiene que explicar de donde vienen sus aportes de campaña, Fuerza Popular también deberá esclarecer varias cosas. Aquí el resumen de una investigación de La Republica:

  • Aportes de Jorge Yoshiyama y su esposa coreana (Joon Lim Lee) por más de 100 mil soles. La señora dice que puso más de 204 mil soles. En la campaña de 2011, ella puso más de 179 mil soles. Se trata de familiares del exministro Jaime Yoshiyama, exhombre fuerte de Fuerza Popular, quien colabora como consultor en la campaña. El dinero entregado a FP durante la gestión de Yoshiyama es materia de análisis por el Ministerio Público por los aportes de una persona presuntamente ligada al lavado de activos.
  • Donación del empresario chileno Guillermo Winter Mickman, por más de 67 mil soles. El fue representante de AFP El Roble, una de las primeras administradoras privadas de pensiones en el país, hoy ya extinta. También ha sido ejecutivo de Cencosud. Ojo que la familia Wong puso harta plata en la campaña de Keiko en 2011.
  • Madelaine Osterling, abogada y empresaria minera, es la principal aportante individual a Fuerza Popular en su primera entrega de gastos de campaña. Puso más de 169 mil soles.
  • La persona jurídica que más plata ha puesto en FP es Liberty Institute, con poco más de 220 mil soles. Se trata de una ong estadounidense bastante conservadora que defiende la libertad religiosa. Tal vez eso explique porque Keiko ahora quiere extender los beneficios tributarios aplicables a la Iglesia Católica para todas las iglesias.
  • Varios ciudadanos que ponen altas cantidades de dinero, pero cuya situación económica no puede explicarlo. La de siempre en todas las campañas.

Como puede apreciarse, la favorita en las encuestas deberá hacer aclaraciones que van más allá de su hasta ahora lacónico discurso.

GUZMAN Y LA CONSULTA PREVIA

(Atrapado en sus palabras. El candidato de Todos Por el Perú en un lío gordo por sus declaraciones sobre la consulta previa. Foto: El Comercio)

Ayer Julio Guzmán cometió el primer gran error de su campaña presidencial. En una entrevista – en panel – en el programa Sin Medias Tintas, el postulante de Todos Por el Perú dijo que no iba a mantener la Ley de Consulta Previa. Horas más tarde, ante una andanada de quejas por parte de académicos, exfuncionarios, rivales políticos y ciudadanos, tuvo que recular y señalar que había que cumplir la Ley, pero mejorar su implementación. ¿Por qué el candidato de la “ola morada” metió la pata hasta el fondo? Aquí te lo explicamos.

(Aquí Humala firmando la Ley de Consulta Previa en Bagua. Foto: Ideele)

¿QUE ES LA CONSULTA PREVIA?

Es un derecho que tienen los pueblos indígenas. Implica que estos grupos de ciudadanos deben ser consultados sobre la toma de decisiones respecto de políticas públicas que los conciernen. Desde inversiones mineras y petroleras hasta cuestiones vinculadas a educación intercultural.

La aplicación de este derecho está normada por una Ley promulgada al inicio de este gobierno, así como por una serie de normas reglamentarias expedidas desde el Viceministerio de Interculturalidad del Ministerio de Cultura. Esta entidad se encarga de la coordinación de la implementación de la consulta previa y según la misma:

  1. Desde la aprobación del reglamento se han implementado 22 procesos de consulta sobre políticas nacionales, lotes de hidrocarburos, proyectos mineros, proyectos de infraestructura y áreas naturales protegidas. A la fecha, 18 procesos han culminado con acuerdos, los cuales han generado beneficios para más de 20 pueblos indígenas.

Tanto los defensores de este derecho como sus principales detractores en su aplicación se concentran, básicamente, en la posibilidad de aplicarlo para grandes proyectos extractivos de minerales e hidrocarburos. De hecho, esta ha sido la madre del cordero de todas las idas y venidas sobre su aplicación. Desde los términos de la misma hasta la definición de quien es un pueblo indígena en el Perú. Sin embargo, cuestiones como salud y educación intercultural, así como protección de áreas naturales, también son materia de este derecho reconocido en el famoso Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas.

(Esta vez, Guzmán no terminó tan triunfante. Foto: El Comercio)

¿POR QUÉ ERRÓ GUZMÁN?

El primer yerro del candidato fue no darse cuenta que el tema era tratado en su propio plan de gobierno. Y en términos más propositivos que los dichos en Latina anoche:

(Captura de pantalla: Rodrigo Cruz)

En segundo lugar, Guzmán no terminó de entender en qué consiste la consulta previa. El candidato terminó entendiendo que estábamos ante un mero mecanismo de prevención de conflictos, cuando estamos ante un derecho humano reconocido en tratados internacionales. De allí que dejara sorprendidos a varios – me incluyo – cuando dijo que había que llevar este tema ante la Oficina de Diálogo de la PCM, antes que fortalecer al Viceministerio de Interculturalidad. De hecho, una pregunta pendiente para el postulante de TPP es qué haría con esta última instancia del Estado.

Peor aún, como indica el exviceministro Iván Lanegra:

a) La Ley de Consulta Previa fue aprobada cuando fue Viceministro.

b) Su implementación se inició cuando era Secretario General.

c) Su plan de gobierno habla de la “consulta previa”. De hecho plantea identificar los procesos de consulta previa que se encuentran trabados y generar las condiciones para hacerlos viables.

En tercer término, Guzmán quedó mal ante sus posibles electores. La consulta previa es un tema que interesa a lo que Levitsky llama “elector paniagüista”, es decir, el centro político equidistante tanto de propuestas estatistas como liberales a ultranza y que, además, tiene una fuerte preocupación por los derechos humanos. Es a este elector al que el candidato se venía dirigiendo con cierta eficiencia.

Y, finalmente, porque buena parte de sus rivales no estaban bien parados en este tema. De hecho, hay un tema de fondo que va más allá de lo dicho por Guzmán.

(En general, las políticas sobre pueblos indígenas de los planes de gobierno se quedan en el qué y no especifican el cómo. Foto: Servindi)

LOS CANDIDATOS Y LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Hoy El Comercio publica un completo informe sobre los ofrecimientos de los candidatos sobre pueblos indígenas. Tres de ellos (Alan, Toledo y Urresti) no mencionan la consulta previa en sus planes. Pero el panorama general, en realidad, tiene un común denominador: los planes son bastante genéricos y si bien varios de ellos hacen importantes menciones sobre la materia, no explican cómo las van a aplicar.

Quizás ello tenga que ver con una pobre comprensión, en general, sobre el tema, por parte de nuestra clase política. Así lo refiere Gustavo Zambrano, investigador del IDEHPUCP (disclaimer, donde trabajo):

Pero hay algo más grande que el tema consulta previa aquí y que me resulta de mayor preocupación. Y es cómo están entendiendo el tema indígena los candidatos y candidatas a la Presidencia de la República. No es solo prometer que se terminarán de titular comunidades, o que se las tendrá siempre en cuenta para los programas sociales, o que son valiosas por ser el verdadero Perú, o que se respetarán sus tierras. No. Eso sirve para el titular del día siguiente. Cuando hablamos del tema indígena estamos hablando de reconocer derechos colectivos en el marco de la acción del Estado que buscan o prometen alcanzar. Es una variable que medianamente ha estado tomando forma en los últimos 5 años. Y no saber sobre el tema, subestimarlo, confundirlo, lo que va a generar son más problemas de índole sociocultural. Es repensar varias de las propuestas apuntando a una temática que ya se está consolidando.

Por ello, resulta indispensable que, a partir del incidente ocurrido con Guzmán (y su posterior rectificación), los candidatos presidenciales tengan que afinar sus respuestas sobre la problemática de los pueblos indígenas. No solo porque este grupo de ciudadanos peruanos lo merece. Sino también porque sus planes de gobierno, todo indica, son insuficientes en esta materia.

SOLIDARIOS EN CAMPAÑA

¿Qué ocurre cuando el principal líder de una agrupa­ción personalista no puede postular? El objetivo es claro: sobrevivir pasando la valla electoral. Solida­ridad Nacional (SN) es un caso arquetípico de este problema. Hoy analizamos su estrategia.

SN tiene dos activos clave: una marca ya consolidada y un líder con 60% de aprobación. Dado que el número dos del partido –José Luna– está más interesado en con­tinuar desde el Congreso de la República, su camino clien­telar hacia el 2021 debía reclutar una figura que pueda permitirle conservar representación parlamentaria. Se debe mantener la inscripción para que Luis Castañeda Lossio cuente con escuderos en el he­miciclo y un arma de negociación con los demás partidos.

Luego de dos re­chazos (De Soto y Cuculiza), SN optó por Nano Guerra García. Una figu­ra que no le hará sombra al alcalde de Lima, pero que puede atraer la mi­rada de los medios por ser conocido y, junto a recursos y una buena campaña, alcanzar el objetivo. La plata tiene una fuente principal (Luna), por lo que resultaba indispen­sable tener un marketero a tiempo completo.

Carlos Raffo era la salida concreta por tres motivos: costo no tan alto como el de los extranjeros Favre e Izu­rieta (sobre todo, si solo se busca mantenerse vivo), ex­periencia en otras campañas (con resultados irregulares) y, en particular, alguien que comprendía las necesidades de la agrupación. Era necesario un publicista, cuyos gol­pes de efecto colocaran en los medios al candidato y que, además, empatara con la mezcla de discurso emprende­dor, culto al cemento y conservadurismo que es Solidari­dad Nacional.

Por ello es que no debe sorprendernos lo que hace el estratega exfujimorista con su candidato. Los carajos, los mítines con poca sustancia y harto show, los spots con mensajes positivos (“tu puedes ser”) y los tuits homofóbi­cos no solo son una marca registrada del polémico estra­tega. Empatan con un partido cuya identidad es la de su flamante consultor.

El problema es que Nano aparece impostado y siguien­do mecánicamente una estrategia que no se termina de creer. Y, peor aún, los electores lo notan. ¿Le alcanzará a los solidarios?

(Columna publicada en Exitosa Diario el 17.01.2016)

ACUÑA Y LOS DERECHOS HUMANOS

(Por fin encontramos algo que Acuña no tiene como cancha: planes sobre derechos humanos. Foto: El Comercio)

En su trayectoria política, César Acuña no ha tenido un discurso sobre los derechos humanos. Tal vez sea porque sus temas en el Congreso fueron otros, o porque La Libertad no fue una región tan azotada durante el periodo de violencia, o porque no interesan tanto al público que busca como elector.

Probablemente, así como por temas de estrategia, ello explique porque el tema ocupa poco espacio en su plan de gobierno.

Vamos a ponerlo en simple. Acuña no habla de las víctimas de la violencia. Sobre pueblos indígenas solo se limita a decir que “Instaremos a que las empresas que aprovechan recursos naturales apliquen el mecanismo de consulta previa, no como un saludo a la bandera, sino como un ejercicio genuino de conocer las legítimas necesidades y preocupaciones de la población”. Y la discapacidad es apenas vista como algo a reducir en la sección de salud.

En la entrevista que Acuña le concedió a Laura Grados para Poder – y que se complementa con detalles sobre el personaje a cargo del editor de este blog y de Víctor Liza -, el candidato de APP señaló que estaba en contra de la Unión Civil. Tal vez ello se explique por la hipótesis planteada por Marco Sifuentes:

César Acuña lleva como segundo vicepresidente al pastor Humberto Lay, otro evangélico conservador, que alguna vez dijo: “Los homosexuales pueden ser sanados”. Acuña había sido parte de la ola #UniónCivilYA en su Facebook hasta que se juntó con Lay (o hasta que Favre lo convenció de que la medida no era popular). Ahora ha rechazado esa propuesta, pero, precisamente, el problema con Acuña es que no parece tener una idea formada sobre nada. Quizá en el gobierno vuelva a cambiar de idea. O no.

Y tal vez ese sea el destino de este tipo de políticas con Acuña. Si pasa a segunda vuelta con Keiko, es probable que asuma compromisos en esta materia sin chistar. Y que si gana, dependiendo de la correlación de fuerzas, pueda jalarse a alguien que implemente políticas en esta materia. Ese es el problema con pragmáticos como el líder de APP: en tanto les convenga, pueden adoptar políticas públicas en esta materia. Pero si no, estarán como Piérola: abstenerse es obrar.

GUZMAN: DERECHOS HUMANOS EN EL PLAN DEL NUEVO QUINTO LUGAR

(Por ahora es quinto. Julio Guzmán ya salió de la sección otros. Foto: Exitosa)

CPI y DATUM tienen dos noticias: César Acuña y PPK están empatados en el segundo lugar y Julio Guzmán ya superó a Alejandro Toledo, consolidándose ya fijo en el quinto lugar. Aunque habrá que ver las encuestas de Ipsos y GFK para ver si es que esta tendencia se confirma, lo cierto es que el candidato de Todos Por el Perú, pese a sus limitaciones (falta de un estado mayor político, más voto en Lima que en provincias) ya salió del ominoso bolsón de “otros”.

Lo que intuitivamente se comienza a ver es que Guzmán puede quitarle votos a PPK – por el perfil tecnócratico y pro joven – y comenzar a convencer al elector centrista que no tenía candidato (ante la desbarrancada electoral y ética de Toledo y el poco crecimiento de los chicos). Y en esa línea, parte de su estategia es hablarle a ese último sector, tanto en temas educativos como en otros, como derechos humanos, que merecen su atención.

De allí que varios contenidos sobre la materia hayan sido incorporados en su plan de gobierno.

(Nada sobre víctimas de la violencia, pero Guzmán se pronuncia en contra de indultar a Fujimori)

VICTIMAS DEL PERIODO DE VIOLENCIA

En forma explícita, el plan de gobierno no hace referencias a esta materia. Sin embargo, Guzmán dijo al inicio de su campaña que el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación “ha sido un ejercicio extraordinario para empezar un proceso de reconciliación nacional. Hay que leer con detenimiento las conclusiones del informe y evaluar sus recomendaciones”. Harán falta más precisiones sobre este aspecto.

Ojo, Guzmán hoy comenzó a disparar por este lado, al señalar que no otorgaría un indulto al reo Alberto Fujimori. Guiño claro a lo que Levitsky ha llamado el “voto paniagüista”.

(En su plan dice Unión Civil sin adopción, pero en una entrevista esta semana, Guzmán habló de matrimonio igualitario. Foto: La República)

CIUDADANOS LGTBI

A diferencia de sus primeras tímidas declaraciones sobre la materia, Guzmán incorpora en sus propuestas un capítulo de su plan de gobierno dirigido directamente a este sector de peruanos.

Para comenzar, indica que incorporará en los primeros 100 días la orientación sexual y la identidad de género tanto en el Plan Nacional de Derechos Humanos como en el Plan Nacional de Educación y Deberes en Derechos Fundamentales, documentos rectores de políticas de Estado en estas materias.

También contempla la creación e implementación de un registro de casos de violencia familiar y sexual para las personas LGTBIQ que involucre todo el sistema de justicia, así como el desarrollo de protocolos de recepción de denuncias de violencia familiar y sexual para personas LGTBIQ y capacitar a los funcionarios del Estado peruano en todas las instancias que corresponda para el uso de los mismos.

En materia legislativa, se plantea tanto una ley de crímenes de odio, incluir la identidad de género y la orientación sexual en el Código Penal y la Unión Civil, con los mismos derechos que los demás ciudadanos, con excepción de la adopción de menores.

Sin embargo, como menciona Marco Sifuentes en su columna de hoy, Guzmán va algo más allá:

Julio Guzmán ha aclarado sin tapujos, esta semana en entrevista con “El Diario de Curwen”, que se encuentra a favor del matrimonio igualitario. Esto es un paso más allá, incluso, de la unión civil, aunque no queda claro si el candidato es consciente de ello. Habrá que esperar una nueva declaración suya en un tema sobre el que ha ofrecido opiniones contradictorias.

De hecho, las declaraciones de Guzmán a favor de la Unión Civil ya le ganaron un tuit de ataque por parte de Nano Guerra, el candidato de Solidaridad Nacional. No extraña, dado que José Luna ha señalado hoy que “Tenemos alianza con diferentes iglesias desde hace muchos años. Coincidimos en la mayoría de los puntos: la defensa de la familia y de la vida“. Según pudo conocer este blog, el controvertido pastor Julio Rosas tentará la reelección por Solidaridad Nacional.

(Guzmán incopora propuestas sobre pueblos indígenas y afroperuanos. Foto: Gestión)

PUEBLOS INDIGENAS Y AFROPERUANOS

Un primer punto se refiere a la educación intercultural. Se plantea la aplicación de los procedimientos ya planteados por el Ministerio de Cultura para la resolución de conflictos. Asimismo, se buscará reforzar la formación en esta materia con un programa de comunicación a ser difundido en medios de comunicación.

Se propone fortalecer la institucionalidad de las entidades encargadas del tema indígenas, así como incrementar su presupuesto. En la misma línea, se busca promover el uso de las costumbres, instituciones e idioma de los pueblos indígenas en su contacto con instituciones públicas.  También se buscará concluir con el proceso de titulación de tierras y con los procesos de adecuación de las reservas territoriales a reservas indígenas para pueblos en situación de aislamiento.

Todos Por el Perú también propone un acápite completo sobre los afroperuanos. Se busca incluir en el Censo 2017 preguntas sobre la población afroperuana, así como, en la nueva redacción de textos de educación primaria y secundaria, se debe visibilizar la participación de los afroperuanos en los hechos importantes de la historia nacional. También se plantea adoptar tanto el Programa de Actividades del Decenio Internacional de los Afrodescendientes, como los Lineamientos de Política para Población Afroperuana del Ministerio de Cultura como guía para la incorporación del enfoque sobre afroperuanos en políticas públicas.

Finalmente, se propone la identificación de los procesos de consulta previa que se encuentran trabados y la generación de condiciones para su viabilización.

PERSONAS CON DISCAPACIDAD

El plan de TPP implica capacitar a las personas con discapacidad para una mejor productividad, facilitar el acceso en puestos de trabajo, sobre todo, en labores a distancia, así como la articulación con programas  de ideas nuevas en salud y educación para este sector de ciudadanos.

Guzmán también propone un nuevo Plan Nacional de Accesibilidad, para incluir a más colectividades con discapacidad y que los medios de comunicación brinden información en formatos accesibles.  Otras medidas son más recursos para los Servicios de Apoyo y Asesoramiento para la Atención de las Necesidades Educativas Especiales (SAANEE), así como la regulación de las empresas de seguros que brindan servicios de salud por parte de la SBS para evitar discriminación contra las personas con discapacidad.

A ello se suma: contar con una herramienta de identificación continua de personas con discapacidad, incentivar ideas nuevas en salud para este sector de peruanos y ofrecer gratuitamente a personal policial y militar prótesis para quienes hayan perdido un miembro en cumplimiento de su deber.

(Más allá de sus dos vicepresidentas, ¿qué propone Guzmán en materia de género? Foto: Todos Por el Perú)

GENERO

Guzmán propone, como políticas de reducción de la violencia contra la mujer: capacitar a los policías para que atiendan adecuadamente los casos de denuncias por violencia conyugal, obligar a toda municipalidad que cuente un espacio de acogida para las mujeres víctimas de violencia, el cofinanciamiento de casas-hogar con los gobiernos regionales para lograr cubrir las necesidades de la población, así como otorgar beneficios tributarios a las empresas que capaciten a víctimas de violencia de género.

También se incluye más presupuesto para la descentralización de los Centros de Emergencia Mujer y un dinero específico para la implementación de una política contra el feminicidio.

Se menciona además la “implementación de la ley para prevenir y sancionar el acoso en los espacios públicos, Ley 30314, así como la modificación del Código Penal para que esta conducta se encuentre tipificada en el mismo”. También la ejecución de planes sobre igualdad de género, prevención del embarazo adolescente, derechos humanos y la implementación de un documento similar sobre violencia contra las mujeres.

También se dedica un capítulo a la adopción del enfoque de género en políticas educativas.

Finalmente, aunque no lo incluye explícitamente en su plan, Guzmán se ha mostrado a favor de la despenalización del aborto en casos de violación.

¿Le alcanzará con ello a Guzmán para tentar el voto de centro?