LOS RESULTADOS MAS IMPORTANTES EN LAS ELECCIONES EN EL PODER JUDICIAL

Como indicamos en nuestras dos columnas más recientes en Exitosa Diario, hoy se produjeron las elecciones en el Poder Judicial. Aquí tenemos los resultados más importantes.

PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL

El señor de la foto se llama Víctor Ticona Postigo y fue elegido como nuevo presidente de este poder del Estado. Ticona es magistrado especializado en lo civil, arequipeño, doctor en Derecho y está en la Corte Suprema desde el 2004. Ganó en primera vuelta con 12 votos.

A Ticona se le cuestionó por una sentencia que permi­tió que Rodolfo Orellana se apropiara de un terreno en Lurín, dado que convalidó un laudo arbitral. Como descargos, Ticona señaló que no podía modificar dicho laudo y que, por ello, tuvo que analizar simplemente su cumplimiento formal. También ha negado conocer a Orellana.

Como también se ha recordado en esta semana, el controvertido magistrado Javier Villa Stein se refirió al hoy presidente del Poder Judicial en términos poco felices y racistas. Se desconoce si dicho magistrado votó por Ticona el día de hoy.

Ojo, salvo por una entrevista bastante genérica en el diario La Razón, Ticona no ha hecho público su plan de trabajo.

LIMA

La Corte Superior más importante del país eligió a su presidente en segunda vuelta. Oswaldo Ordoñez Alcántara, actual presidente de la Asociación de Magistrados del Perú, reemplazará a Iván Sequeiros. Su contendiente fue Angel Romero, magistrado que había sido sancionado años atrás por el Consejo Nacional de la Magistratura y a quien se le conocían ciertas cercanías con el APRA.

Ojo que Ordoñez es gremialista: inició un procedimiento ante el sistema interamericano de derechos humanos para pedir la nivelación de sus haberes. También participó en la “huelga blanca” de magistrados el año pasado.

CALLAO

Acaba de ser elegido como cabeza de esta Corte el magistrado César Hinostroza Pariachi. Según se ha conocido, empató en votos con la jueza Flor Guerrero. Sin embargo, ganó la elección por tener mayor antigüedad.

Hinostroza ha sido el protagonista de uno de los episodios más enredados de disputa entre organismos constitucionales en los últimos años. Postuló a ser Fiscal Supremo, pero fue rechazado en varias oportunidades por el Consejo Nacional de la Magistratura. Se fue al Tribunal Constitucional hasta que, cuando su anterior conformación estaba de salida, le dieron la razón en una sentencia sumamente criticada. La nueva conformación del TC le ha dado la razón al CNM en rechazarlo.

Ojo que varios medios dieron cuenta de las resoluciones absolutorias que Hinostroza dictó en su carrera como juez en los casos Hayduk y “narcobuque”, ambos ligados a tráfico ilícito de drogas.Asimismo, también se refirió que Hinostroza, cuando ejercía su profesión de abogado, defendió a un ciudadano chino por narcotráfico.  En 2013, además, IDL-Reporteros acusó al magistrado de plagio de un texto académico, pero la denuncia fue archivada finalmente por el Ministerio Público.

La gran pregunta es: ¿estas personas podrán mejorar la actual situación del Poder Judicial? Pronto tendremos la respuesta.

Advertisements

7 thoughts on “LOS RESULTADOS MAS IMPORTANTES EN LAS ELECCIONES EN EL PODER JUDICIAL

  1. José:

    Con esta demasiado mala -pésima, mas bien- noticia y el hecho de que el Ministerio Público haya incautado 17 propiedades usurpadas por la red de Rodolfo Orellana en todo el país pur un valor superior a los US$1,000 millones y que aparte hayan 300 jueces en la mira de las autoridades por estar involucrados en esoso actos ilícitos, ¿no sería mejor ya cerrar el Poder Judicial y reformarlo de pies a cabeza? A estas alturas y bajo estas condiciones esperar que se haga justicia es simplemente ridículo.

    Digo, ¿no?

    Saludos,
    El César

    Me gusta

  2. Poco antes, el controvertido vocal supremo Javier Villa Stein llegó a Palacio de Justicia, y aseguró que no habría segunda vuelta. Y anunció que votaría por Ticona Postigo.

    Es más, acompañado del vocal supremo Ramiro de Valdivia, Villa Stein, quien ha sido presidente de la Corte Suprema, dijo: “El Poder Judicial unido, jamás será vencido. Abajo los caviares”. ¿A quién se refería Villa Stein? A Víctor Prado Saldarriga, magistrado cercano a César San Martín, quien también ha presidido el Poder Judicial: Juntos integraron la sala que condenó a 25 años de prisión al ex presidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

    Ticona, quien sucederá a Enrique Mendoza, es cuestionado por haber avalado en el 2011 un laudo arbitral que permitió al ahora preso empresario Rodolfo Orellana usurpar un terreno en propiedad. El fraude es tan evidente, que en setiembre el Poder Judicial dictó 9 meses de prisión preventiva para Orellana por este caso de estafa.

    Me gusta

  3. Desde que Villa Piedra perdio esa eleccion para la presidencia del PJ de la mano del Dr. Cesar San Martin, se dio cuenta que tenia que arreglar votaciones y compar votos para perpetrar su estadia en el magisterio y, para alimentar su codicia, tener la chance de salir elegido alguna vez presidente de la Corte Suprema. Y eso es exactamente lo que ha venido haciendo desde esa fecha. Como ser corrupto no equivale a ser inteligente, Villa Piedra aprovecha cada vez que puede para hacer una declaracion publica venenosa y sacarronchera, exponiendo su falta de profesionalismo e integridad moral.

    Queda clarisimo que el heredero de Cesar Vega Vega (el sucesor elegido del mason-fujimontesinista Alejandro Rodriguez Medrano) como el cabecilla extraoficial del PJ es Javier Villa Piedra.

    Como este hecho ya no hay duda que quepa: el Estado peruano es oficialmente una cleptocracia endogamica en vias a convertirse en un Narco-Estado.

    Me gusta

  4. Entonces Villa Stein sí votó por el “cholo ignorante”? (la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida)

    Rafito puedes poner algún enlace de lo que estás narrando?

    Me gusta

  5. Es verdad que los litigantes interponen recur­sos dilatorios hasta el extremo de trabar el proceso pero es también verdad que un sistema de justicia proactivo, intachablemente honesto y eficaz puede evitarlo, si quisiera.

    Hace 6 años se denunció un esquema de corrupción basado en el tráfico de influencias y negocia­ciones incompatibles entre funcio­narios del Estado y lobistas que se concretaron en beneficios indebi­dos. El país observó no solo como se lograban estos negocios sino como se planeaban otros futuros. El caso remeció el gobierno de García. Un gabinete cayó, pero el periodis­mo independiente la pago caro. Los periodistas de la unidad de inves­tigación del grupo El Comercio y el Director de Perú21 fueron despe­didos. Contra Fernando Rospigliosi, R. M. Palacios, José Ugaz y contra otros – pocos, muy pocos – se emprendieron cam­pañas difamatorias (por “amigos” periodistas), denuncias falsas, reglajes, amenazas, comisiones investigadoras, presiones a los “chuponeadores” (para los peces chicos o pejerreyes si hubo condena) para que incriminen a inocentes. Sufrieron por decir la verdad y hacerla pública.

    Pero ¿y la justicia? ¿No merecía­mos saber la verdad – aunque sea la procesal- sobre la conducta de las personas imputadas? Si lo merecíamos. Un Poder Judicial y un Ministerio Público arbitrariamente aprcializados con la mafia nos quitaron esa posibilidad.

    ¿Que nunca más suceda otro vergonzoso acto de corrpción y complicidad fiscal/judicial como este? Sólo depende de los ciudadanos.

    Me gusta

Agregar un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s