VILLA STEIN DESATADO

Durante varios años, el magistrado supremo Javier Villa Stein ha tenido expresiones agraviantes en contra de las organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos.  No vamos a repetir aquí las mismas, pero quizás sí sea necesario expresar al público lector de este blog las razones por las cuales existe esta situación.

En primer lugar, desde que el señor Villa Stein asumió como magistrado supremo (hace 10 años) se cuestionó que, en sus opiniones como abogado, tuviera interpretaciones jurídicas que favorecían a los procesados y sentenciados por corrupción que pertenecían a la organización criminal encabezada por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. En general, el magistrado ha tenido interpretaciones jurídicas bastante sui generis.

Por ejemplo, cuando le tocó revisar la sentencia sobre el caso de la cúpula de Sendero Luminoso, se inclinaba por la tesis de la coautoría antes que por la autoría mediata en el caso de Abimael Guzmán, pese a que esta última describía mejor el tipo de organización que era Sendero Luminoso.

Y en los casos de corrupción, el Instituto de Defensa Legal ha indicado lo siguiente:

i) Villa Stein ha tenido más de un fallo cuestionable en materia de lucha contra la corrupción.
a. La excepción en el proceso de Firmas Falsas de Perú 2000, “donde pese a existir indicios de irregularidades, se ratificó el fallo de la Sala de Delitos Tributarios Aduaneros (creado por Montesinos)”, indicando que el plazo para presentar el recurso de excepción estaba vencido, a pesar de existir argumentos materiales sobre la ilicitud del fallo (de la Sala de Delitos Aduaneros), que se termina corroborando.
b. La sentencia del caso de Absalón Vásquez, donde se declara nulo el fallo de primera instancia (1era Sala Anticorrupción), por un “confuso” tema de competencia de salas. Así, se anula lo avanzado.
c. Los beneficios penitenciarios en el caso de la semilibertad de Ernesto Gamarra, promoviendo la excarcelación ilegal al adoptar un criterio diferente al señalado por el Tribunal Constitucional.
d. La excepción en el proceso a Dionisio Romero, donde se pasa el caso a la Sala C (similar a “b”).

En segundo lugar, porque el señor Villa Stein ya ha tenido una actuación judicial favorable a los miembros del Destacamento Colina. Como recordarán, en 2012, la sala presidida por este magistrado conoció la apelación del caso Barrios Altos y alli redujo la pena a los miembros de Colina, con argumentos jurídicos bastante endebles. Tanto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que dicho fallo vulneraba la obligación del Estado peruano de investigar y sancionar los casos vinculados a dicho grupo militar y, con ello, la Corte Suprema de Justicia se vio obligada a anular una sentencia que entrará a la historia no precisamente por sus aportes jurídicos.

Estas son las dos razones centrales – en realidad, hay más – por las que el señor Villa Stein enuncia la palabra caviar cada vez que puede o se refiere en términos peyorativos utilizados tanto por los fujimoristas como por aquellos que intentan soslayar cualquier crimen cometido por agentes del Estado en el marco de la lucha contra el terrorismo. Estas expresiones le han valido varias recusaciones que él, salvo alguna que otra excepción, junto a los miembros de su sala, han rechazado.

Ayer, en su cuenta en Twitter, el magistrado Villa Stein retuiteó frenéticamente a un conjunto de usuarios en Twitter conocidos por sus insultos a quienes no piensan como ellos. Es decir, conocidos por un fujimorismo tan ramplon que la propia Keiko se sonrojaría con las expresiones vertidas por algunos de ellos. Y el motivo de los retuits era el respaldo que estos usuarios le daban a Villa Stein, en vísperas del inicio del proceso para la revisión de sentencia de Alberto Fujimori por violaciones a los derechos humanos. Para completar la figura, cuando la periodista Rosa María Palacios comenzó a indagar, recibió una andanada de insultos de los mismos usuarios a los que el juez supremo retuiteó con entusiasmo. Y hoy el señor Villa Stein le confirmó a la productora de Palacios en Exitosa que, en efecto, esta es su cuenta.

Es conocido por todos que el señor Villa Stein tiene discrepancias jurídicas con el fallo emitido, hace 5 años, por los magistrados San Martín, Prado Saldarriaga y Príncipe Trujillo, el cual fuera confirmado por otra sala de la Corte Suprema en su integridad. También es conocido que, en un país normal, una revisión de sentencia se hace por nuevos hechos o pruebas, los mismos que no han sido presentados por el señor William Paco Castillo, abogado de Fujimori.  Y dados los antecedentes del magistrado supremo, por ello se encienden las alarmas. Y si bien, en caso se diera por fundada la revisión de sentencia, es probable que el sistema interamericano nos obligue a retroceder, nuevamente volveríamos a ser el hazmerreir jurídico de América Latina.

Si algo de decoro le queda, el señor Villa Stein debería abstenerse de resolver este caso.

ACTUALIZACION (12:55 PM): No les quedó otra. Tan disparatado era el recurso presentado por William Paco Castillo que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Villa Stein, declaró por unanimidad que el mismo era improcedente. Es decir, Fujimori se queda en prisión.  La pregunta es cómo le quedó el ojo a todos quienes ayer sobaban al magistrado.

(Foto: IDL-Reporteros)

19 thoughts on “VILLA STEIN DESATADO

  1. La mano negra de Javier Villa Stein se hace tangible en más de una forma. Su sociedad secreta con el vocal aprista César Vega Vega se hizo evidente durante el segundo alanismo, período presidencial durante el cual ambos fueron presidentes, uno de la Corte Suprema y el otro de la Superior. Dicha etapa representó un desastre para la justicia nacional de proporciones exponenciales y es considerada incluso mucho peor que la de rey extraoficial durante el fujimorato, Alejandro Rodríguez Medrano, en muchos apectos, sobretodo si se considera el efecto negativo a largo plazo que ha dejado como legado: el copamiento aprofujimontesinista-masónico del PJ y el MP. Veamos un ejemplo de cómo ya empezó a contaminar la próxima elección presidencial en el PJ:

    La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema avaló, aprobó y dio partida de nacimiento a los laudos arbitrales fraudulentos del presunto capo mafioso Rodolfo Orellana Rengifo (a) “Gordo”. Fue el 27 de junio del 2011 cuando dicho tribunal estaba integrado por los jueces supremos Víctor Ticona Postigo, Ana María Aranda Rodríguez, José Palomino García, Ana Valcárcel Saldaña y Francisco Miranda Molina. Ese día, ellos resolvieron el recurso de casación N° 2494- 2010-Lima. El único expediente judicial en el que aparece el nombre de Rodolfo Orellana. En el resto de casos solo intervienen sus testaferros.

    RODOLFO ORELLANA
    El 2007 Orellana todavía no era muy conocido y puso su nombre y los jueces supremos fallaron a su favor, en un proceso donde Ticona Postigo actuó como vocal ponente, es decir, él redactó la sentencia.

    Víctor Ticona es hoy uno de los principales candidatos a la presidencia del Poder Judicial para el periodo 2015 y 2016. Ana María Aranda es la jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), el lugar donde duermen las denuncias contra los jueces que favorecieron al clan Orellana.

    LURÍN
    A fines del 2006, Rodolfo Orellana ofreció comprarle la mayor parte de su parcela en el Fundo Santa Rosa, Lurín, de casi 15 mil metros cuadrados, al anciano Rumualdo Caycho Lizano. El trato no incluía el local de un restaurant que la familia de uno de sus hijos tenía en el lugar, de 500 metros cuadrados.

    Cuando don Rumualdo Caycho aceptó la venta, Orellana empezó a pagarle 5 mil dólares un día, 10 mil en otra semana, sin nunca cumplir lo pactado. Mientras, a sus espaldas, falsificó autoavalúos y recibos de la municipalidad de Lurín, con fechas de 1995, que el ex notario de Cañete Jesús Antonio Chávarri Arce certificó como originales.

    Con esos documentos, en febrero del 2007, Orellana inició un procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio ante el notario Ricardo Barba Castro. Sus empleados y testaferros Wilmer Arrieta Vega, Hernán Villacrez Torres y Diógenes Cabrejos Sánchez testificaron que, en efecto, su jefe vivía en Lurín desde los años 90.

    El 25 de junio del 2007, el notario Barba Castro lo declaró propietario y Orellana corrió a inscribir el predio en Registros Públicos. Luego lo vendió por 120 mil dólares a Jorge Cortés Martínez, uno de sus presuntos testaferros.

    ÁRBITRO ÚNICO
    Siempre actuando a espaldas de la familia Caycho, Orellana y Cortés firmaron un contrato de compra-venta en la cual estipularon que en caso de incumplimiento del mismo, se sometían a la decisión del arbitro único: Eugenio Martín Cisneros Navarro.

    A continuación, Cortés Martínez hipotecó el terreno por un crédito de 721 mil dólares ante el Banco de Crédito del Perú y exigió a Orellana la entrega inmediata del predio, incluyendo el restaurant de la familia Caycho Tesén. Con la complacencia de Orellana, como estaba previsto desde el inicio, el árbitro único Cisneros Navarro ordenó la entrega del inmueble y el desalojo, vía judicial.

    La demanda de ejecución de laudo arbitral fue tramitado por el 5to Juzgado Comercial de Lima. Recién entonces la familia Caycho se enteró de lo que estaba pasando. Víctor Caycho y Martha Tesén apelaron e hicieron ver a los jueces que todo era un fraude y estuvieron a punto de ganar.

    PUDO SER DISTINTO
    La Segunda Sala Comercial de Lima advirtió las irregularidades y declaró inejecutable el laudo arbitral. Pero, entonces Cortés Martínez y Orellana acudieron a la Corte Suprema, a la Sala Civil Transitoria.

    “El caso debió ser visto por la Sala Constitucional y Social al tratarse de un terreno eriazo, pero así y todo la Sala Civil se abocó al caso”, recuerda el abogado Cristhian Caycho Tesén. El juez supremo Víctor Ticona Postigo, actuando como ponente, redactó la sentencia. El veredicto de la Corte Suprema dice que un tercero afectado por un laudo arbitral (que puede ser el real propietario) solo debe ser notificado y no puede contradecir, ni oponerse a nada. Por lo cual, dice luego de haberse notificado a los Caycho Tesén, lo único que falta es ejecutar el laudo arbitral.

    “Todo laudo es definitivo, inapelable y de obligatorio cumplimiento desde su notificación y no se puede revisar lo resuelto, ni si hay acierto o desacierto en la decisión adoptada”, suscribieron los jueces supremos, a propuesta de Ticona, el hoy candidato a presidente del Poder Judicial.

    Si la Corte Suprema hubiera entrado a analizar el fondo del laudo arbitral, como hizo la Sala Comercial, el clan Orellana pudo ser frenado el 2011. Al aprobar ese laudo, los jueces supremos avalaron sus crímenes. El Clan Orellana presentó la casación 2494-2010 como antecedente en los demás casos, donde laudos arbitrales le permitieron apoderarse de inmuebles de particulares y del Estado. La casación 2494 no ha podido ejecutarse porque Orellana puso que el terreno se ubica en el kilómetro 21 de la Panamericana Sur, lo que no es real y prueba que nunca vivió en ese lugar. El terreno se ubica en el kilómetro 29.

    AMPARO
    La familia Caycho Tesén sigue luchando en defensa de su propiedad. Ha presentado tres acciones de amparo para anular lo resuelto por la Suprema y el ilegal laudo arbitral. Un recurso está en el TC y dos permanecen en los Juzgados Constitucionales de Lima.

    “El juez Ticona se ha negado a contestar las demandas y los jueces no se van a enfrentar a un juez supremo que puede presidir el Poder Judicial y a otro que jefatura la OCMA”, dice Caycho Tesén.

    Han pensado denunciar a los jueces supremos al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), pero temen que el caso haya prescrito. Una denuncia contra el notario Ricardo Barba no prosperó, por prescripción.

    INTERROGATORIO
    La juez Fernanda Ayasta Nassif notificó al INPE para un primer interrogatorio a Orellana Rengifo, este jueves, 20 de noviembre, a partir de las 11:00 de la mañana, en el penal de Piedras Gordas, en Ancón.

    Para el viernes, 28 de noviembre la Segunda Sala Penal de Reos Libres ha programado el interrogatorio a Rodolfo y su hermana Ludith, a partir de las 11:00 de la mañana, en el juicio que se sigue a Manuel Villacrez Arévalo por el intento de despojar al empresario Jorge Pazos Holder de un terreno de 223 hectáreas, en Lurín.

    LA FISCALÍA COMPROBÓ LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
    El 26 de setiembre último, la juez Fernanda Ayasta Nassif acogió una denuncia penal contra Rodolfo Orellana por asociación ilícita, fraude, estafa y contra la fe pública y fraude procesal en agravio de la familia Caycho Tesén y la SUNARP, dictándose en su contra nueve meses de prisión preventiva. En el proceso ha sido incluido el notario Ricardo Barba Castro y el ex notario Jesús Chávarry Arce, el arbitro único Eugenio Cisneros Navarro, los falsos testigos Wilmer Arrieta Vega, Hernán Villacrez Torres y Diógenes Cabrejos Sánchez. También el testaferro Jorge Cortez Martínez y su esposa. El notario aprista y masón, César Bazán Naveda, sorpresivamente ha quedado fuera del proceso fiscal. Debe ser por su muy estrecha relación con Vega Vega y allegados muy cercanos a ambos.

    La fiscal Jacqueline del Pozo sustentó que Rodolfo Orellana montó un entramado jurídico para despojar de su real propiedad a la familia Caycho Tesén, falsificando documentos y cometiendo fraude en agravio de los Registros Públicos.

    Lo que aún está pendiente es que el Poder Judicial anule las resoluciones que le dan la razón a Rodolfo Orellana y, claro, que se sancione a los jueces que le permitieron actuar.

    Me gusta

  2. El César, hahaha qué diablos tendrá que ver el APRA, el partido más importante del país con el fujimorismo, con Villastein o con unos pillos que se coluden para delinquir.

    Durante el gobierno de Alan García, Fujimori fue extraditado, procesado, juzgado y condenado con el irrestricto respeto a la autonomía de poderes. Alan García en su calidad de Jefe de Estado pudo tranquilamente haberlo indultado y por mucho que zapateen era su atribución constitucional, sin embargo no lo hizo porque el APRA con el fujimorato ni a la esquina.

    Me gusta

  3. LOS MAGISTRADO NO DEBEN DURAR HASTA LO SETENTA AÑOS Y LOS TRABAJADORES CIVILES EN UN PAIS DONDE NO HAY EMPLEO PARA LOS JOVENES ESTO ES TERRIBLE, EN EL PODER JUDICIAL Y OTRAS INSTITUCIONES VIVEN BUSCANDO HACERSE AMIGOS DE TODAS LAS CORRIENTE POLITICAS , PARA QUE DIZQUE LOS PROTEJAN , PERO LUEGO ACTUAN FUERA DE LA LEY EN RETRIBUCION Y LA CORRUPCION NI HABLAR, DEBEN DE TRABAJAR SOLO HASTA LOS SESENTA AÑOS

    Me gusta

  4. Repasemos un poquito de historia…

    Siempre y cuando personajes de la farándula política como Alan García no solo gocen de la gracia divina que les brinda impunidad judicial ante sus reincidentes y agravados actos de corrupción, sino que también sean elegidos dos veces presidente de la Nación, el simbolo inexpugnable de la corrupción seguirá vivo en la retina del ciudadano como un ejemplo a seguir. Es tal el control de la mano negra del PJ que -aun luego de la muerte del jefe extraoficial de la institución tras la caida de Alejandro Rodríguez Medrano, el vocal aprista Cesar Vega Vega- la impunidad de Garcia sigue asegurada.

    García es el emblema del nexo entre el crimen organizado y la corrupción del Estado trabajando mano a mano, en equipo, para beneficiarse así mismos con el dinero de todos los peruanos, robándonos el futuro de nuestros hijos mientras culpan al capitalismo, comunismo, chilenismo, zurdo-caviarismo, negativismo, mercantilismo, imperialismo y hasta el pesimismo de los males que ellos han perpetrado en contra del Perú.

    Y Pilar Nores tuvo el desparpajo de declarar que los peruanos nos merecemos un tercer período alanista. Pues, con la mismísima pasión, consideracion y respeto que ella se merece, le deseamos a ella una reconciliación marital con García y el regreso del dictador Jorge Videla al poder en Argentina…de todo corazón.

    Cabe aclarar que Villa Stein contra todo pronóstico, hizo lo inesperado, hay que aceptarlo: Fallo contra Fujimori. Eso sí, dejo su huella invariable tachando a AAR, García Sayán, Ugaz, RM Palacios, etc. como zurdos caviares y fujiconversos, algo nada prudente para un vocal y ex-presidente de la Corte Suprema. Además de que carga un bagaje de sentencias en favor de miembros del fujimontesinismo.

    En un momento dado, durante la 2da presidencia de Alan García, el PJ tuvo como máximos líderes oficales a nadie menos que Villa Stein en la Suprema y a Vega Vega. Esta dupla hizo y deshizo en favor de corruptos alanistas, llegando a extremos realmente vergonzosos. El caso BTR fue enblemático pues la pugna por tomar posesión de los medios probatorios allanados en la empresa y en casas de sus operadores fue tal que se llego a atentar contra la vida de la entonces fiscal de la Nación, Nancy Echaiz. Una vez que, gracias a una trampa y una firma falsificada, Vega Vega y Villa Stein ganaron posesión del mencionado material, pruebas claves contra miembros de la cupula alanista involucrados en graves actos de corrupción como Petroaudios y otros desaparecieron. Nunca nadie se hizo responsable. Nadie fue condenado por el vil acto. Villa Stein incluso aprovecho la oportunidad para dar declaraciones díscolas mil veces, alcanzando tal popularidad que casi se lanza como candidato a la presidencia de la República.

    La extradición de Fujimori no tuvo nada que ver con García. Seguramente si hubiera podido trabarla, lo hubiera hecho pero no pudo por la sencilla razón de que el proceso se hizo en Chile con el gran trabajo que el grupo del Dr. José Ugaz ya había dejado como legado. Fujimori sobreestimó el poder de los masones chilenos y decidió viajar a Chile desde Japón. La presidenta Bachelet le demostró que su criterio era equivocado. Chile ha cambiado, no es Colombia. García no indultó a Fujimori pero sí indultó a J. E. Crousillat, un fujimontesinista de pepa y cepa que nos debe US$78 millones a los peruanos y a 500 narcos agravados ilegalmente, aparte de ponerle gran presión a Humala para que él sí meta la pata y suelte a Fujimori.

    El Dr. José Ugaz bien lo aseguró públicamente: García y Vega Vega firmaron un pacto secreto con Fujimori y Montesinos para permitir el regreso de García, limpio de polvo y paja de su autoexilio. La meta era mantener el control del PJ para evitar que fujimontesinistas claves vayan a prisión y regresen su botín robado. Vega Vega fue repuesto al PJ y posicionado como vocal supremo (sin serlo, ni tener mérito para serlo tampoco) justo en la misma Sala penal con Villa Stein y Walter Vásquez Vejarano, otro vocal supremo aprista y tío de Tula Benites (congresista trujillana aprista defenestrada del Congreso por corrupta), por donde varios fujimontesinistas fueron beneficiados cual coladera.

    Me gusta

  5. William Paco Castillo, abogado del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori, sostuvo hoy que perdieron como fujimontesinista al juez supremo Javier Villa Stein, luego de que la sala que este dirige rechazara ayer su pedido para revisar la sentencia de 25 años de cárcel que pesa sobre su patrocinado por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

    “Hemos perdido a Villa Stein como fujimontesinista”, dijo en Radio Exitosa.

    Castillo cuestionó que el ex titular del Poder Judicial, en lugar de revisar el fondo de su solicitud, haya “aprovechado para quitarse el mote de fujimontesinista”.

    “Su conferencia de prensa ha sido para decir que no es fujimontesinista, tras ello, todos aplaudieron. (Carlos) Rivera (abogado de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta) ya tiene a alguien más en su grupo, por fin se aliaron contra Alberto Fujimori”, manifestó.

    Reiteró que Villa Stein no revisó el artículo 361 de la norma procesal, que, según él, señala que se debe haber revisión de una sentencia cuando hay un nuevo elemento o cuando “se dicta sentencia posterior por un mismo delito contra una persona distinta del acusado y esta sentencia posterior no se puede compatibilizar con la primera”.

    PROYECTO DE LEY
    En otro momento, dijo que tiene listo un proyecto de ley, que plantea que las personas mayores de 75 años y que no constituyen un peligro social para el país, puedan acceder a la prisión domiciliaria. Dijo esperar que algunos de los congresistas de la bancada de Fuerza Popular lo presente.

    Castillo señaló que Kenji Fujimori no sería el más indicado para presentar esta iniciativa.

    A través de su cuenta de Twitter, la congresista fujimorista Leyla Chihuán le pidió a Castillo enviarle el proyecto y que ella se encargaría de presentarlo.

    Me gusta

  6. Ese cuento que el Poder Judicial es dominado por el APRA, como si el APRA estuviera en el poder o como si el APRA hubiese gobernado como gobernó la dictadura del fujimorismo, que controló todas las instituciones, no soporta ningún análisis:

    1º León Alegría, Mantilla, Chinguel y Pastor están siendo procesados o fueron condenados por ese Poder Judicial que aducen encubre apristas.

    2º Alan García ha obtenido fallos favorables no solo del P. J. sino también de cortes supranacionales ¿tan lejos llegan los tentáculos de García?

    Esto bordea lo hilarante:

    “El Dr. José Ugaz bien lo aseguró públicamente: García y Vega Vega firmaron un pacto secreto con Fujimori y Montesinos para permitir el regreso de García, limpio de polvo y paja de su autoexilio”

    Cuenta la película completa, García indultó a Crusillat y también lo retornó rapidito a prisión.

    Memorex, el sacrosanto José Ugaz se movió como pez en el agua durante la dictadura de Fujimori. Son muy justificadas las suspicacias si tomamos en cuenta que el fujimontesinismo no dejaba títere con cabeza.

    De manera que mientras se gastan tratando de satanizar a García, -como en el pasado- lo único que están logrando es catapultarlo hacia su tercer mandato.

    Me gusta

  7. No te piques, James. Se citan hechos completos, comprobables e historicos y te picas como si fueras el mismo Garcia.

    Ademas de estar mintiendo, tal y como la gente que te rodea siempre hace. ¿Cortes supranacionales? ¿Cuales? ¿Garcia retorno a Crousillat? ¿Sabes la diferencia entre Estado y gobierno (LEE: http://www.exitosadiario.pe/rpalacios/estado-gobierno-partido)? ¿Que te ha hecho Ugaz a ti? ¿Vas ahora a salir con que el fujimontesinismo ama a Ugaz? Cuidado que Ugaz se presente como candidato y tu patron se tenga que enfretar a el.

    Y si aclarar todos estos hechos le conviene a tu patron, entonces pues, ¿cual es el problema para ti? ¿Cual es el miedo? ¿A que tanta histeria? No te piques, goza el momento.

    Me gusta

  8. Esto es lo que declar el Dr. César San Martín con respecto al napoleoncito de Villa Stein y al nuevo intento fujimontesinista de excarcelar a Fujimori:

    El juez supremo César San Martín criticó hoy a su colega Javier Villa Stein, de quien dijo “tiene la lengua muy larga, pero las ideas demasiado cortas”, en alusión a los cuestionamientos que el titular de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema lanzó contra los llamados ‘fujiconversos’. Siendo magistrado tiene problemas con remitirse a la verdad de los hechos.

    “Según Villa, somos ‘fujiconversos’, es muy gracioso para crear sus frasecitas vacías, falsas y huecas, hay que tolerarlas por simple ánimo democrático”, manifestó en Radio Exitosa.

    San Martín, quien dirigió el tribunal que condenó a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori, reiteró que él no inventó la figura del “autor mediato” para perjudicar al ex jefe de Estado, como lo señalan sus detractores. “Incluso en el estatuto de la Corte Penal Internacional existe el supuesto de la autoría mediata por dominio del aparato de poder, no lo ha inventado el tribunal que presidí, es un concepto de los años 60’ y que ahora se ha consolidado”, refirió.

    Explicó que el error del pedido de revisión de sentencia presentado por el abogado William Paco Castillo está en que cree que solo puede haber un autor mediato. “Pueden haber varios autores mediatos en cadena”, señaló.

    También refirió que es casi imposible que Fujimori consiga la revisión de su sentencia en la vía jurídica, porque ni la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ni en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidad tendrá “alguna posibilidad”.

    LEY FUJIMORI
    Al ser consultado sobre el proyecto de ley para que los adultos mayores a partir de 75 años, que padezcan de una enfermedad y no sean un peligro para la sociedad, cumplan su pena bajo arresto domiciliario, San Martín dijo estar a favor de esta iniciativa, aunque sugirió que se le deben poner ciertas cortapisas.

    “Los llamados crímenes atroces no pueden dar lugar a una supuesta ejecución de sentencia en el domicilio”, expresó en alusión a que Fujimori fue condenado por delitos de lesa humanidad.

    En términos generales, San Martín indicó que la aprobación del uso de grilletes electrónicos podría hacer viable que los mayores de 75 años cumplan su pena en sus casas.

    Me gusta

  9. El César, no me pico, de este lado hay correa, solo desvirtúo ese ridículo empeño de vincular al APRA con el fujimorismo.

    ¿Quieres hablar de hechos históricos? estos son hechos históricos:

    – El fujimorismo allanó, usando al ejército, la casa de García.
    – Fujimori impidió que García retorne al país, ni si quiera tuvo la magnanimidad de permitir que venga al entierro de su padre, amenazó que si ponía un pie en el país lo apresaba.
    – El fujimorismo le sacó una ley arbitraria para declararlo reo contumaz.
    – El fujimorismo fue el que nombró a Ugaz Procurador.

    No sé si el fujimontesinismo ame a Ugaz, pero este fue el que vio los casos de Zanatti y CLAE en épocas de la dictadura, cuando –como es sabido– ninguna institución actuaba con independencia y sin la intromisión del gobierno.

    En épocas de la dictadura nunca escuché una declaración condenatoria de Ugaz sobre esa dictadura que lo nombró procurador, aun cuando al gobierno lo rebasaban las denuncias de la prensa.

    Es fácil adular al que está en el poder y zafar el cuerpo para agarrar de piñata al que cae en desgracia, por lo que reitero las suspicacias respecto a Ugaz son harto justificadas.

    Y es que la cantaleta de un pacto subrepticio entre el APRA y el fujimorismo no es de ahora, cuando Fujimori fue capturado en Chile, la chismografía era que el gobierno no lo iba a extraditar en virtud de ese pacto, lo extraditaron, entonces la chismografía era que no lo iban a condenar, en virtud de ese pacto, lo condenaron, entonces la chismografía era que Alan lo iba a indultar, en virtud de ese pacto, no lo indultó… ¡ah! pero que el pacto existió, existió…

    No confundas pues, hechos históricos con chismografía histórica que eso del dicen que dice que alguien más dice sirve para la tribuna pero no sirve para los tribunales.

    ¿Nos sabes que la CIDH es una corte supranacional?, la misma que ordenó se le restituya a García sus derechos constitucionales cuando esos jueces corruptos, violando los preceptos más elementales del Derecho, pretendieron juzgarlo dos veces por lo mismo.

    Es curioso que ahora quienes le hacen ascos a esos mismos jueces corruptos en su momento los aplaudieron cuando de perseguir a García o de declararlo reo contumaz, se trataba.

    La propuesta del shock social ha provocado en sus detractores un shock nervioso. Histérico están Tejada y los detractores del aprismo ante la inminente candidatura de García.

    P. S.
    Guárdate tus diatribas para el 2016, las vas a necesitar cuando el partido más importante del país vuelva a ser gobierno por tercera vez y por la vía democrática y constitucional. Goza el momento 🙂

    Me gusta

  10. James, dejame destruir con demasiada facilidad tus pobres argumentos:

    Garcia se escapo a Colombia porque iba a ser arrestado por corrupto. No solo fue y es corrupto, sino que le robo al Peru durante un periodo economico nefasto causado por su propia ineptitud. Es decir, trajo el hambre al pais, destruyo su economia, atrazo el Peru por 50 años (por lo cual Chile nos saca tanta distancia competitiva) y, para colmo y encima de todo, nos robo. Mas vendepatria y traicionero que eso no existe. ¿A ese insecto veneras?
    Justo antes de ir a prision preventiva, huyo como un cucaracha. Lo de la persecucion a Garcia por parte del fujimontesinismo es el cuentazo que Garcia le contro a los masones de Colombia y Francia para que le den una mano. Nunca se demostro nada salvo que Garcia no cabe en el tanque de agua en el cual mintio que estuvo escondido por varios dias seguidos. Fujimori no investigo a Garcia, fue el Congreso bajo el liderazgo de Popi Olivera y Javier Diez Canseco quien lo hizo y llego a destapar hasta su nexo con el escandalo BCCI y tambien el de Zanatti. Las cuentas de Garcia fueron identificadas por una entidad independiente y fue una corte federal estadounidense la que definio el hallazgo como genuino, hablando de cortes supranacionales. Ah, mientes cuando aseguras falsamente que al CIDH dictamino que los derechos de Garcia fueron violados. Ese fue el juez Hugo Velasquez, allegado al vocal aprista Cesar Vega Vega, ex-socio de Garcia (compartieron un estudio cuando defendian narcos con el apoyo de Jose Chang, ayer ministro de educacion aprista, hoy dueño de Crisol y cabecilla de la Universidad San Martin, una porqueria de casa de estudios copada por alanistas que emplea a Garcia), amigo de la infancia del mismo y su mas acerrimo escudero judicial.
    Fujimori cometio el error de apoyar el nombramiento de Ugaz como procurador del Ministerio Justicia, tras la idea y propuesta del ministro de Justicia de ese momento, quien habia sido profesor de Ugaz en la Universidad Catolica. Desde un inicio Fujimori trato de controlar a Ugaz y le mintio en todo. Cuando Ugaz descubrio la verdad y Fujimori se entero de ello, se largo y renuncio. Sabia que estaba frito. Y de hecho, gracias a la labor de Ugaz, Fujimori, Montesinos y varios otros miembros de la cupula fujimontesinista cayeron y hoy en dia estan encerrados en la carcel. Ugaz no trabajo para Fujimori, sino para el Estado y, con la honestidad que lo caracteriza, cumplio con creces su labor, pues por primera vez en toda la historia del Peru contribuyo a meter a un presidente corrupto y asesino a la carcel, tal y como se merecia.
    De acuerdo a los historiadores Alfonso Quiroz y Jorge Basadre, el primer gobierno alanista fue el mas corrupto de la historia del Peru hasta que llego el fujimorato. Ni siquiera las dictaduras militares han sido tan perniciosas como el apra para el Peru. Ni Quiroz, ni Basadre pudieron medir la corrupcion del segundo gobierno alanista, pues ambos ya habian fallecido. No obstante, ese calculo esta en proceso.
    No voy a defender a nacionalistas. No tengo partido. No soy miembro de ninguno. Yo soy solo, puro y todo Peru, lo cual te incluye a ti tambien, James. Es decir, apunto a que nos dejemos de hacer tanto daño nosotros mismos robando el erario publico y tomando decisiones equivocadas efectuadas por incapaces y/o deshonestos, una combinacion nefasta demasiado presente en el aprofujimontesinismo. Aunque cabe resaltar que Humala ha metido en serios aprietos a tu patron, lo enfrento y eso no le gusto al apra ya que, muy apesar del copamiento aprofujimontesinista del PJ y el MP, las pruebas han sido lo suficentemente contundentes para motivar a Garcia a desplegar un esfuerzo colosal para comprar jueces y fiscales y soltar a sus perros de chacra (¿Eres tu uno de ellos?) y asi evitar que siquiera lo investiguen. La conclusion de ese proceso queda por verse. Le deseo suerte a tu patron pues la va a necesitar.
    Garcia regreso al Peru en plena caida del fujimorato ya que de golpe le limpiaron el historial prontuario. Esa maniobra estaba orquestada por el y Vladimiro Montesinos conjuntamente con Alejandro Rodriguez Medrano con el proposito de evitar que Toledo salga presidente o que Agustin Paniagua siga al comando del Gobierno (tal y como ojala hubiera sucedido), plan turbio que fracaso. Garcia odia a Toledo por esa humillacion. De ese hecho en el apra no se habla. Esa parte de la historia tambien la han querido borrar. En el caso El Fronton, por dar otro ejemplo, en el cual estaban involucrados Garcia, Agustin Mantilla y Lucho Giampietri (primer VP durante el segundo alamismo, como recordaras, confeso fujimontesinista hasta la medula), tenian como abogado a otro aprista corrupto, Moises Tambini del Valle, abogado de narcos y notario mas ladron que el aprista Cesar Bazan Naveda; eso si que es mucho decir, pocos pueden ser mas torcidos que Bazan. Bueno, el hecho que que la vocal superior que aguanto el proceso para que caducara de tiempo y prescribiera con ese motivo fue Nancy Tiburcia Avila, esposa de Tambini y ademas miembra activa de la red de Vega Vega. Tambini y Avila han tenido carnet aprista. Para un aprista eso sera normal y hasta motivo de burla con sorna, pero para el resto del Peru eso es un acto de corrupcion agravada cocinada desde dentro del PJ, la institucion supestamente encargada de impartir justicia.
    Partido mas importante…bueno, seamos sinceros, el apra es el partido con mayor cantidad de registrados. Eso no quiere decir que sea importante. Recuerda que Garcia no pudo con Toledo y cuando, segun el, iba a sacar a Humala del camino, perdio esa mano tambien. Garcia salio elegido por 2nda vez no por propios meritos, sino porque el Peru prefierio escogerlo como mal menor. O sea, en caca y diarrea, preferimo solo escoger caca. Y, lamentablemente, nos equivocamos…OTRA VEZ. Eso no fue ni culpa ni mucho menos merito del apra; eso es todo culpa de nosotros, todos los peruanos que votaron por Garcia.
    Sobre Ugaz no hay suspicacias. Las esta inventando sin siquiera nombrarlas. Ugaz es solido como ciudadano, profesional, persona y peruano. Por eso ha sido elegido como presidente por la entidad que combate la corrupcion mas importante en todo el planeta. Eso si que es sin duda un logro importante. Como comprenderas, eso quiere decir que Ugaz fue seleccionado por las personas limpias pristinamente en cuestion de principios etico-morales investigados y comprobados del mundo entero como su lider. Ese hecho es un honor para el Peru que ningun aprista le ha podido dar al pais NUNCA.
    Lo que tampoco se puede negar es que al apra sea un partido con una integridad moral ejemplar, ni tampoco es el movimiento politico mas resaltante ni en terminos de contributivos para el progreso del Peru, ni en base a la trascendencia historica de la nacion. El dia que saquen la cuenta del verdadero impacto que la corrupcion de Garcia ha tenido en el Peru, celebraremos su segundo autodenominado exilio tu, el Cristo de Chorrillos y yo juntos.

    Yo te puesto a que Garcia no volvera a ser presidente del Peru nunca mas. Eso te lo firmo.

    Me gusta

  11. Oye, Rivadenyra, tus comentarios siempre han sido parcailizados hacia la agenda demasiado personal de Alan. Siempre. Tal vez podrias centrar tus participaciones a temas politicos o admistrativos.

    El asi llamado shock social lanzado por Alan no tiene ni pies, ni cabeza. Es una mas de sus profundas mentiras. Podrias comenzar por explicar cual es la base ideologica de esa propuesta, considerando que los unicos shocks que Alan ha dado fueron uno economico, otro financiero e incluso uno bancario y ya todos sabemos que tan mal nos fue con esas tres muestras de su absoluta incapacidad para gobernar.

    Un plan como el mencionado shock social tiene que tener una estructura solida y un motivo puntual. Alan no ha dicho mas que pamplinas sin coherencia logica. Seria ideal saber cuales son las metas de su plan, despues de que el plantee cual es el bendito plan con puntos y letras, como es debido. Es tambien sospechoso que nunca se le haya ocurrido tal idea antes, especialmente tras dos presidencias en su haber. Justo ahora que casi no tiene curules en el Congreso, sale con un disparate que el sabe -ojala, todos queremos creer- no tiene un apice de razonable.

    No se, en vez de tomarte el atributo de declarar al proyecto como significativo y ademas incomodo para opositores hasta causarles histeria, explicanos de que diablos se trata y discutamoslo abiertamente. Lo busque en el Internet y no esta en ninguna parte. No hay rastro alguno de el ni en el Congreso. Llame a la Casa del Pueblo y no pudieron dar razon de su existencia; es mas, ni sabian de que hablaba. Digo, si es que valoras en algo el intercambio democratico, debatamoslo.

    Otro cosa, si Alan quiere dar la impresion de tener un distanciamiento con Fujimori, deberia dejar de defender a su partido tanto. Alan da estos discursos con talla del estadista que nunca ha sido, ni sera, siempre criticando adversarios olvidandose que el mismo ha cometido peores errores. Asi paso cuando le exigia a Ollanta el fallido indulto a Fujimori que el mismo no se atrevio a darle cuando pudo, maxime tras el grosero fracaso de su indulto al ladron de Crousillat. Ese fue el experimento que le demostro a Alan que mejor no se corria el riesgo de soltar a Fujimori, aunque vaya que presiono mediaticamente a Ollanta para que el lo hiciera, trabajando en complicidad con el fujimorismo, al son de la cancion del Chino, no queda duda razonable.

    Porque si de apariencias de tratara, Alan ha actuado en concreto y a la vez ha brindado una imagen distinta a lo que tu indicas sin mostrar pruebas.

    Me gusta

  12. El César, mucho ruido y pocas nueces. Lo tuyo tiene nombre: se llama antiaprismo visceral. Lo que el aprismo le ha robado a sus detractores es el argumento.

    Me gusta

  13. (ME EQUIVOQUÉ DE POST, ESTE COMENTARIO IBA EN ESTE POST)
    =========================================================================

    Chicho, en relación al indulto dices que:

    “Asi paso cuando le exigia a Ollanta el fallido indulto a Fujimori que el mismo no se atrevió a darle cuando pudo”

    jeje cuando el APRA ni siquiera planteaba esa posibilidad, muchos juraban y rejuraban que lo iba a indultar (porque había un pacto ultrasecreto) ahora resulta que no se atrevió, toootal ni chicha ni limonada.

    El propio García reveló en su momento que le propuso a Humala indultarlo juntos precisamente para no dar lugar a suspicacias, pero Humala – pienso yo – por inseguridad y por su escasa talla de estadista no accedió.

    —————————————————-

    El shock social es otra de esas frases ingeniosas de García que causa urticaria en sus detractores y es una respuesta a la mediocridad del gobierno que se duerme en sus laureles cuando tenemos todo para crecer a un ritmo mayor.

    Él mismo lo explica con elocuencia:

    http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/shock-social-alan-garcia-noticia-1770930

    Me gusta

  14. No, Jaime. Lo mio se llama historia del Peru. Hechos comprobados, verdadades inexpugnables, en vez de mentiras colosales o dichos sin esencia. Lo tuyo se llama ‘corrupto vendepatria’. Ah, y como te sugeri, no te piques… Te han lavado el cerebro y los has dejado hacerlo.

    Chicho, de acuerdo contigo, salvo que Garcia tenga la minima intencion de distanciarse de Fujimori. Eso solo es repetir lo que dicen sus ayayeros. Garcia es capaz de llamar ‘rata’ y ‘perro’ a un compañero y amigo personal, pero nunca va a hacer lo mismo con un socio, complice y Hermano. Eso tambien esta escrito en la historia nacional.

    Por ende la diferencia entre alanismo y aprismo. Jaime es un alanista, no es un aprista.

    Vamos, cantemos todos: Pepe Ugaz pa’ presidente. Pepe presidente. Pepe presidente.

    Eso…

    Me gusta

  15. Ya ves como lo defiendes tu mismo a Fujimori. Como tu patron, no puedes amarrarte la legua y te pones en evidecnai tu solito. Jua, jua, jua, jua, jua…

    Otra muestra de elocuencia de Garcia:

    http://www.larepublica.pe/carlincaturas/carlincatura-2014-11-28

    Jua, jua, jua, jua, jua… Que buena.

    Gracioso que Garcia no indulto a Fujimori pero le propuso a Ollanta hacerlo “juntos’ (Pero si el ya no era presidente, no tenia autoridad alguna para hacer ni proponer nada. Ese cuento solo un descerebrado se lo puede comer. Que tal sonsonazo.). Y eso fue, segun Jaime, una gran idea. Es como el shock social, como es un fracaso anunciado, segun Jaime es genial que lo haga Ollanta porque Garcia no esta convencido de su propia idea, ni lo hizo cuando pudo. Ollanta tiene pocos aciertos pero no indultar a Fujimori no es uno de ellos. Acierto por varias razones que no valen la pena explicarle a quien nunca las entenderia. Solo digamos que es una cuestion de justicia y de principios morales. Ni el hermano de Ollanta esta en una carcel dorada como Fujimori; asi que mejor no se quejen, aprofujimontesinistas. Es ilegal indultarlo; a no ser que se sea Garcia y se decida indultar 3,000 narcos por una jugoza coima.

    Me gusta

  16. Este viejito napoleonico esta mas loco que una cabra y hace menos sentido que James Rivedeneyra. No comprende lo que es prudencia y, mucho menos, logica. No entiendo como es vocal supremo. Lean:

    Sábado 29 de noviembre del 2014

    Villa Stein: “Un caviar es un arribista sin convicciones”

    El juez supremo Javier Villa Stein arremetió duramente contra lo que él llama ‘la caviarada’, formada por quienes en su opinión “simulan ser de una izquierda divina”. “Los caviares no son de centro ni de nada: son caviares. No tienen convicción. El caviar es un arribista sin convicciones”, dijo el actual presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia en una entrevista difundida hoy en Canal N.

    El ex presidente del Poder Judicial reiteró que varios de ellos son ‘fujiconversos’, pues trabajaron con el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), elaborando la llamada reforma del Poder Judicial. Incluso llegó a mencionar a Francisco Eguiguren (ex ministro de Justicia), su hermano Augusto, Diego García Sayán (ex canciller y ex ministro de Justicia), su ex esposa Eda Rivas (ex canciller de este gobierno), y la ONG Comisión Andina de Juristas.

    “Estos que tienen el tufillo de haber trabajado con ellos [los fujimoristas] quieren dictarnos cómo tenemos que trabajar las sentencias, porque ellos hacían eso en el pasado: ellos les decían a los jueces lo que tenían que hacer”, dijo Villa Stein.

    CRITICA A PERIODISTAS
    El magistrado también recordó el intercambio que tuvo en el Twitter con el periodista Augusto Álvarez Rodrich, y aseguró que “todo el mundo le saltó al cuello” al actual gerente de informaciones de Frecuencia Latina.

    Villa Stein también rechazó que la periodista Rosa María Palacios haya pedido que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) lo sancione por retuitear comentarios considerados ofensivos. “¡Una perdiodsta! Y después hablan de libertad de expresión, pero quieren silenciar a un juez por decir sus opiniones en un tuit”, anotó el juez supremo.

    NADINE Y LOS PARÁSITOS
    Por si fuera poco, Villa Stein dijo que el presidente Ollanta Humala “sigue rodeado de estos parásitos, de la ‘caviarada’ que está trabajando con él”, e incluso involucró a la primera dama, Nadine Heredia,

    “Pero ese parasitismo viene orquestado desde Palacio. La señora Nadine ha contribuido ampliamente en el hecho de que estos parásitos que han trabajado con Fujimori, los ‘fujiconversos’, sigan trabajando en Palacio de Gobierno”, señaló Villa Stein.

    Me gusta

  17. NUNCA ME IMAGINE QUE UN JUEZ DE LA TALLA DE ESE SEÑOR (VILLA STEIN) PUDIERA EMITIR UNA EJECUTORIA SUPREMA ILEGAL, LINDANTE CON EL DELITO DE FALSEDAD GENERICA, CON EL CLARO OBJETIVO DE SALVAR A UNA DENUNCIADA, Y A LA JUEZA, A CARGO DEL CASO, QUE LA PROTEJE (AYASTA NASSIF), ES REALMENTE INCREIBLE LO QUE PASA EN ESTE PAIS, AQUI LOS ORGANOS DE CONTROL NO FUNCIONAN

    Me gusta

Agregar un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s