LA NUEVA SENTENCIA CONTRA LA MEGACOMISION

Acabo de leer la sentencia del Quinto Juzgado Constitucional sobre el nuevo amparo presentado por la defensa de Alan García contra la Megacomisión. La misma anula la citación de octubre de 2013 así como los actos posteriores vinculados al demandante, es decir, consigue en la práctica que, por ahora (explico más adelante porque hago esta atingencia), no se aplique la serie de Informe emitidos por este grupo de trabajo al expresidente. Algunos comentarios al vuelo.

1. Esta era una estrategia cantada por parte de la defensa de García. Como se mencionó en La Ley hace algunos meses:

“La comisión lo cita el 4 de octubre para el 30 del mismo mes. El 10 de octubre notificamos al Juzgado que la nueva citación no se ajustaba a las órdenes de su fallo. El Procurador del Congreso solicitó la nulidad de la resolución y el juez declara infundada la nulidad el 22 de octubre pasado y precisó que la actuación inmediata es inimpugnable”, detalla Medina.

Por ello, prosigue el abogado, en su última presentación ante la Megacomisión, García presentó el mismo día un escrito que dejaba sentado que si bien acudía a la citación del grupo parlamentario no se había cumplido aún el mandato judicial.

“Si todo lo que se ha construido está sobre un fango, entonces mañana podríamos pedir la nulidad de todo y nos cargamos la sesión del 30. Simplemente porque lo que se actúa sobre una base irregular ya está viciado y debe declararse nulo”, acota.

2. La resolución pide al Congreso que se le informe a García sobre cargos establecidos, sean delitos o infracciones constitucionales. Y allí creo que se comete un error. Si bien a la investigación parlamentaria se le deben aplicar las reglas del debido proceso, se equipara indebidamente el juicio penal con la investigación parlamentaria. Un defecto que ya se arrastraba desde el primer amparo sobre la materia. Como comentaba Gustavo Gorriti:

Creo, por ejemplo, que su concepto de lo que es una investigación, resulta estrecho y confinante. Con frecuencia, una investigación no parte de una presuposición de culpa sino de una búsqueda de lo todavía desconocido. Si se sabe que ha habido corrupción, por ejemplo, pero se desconoce quiénes la organizaron y cómo, ¿de qué manera se investiga como acusados a quiénes son en ese momento fuentes de información? Y aún si se tiene algunas presunciones, ¿cómo se las hace explícitas sin que ello sea tomado como un adelanto de opinión del investigador?

3. Como mencionaba Gorriti en el artículo antes citado, García fue bien preparado a la citación de abril. Y al leer los informes de la Megacomisión, también lo hizo en la de octubre. Así las cosas, todo indica que la estrategia ha sido tratar de anular mediante mecanismos formales la investigación y, en caso, en segunda instancia descarten esta resolución, alegar persecución política. No estamos, por tanto, ante una violación del debido proceso.

4. Otra cuestión rara. La sentencia fue emitida en medio de la huelga de trabajadores del Poder Judicial, la misma que impide, por el momento, ver si Aurelio Pastor puede ser o no procesado por tráfico de influencias ante una denuncia de la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz. Y, además, se emite cuando la Megacomisión ya no funciona y ya no puede citar a AGP. La estrategia legal, por tanto, ha buscado librarlo del informe final.

5. A diferencia de los amigos apristas, que ven en todo esto una serie de documentos endebles, debo decir que el Informe de la Megacomisión está bastante bien fundamentado en la mayoría de sus extremos. El escenario más probable es que varios de los ministros del segundo gobierno de García pasen varias temporadas en la cárcel, tanto porque hay varios indicios que apuntan a su culpabilidad, como por la vocación de sacrificio que el Partido Aprista Peruano ha exhibido en los últimas décadas respecto a casos de corrupción. Los temas de inhabilitación y posibles delitos presuntamente cometidos por García serán una batalla aparte, que el propio expresidente ya comenzó a librar en un artículo en El Comercio.

6. Ojo, esta decisión puede ser apelada. Así que aún se tendrá que librar una batalla judicial en la que el Procurador del Congreso deberá fundamentar, adecuadamente, porque no hubo una vulneración del debido proceso y cuáles son las diferencias entre un proceso penal y una investigación parlamentaria.

Así las cosas, estamos ante un proceso largo y que será bastante desgastante para todos los implicados, empezando, claro está, por el propio Alan García.

14 thoughts on “LA NUEVA SENTENCIA CONTRA LA MEGACOMISION

  1. Que no cante victoria caballo loco.
    Ojo, esta decisión puede ser apelada. Así que aún se tendrá que librar una batalla judicial en la que el Procurador del Congreso deberá fundamentar, adecuadamente, porque no hubo una vulneración del debido proceso y cuáles son las diferencias entre un proceso penal y una investigación parlamentaria.
    Así las cosas, estamos ante un proceso largo y que será bastante desgastante para todos los implicados, empezando, claro está, por el propio Alan García.

    Me gusta

  2. Que no cante victoria Alan García. Esta decisión puede ser apelada. El Procurador del Congreso deberá fundamentar, adecuadamente, porque no hubo una vulneración del debido proceso.
    Así las cosas, estamos ante un proceso largo y que será bastante desgastante para todos los implicados, empezando, claro está, por el propio Alan García.

    Me gusta

  3. Otro revés para la Megacomisión. Creen que porque son mayoría pueden violar el debido proceso con impunidad y aquí no pasa nada, para eso están los fueros judiciales, nacionales o extranjeros.

    Me gusta

  4. Ahora me sumo al sueño tan deseado de Cesar Hildebrandt: “Que el asqueroso Poder Judicial se incendie y que salgan corriendo desesperadas todas las miserables ratas, hasta desaparecer por el bien del Perú”
    Que venga la dulce anarquía. Que las fuerzas vivas y decentes se preparen para la guerra. Ya estan avisados corruptos, les daremos batalla en todos los frentes, ustedes no nos ganaran.
    Ahora mismo activaré mi Blog y me pondré a escribir para hacer campaña contra la corrupcion y los corruptos. Espero que todos los peruanos aporten desde cualquier medio, todos contra esa lacra que se resiste a desaparecer, esa banda de delincuentes que todavia aspira a gobernar a este mísero pais. Hago un llamado a todos los peruanos libres, limpios y decentes a unirse para impedir que las ratas vuelvan al gobierno. Usemos todos los medios, la guerra está declarada, salvemos al país.

    Me gusta

  5. James: Tu lo has dicho: los fueros judiciales del extranjero seran los que se encargaran de juzgar y condenar a tu adu; los fueros locales estan contaminados con jueces/fiscales apristas o apristoides; las artimanhas/tinterilladas/manhoserias de los abogados de la Universidad Nacional Aprista, perdon, la Villareal, tienen patente de corzo en este Poder Judicial.
    Hablas de “el debido proceso”: acaso Alan siguio el “debido proceso” a la hora de indultar? solo se lo dio a los que se matriculaban y, si eran gorditos como el (digo, con harta marmaja “blanca”), “el debido proceso” se aceleraba. Acaso hubo “debido proceso” el el caso BTR?

    Me gusta

  6. La nulidad no significa “inocencia”, aqui no se respeta la independencia de poderes, la duda del exceso del Poder Judicial implica que las otras Comisiones del Congreso, no tendrian autoridad para efectuar una investigacion, y de ser asi esto es grave por que el Ministerio Publico y el Poder Judicia,le estarian lavando la cara de los Corruptos.
    Si los reos o faites tienen sus creencias en Sarita Colonia, en la devocion de los Narcotraficantes han encontrado a Tony Soprano su nuevo beato, quien no necesita estar muerto para hacer milagros ya no iran en peregrinaje a Fatima, se encaminaran hacia el Peru,con la nueva noticia que liberan y reduce penas por traficar, obiamente un nuevo Paraiso.
    No se, si es el humano con raciocinio es quien tropiza mas de una vez, con la misma piedra, para los que son jovenes pensaran que es la 1era vez que Tony Soprano recurre a sus amigos del Poder Judicial, esto ya ocurrio anteriormente cuando la corruptela de un magistrado ordeno el “archivamiento” a pesar que las pruebas demostraban un enorme Desbalace Patrimonial, los de Alfonso Ugarte sembraron e infiltraron elementos que a la larga les sirven de defensa.
    Somos nosotros quienes debemos hacerle la agenda a los politicos, no mas beneficios de Prescripcion e Impunidad ya que esto en la practica nos muestra que muchos no llegan con un patrimonio importante, pero cuando se enquistan en el Poder como Alcaldes,Congresistas, Presidentes terminan mas enrriquesidos, peor cuando hallan la forma de sacarle la vuelta a la Ley de Control, asignando a dedo obras multimillonarias a Organismos Internacionales que no estan sujetos a examenes de Auditoria, peor las concecionan y dan en Administracion por minimo mas de 3 decadas, como no pensar que la plata viene sola, otra modalidad encontrada dar conferencias para empresas que ganaron concesiones y recibir cientos de miles solo para cubrir una comision o coima, asi cualquiera le gusta repetir estar en Palacio de Gobierno, no tropecemos otra vez.

    Me gusta

  7. para los que han opinado, les recomiendo que averigüen cual es el procedimiento para otorgar los beneficios penitenciarios y se van a dar cuenta que las listas se forman en cada Penal y que en todo caso hay responsables que ya están presos y que el Presidente de la República no puede ser responsable de acuerdo a ley.
    Los expedientes le llegan ya elaborados y evaluados por Comisiones 1º en cada Penal, 2º,3º, en el INPE y en el Ministerio de Justicia. Al Presidente le llega la lista final de los beneficiarios con el respectivo Proyecto de Resolución Ministerial.Ese es el procedimiento y si a don Alan se le ocurre indultar o rebajar la la pena a alguien, no deja huella…
    Por eso no se va a poder condenar, ni juzgar. Por más que nos duela. En este caso creo que así será en el Poder Judicial. La figura de la Comisión que es POLÍTICA y hay que decirlo claramente, solo quiere eliminar a un posible candidato en la carrera hacia la Presidencia y lo que están logrando es mantenerlo en el candelero político y que los medios se ocupen de él que ya tenía bastante mermada su popularidad…

    Me gusta

  8. Godoy:
    Es cierto que el Juez de este proceso es el mismo que emitió sentencia en un caso de Javier Diez Canseco contra el Congreso?
    Seria gracioso que en esa ocasion emitio una sentencia justa y ahora emita esta barbaridad.

    Me gusta

  9. Hay | tan hipocritas son los “politologos” : Si el poder judicial falla a favor de un rival politico , entonces es “arreglado” , si falla en contra entonces es justo. Ningun dirigente importante sea aprista , caviar etc , sera encarselado,¿porque? , pues porque los juezes actuales ,en su epoca de estudiante o eran apristas o izquierdistas, El unico que esta preso (Fujimori) no tenia “parientes” en el poder judicial

    Me gusta

  10. Si es cierto; no solo hay hipócritas en los políticos, sino también entre los periodistas. No entiendo por que no hacen énfasis en el hecho de que no pueden haber dos organismos que efectúen la misma investigación, en todo caso para que es esta el poder judicial?. Por otro lado el congresos no es pues una institución que merece la credibilidad de la ciudadanía, pues a diferencia del poder judicial se juegan mas intereses políticos que el mismo hecho de querer luchar contra la corrupción, acaso no esta a la vista el hecho de querer INHABILITAR a García para dejarle el camino libre a Nadine ?. Como un poder del estado donde mas intereses políticos hay, puede decidir sobre el futuro político de un ciudadano?. Donde están los periodistas “INTELIGENTES” que no se dan cuenta de esto. O será cierto lo que se dice : que hay intereses de los medios de comunicación con el poder?.

    Me gusta

Añdir un comentario a Fernando Montalván Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s