NUEVA GUIA DEL CASO NARCOINDULTOS

A la luz de las nuevas revelaciones y acontecimientos, conviene hacer una guía completa de un caso con varios personajes, una trama que se va complejizando y varios datos a  los que habría que prestar atención.

LA HIPÓTESIS CENTRAL:

Tiene dos partes. La primera es el impulso de una política gubernamental durante el segundo periodo de Alan García para combatir el hacinamiento en las cárceles a través de indultos y conmutaciones. Esta política se llevó a cabo sin tomar en consideración que la mayor parte de los reos beneficiados eran sentenciados por narcotráfico y que la potestad de gracia es una salida excepcional por su propia naturaleza, dado que supone una intromisión en decisiones del Poder Judicial.

La segunda fue mencionada ayer por El Comercio, citando al Ministerio Público:

“Bajo la llamada política de deshacinamiento de penales se procedió a conceder conmutaciones de pena a internos por delitos de tráfico ilícito de drogas, entre otros, a cambio de un pago aproximado de US$10 mil por año de pena conmutada, monto que podía variar conforme las condiciones económicas del interno, así como del ilícito cometido por el recluso”, dice el documento de investigación preparatoria de 76 páginas.

Los montos de coimas habrían llegado, según el Ministerio Público, a un acumulado de 240,000 dólares. Con o sin pago, se liberó a bandas de narcotraficantes, grupos familiares y, por cierto, militantes apristas, con reducciones de pena bastante significativas. Ello en el país que tiene el dudoso honor de ser el primer productor mundial de cocaína del mundo.

MIGUEL FACUNDO CHINGUEL:

Principal implicado en la investigación que hace el Ministerio Público y flamante inquilino del sistema penitenciario peruano. Durante su gestión como presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales se produjeron la mayor cantidad de conmutaciones e indultos, así como las irregularidades y posibles delitos cometidos. Asimismo, fue en su periodo que se contrató mayor cantidad de personal dedicado a captar reos para otorgarles la gracia presidencial. La fiscalía estima que en dicho grupo de trabajo existió “una estructura organizada destinada a cometer delitos”. También fue miembro del directorio de Serpost, institución a través de la cual varios conmutados volvieron a traficar drogas.

LOS DENUNCIANTES:

Con nombre y apellido se conoce a tres de ellos. Oscar Benitez Linares, cuyo testimonio fue clave para condenar al empresario Fernando Zevallos; Carmen Delgado de Rivera, condenada por estafa; y Carlos Butrón dos Santos (a) “Brasil”. Los tres han señalado la existencia de cobros para la salida de presos de la cárcel a través de conmutaciones de penas. En el caso de los dos primeros casos, revelados por el programa #esnoticia, se trata de pedidos para su propia salida, la cual no se produjo. El testimonio de Butrón es clave, pues no solo fue beneficiado con la conmutación de su pena, sino que también colaboró con Facundo Chinguel y su comisión. Butrón tiene la doble condición de testigo y procesado.

A ellos se suman 4 colaboradores eficaces que han señalado nuevos casos de cobros, vinculados a presidiarios extranjeros a los que se cobró diversas sumas de dinero. Varios de ellos, cabezas de organizaciones de comercialización de drogas.

LOS FACILITADORES Y FUNCIONARIOS DE LA COMISION DE GRACIAS PRESIDENCIALES:

Varios de los investigados han sido funcionarios de la Comisión de Gracias Presidenciales o facilitadores de la misma. Estos últimos eran las personas que iban a los penales para recabar las solicitudes de conmutaciones en forma masiva. Entre los denunciados se encuentran:

a) Roxana Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias y Renato Dávila Asín, promotor. El segundo de los nombrados fue acusado de supuestos cobros por conmutaciones. En su defensa, Dávila Asin dijo que Gómez Paulet estaba al tanto de los hechos. Como veremos, la abogada también ha caido en otras contradicciones.

b) Dámaso Luyo Vicente: Abogado de la comisión. Según el periodista Daniel Yovera, fue funcionario de una empresa en la que Facundo Chinguel ocupó un cargo gerencial. Luego de salir de la CGP, montó un estudio de abogados con Manuel Huamán Montenegro, otro facilitador aprista que había sido sentenciado por sus conexiones con la banda de narcotraficantes “Los Norteños”, cuya identidad fue revelada por El Comercio. Luyo recibió a “Brasil” en su despacho en el MINJUS.

c) Manuel Carrera Toribio: Sindicado como el “cajero” de la operación de cobros. Es militante aprista y reside actualmente en España. También cercano a “Brasil”.

LOS FUNCIONARIOS DE PALACIO DE GOBIERNO:

Un primer funcionario de Palacio de Gobierno mencionado en la investigación es el exsecretario del Consejo de Ministros del Despacho Presidencial Julio César Zavala Hernández. Según indicó Yovera, existen registros de varias reuniones en Palacio con Facundo Chinguel para ver el tema de indultos y conmutaciones. Su cargo es importante, dado que en su despacho se preparan las resoluciones supremas que debe firmar el Presidente de la República. Ayer, Zavala Hernández reconoció que autorizaba los ingresos de Facundo Chinguel a Palacio y que el personal de su despacho revisaba el trabajo con Facundo. Quien tomaba la decisión final sobre las gracias era Alan García, según el abogado.

Sin embargo, existen varias contradicciones en las versiones que varios de los implicados han dado sobre el rol de esta oficina. Facundo Chinguel reconoció que llevaba personalmente los expedientes a esta oficina y se reunía con el abogado Renato Quiroz Zegarra para tratar estos temas. Esta misma versión fue suscrita, ante la Megacomisión, por la abogada Gómez Paulet, secretaria ejecutiva de la Comisión de Gracias Presidenciales.  Sin embargo, Quiroz Zegarra indicó ante el grupo de trabajo encabezado por Sergio Tejada que la función que desempeñaba era “acopiar cajas y paquetes” llevadas por Facundo Chinguel para que su jefe, Zavala Hernández, despachara los expedientes con Alan García.

Un tercer funcionario mencionado es César Candela Jara, quien también trabajó en la secretaría del Consejo de Ministros. Según Butrón dos Santos, ambos revisaban los expedientes de las conmutaciones antes que las firmara García. Candela formó parte de la Comisión de Gracias Presidenciales como miembro no permanente, pero ha negado las acusaciones.

Dato curioso: Zavala Hernández y Candela Jara son socios en el mismo estudio de abogados y también son militantes apristas.

Finalmente, otro funcionario mencionado a lo largo del caso es Luis Nava Guibert, secretario general de Palacio de Gobierno y hombre de confianza de García. Yovera encontró una reunión entre Nava y Facundo Chinguel en Palacio en 2008. Ayer Nava reconoció la existencia de 6 reuniones con el funcionario, pero negó que se trataran temas vinculados a gracias presidenciales, los que se trataban, según Nava, con Zavala Hernández. Facundo Chinguel colaboró con la campaña de Nava al Parlamento Andino, tanto con contribuciones económicas como con obras sin permiso en San Juan de Lurigancho.

LAS AUTORIDADES POLÍTICAS:

El más complicado de los funcionarios de alto nivel es el exministro de Justicia Aurelio Pastor. El Fiscal de la Nación ha iniciado una investigación contra él debido a los siguientes hechos, relatados por La República:

El informe de la fiscalía anticorrupción se sustenta en las declaraciones de tres testigos acogidos a la colaboración eficaz y una serie de documentos encontrados en el Ministerio de Justicia y el Congreso de la República.

Los testigos detallaron la forma y circunstancias de los pagos realizados por los presos por narcotráfico, el checo Eugen Csorgo, el israelí Zeev Chen y el polaco Jacenty Maciej, para lograr la conmutación de sus penas y salir en libertad.

En estos casos, se encuentran comprometidos personas cercanas a Pastor, entre ellos, su asesor José Marruffo.

Con fuerte responsabilidad política se encuentra Rosario Fernández, quien ocupó dos veces el despacho de Justicia durante el gobierno aprista. Fernández nombró a Facundo Chinguel, durante su gestión se otorgó la mayor cantidad de conmutaciones y, además, se expidió una ley por la cual condenados extranjeros por tráfico ilícito de drogas pueden salir libres y volver a su país sin pagar la reparación civil.

Finalmente, Alan García Pérez. Está pendiente de esclarecer si puede ser comprendido en el caso por omisión de deber de garante, al no revisar adecuadamente los expedientes, o si se le puede inhabilitar por infracción a la Constitución, al vulnerar algunos principios fundamentales como la separación de poderes – al llevar el indulto al carácter de institución de liberación de presos en masa – o el carácter preventivo general de las penas. En todo momento, García ha estado a la defensiva en el caso, se ha jactado de haber revisado exhaustivamente estos casos e incluso invocó a la divinidad como garante de sus decisiones. Su última decisión denota desesperación: acaba de interponer un amparo contra la Megacomisión para que, en lo que le concierne, las investigaciones vuelvan a fojas cero. Tal vez sea porque, ante ese grupo de trabajo, García terminó defendiendo a Facundo Chinguel.

(Caricatura: Andrés Edery)

13 thoughts on “NUEVA GUIA DEL CASO NARCOINDULTOS

  1. Muy interesante, de verdad me confundía tantos nuevos procesados…

    PD: Debes poner “La Divinidad” con mayúsculas cuando refieras específicamente a Dios (Javhe), ya que es nombre propio. 😉 soy ateo eh!

    Me gusta

  2. Todavía no hay una sentencia condenatoria sobre este caso, y usted señor Godoy ya condenó a todos los implicados. Usted no admite el derecho a presunción de inocencia, para usted todos son culpables sí o sí. Se ha olvidado que usted no es juez, nadie le ha dado esa potestad ni a usted ni a “El Comercio” ni a RMP. Ojalá nunca tenga la desdicha de tener un familiar apresado con acusaciones falsas. Si no puede ser ponderado, al menos inténtelo y no siga consignas.

    Me gusta

  3. en el apra no se mueve un alfiler sin la aprobacion de alan el tal chinguel no puede haber orquestado solo toda esta maraña mafiosa de indultos el cerebro de todo esto incuestionablemente es alan pero si chinguel y otros optan por encubrir a su jefe entonces cuando menos que lo inhabiliten constitucionalmente para que no pueda volver a postular y hacerle mas daño a nuestro pais

    Me gusta

  4. Se dice criollamente que “una cosa no siempre tiene relacion con la otra” pero en terminos de Corrupcion Generalizada en el Peru, las cosas con el tiempo han ido de un tinte turbio a un color muy obscuro, es como que el mercurio del Termometro en cuestiones politicas no quiere vajar, el standar es alto.
    Vemos como costantemente la coima callejera en las batidas vehiculares, son asumidas como si se tratara de una alcansia que hay que llenar para compartirla con su Comandante, y hasta piden duplicarlas, si creemos en la ultima disposicion del Ministro sobre la sancion Policial por sus actos delincuenciales, estaremos esperando por gusto ya que “El Espiritu de Cuerpo” es su institucion de defensa, lo hemos visto en el ultimo caso de un ebrio policia que hirio a un chiquillo inocente, la policia lo mostro que se entrego, el con las manos hacia atras dio la impresion que esta enmarrocado, burda, farsa, el policia acusado “corrio” llevando sus manos hacia el vehiculo policial, NO estaba esposado, por que no lo enmarrocaron, como se hace con los ciudadanos civiles. ejem. Facundo Chinguel?
    No pretendo generalizar a todos en un mismo costal, pero la Logica Policial, y la cantidad de Policias Corruptos que conosco en diferentes circuntancias, que hasta puedo nombrarlos, me hace dudar del abnegado, probo, hoy sacrificado, Facundo Chinguel y es que en el Peru y otras partes del Mundo todo se negocia, mas aun sabiendo Garcia y sus adeptos que en este medio de las drogas, lo que ABUNDA es el dinero, que guardarlo no tiene razon hay que hacerles gastar $10 mil por cada 12 meses de reduccion, era una probocacion inevitable peor aun , el que peca una vez peca siempre, ojo Garcia aprendio bien facil a Multiplicar y la “plata tenia que llegar sola”, no importaba que al Erario Nacional o sea los bolsillos de todos los peruanos, o los que es nuestra alcansia, se le haga, un hueco mas, total ya lo habia hecho con las Condonaciones al Banco de Materiales, y las repitio en su segundo gobierno,? Habran cobrado algo por perdonar prestamos de vivienda? o hay un forado mucho mas grande que la Incontraloria no quiere Auditar.-En el Peru que Yo recuerde nada es gratis,” si algo tienes que cobrar pues algo tiene que dejar” decian dos personajes en Pesca Peru cuando te programaban cheques por la expopiacion de embarcaciones pesqueras, hoy son personajes de alta suciedad.1976.
    Pues el tema tendra para largo y tendido lo bueno de esta investigacion es que no se han coludido con los involucrados, ni esperar que el Angel de la Prescripcion amenaze arhivar el caso, aunque las Comisiones Investigatorias del Congreso parecen no ser “efectivas”, como en el caso del Dr Franssis Allison quien dijo a la Comision que El, no tenia cuentas ni depositos de dinero en el exterior, despues en la ruta favorita de estos perjuristas Miami, Panama, Lima, se le detecto $50 mil en cash de los verdes, le costo la fianza, lo hicieron llorar embarro a su esposa, ambos tienen sus numeros en Florida, pero les queda un consuelo la Ley les permite en Miami, mediante un proceso recuperar sus $50,000 dollares. ?De que sirven legalmente Las Comisiones Congresales?
    Como dicen los ex reos, la cana no te saca del rankin politico y no creo que Facundo se sacrifique, peor si le cortan los beneficios, en el Peru puedes haber delinquido mediante el asesinato u homicidio calificado, puedes haber secuestrado, puedes haber sido Golpista, pero esos meritos no te Inhabilitan Politicamente ya que puedes intentar postular como candidato para Congresista, Alcalde, Presidente, a si tenemos a los hermanos que uno preso con ayuda del Tribunal Constitucional pretende estar en la ruta politica,( ojo y oido Ya le rebajaron la condena) y el otro sin su hoja de ruta seguir en el Poder. – Como dijo Toledo Madre Mia.

    Me gusta

  5. Alejandro Godoy, entiendo que tienes formación en derecho por lo que me sorprende este último párrafo:

    “Su última decisión denota desesperación: acaba de interponer un amparo contra la Megacomisión para que, en lo que le concierne, las investigaciones vuelvan a fojas cero. Tal vez sea porque, ante ese grupo de trabajo, García terminó defendiendo a Facundo Chinguel”

    ¿Y no será que tal vez interpuso un recurso de amparo porque la Megacomisión Tejada violó sistemáticamente el debido proceso, con un Congreso con mayoría oficialista, abiertamente parcializado capaz de megaperseguir a García pero megablindar a Toledo?

    Me gusta

  6. Jajaja gracias James. Con tu comentario por fin nos demuestras que ni tú crees en la inocencia de ratalan y por eso deben zafarse del proceso COMO SEA.

    Si pues, realmente no hay nadie que crea en su inocencia. Por eso los apristas, sumisos como ellos solos, nos dieron la lección de cobardía de la última semana.

    Perdedores.

    Me gusta

  7. He estado buscando un poco por artículos de alta calidad o entradas en blogs sobre estos temas. Explorando en Google por fin encontré este blog. Con lectura de esta información, estoy convencido que he encontrado lo que estaba buscando o al menos tengo esa extraña sensacion, he descubierto exactamente lo que necesitaba. ¡Por supuesto voy hacer que no se olvide este blog y recomendarlo, os pienso visitar regularmente.

    Saludos

    Me gusta

Añdir un comentario a iluminacion eficiente Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s