LIMA 2012

Como hace un par de años escribió Marco Sifuentes, Lima es una ciudad que se encuentra en el punto de quiebre de su crisis de crecimiento. Por ello, la ciudad requiere debatir más sobre su futuro, poner atención a las obras que se hacen y hacer un seguimiento crítico a la gestión que se encuentre a cargo de la ciudad.

El problema es que, como también señaló Sifuentes:

“El problema”, me dice un comentarista, “es que todo se ve con los lentes de la revocatoria”. O estás con la tía, piensan los chicos de la Muni y sus amigos, o estás contra ella. La revocatoria malogra el debate.

Y ese es el problema que se ha lastrado durante todo el año en relación a la ciudad de Lima. Cualquier crítica hecha a la gestión Villarán es vista, por sus cheerleaders (sus funcionarios son algo más autocríticos que sus fans), como “hacerle el juego a la revocatoria”, olvidando que el ejercicio de la discrepancia es democrático. Pero parece que, a final de año, al menos algunos están comenzando a entender que en la desaprobación a la alcaldesa se mezclan desde personas que tenían predilección por el estilo Castañeda de hacer obra, pasando por aquellos que tienen descontentos con aspectos puntuales de la gestión, así como por personas que tienen una animadversión per se hacia cualquier político que se encuentre a la izquierda de Torquemada.

En el otro lado, cualquier cuestión que se diga a favor de la gestión Villarán – que también tiene méritos y obras por exhibir – es vista como los más fanáticos pro revocatoria como la defensa de “la peor gestion de la ciudad” (¿se olvidaron tan pronto del desastre que fue Del Castillo?), del socialismo (en una gestión que emite bonos y que hace obras con concesiones privadas) o (esta es mi favorita) “en contra de la familia” (gracias pastor Linares por tan alta contribución al humor involuntario nacional).

Vistas así las cosas, la reforma del Transporte, los ajustes necesarios que requiere el Metropolitano, una evaluación serena de lo ocurrido en La Parada, las politicas culturales de la MML, por solo mencionar algunos ejemplos, se pierden en medio de este ruido generado por la revocatoria y cualquier posición que intente generar matices entre ambos extremos, probablemente termine sepultada entre los porristas de ambos lados.

Probablemente pase eso con lo ocurrido hoy con Vía Parque Rímac, proyecto en el cual uno de sus muros provisionales cayó hoy ante la fuerza del caudal del río, cuando han existido más lluvias que en diciembres anteriores. La responsabilidad principal, como ha anotado el regidor de oposición Pablo Secada vía Twitter, le corresponde al Consorcio OAS (liderado por la empresa brasilera Odebrecht), quien asumirá los costos, mientras que el consorcio Nippon Koei hace la supervisión de la obra y deberá brindar el informe respectivo. Y, claro está, a la MML le corresponde informar a los vecinos sobre este tema en forma adecuada y clara, dado que hay un costo en imagen que se viene generando, en medio de desinformación de algunos y de poca claridad en las explicaciones de otros. Más aún cuando se preveía que la obra quede paralizada, en el sector del túnel del río, durante el verano, justamente por la subida del caudal del Rímac.

Nadie puede cuestionar que esta gestión está enfrentando problemas fuertes que otras no han hecho y que, en términos generales, se ha demostrado honestidad en lo que se viene realizando. Sin embargo, el manejo político que se requiere para afrontar dos retos importantes como son tanto la gestión y la revocatoria es algo en lo que están en déficit en la Municipalidad Metropolitana de Lima. Tender puentes hacia regidores como Secada, críticos con la gestión, que aportan claridad técnica, pero exentos de cualquier tipo de mala leche, es lo que debiera priorizar Susana Villarán. Y por supuesto, tener voceros claros y diferenciados en ambas labores.