PERCEPCIONES SOBRE EL PODER EN EL PERU EN 2012

Ya es una tradición en este blog comentar la Encuesta del Poder que prepara Ipsos Apoyo para Perú Económico (ver posts de 2008, 2009, 2010 y 2011). Los resultados de este año no serán la excepción, pero antes de entrar al análisis detallado, quizás sea bueno hacer una atingencia preliminar. La Encuesta se trata de un ejercicio que se realiza a líderes de opinión (considerando aquí a políticos, empresarios, tecnócratas, periodistas, miembros de organizaciones no gubernamentales, intelectuales) y, salvo algunos años, no se hace a público en general. Y se mide la percepción del poder (que Gonzalo Zegarra, director de Perú Económico, define como capacidad de influencia) antes que simpatías o antipatías.

¿Por qué hago esta atingencia? Porque hay algunos resultados que podrían resultar sorprendentes y porque no aparecen algunas personas que, probablemente, podrían aparecer si se amplía la encuesta a otro tipo de público. Por ejemplo, los populares columnistas del Trome (el diario más leído del país) “La Seño María” y “El Buho” no figuran en esta lista. O que, cuando se incluyó la pregunta sobre intelectuales, generalmente aparecían como un trío inamovible Vargas Llosa, Cotler y Hernando de Soto.

Dicho esto, van los comentarios de la Encuesta 2012.

LOS 10 PRIMEROS:

Primer dato, consignado por Steve Levitsky en su Facebook: solo 3 son políticos (Humala, García y Toledo). Segundo dato: el peso de Nadine Heredia (que lo comentamos aparte). Tercer dato: más peso del MEF (Castilla) que de la PCM (Jiménez). Cuarto dato: ningún militar en el top ten, cuestión sintomática desde que se fue Fujimori. Quinto dato: el peso propio de MVLL como líder de opinión que no pertenece a los sectores tradicionales del poder en el país (política, economía, iglesia, militares).

EL BINOMIO:

Solo en 1997 se había llegado a una situación de empate técnico en el primer puesto: Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Fue el año que, para la mayoría de encuestados, se percibió que habían llegado a una situación de paridad y de sociedad. Aunque, hay que decirlo, Montesinos estuvo en el top ten desde 1992 y era segundo en la Encuesta del Poder desde 1993.

Circunstancias distintas al margen, Ollanta Humala y Nadine Heredia han llegado a esa situación de paridad en la percepción de los encuestados. Más que a un Presidente, se percibe a un binomio en el poder, donde su esposa tiene una capacidad de influencia fuerte en las decisiones presidenciales, tanto en elección de autoridades, como en acentos en políticas públicas. La encuesta no examina si es que este peso es bueno o malo en sí mismo, aunque ya se notan más voces críticas respecto al estilo de la señora Heredia, sobre todo, luego de los sucesos de Ranrapata. Por ello resulta sensato el pedido de Cynthia Sanborn:

Entonces, si bien la figura tradicional de ‘primera dama’ está desfasada, quizás lo mejor no sea eliminar ese despacho, sino modernizarlo. Establecerlo de manera transparente como parte del Ejecutivo, con tareas y presupuesto delineados según las prioridades de cada administración.

LA ALCANCIA:

La dupleta Dionisio Romero – Roque Benavides, presentes tanto en el top ten de la Encuesta, como entre los empresarios, es sintomática y simbólica. Romero sigue siendo como el empresario con mayor influencia en el país, a pesar que las fortunas personales de otros empresarios peruanos sean mayores y que el grupo Brescia sea el conglomerado empresarial visto con más peso. En el caso de Benavides, el caso Conga y el peso del sector minero se encuentra presente aquí.

Otros datos sintomáticos: Dionisio Romero Seminario es más percibido con más poder que su hijo, a pesar que éste tiene las riendas formales del negocio desde hace algunos años; el ascenso sostenido de Carlos Rodríguez Pastor, cabeza del grupo Interbank (percibido como un grupo en ascenso y expansión) y la aparición de Eduardo Hochschild. No hay mujeres en esta lista y dado que este año no se ha medido el poder de ejecutivos y gerentes, no podemos ver si es que ellas han ganado más espacio, como lo señaló la revista Poder en su edición de agosto.

Otro punto a resaltar: el grupo AJE-Añaños aparece como el más grupo empresarial nacional con mayor poder a nivel internacional. Es la gran sorpresa de la Encuesta. Como indican los comentarios de Vanessa Reaño para Perú Económico:

Expansivo como el antiguo Imperio Romano, Ajegroup ha llevado su estandarte de fabricante de bebidas a regiones tan inimaginadas como la India, Indonesia, Tailandia y Vietnam, donde ha enfrentado a luchadores de vasta experiencia, como The Coca-Cola Company y Pepsico.

Aunque no es profeta en su tierra –no obstante, en categorías como agua ha tenido una buena recepción–, el holding, que surgió hace 26 años en la contrariada ciudad de Huamanga con el sello de gaseosa Kola Real, hoy goza de la aceptación de consumidores emergentes de otras latitudes que acceden a sus productos sobre la base de un eficiente sistema de distribución y la estrategia de un precio justo.

LA CRUZ:

Juan Luis Cipriani está presente desde hace años en el top ten, tanto por el peso de la Iglesia Católica y de su propia persona. Luego de él, ya en la encuesta sectorial, están dos nombres que no le agradan mucho: Gastón Garatea y Luis Bambarén. Recién en el puesto 4 aparece el presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Salvador Piñeiro.

LA ESPADA:

En los años 80 y 90, el peso del Comandante General del Ejército o del Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas se hacía notar con su presencia entre los 10 primeros. Hoy el único personaje netamente castrense que aparece en la lista es un militar en retiro, Adrián Villafuerte, quien está en el puesto 11 del ranking general.

Sin embargo, según recogió Perú Económico, el poder de Villafuerte estaría menguando en algo:

Para Tafur, en la actual tercera generación ministerial Villafuerte ha perdido cualquier tipo de influencia. “Inclusive muchos señalan que lo ven deambulando por Palacio sin ton ni son”, sostiene. Los ministros de Defensa y del Interior no lo reciben, sobre todo Pedro Cateriano, que tiene una personalidad propia y no conciliaría esquemas paralelos de poder cuando tiene acceso directo a Humala.

Finalmente, por ser más cercano al bloque familiar –el gran derrotado– y no a Nadine Heredia, Villafuerte no tendría ya la injerencia de antes en la esfera del poder presidencial.

También es sintomático que Villafuerte encabece la lista de los personajes a los que Humala debe dejar de escuchar, incluso por encima del padre del Presidente de la República.

POLITICOS: Volvamos a la observación de Levitsky descrita arriba. Solo 3 políticos entre los top ten (Humala, Alan y Toledo). Y el panorama no mejora mucho entre los demás miembros del elenco estable de la política nacional. De los líderes políticos fuera de los poderes del Estado solo están Gregorio Santos (12), Keiko Fujimori (14) y Salomón Lerner Ghitis (21). Y del Congreso, solo figuran Daniel Abugattás (20) y el titular de este poder del Estado, Víctor Isla (22).

Las simpatías en el lado diestro se notan más cuando se habla de los líderes políticos que deberían tener más presencia y aquellos que deberían pasar al retiro. El primer grupo es encabezado por PPK, Vargas Llosa, De Soto y Lourdes Flores. Mientras que en el grupo a jubilar encabezan la lista Toledo, Javier Diez Canseco, Alan y Gregorio Santos. Los peligros posibles de esta visión los señala hoy en su columna Santiago Pedraglio:

Esta visión es la que se niega porfiadamente a reconocer la urgencia de cambios sustantivos en la redistribución del ingreso –a través de los salarios, por ejemplo–, y la que piensa que con el piloto automático y subidos al tren de la macroeconomía, el Perú llegará al paraíso.

LA PRENSA:

En prensa escrita, Aldo Mariátegui y Augusto Álvarez Rodrich se alternan los puestos 1 y 2 desde 2006 (y con mayor incidencia, desde 2010). Por segundo año consecutivo, aparece Martha Meier Miró Quesada en el tercer lugar, demostrando tanto el peso del Grupo El Comercio como la percepción de poder dentro del propio diario. Sintomático es también que hayan 3 periodistas del diario El Comercio (MMMQ, Paredes Castro y Francisco Miró Quesada) y 3 de La República (AAR, Gustavo Mohme Seminario y Mirko Lauer), con un creciente peso de este último diario. Hildebrandt, con un semanario modesto, sigue entre los 10 primeros en este rubro.

En la televisión, las entrevistas de Beto Ortiz le han ganado el primer lugar en la lista, seguido por Rosa María Palacios. Otras presencias fuertes son las de Álvarez Rodrich, Althaus, Federico Salazar y Mónica Delta. Mientras que en la radio, Raúl Vargas confirma el primer lugar de los últimos años, apareciendo también AAR (el único que está en tres distintos medios), Güido Lombardi (que regresa a este tipo de listas luego de su paso por el Congreso) y RMP. En radio, por cierto, todos los nombrados pertenecen a radios del grupo RPP, demostrando la ausencia de competencia en el rubro (recién hace algunas semanas Alberto Ku King ha vuelto al ruedo en Radio Nacional).

En la web, se mantiene un ranking bastante parecido al del año pasado: Marco Sifuentes, La Mula y la web del diario El Comercio encabezando las preferencias. Pero también, al igual que en años anteriores, sigue siendo un rubro con poca recordación, en comparación con otros, de los liderazgos web.

De todos, el único este año en la lista de los 30 es AAR (puesto 26).

ABOGADOS Y MAGISTRADOS:

Vuelven estas categorías a la lista, luego de algunos años. En el caso de los abogados, Jorge Muñiz, José Ugaz y Jorge Avendaño son abogados con peso específico por sus estudios y opiniones en medios de comunicación. Sorprende el cuarto lugar de Eduardo Roy Gates, asesor jurídico del Presidente de la República.

En el caso de los magistrados, César San Martín y Javier Villa Stein están entre los primeros, representando a las tendencias en tensión en la Corte Suprema de Justicia. No sorprende el cuarto lugar de César Vega Vega, ex presidente de la Corte Superior de Lima y que podría volverlo a ser en diciembre. No aparecen Duberlí Rodríguez y Luis Almenara Bryson, voceados como candidatos a la presidencia del Poder Judicial en diciembre. San Martín es el único que está entre los 30 (puesto 17).

PODER REGIONAL:

El conflicto Conga no solo ha devuelto a Roque Benavides al top ten  (no estaba allí desde el 2008) sino que ha otorgado un puesto especial a Gregorio Santos (12) por encima de Keiko Fujimori. Santos es, además, el único líder regional entre los 30 más poderosos de la Encuesta y quien encabeza el rubro regiones.

En este rubro hay que señalar la preponderancia particular de los presidentes regionales, luego de 10 años de un proceso de descentralización que merece un balance exhaustivo. De la lista de 10, 8 son las principales autoridades en sus respectivas regiones, aunque la mayoría tienen un perfil más pro inversión con matices (Villanueva de San Martín, Guillén de Arequipa, Vizcarra de Moquegua, etc.).

Solo hay dos personajes que no son presidentes regionales: el alcalde de Trujillo César Acuña, por el peso de su partido en 2 regiones y varias alcaldías importantes (curiosamente, no están sus presidentes regionales entre los 10 primeros) y el activista Marco Arana, quien también tuvo un rol central en las protestas contra Conga.

LAS MUJERES:

Más allá de Nadine Heredia, solo hay dos mujeres en la lista de los 30: K. Fujimori y Tania Quispe, jefa de la SUNAT (27). En los sectores, apenas se mencionan a 3 mujeres, en las categorías de periodismo: Rosa María Palacios, Martha Meier Miró Quesada y Mónica Delta. Y en la pregunta “mujeres con más poder”, todas son políticas (Heredia, Fujimori, Trivelli, Villarán, Merino).

Paradójicamente, el expectante puesto de Nadine Heredia ha motivado una mesa redonda sobre el empoderamiento femenino en Perú Económico. Mientras que el mes pasado, Poder eligió a 90 mujeres destacadas en distintos rubros, incluyendo los empresariales, legales y ejecutivos. Un tema para seguir discutiendo.

LAS OLLAS:

Sintomático que, este año, por primera vez, hayan tenido una categoría propia. El primer puesto indiscutible es Gastón Acurio (puesto 18 entre el ranking de los 30). Le siguen otros dueños de restaurantes como Schiaffino, Osterling, Virgilio Martínez y Javier Wong. Algunos han cuestionado que esta categoría exista dentro de la encuesta en detrimento de otras (ver comentario de Alfredo Quintanilla en Noticias SER). Cuestión que tendrán que analizar los integrantes de Perú Económico para el próximo año.

LAS ONGS:

Segunda vez que se hace un sondeo en relación al sector no gubernamental. Aquí las votaciones han sido de menor recordación aún que en la categoría periodistas web, pero hay algunos resultados interesantes. El Instituto de Defensa Legal y su fundador Ernesto de la Jara – cuyos temas fuertes son justicia y derechos humanos – encabezan la lista, seguidos de Oxfam (una ong extranjera con oficinas en Perú, que para algunos involucrados en temas mineros es su cuco), Marco Arana (cabeza visible de Grufides y que estuvo en las protestas contra Conga) y el Instituto de Estudios Peruanos, cuyos estudios tienen impacto y visibilidad para el sector más influyente. ¿Habrán otros nombres en la próxima medición de este rubro?

Curiosamente, en 2007, tanto el IDL como Oxfam habían salido en la lista como primeros

LAS AUSENCIAS:

Sin duda, el rubro intelectuales es una categoría que debería volver el próximo año. Será interesante ver si se mantienen los 3 nombres de rigor (MVLL, Cotler, De Soto) o si se suman otros influyentes, sean científicos sociales extranjeros cuyo foco de atención está en Perú (Levistky) o si se incorporan algunos de los polítologos de las generaciones más jóvenes (Tanaka, Dargent, Meléndez).

Otro rubro, ya más vinculado a quienes están más cercanos al sector empresarial, es el de gerentes, cuyo peso en el día a día empresarial tiene tanta preponderancia como el de los dueños de las empresas y conglomerados. Un rubro a considerar en adelante en el rubro negocios.

Como vemos, como siempre, la Encuesta del Poder, para sus defensores y detractores, tiene harto material para comentar.

(Foto: Portada de Perú Económico)

APRUEBAN AMPLIACION DE EXTRADICION A FUJIMORI EN PRIMERA INSTANCIA

A 5 años de su retorno al Perú, Chile está a punto de conceder, por primera vez desde su repatriación, una ampliación del expediente de extradición de Alberto Fujimori Fujimori.

Desde el Tercer Piso ubicó en la noche de ayer la resolución de primera instancia dictada por la Corte Suprema de Chile con fecha 14 de septiembre de 2012 y recaída en el expediente 6334-2011. Este fallo de la justicia chilena tiene vinculación con la compra de diarios chicha a favor del gobierno que gobernó el Perú en la década de 1990.

Según esta resolución de la Ministra instructora María Eugenia Sandoval GouetFujimori debería ser procesado por peculado ante la justicia peruana por este caso. Aún deberá verse si la defensa del ex presidente apelará esta resolución. En caso se apelara, una sala de la Corte Suprema chilena deberá fallar en definitiva instancia.

En la misma sentencia, también se rechazó un pedido adicional de extradición a Fujimori por colusión desleal por la realización del overhaul (reconstrucción) de maquinaria china sin informes técnicos previos, en colusión con Víctor Joy Way Rojas, ex ministro que estuvo en prisión y que se ha declarado recientemente en quiebra para no pagar la reparación civil adeudada al Estado. En este caso, la Corte Suprema no concedió la extradición debido a que consideró que el delito ha prescrito para Fujimori.

En el caso Diarios Chicha, se acusa a Fujimori de conocer (y por tanto, tolerar) el desvío de fondos hechos por los altos mandos militares por un monto de 123 millones de soles para la campaña de la re-reelección del año 2000, parte de cuyos fondos fueron destinados al pago de diarios chicha con este propósito.

La Ministra Instructora de la Corte Suprema considera como indicios razonables de comisión del delito a los testimonios de los ex secretarios de Vladimiro Montesinos Mario Ruiz Aguero y Wilber Ramos Viera, así como de los ex comandantes generales de la FAP Elesvan Bello y del Ejército José Villanueva Ruesta, del ex jefe del SIN Humberto Rozas, el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino y de la ex asistente personal de Montesinos, Matilde Pinchi Pinchi. Todos apuntan a que Fujimori conocía y daba la venia de los desvíos de fondos y que sabía que los titulares de los diarios chicha estaban a su favor. También se incluyen varios documentos, entre ellos, la sentencia a Vladimiro Montesinos por este caso.

La República resumió lo dicho por Montesinos en dicho juicio:

Durante las audiencias, Montesinos manifestó que la compra de la “prensa chicha” se pagó con dinero del SIN con la aprobación del ex presidente Fujimori. Dijo así: “El ingeniero Fujimori era consciente de que la prensa escrita, particularmente aquellos diarios que por su bajo precio llegaban a la opinión pública en forma masiva (‘diarios chicha’), producía el efecto de orientar la corriente de opinión.

Es por ello que el ex presidente Fujimori me ordena que se efectúe un estudio de medición pública sobre los grados y niveles de aceptación que tenían los ‘diarios chicha’ (…) con la finalidad de tener un cabal y oportuno conocimiento sobre los medios con los que se tenía que trabajar”, explicó el asesor ante el tribunal.

“Dicha investigación la hizo Saúl Mánkevich (Lifschitz) de la empresa Mayéutica, quien identificó a los diarios con los que se tenía que trabajar para orientar a la opinión pública en el sentido deseado. Es decir, levantar la imagen del presidente Fujimori y cuestionar a los candidatos opositores. (…) Fujimori decidió que se debía iniciar contacto con los diarios ‘El Mañanero’, ‘La Chuchi’, ‘Diario Más’, ‘El Chato’, ‘Conclusión’, ‘El Tío’ y ‘La Yuca’”, relató Montesinos, confirmando que fue el propio Alberto Fujimori quien organizó el reclutamiento de la “prensa chicha”.

El caso resulta significativo tanto por la posibilidad de la extradición, como de una nueva sentencia condenatoria contra Fujimori, si la resolución chilena de primera instancia es confirmada o no es apelada. Además vuelve al recuerdo la compra de medios de comunicación durante la década de 1990.

Cabe mencionar que Fujimori se declaró culpable en 2009, entre otros delitos, de la compra de Cable Canal de Noticiasun canal de cable perteneciente a personas vinculadas a la anterior administración del diario Expreso y cuya línea editorial fue puesta al servicio del régimen luego de su adquisición para fines de la reelección del 2000.

Como señala Alberto Vergara en su columna para la última edición de la revista Poder:

Sin embargo, todos olvidan que el fujimorismo no solo debe reconvertir su origen autoritario en un presente democrático (tarea ya complicada), sino que, sobre todo, debe limpiar su origen ladrón para construir un partido medianamente limpio. Ni el franquismo ni el pinochetismo fueron empresas para delinquir. Así, no solo debemos preguntarnos cómo se transforma a un movimiento antidemocrático en uno democrático, sino en cómo se transforma lo que fue una organización lumpen en un partido político. El gobierno fujimorista, no lo olvidemos, fue una suerte de ‘utopía mafiosa’ (Hugo Neira). Ver a un fujimorista indignado por los contratitos mal habidos de Alexis Humala será siempre una invitación a la carcajada. Y Humala no le ganó a Keiko Fujimori porque fuera mucho más democrático que ella, sino porque él no estaba teñido de la ladronería de los noventa. Este sigue siendo el principal pasivo para el fujimorismo, nadie quiere sacarse una foto con ellos y, por lo tanto, siguen siendo incapaces, a pesar de ciertos gestos de apertura, de sumar a otras fuerzas parlamentarias a la agenda fujimorista (o de sumar profesionales de renombre al partido).

Esta sentencia vuelve a ratificarlo.

RENUNCIA PRESIDENTE DE ESSALUD

Esta noche se conoció que Álvaro Vidal Rivadeneyra renunció en forma irrevocable a la Presidencia Ejecutiva de Essalud, la entidad encargada de administrar el Seguro Social en el país. La renuncia se produce a los pocos días que se diera fin a una huelga de los médicos de esta entidad, que se prolongó por más de un mes.

La carta de Vidal indica que su renuncia fue pedido del ministro de Trabajo, José Villena Petrosino, sector al que se encuentra adscrito Essalud.

Ayer por la tarde, Desde el Tercer Piso conoció la versión de una fuente que indicó que la señora Nadine Heredia de Humala venía sondeando a una persona vinculada al sector Salud para que le recomendara nombres con miras a reemplazar a Vidal.

Alexandro Saco, quien durante varios años ha estado vinculado a Foro Salud, una entidad de la sociedad civil sobre este tema, indicó a La Mula que la anunciada reestructuración del seguro social, que fue parte de la solución a la huelga de médicos, no incluyó la opinión de Vidal y que la huelga evidenció que no tenía el liderazgo político suficiente para ejecutar dicha reforma.

Hace algunas semanas, Marco Sifuentes publicó un extenso informe sobre Essalud para Infos y La República. En el reportaje se recordó que Vidal era un sobreviviente zurdo en el gobierno y que permanecía allí gracias a la buena relación con Humala:

Vidal se ha salvado de la poda de izquierdistas gracias a su cercanía al Presidente. Se lo presentó su hermano, un médico asimilado al ejército que conoce a Humala desde su época de cadete.

Según Sifuentes, la situación de Vidal ya era precaria. ¿El motivo? La torre Trecca, un edificio abandonado en la avenida Arenales que debía albergar consultorios. La gestión de Vidal encargó un informe situacional del edificio, que indicó que el mismo no está en condiciones de albergar un centro de salud. Es decir, era un edificio inservible. Y ello generó resquemores. Señala el reportaje:

El Consorcio Trecca, al que el gobierno pasado le otorgó la adjudicación público privada, no está contento con la decisión de Essalud. Según el contrato, el consorcio recibiría 67 millones 700 mil dólares americanos cada año, incluido IGV, durante 20 años, por la remodelación y gestión de la Torre. Esto hace un total de, al cambio, más de 3 mil 200 millones de soles.

Uno de los integrantes del Consorcio Trecca, por cierto, es Oncosalud, dirigido por Carlos Vallejos, ex ministro de Salud durante la gestión aprista.

El Informe Situacional desató un verdadero infierno en la torre. O, lo que es lo mismo, en el gabinete. Resulta que un contrato firmado hace dos años está siendo rechazado por la entidad que tiene que desembolsar los millones.

Hasta el momento solo se tienen rumores sobre el reemplazante de Vidal. Algunos memoriosos recuerdan un dato suelto dado por Hildebrandt antes del cambio de gabinete, sobre un supuesto pase de Luis Rubio, ex director de los Hospitales de la Solidaridad en la gestión de Luis Castañeda Lossio. Mientras que en su cuenta en Twitter, el periodista Martín Hidalgo indicó que el MEF maneja sus cartas para Essalud – mismo dato que señaló Sifuentes en su reportaje – y que otra voceada es la ex parlamentaria nacionalista Martha Acosta Zárate, quien venía trabajando en Essalud como asesora de Vidal.

Con todos estos temas, este nombramiento será clave para el futuro de la calidad de los servicios de miles de asegurados.

VERDADES QUE NO OFENDEN

Durante este año, la memoria sobre el periodo de violencia vivido entre 1980 y 2000 ha ocupado un papel central en la discusión mediática. A las conmemoraciones de los dos decenios de sucesos impactantes para los limeños – el asesinato de María Elena Moyano, Tarata, La Cantuta y la captura de Abimael Guzmán – sucesos coyunturales han generado debates sobre el legado de aquellos años y sus secuelas.

Allí podemos ubicar el intento del Movadef para inscribirse como partido político y su presencia en universidades públicas y un sector disidente del magisterio, las operaciones del gobierno en el VRAEM y el Huallaga – que han fluctuado entre algunos éxitos, la búsqueda de cámaras y ganancias inmediatos y la indiferencia estatal frente a los caídos en acción – y la escandalosa sentencia dictada para favorecer a los miembros del destacamento Colina.

Sin embargo, las discusiones han quedado en el plano meramente superficial o de la simple denostación. En particular, han recrudecido los ataques al Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación desde varios frentes: fujimoristas que intentan borrar todo lo queresponsabilice penalmente a su líder, conservadores que minimizan las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado o las omisiones de algunos actores sociales y eclesiales, una clase política desnudada en todas sus limitaciones y, por supuesto, senderistas buscando que los peruanos seamos amnésicos ante el baño de sangre que desencadenaron.

Estos sectores no proponen investigaciones a conciencia que complementen los hallazgos de la CVR, sino que condenan al olvido el periodo de violencia o lo cuentan en forma tal que sus responsabilidades queden atenuadas. Al mismo tiempo, condicionan el debate que se genera frente a dicho periodo de nuestra historia, sin considerar las causas y las secuelas de lo ocurrido, como, sobre todo, a los hechos y alas víctimas, olvidadas por el Estado y la sociedad tanto en su recuerdo como en las políticas públicas.

El Informe Final de la CVR no debe totemizarse. Como este documento señala en su preámbulo, se trata de un relato abierto y perfectible, sujeto a mejoras a partir de investigaciones a conciencia. En ese camino, podemos encontrar, por citar tres ejemplos, los trabajos de Carlos Iván Degregori sobre los intelectuales frente al fenómeno senderista, la investigación de Ricardo Uceda sobre violaciones a los derechos humanos desde la perspectiva de los perpetradores, así como la parte narrativa de la sentencia contra Alberto Fujimori.

Finalmente, cabe recordar lo señalado por un editorial de El Comercio publicado el 30 de agosto de 2003: “Como toda obra humana, el informe de la CVR puede tener errores u omisiones, pero en general, esta obra monumental e histórica aporta elementos suficientes para entender lo que pasó. Viene ahora la etapa más compleja: la auténtica catarsis que nos lleve a restañar las heridas. Y en ese proceso estaremos alertas para denunciar a quienes tengan la bajeza de usar el tema en provecho político o personal”. Honremos esa palabra.

(Columna publicada en El Comercio el 14.09.2012)

MAS SOBRE EL TEMA:

Sobre los ataques a la CVR: Rosa María Palacios y Salomón Lerner Febres

Sobre la discusión acerca de los “caviares”: Carlos Meléndez, Carmela Chávez y Steve Levitsky

EL ALEPH Y CONTRATOS ESTATALES

Todo el lío gordo que se armó con Alexis Humala hace algunas semanas tiene una razón de ser. La Ley de Contrataciones del Estado prohíbe que los parientes más cercanos de los altos funcionarios públicos (o sus empresas) contraten con cualquier entidad estatal. La idea es evitar que se pueda obtener algún tipo de privilegio a partir de esta condición.

Pues bien, el domingo último, María Eugenia Guevara de Sin Medias Tintas encontró otro lío de este tipo. La empresa de la hermana del ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, llamada Aleph Impresiones SRL, obtuvo un contrato con la Municipalidad de San Borja, luego que Merino fuera nombrado titular de esta cartera en diciembre último. Según el reportaje, la suma total de la contratación fue de 83,500 nuevos soles, tal como se puede comprobar en el portal del SEACE.

El Comercio amplía algunos datos:

Además, Jorge Merino figuraba como gerente administrativo de la empresa y solo ocho meses después de firmado, ejecutado y pagado el contrato, el actual ministro firmó su renuncia al cargo al interior de la compañía. El organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) está investigando el hecho.

Pues bien, Desde el Tercer Piso encontró que el monto de lo contratado con la referida Municipalidad es bastante mayor y que no fue la única comuna con la que contrató la referida empresa, a pesar que la ley lo prohíbe. Veamos lo que indica el Portal de Transparencia Económica del MEF:

Pero no fueron las únicas entidades con las que contrató Aleph Impresiones. También se registran contratos con PromPerú, dependiente del sector Comercio Exterior y Turismo y con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Aquí el cuadro correspondiente:

El ministro Merino indicó anoche que su hermana debería asumir su responsabilidad por estos contratos, que él desconocía. Luego del antecedente de Alexis Humala, va siendo hora que todos los altos funcionarios públicos no solo pongan en vereda a sus familiares, sino también que indiquen si es que alguna empresa de las personas de su ámbito familiar más cercano ha contratado con el Estado, para proceder a las correspondientes anulaciones de contratos. A ver si así caminan derecho.

(Foto Jorge Merino: La República)

LA IZQUIERDA SEGUN ROLANDO BREÑA PANTOJA

Este miércoles conversamos largo y tendido con Rolando Breña Pantoja, líder histórico del PC Patria Roja. Con él conversamos sobre cómo su partido ha enfrentado a Sendero Luminoso, la imagen que tiene de Abimael Guzmán, los retos del magisterio, las virtudes y defectos de la izquierda peruana y la relación que tiene su partido con el capital.

Aquí la entrevista completa:

http://www.ustream.tv/flash/viewer.swf

PROBLEMAS QUE NO SON MENORES

Cuando un gobierno no tiene empatía hacia sus ciudadanos, pierde el norte, por más que las buenas cifras económicas le sonrían y tenga algunos logros puntuales. Le pasó a Alan García frente al Baguazo. Y Ollanta Humala está en severo riesgo que le ocurra esa penosa situación.

Algunos señalarán que esto comenzó con el giro que dio Humala a partir de la segunda vuelta electoral. Yo tengo mis discrepancias con esta interpretación, pues nunca creí que el mismo fuera, como algunos suponían desde el lado zurdo, un mero giro estratégico para luego hacer un programa radical. De hecho, yo no voté por Ollanta Humala en primera vuelta por ese programa radical.

Pero sí hay que tener en cuenta que, con proyecto de izquierda o no, Humala ganó por dos razones. Supo conducir ciertas expectativas de cambio (algunas radicales, otras moderadas) en un contexto en el que, para muchos, mantener lo que se tiene es lo único suficiente para gobernar un país complicado como el Perú. Y generó empatía con aquellos peruanos que se sienten más desamparados. Por ello ganó en el sur, por ello su mayor aprobación estaba en la selva, por ello se esperaban con expectativas ciertos programas sociales.

Y por ello es que ha resultado chocante no escuchar explicación alguna sobre los fallecidos en conflictos sociales, o no percibir un mínimo gesto de empatía por la familia de Soraida Caso, la menor fallecida de un balazo en medio de un operativo contrasubversivo en el VRAEM. O ver a las autoridades de este gobierno aprovechar las fotos con menores de edad para hacerse propaganda.

El principal defecto de este gobierno se encuentra en su desconfianza. Ollanta Humala y Nadine Heredia son constituyen una pareja que se ha forjado a contracorriente de muchos ataques y experiencias complicadas. Ello ha sido útil para la necesaria perseverancia para forjar sus objetivos. Pero también ha generado que ambas personas sean poco proclives a aceptar las críticas válidas, pues las asimilan al conjunto de dimes y diretes que han enfrentado en su vida política. Olvidaron que la Presidencia de la República es el cargo más expuesto del país y que van a tener que distinguir las observaciones de mala leche de aquellas que suponen críticas válidas a su gestión. Y que tienen que dar explicaciones de sus actos, así no les guste.

No se trata de un tema de popularidad, sino de un mínimo de empatía para gobernar con solvencia, sin pensar tanto en la quincena como en el fin del lustro para el cual tienen el mandato popular. De ello no deben olvidarse, que se deben a nosotros.

PS: Esta mañana partió Pilar Coll, una de las personas que más ha hecho en nuestro país por los derechos humanos. En momentos siempre difíciles en esta labor incomprendida, recuerdo unas líneas que escribí hace 4 años:

Dar a los demás es una tarea de todos los días. Por eso ella tiene cierto sonrojo frente a los reconocimientos de este tipo. Porque, en realidad, la tarea que esta señora española con el corazón anclado aquí la pudo haber hecho cualquiera de nosotros. Y es que todos los días, sin que lo notemos, podemos hacer algo bueno por alguien. A veces basta un abrazo o una sonrisa y ya hicimos que el sol saliera para una persona en dificultades. Otras veces se requiere de un trabajo más esforzado. Y si ese esfuerzo tiene solidez en el tiempo, termina siendo una forma de vida.

Gracias, Pilar.