EL PODER DE CASTILLA

Ayer, El Comercio presentó su nuevo suplemento dominical Portafolio Económico. Y la nota principal del nuevo suplemento fue un perfil elaborado por Luis Davelouis sobre el poder del ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla.

A estas alturas del partido, Castilla ha pasado a ser uno de los personajes más importantes del actual gobierno. De acuerdo con la revista Correo Semanal, Castilla tiene una cercana relación de trabajo con la esposa del Presidente de la República. De hecho, Davelouis presenta algunas versiones de gente cercana a Palacio de Gobierno acerca de su vínculo con la pareja presidencial:

“Castilla es muy concesivo con la pareja, muy didáctico y de formas muy pedagógicas, y nunca choca frontalmente con el presidente o su esposa; es una relación de aparente genuflexión, pero les da por su lado”, nos comentó un empresario con acceso de primera mano a esta información. “Le da clases de economía a Nadine quien, por ser más sofisticada y preparada en términos académicos que el presidente, es su traductora oficial; ella es la que tiene que entender”, agregó.

¿Por qué llegó alguien como Castilla al MEF, en un gobierno que no precisamente se identificaba con el libre mercado? Una posible hipótesis se encuentra en su tesis de doctorado, vinculada al manejo económico en tiempos de crisis política y social, a las que el Perú no es ajeno. Otra visión la presentó Salomón Lerner Ghitis, en una entrevista con la revista Poder, cuando aún era Presidente del Consejo de Ministros:

La decisión partió de la idea de que debía haber un equilibrio entre lo social y lo económico, y que el mensaje debía quedar muy claro. Necesitábamos personas que, con claridad, tuviesen un posicionamiento de que se iba a continuar con lo que el modelo estaba dando como frutos, el crecimiento económico, y complementarlo con lo que es cambiar ese crecimiento hacia un desarrollo con mejor calidad de vida para todos.

¿Y cómo fue ganando poder el titular del MEF? Además del peso específico que ha tenido dicha cartera en los últimos 20 años, Castilla se ha ido posicionando como alguien que puede darle solvencia técnica a las medidas presidenciales: desde Pensión 65 hasta la creación del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. De hecho, como señaló Poder hace algunos meses, en este último punto, le ganó el pulseo a Kurt Burneo.

Otro punto que le granjeó las simpatías de Palacio de Gobierno es su conocimiento del mundo económico y empresarial con el que, salvo Siomi, los Humala no habían tenido mayor contacto. Recordemos que, durante la campaña electoral, buena parte de los gremios empresariales hicieron campaña abierta en contra de Humala. Y ello, obviamente, incentivó los prejuicios que él y parte de su entonces equipo tenían hacia los empresarios – porque no distinguen que “hay empresaurios y empresarios” -. Una anécdota contada por Davelouis en su reportaje lo refleja:

Un día, en una reunión con profesionales, técnicos e inversionistas, Humala soltó un “claro que estoy de acuerdo con las concesiones, pero bien hechas, no como el Aeropuerto Jorge Chávez”. De inmediato, uno de los presentes le explicó que el administrador del terminal, LAP, generaba más del 50% de los ingresos de Córpac y que, de hecho, es un caso de éxito en la región pese a todos los inconvenientes y enmiendas al contrato original. Antes de que terminara la explicación, Humala se volvió hacia Manuel Dammert, su asesor en ese momento, como diciendo: “me has hecho quedar como un idiota”. Es difícil pensar en Humala como alguien tolerante a que lo dejen mal parado.

Alguna vez alguien me preguntó: “¿y por qué sería bueno que un Ministro de Economía sea un “ortodoxo”?” Y mi respuesta fue bien simple: “Porque en tiempos de inestabilidad internacional se requiere a alguien que sepa controlar bien la caja fiscal”. Y la repregunta: “Pero con ellos el Estado seguirá siendo capturado por los grupos económicos de poder”. El problema está en que mientras el Perú siga siendo el país desinstitucionalizado que es, lo podrán capturar desde el narcotráfico hasta una empresa, sea la orientación que tenga ésta. El rollo, creo yo, no va por las personas, sino por las instituciones.

Y quizás por eso es que Castilla ha tenido que tragarse el sapo monumental del contrato entre Petroperú y PDVSA, la empresa estatal petrolera venezolana. Un contrato que han cuestionado desde Carlos Herrera Descalzi hasta el amigo Mildemonios, quienes generalmente no coinciden en temas de orientación económica. Como vemos, Castilla puede ser flexible, incluso hasta extremos bastante criticables. Para que el amigo que me hizo la pregunta arriba referida pueda ver que el “ortodoxo” es más plástico de lo que uno piensa.

Finalmente, un tema de agenda que Castilla ha puesto en la mesa es el rol que su ministerio deberá jugar en los siguientes años. Ha mencionado: al MEF le hace falta hacer más economía. Ello a raíz de la presentación de la Agenda de Competitividad que ayer AAR ha comentado in extenso. Y he aquí un reto especial. Desde que mi generación tiene uso de razón, el titular del MEF ha sido visto como un cajero malo que a todo le dice No. Y, en algunos casos, va a tenerse que mantener así. Pero sí es necesario que el MEF deje esa imagen para pasar a ser el ente rector de la política económica y no el cuco de todos los demás ministerios. Si Castilla usa su ganado poder para ello, en buena hora.

2 thoughts on “EL PODER DE CASTILLA

  1. Señor Godoy:

    1. Vivimos en un “Fujimori IV”, más de lo mismo. No habrá nada más.

    2. Las promesas de cambio, de ahora y de siempre, quedarán solo como promesas.

    3. Si algún día se producen será por la fuerza de las circunstancias, no por la política.

    Muchas gracias.

    Me gusta

  2. Yo wow.

    Fujimori IV?

    Te equivocas brother, el libre mercado ha sido patentizado mucho antes, y el que lo llevo a un estado superior fue Milton Friedman (posiblemente el padre del milagro chileno).
    No creo que Humala haga muchos ca,bios fundamentales, por los conocidos mercantilistas peruchos (los patas que dominan los medios casaditos con empresarios). Que significa esto?
    Humala esta limitado por los grupos de poder y de los medios (sino miren como ataba al gobierno el grupo el comercio) y despues paro algo despues que Humala saco a los izquierdistas.

    Muchos en Peru hablasn de las bellezas del libre mercado, pero en la vida real no lo practican. Sino mira los monopolios que hay.

    El Peru se podria beneficiar mas de un libre mercado total, sin monopolios, burocratas partidarios, o politicos corruptos.

    El Peru seria mas, y creo que algun dia llegara a esa meta.
    Gracias.

    Me gusta

Añdir un comentario a johnny Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s