CONGA: NO ES SOLO AGUA Y ORO

Conga

Al volver la mirada hacia el conflicto social en Cajamarca alrededor del proyecto Minas Conga, más allá de la situación puntual que ha generado el choque de posiciones, creo que se van a terminar definiendo muchas cosas. Y de allí que existan tantas preocupaciones, algunas mejor intencionadas que otras, alrededor de lo que allí ocurra. Por ello, más que agua y oro, hay algunas cosas más en juego.

1. DE LA RELACION YANACOCHA – CAJAMARCA A DOS TEMAS DE FONDO: Esta difícil convivencia está bien resumida por Hans Rothgiesser para la web de Semana Económica:

Por supuesto que en el caso de Minas Conga hay temas que hay que limar y aclarar. Como lo explica este texto de La Mula, el conflicto alrededor de este proyecto tiene tres componentes: la preocupación por el agua, el cuestionamiento al Estudio de Impacto Ambiental ya aprobado y la desconfianza por una empresa minera específica que en el pasado no ha llevado la mejor de las relaciones con la población cajamarquina. Con respecto a esto último, José Alejandro Godoy se explaya en este otro artículo. De hecho, la periodista Jacqueline Fowks comenta cómo pareciera que la minera en cuestión simplemente no reconoce ese pasivo que arrastra de casos anteriores y que cierto sector de la población de la zona simplemente no está dispuesta a olvidar.

El resumen hecho por Rothgiesser nos señala dos temas centrales. El primero tiene que ver con las relaciones comunitarias, entendidas por algunas mineras (no por todas, ojo) como un mero ejercicio de marketing, contratación de agencias de imagen y columnas periodísticas que intenten lavarle la cara a una minera con un historial complicado. No todas las mineras se comportan así, pero sí hay las que sí y ellas terminan empeorando la viabilidad futura del sector. Y el ambiente se envenena más cuando hay una denuncia por parte del presidente regional de Cajamarca sobre armas que estarían en poder de los trabajadores de Yanacocha, hecho que debe investigarse.

El segundo tiene que ver con el tratamiento de los pasivos ambientales, es decir, cómo queda las zonas de explotación minera luego de que acabó la actividad. Infos ha comenzado a trabajar el tema y, además de la cifra de más de 6,000 pasivos ambientales en todo el país – que puede ser mayor – hay una conclusión inquietante:

En general, durante el transcurso de las últimas décadas, las minas fueron cambiando de manos sin que los pasivos ambientales originales hubieran sido remediados y sin que el Estado tenga claro quién es, en última instancia, el culpable de la contaminación, y por ende quién debe responsabilizarse de los pasivos ambientales que dejaron las minas al cerrar.

De hecho, un conflicto vinculado a este problema es el que involucra a Doe Run y a La Oroya, una papa caliente cuyo destino final parece estar, más que en el Ministerio de Energía y Minas, en Indecopi.

2. LA DEFINICIÓN POLÍTICA DEL GOBIERNO: Como señala Augusto Álvarez Rodrich, hay dos sectores extremos en pugna y que procuran que el gobierno se decante por uno de ellos:

‘La Gran Transformación’ de diciembre de 2010 le sirvió a Humala para ganar la primera vuelta, y ‘La Hoja de Ruta’ de junio de 2011 le dio el triunfo en la segunda vuelta. El problema es que, entre ambos planes, hay diferencias relevantes que ahora deben ser articuladas en un programa coherente y que debe ser, además, aceptado por dos sectores que miran al presidente con gran desconfianza: el empresarial y el regional/sindical.

La solución no es elegir por uno u otro, sino integrar, articular, agregar, alrededor de una  plataforma que concrete, en la práctica, el ansiado crecimiento con inclusión social, y que obtenga confianza y credibilidad de los dos sectores que hoy jalonean al presidente.

Parece que hay un Ollanta para cada gusto, o que cada persona ha construido su propio Ollanta según su expectativa particular. El riesgo es que ninguno le dé el tiempo suficiente para lograr dicho acuerdo y acaben reventando la escena por cualquiera de los dos extremos. No queda otra que hacer política.

Y he aquí dos aristas más. La primera es que, al haber un Ollanta para cada gusto, las desilusiones se producen por ambos lados. Humala no es, como un sector de la izquierda pensaba, el Salvador Allende de la Unidad Popular, que haría un proyecto absolutamente progresista. El Presidente de la República no es un zurdo, ni siquiera converso. Y de allí que veamos a quienes lo acusen de vendido. Pero tampoco es un rehén de la CONFIEP, ni tampoco es que Roque Benavides lo tenga de su mano, lo que ha sido comprobado con la negociación del gravamen minero. Al final, el país no terminó votando por “La Gran Transformación”, pero quizás sí por la gran concertación.

El segundo tema es que el presidente debe hacer política. Y para ello tiene que saber que hay cuestiones que se ven mal como gesto. Como el supuesto envío de miembros de las Fuerzas Armadas a Cajamarca para salvaguardar el orden interno en la zona, versión negada esta tarde por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Hay que recordar que la defensa del orden interno es  una tarea que compete a la Policía Nacional y que la llegada de militares sería como una contradicción con los llamados al diálogo dados por Salomón Lerner Ghitis. Peor aún, cuando desde las provincias esperaban otra cosa (aunque no todas sus demandas puedan satisfacerse) y porque justamente los extremistas de un lado y de otro parecen estar a la espera de un fallecido para hacerse sus propios imaginarios sobre Humala.

De allí que Humala deberá ser sumamente cuidadoso e hilar fino en esta situación. En suma, hacer política y no dejarse vencer por la tentación del plomo.

5 thoughts on “CONGA: NO ES SOLO AGUA Y ORO

  1. Realmente es un alivio el hecho que el presidente Humala no demuestre hasta el momento, su inclinación hacia la izquierda, mientras siga así los peruanos estaremos tranquilos. Si su imágen se ve un poco deteriorada es precisamente por el accionar de los pocos seguidores de la dictadura fugimorista en conttuvernio con la “Alianza popular revolucionaria americana”APRA, los que en su momento de dirigir los destinos del Perú, alentaron la corrupción, maltrataron los fines de la verdadera educación en todos sus aspectos, sin tener en cuenta para nada a la Patria pero sí sus intereses personales.

    Me gusta

  2. Suena bien eso de La Gran Concertación estimado Godoy. Nuestra amada República es democrática y es el pueblo del Perú quien eligió al presidente constitucional Ollanta Humala con algo más de ocho millones de votos provenientes de todas y cada una de las regiones del país luego de una campaña que para diversos analistas políticos creíbles ha sido catalogada de impecable.

    Si bien el mensaje del presidente Humala durante la campaña electoral fue ciertamente crítico y severo contra una industria extractiva irresponsable, contaminadora y en algunos casos saqueadora de nuestros recursos, ello no implicaba la fundamentalista y extremista posición de eliminar la actividad minera de nuestro país que es la que prácticamente paga la mayoría de cuentas para múltiples actividades sociales y ello debido a que INESCRUPULOSOS, CORRUPTOS E IRRESPONSABLES GOBIERNOS ANTERIORES NO IMPULSARON LA NECESRIA INDUSTRIALIZACIÓN DEL PAÍS PARA GARANTIZAR QUE NUESTRO MODELO ECONÓMICO NO SEA PRIORITARIAMENTE EL PRIMARIO EXPORTADOR (BASADO EN LAS EXTRACTIVAS Y SOBRETODO EN LA EXPLOTACIÓN MINERA).

    En los noventas el corrupto gobierno fujimontesinista abrió de par en par las puertas a las extractivas para que hagan lo que quieran bajo la tutela dictatorial del hoy condenado ex presidente. El desmadre y el saqueo fue salvaje por lo que LOS CONFLICTOS SOCIO AMBIENTALES CRECIERON DE MANERA EXPONENCIAL. Y la gran prensa estaba calladita porque la aceitada de Vladimiro hacia la totalidad de broadcasters, dueños de medios de comunicación, diarios, radios, etc. fue colosal lo que garantizaba que NO EXISTIESEN PRÁCTICAMENTE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL CREÍBLES SINO MAMARRACHOS HECHOS A LA MEDIDA DE LOS SAQUEADORES. La Responsabilidad Social aparecía tímidamente sin mayor relevancia ni impacto ante las apabullantes denuncias de contaminación en zonas de explotación minera.

    Hace varios años tuve ocasión de conocer al padre Marcos Arana en un evento sobre temas hídricos y donde se trató la Nueva Cultura del Agua http://www.infoandina.org/node/3053 esa valiosa Jornada se realizó en el auditorio de PetroPerú. Debo decir que la calidad y claridad de la mayoría de los ponentes era de lo más evidente y la ponencia del tantas veces satanizado y cuestionado sacerdote fue de lo más coherente y respetable que me dejó reflexionando sobre la desfachatez que había mostrado la industria minera en casos específicos como si las comunidades no tuvieran un mínimo de criterio para preocuparse por sus recursos naturales, lo cual es absolutamente legítimo (así como el reclamo que algunos vecinos del exclusivo barrio limeño de Monterrico podrían por ejemplo tener contra la construcción de un local público en alguno de sus parques). Ya había oído sobre la bochornosa persecución fujimontesinista contra él pero al conocerlo y escucharlo me dio la impresión que sus ideas eran clarísimas como las que expresaba el entonces candidato Ollanta Humala sobre el tema de las extractivas.

    Por otra parte en un Evento sobre Responsabilidad Social Empresarial a inicios del gobierno aprofujimontesinista tuve ocasión de manifestar públicamente como fundador de la Sociedad Peruana Protectora del Agua (SOPPRA) a directivos y representantes de YANACOCHA durante la presentación del balance de RSE de dicha minera que ELLOS TENDRÍAN QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD EL 2011 (con respecto a su labor a lo largo de sus años de operaciones en el país). Ellos deben recordarlo tan bien como yo.

    Así las cosas hemos llegado a estos momentos donde tenemos como gobernante a Ollanta Humala, quien ha manifestado enfáticamente que NO ACEPTARÁ NINGÚN TIPO DE CHANTAJES NI ULTIMATUMS DE NADIE lo cual merece nuestro total respaldo en vista que el gobierno nacional es de TODOS LOS PERUANOS y debe primar el orden interno y el diálogo alturado antes que amenazas violentistas que nos pretenden enfrentar entre peruanos con lo cual se favorecería el desgobierno y el caos LO CUAL ES ALGO QUE PRETENDEN LOS ENEMIGOS DEL PAÍS QUE SE ESCONDEN BAJO SU ANONIMATO COBARDE Y SABEN BIEN QUE UN GOBIERNO ENFRENTADO CONSTANTEMENTE A SU PUEBLO TENDRÍA DESVENTAJAS DE GOBERNABILIDAD. Y aquí hay que mencionar a un sector de la prensa que prefiere el caos y el desorden pues obedece a esos sectores chantajistas e interesados que no apuestan por la patria sino por sus viles intereses particulares. Esos antiperuanos que el pueblo va reconociendo pretenden incentivar la confrontación y ver que la pradera arda con muertos incluidos, seguramente para luego acusar al gobierno y llevar agua para su molino.

    La Sociedad Peruana Protectora del Agua exhorta a las autoridades de Cajamarca, a los frentes de defensa, organizaciones civiles, a líderes sociales como el padre Arana y demás actores sociales y políticos a apaciguar los ánimos de aquellos que pretenden usar métodos beligerantes que pongan en peligro la integridad de las personas y de los locales públicos, privados y particulares. Los peruanos no queremos otra masacre de policías ni muertes de civiles que no llevan a nada más que a la barbarie y, como repito, sólo favorecen a los enemigos del país que nos quieren ver divididos. El presidente constitucional está abierto al diálogo y estamos seguros que va a asegurar del recurso hídrico a las poblaciones que temen ausencia o contaminación del recurso hídrico. VIVA EL PERÚ!!

    Me gusta

  3. El INGEMMET maneja el Derecho de Vigencia y el Catastro Minero, asi como OTORGA LAS CONCESIONES MINERAS,y Walter Casquino Rey es su presidente. En una entrevista al Comercio del 6 de mayo de 2010
    http://www.soloparaviajeros.pe/edicion63/entrevista.html

    -¿El Minam ha propuesto zonas de exclusión minera. ¿Cuál es la opinión del Ingemmet sobre esto?
    WCR: Esa es una falta de información garrafal, porque deberíamos hacer el máximo por conocer lo que tenemos y después dejar para una segunda instancia si lo explotamos o no.

    -¿Aun si se hace en áreas sensibles como la selva?
    WCR: En selva sabemos que no hay mineral, pero sí petróleo.

    -¿La propuesta del Ingemmet es seguir explorando en estas zonas?
    WCR: Deberíamos por lo menos explorar todo el Perú. Aquí mismo, debajo de este edificio (el local del Ingemmet) me gustaría saber si hay oro o no, pero para ello tienen que dejarme perforar.

    -Si hubiera mineral debajo de la Plaza de Armas, ¿usted la movería?
    WCR: Negociaría con el presidente para mover Palacio de Gobierno a otro sitio. Pero si esto se ha hecho en todas partes. Es la cuarta vez que se va a mover Cerro de Pasco, porque lo que existe abajo tiene un costo-beneficio mayor.

    -¿Movería incluso su casa?
    WCR: Si el mineral que hay abajo no es mío, porque alguien hizo el petitorio y me pide que me vaya a otro sitio le diría: Un momentito, yo también quiero disfrutar un poquito de lo que hay debajo de mi casa, entonces pediría un 5% de las acciones del proyecto para tener el beneficio futuro de lo que se va a sacar.

    Entonces a las respuestas del mandamás de esta institución otorgante de licencias A LO BESTIA, que tiene a Juan Carlos Lam Álvarez (ex congresista fujimorista, y gran colaborador de la campaña de la hija del condenado) como Secretario General, con gran poder en la misma ¿Tienen probabilidades las comunidades de una defensa de su hábitat contra los proyectos mineros? ¿Acaso no están indefensas y derrotadas de antemano todas aquellas poblaciones en conflicto con las mineras? ¿No se entrega a la ciega las licencias por lo expresado por este individuo?
    -Si bien, por lo actuado el que dice “Conga va” puede mover quizás Palacio de Gobierno ¿Lo haría Cipriani con la Catedral a los apetitos del jefe del INGEMMET?
    El jefe del Ingemmet se jacta que el catastro minero del país ES EL MEJOR DEL MUNDO ¿Existen otros países del mundo en este lotización de dividir al país en cuadriculas de 1 km x 1 km, ya que este se ufana de el país el único del mundo?¿Cuáles son los perjuicios a los que ha conducido esta agilidad de entregar concesiones ilimitadamente?

    -Roque Benavides es dueño del 44% de Yanacocha. Newmont Mining del 51%. El Banco Mundial del resto. Vladimiro Montesinos opero para que estos arrebataran a la francesa BRGM:

    http://www.larepublica.pe/26-10-2005/new-york-times-revive-el-caso-yanacocha

    -Qué raro, Chacón congresista anaranjada por Cajamarca, presidenta de Comisión Minería del anterior Congreso. Apoyada junto a otros aspirantes por Yanacocha en esta última eleccion. Juan Carlos Lam, en el Ingemmet

    Me gusta

  4. Marco Arana y Tierra y Libertad emplazan a Ollanta Humala‏

    TIERRA Y LIBERTAD
    PRONUNCIAMIENTO A LA OPINIÓN PÚBLICA

    PRESIDENTE HUMALA:
    ENTRE EL ORO Y EL AGUA, ESCOJA USTED EL AGUA

    HAGA USTED LA GRAN TRANSFORMACIÓN EN EL SECTOR ENERGÍA Y MINAS QUE CAJAMARCA Y LAS MAYORÍAS ESPERAN
    LA POBLACIÓN SE MOVILIZA CONTRA MALAS PRÁCTICAS MINERAS

    1. Culminados sus primeros cien días de gobierno, el Presidente Ollanta Humala y su gabinete están enfrentando una ola de conflictos asociados con la actividad minera en las zonas rurales de nuestro país. En algunos casos como el de Ancash, se trata de una demanda redistributiva planteada por las autoridades de los poblados que reciben una parte menor de los recursos del canon minero. En los casos de Cajamarca, Apurímac, Moquegua y Tacna, se trata de un rechazo a la actividad minera por sus impactos negativos sobre las fuentes de agua de las que depende el consumo humano y la agricultura, que es la principal, sino única, fuente de ingresos de la enorme mayoría de las poblaciones de esas regiones del país. En Madre de Dios, se trata más bien de la reacción de los mineros informales ante la justificada intervención del gobierno contra las dragas de la minería ilegal que está destrozando los ríos y los bosques de esa parte de la Amazonía.

    2. En relación a los conflictos contra la minería en la sierra peruana, como es el caso de Mina Conga, en Cajamarca, la población local no reconoce un Estudio de Impacto Ambiental que ha sido aprobado apresuradamente y con procesos de audiencias en los que la mayoría de los participantes trabajaban para la empresa, ni acepta la propuesta de reemplazar con reservorios las lagunas naturales que serán destruidas. En Andahuaylas y Chincheros, en Apurímac, la población rechaza toda actividad minera –la ilegal y la legal, la artesanal y la mediana y grande–. En Tacna y Moquegua la población teme que nuevas operaciones mineras se lleven para sí toda el agua, que ya es sumamente escasa en esa región.

    3. La desconfianza y el rechazo de la población de las zonas alto andinas respecto de la minería se sustentan en la experiencia. En el caso de Cajamarca, se ha comprobado que –pese a muchos estudios técnicos presentados– Minera Yanacocha ha tomado para sí toda el agua de la cuenca del Río Grande que antes consumía la ciudad de Cajamarca. Como resultado, la ciudad consume hoy agua usada y reciclada por la minera, y es la población de Cajamarca la que arriesga su salud y termina pagando los elevados costos de purificar el agua que previamente ha sido usada y contaminada por Yanacocha.

    4. En muchas otras partes del país, incluida Lima Metropolitana, muchas empresas extractivas así como intereses inmobiliarios e industriales quieren seguir operando como antes, ignorando los impactos ambientales negativos de sus actividades y la opinión de las poblaciones locales. El caso más conocido es el de Lurín, pulmón de la ciudad amenazado por cementeras, urbanizadoras e industriales, pero esta situación se repite en muchas otras partes de la ciudad frente a una creciente resistencia social de las poblaciones locales.

    DECISIONES GRAVES QUE PREOCUPAN

    5. Lamentablemente, en reciente conferencia del Presidente Ollanta Humala, al tratar sobre el proyecto Conga, ha dejado claro que su opción es por la Empresa Yanacocha, y contra la población de Cajamarca, las autoridades distritales y provinciales y el Gobierno Regional. El Presidente dice que quiere el agua y el oro, repitiendo tal cual la frase con la que la empresa quiere convencer respecto de la viabilidad de su proyecto. Pero hay dudas muy serias sobre la real posibilidad de reemplazar las lagunas y su rol central en el ecosistema de esas cabeceras de cuenca por otras artificiales. En la práctica, en este caso, no es posible tener oro y agua al mismo tiempo y el Presidente está apoyando la extracción del oro sobre la preservación de las fuentes de agua en esa región. Está optando por la empresa y contra el medio ambiente y la gente.
    Peor aún, ha anunciado que en lugar de fortalecer al Ministerio del Ambiente, busca descuartizarlo llevándose a la Presidencia del Consejo de Ministros la Autoridad Nacional del Agua, la fiscalización ambiental y los Estudios de Impacto Ambiental. En todas partes del mundo se avanza en fortalecer una autoridad ambiental autónoma de la promoción de inversiones y del poder político, el Presidente acá anuncia lo contrario.

    6. Ese no es el camino a seguir. Esos anuncios no pueden ponerse en práctica. Esas decisiones son graves y tienen que rectificarse. Llamamos al Presidente Humala, al Premier Lerner, a los ministros y parlamentarios de Gana Peru, especialmente a los que vienen de la izquierda, a la rectificación de esta equivocada decisión que tendrá sin duda graves repercusiones para la población cajamarquina quienes han reaccionado con justicia y firmeza llamando a un paro indefinido desde el 24 de noviembre.

    PRESIDENTE HUMALA: ESCUCHE LA VOZ DE LOS PUEBLOS

    7. Frente a los conflictos en curso contra las malas prácticas de la minería en los Andes, el gobierno del presidente Humala debe marcar una diferencia sustantiva con las respuestas que han venido dando los gobiernos de Fujimori, Toledo y García. Esos gobiernos ignoraron las causas de los conflictos, optando por responsabilizar de todo a agitadores radicales, acusando a la gente y las autoridades de no entender la importancia de las rentas que estas inversiones traen, y reprimiendo a los que cuestionan la actividad minera o se oponen a ella. La política del “Perro del Hortelano” de Alan García debe ser superada y no puede seguir guiando los actos de este gobierno. Los tres mil millones de soles ofrecidos por las empresas no son argumento suficiente para imponer la minería por sobre la voluntad de la gente ni sobre la necesidad de cuidar nuestras fuentes de agua. Acusar de radicales a quienes se movilizan u opinan diferente, como Tierra y Libertad y sus líderes como Marco Arana, y mantener criminalizada la protesta social no arregla nada, solo empeora las cosas.

    8. El gobierno del presidente Humala tiene aun la oportunidad de plasmar en el sector energía y minas la gran transformación ofrecida al país. En este camino, para ser consecuente y firme con sus compromisos electorales, y rectificando los anuncios recientemente hechos, le planteamos la necesidad de poner en práctica las siguientes medidas:

    a) Moratoria y revisión de concesiones mineras e hidrocarburíferas. Revisión del procedimiento de otorgamiento de concesiones, procediendo solamente aquellas que sean viables en el marco de la zonificación económica y ecológica y que hayan sido materias de consulta previa.

    b) Inmediata reglamentación y puesta en vigencia de la Ley de Consulta.

    c) Inmediata transferencia de la responsabilidad de la evaluación y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental al Ministerio del Ambiente, revisando los procedimientos de su elaboración, consulta y aprobación.

    d) Fortalecer de manera sustantiva, con recursos humanos y materiales, al MINEM y al MINAM para que puedan cumplir adecuadamente sus funciones relativas a la sociedad y el ambiente.

    e) Inmediata presentación de la Ley de Ordenamiento Territorial, sustentada en una estrategia de zonificación económica y ecológica concertada con los gobiernos regionales y locales y las organizaciones sociales.

    f) Definición de las competencias y funciones de los gobiernos regionales y locales en la gestión del sector extractivo.

    g) En el caso de la minería ilegal que arrasa con la Amazonía, el Gobierno debe proseguir con firmeza su política de eliminación de las dragas y otras operaciones y así poner freno a esa actividad. Pero también atacar –como en el caso del narcotráfico– tanto a los proveedores de capital, maquinarias e insumos como a los comercializadores del oro que se extrae. No tiene sentido concentrar la acción estatal solamente en los trabajadores y pequeños propietarios de esa actividad, sin atacar a los peces gordos que están detrás del negocio.

    9. La implementación de este conjunto de medidas debe permitir que en el Perú se haga solamente la actividad minera e hidrocarburífera que sea ambientalmente viable y socialmente legítima, disminuyendo así los altos grados de conflictividad social que hoy día resulta de la proliferación de proyectos mineros que no son consultados con la población o con las autoridades locales ni regionales y cuyos estudios de impacto ambiental han sido y siguen siendo aprobados por los mismos funcionarios encargados de promover las inversiones.

    10. El gobierno de Humala debe ser consciente que la implementación de estas medidas va a significar que algunos de los proyectos mineros –al no ser ni ambientalmente viables ni socialmente legitimos–, no logren la autorización para operar. Por lo tanto es posible que no se hagan realidad los 46 000 millones de dólares de inversiones mineras anunciadas por el primer ministro Lerner en la presentación de su plan de gobierno al Congreso Nacional y al país. Esta es una decisión sustantiva si en verdad se quiere inversiones que impacten favorablemente al país, respeten el medio ambiente y cese la conflictividad social.
    En consecuencia, es también indispensable que el Gobierno defina y ponga en práctica una agresiva política de diversificación de las fuentes de renta pública y de generación de divisas, dos rubros hoy altamente dependientes de las inversiones mineras y de hidrocarburos. De la misma manera, el Gobierno debe abocarse a la cobranza de las grandes deudas tributarias de muchas empresas, así como de sacar adelante una reforma tributaria que le dé recursos frescos para el mayor gasto social que en justicia ha prometido hacer.
    Tierra y Libertad considera que está en manos del Gobierno impedir que la conflictividad social se desborde y tenga costos materiales y costos en vidas humanas. Estamos seguros que estos conflictos se pueden prevenir y evitar con la implementación pronta y consecuente del paquete de medidas que proponemos.

    Presidente Humala:

    ENTRE EL AGUA Y EL ORO, ESCOJA EL AGUA

    ¡SÍ ES POSIBLE UNA GRAN TRANSFORMACIÓN EN EL SECTOR ENERGÍA Y MINAS!

    ¡SÍ ES POSIBLE CAMBIAR DE RUMBO!

    ¡ES CUESTIÓN DE VOLUNTAD Y COHERENCIA CON LAS OFERTAS QUE LO HAN LLEVADO A SER

    PRESIDENTE DE TODOS LOS PERUANOS Y PERUANAS!

    CAJAMARCA SE DECLARA EN PARO GENERAL EL 24 DE NOVIEMBRE

    Me gusta

  5. Efectivamente, ha llegado el momento de las definiciones.

    Buena idea la de diversificar los ingresos tributarios y lograr inversiones que no tengan impacto social, muy buena idea.

    Esperemos que los inversionistas traigan su dinero y acepten nuestros deseos, si no les gusta, es simple: que se lleven su dinero a otro sitio. Ahora tenemos reservas y podemos prescindir de ellos, somos un pais soberano y asi deseamos seguir.

    Lo ideal hubiera sido no tener que elegir entre el agua (sobre todo por la incertidumbre de los ciclos hidrologicos) y el oro.

    Camisea y el GN deberia seguir guardado, actualmente no representa mayor beneficio para los pobres.

    Humala planteo promesas, ha llegado el momento de ver si las cumple o no.

    Si las cumple, bien por el y sus electores, si no las cumple… tal vez mejor, la verdad quien sabe.

    Me gusta

Añdir un comentario a leonardo Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s