PERU POSIBLE: CAIDA DE BRUCES

¿Qué pasa cuando un candidato no procesa bien su derrota? A partir de lo ocurrido este fin de semana, podríamos decir, vean el ejemplo de Alejandro Toledo.

Cuando faltaba un mes para la elección, ya se comenzaban a notar varios de los defectos que ocasionaron la debacle electoral del ex presidente: falta de una idea fuerza de la campaña, agotamiento de la pelea con Alan García, excesiva confianza en los defectos de sus rivales, el inicio de su carnaval de errores a los que nos acostumbró en su gobierno.

Y a ello deberíamos sumar dos cosas: la inexistencia de un núcleo de gente que le sepa decir no (de la experiencia de sus campañas y su gobierno demuestra que Toledo funciona mejor con entornos poco obsecuentes) y la falta de una idea de futuro. Eso de apelar a “lo hizo bien, lo hará mejor”, tenía como único eje al pasado, en el que ciertamente no le fue mal en términos de gestión, pero también nos transmitía el recuerdo de los gestos, patinadas y frivolidades que lo condenaron a la baja aprobación presidencial.

Si Toledo hubiera procesado mejor este tema, no lo tendríamos saliendo casi todas las semanas a seguir culpando a Alan de su derrota (vamos, Alejandro, todo el mundo sabe que Alan te iba a ser la vida cuadritos porque fuiste el único que le has ganado una elección) o diciendo que Humala no habría ganado de no ser por él (cuestión en la que se terminó subiendo cuando todo su entorno le rogaba desde hacía semanas).

Y tampoco tendríamos el ya famoso mail de la señora Karp – difundido por Hildebrandt en sus Trece – en el que le echa toda la culpa de la derrota a Carlos Bruce por mantenerla guardada buena parte de la campaña. Cuando era muy obvio que Karp era un personaje controvertido hasta para quienes votaron por la chakana.

Vayamos ahora a la expulsión de Bruce de Perú Posible, el hecho que motiva este post. No hay duda que Carlos Bruce se excedió en muchas de las declaraciones brindadas en estos meses, a raíz de decisiones que no le gustaron en Perú Posible. Sin embargo, la expulsión del partido es, a mi modo de ver, tanto por las formas empleadas como por el fondo, una decisión absolutamente arbitraria y que merecía otro tipo de desenlace.

Hay que decir que, en efecto, si en un partido ya se toma una decisión, el resto del colegiado tendría que acatarla. Sin embargo, no se tuvo ninguna consideración por Bruce, quien no era cualquier militante, sino un dirigente que fue especialmente eficaz en su actuación pública, tanto en el Legislativo como en su labor ministerial, así como en los encargos partidarios que le encomendó Toledo.

En esta tragicomedia de equivocaciones todos salen perdiendo: Bruce pierde espacio político (incluso si se va a Alianza por el Gran Cambio), Toledo pierde a un amigo y a un buen colaborador, Perú Posible pierde aún más imagen y la política peruana vuelve a comprobar la fragilidad de sus partidos. De allí que me sorprenda que gente que votó por PPK se ria de estos temas, cuando el proyecto político del ex ministro es tan o más precario que el de Toledo. En suma, una mala noticia para el país.

6 thoughts on “PERU POSIBLE: CAIDA DE BRUCES

  1. ¿Qué pasa cuando un candidato no procesa bien su derrota?

    Le echa la culpa a todo el mundo menos a él, a Alan por ejemplo y en privado a Bruce.

    Ambos se increpan uno al otro que son desleales. En mi opinión los dos son un par de desleales.

    Toledo desleal, porque si alguna opción tuvo en esta campaña en gran parte se debió a Carlos Bruce, que contribuyó a explotar la fortaleza que tenía Toledo y era el hecho que quitando los muertos y heridos, separando la paja del trigo el balance del gobierno de Toledo era positivo, tenía una buena recordación en el subconsciente colectivo y techito contribuía a esa buena imagen, recordemos que cumplió una labor hasta digna de elogio al frente del Ministerio de Vivienda. Si por alguien tenía opción real era por Bruce y si por alguien perdió Toledo es por Toledo.

    Bruce desleal, porque recordemos que Toledo se la jugó en la marcha de los 4 suyos en contra de la dictadura y Bruce en la segunda vuelta no sabía si votar en blanco o votar por esa dictadura, allí resultó tan incoherente como Toledo.

    Lo que debió hacer Toledo es divorciarse de ‘Ilian’, bueno ya, no divorciarse legalmente pero por lo menos divorciarse mentalmente de las ideas y consejos de su mujercita que flaco, flaquísimo favor le hacía y le hace.

    Pero como en política nunca hay que decir nunca, no sería nada raro que terminen fumando la pipa de la paz con besho y abasho incluidos.

    Me gusta

  2. Discrepo con tu post.

    1. Peru Posible no pierde nada con la salida de Bruce.
    2. El Peru no necesita a “politicos” como Bruce, un tipico politico tradicional que solo esta preocupado en sus intereses economicos y la de sus “amigos”.
    3. En politica no hay que ser ingenuos, Bruce estaba cerca a Toledo porque creia que iba a ganar la eleccion presidencial.
    4. Dicen que Bruce fue un ferreo defensor de Toledo, pero lo hacia en funcion a que iba conseguir algo con Toledo de Presidente.
    5. Bruce, Lourdes, Keiko, Castañeda, Alan y PPK son de la misma escuela. A todos Ellos se les nota el cinismo a leguas.

    Personalmente creo que pierdes la perspectiva al “santificar” a personajes como Bruce. Me sorprende tus apreciaciones, viniendo de alguien que sigue diariamente la coyuntura local. Todos los que nos informamos algo de la realidad peruana, sabemos muy bien de que pie cojea cada integrante de los partidos politicos.

    El hecho de que a algunos “lideres de opinion” comulguen con las posicion ideologica de Bruce no lo hace intocable. El punto es, que cuando un integrante de la izquierda o centroizquierda comete el mas minimo traspié politico a los “periodistas conservadores” se les prende el foquito y comienzan a levantar una corriente de opinion para hacer creer al ciudadano de a pie que se esta cometiendo un acto de corrupcion (Caso Alexis Humala).

    P.S.: Tomar en serio las columnas de Du bois y Mariategui no conllevan a nada constructivo. El resultado: tu post sobre el impresentable Bruce. (Es solo un consejo, no lo tomes a mal). Lo digo porque desde hace por lo menos 3 años que sigo tus columnas nunca has escrito una verdadera critica hacia personajes como: Lourdes (PPC) , PPK (Tipico lobbista que hace negocios bajo la mesa) y en general a la derecha peruana. Derecha (incluidos periodistas) que nunca reconoce que como consecuencia de sus errores politicos (producto de su necedad al creer que el liberalismo economico lo arreglara todo) y actos de corrupcion (Petroaudios, Comunicore, contrato del gas de Camisea, etc) aparecen los temidos antisistemas. Claro esta que los “lideres de opinion” apañan los actos de corrupcion porque los gobernantes de turno mantienen el “crecimiento economico”.

    Me gusta

  3. Claramente que lo de culpar a Alan es pura chilla por parte de Toledo, aunque sus acusaciones -sobre todo de corrupción- sean bien ciertas. En todo caso, Toledo y Alan fueron un par de gobernantes mediocres. Parecen 2 hermanitos. Bruce ha estado bien ahí, aguantando los giros de timón del barco chakano hacia el humalismo (velasquismo). Aunque al final haya sido inútil…

    Me gusta

  4. No pense que iba a estar de acuerdo con james, estoy mas que sorprendido, claro no en todo, solo en el ultimo párrafo, que al final fumarán la pipa de la paz. Porque solos no son nada. Mucho le debe Toledo a Bruce, por estos 5 años en que ha seguido figurando como partido, pero eso no es suficiente para creerte que eres el único que puede dar la cara en PP, cuando la manzana se pudre, hay que sacarla del cesto para que no contamine a las demás. No creo que la sra Karp, sea un elemento negativo, mas bien, estamos en un país muy machista donde una mujer con temperamento es vista como un peligro por los hombres. Quieren solo mujeres que se dediquen a los hijos , ser una madre, y eso en esta epoca es limitar el progeso de la mujer en la vida cotidiana.
    lamento lo de PP, espero que aun puedan salvarlo, pero creo que falta mayor humildad de Toledo, ya fue presidente y deberia ser mas bien un consejero de los presidentes, y apuntar a ser un dirigente de america latina como Gaviria de Colombia

    Me gusta

  5. El pedido de la expulsión de Bruce es a nivel nacional, lo que no sale en la prensa y no saldra porque se desprestigia mas el partido, es que Bruce se la jugó en la designación de candidatos al congreso, el filtro e hizo ingresar a varios “invitados” en varias regiones relegando a militantes que se habían preparado para estas elecciones.

    Esa “invitación” en resumidas cuentas era la “venta” del cupo para el congreso, no tuvo éxito, ingresaron pocos invitados, cuando Toledo comenzó a caer, estos invitados no salieron a empujar el coche y en muchos casos recurrieron al voto cruzado. Encima la desastroza campaña, que no había ningún plan o estrategia de campaña, una semana antes de las elecciones, ordenaron una caminata a nivel nacional, eso fue todo el aporte de Bruce.

    Es más, Toledo y el CEN de Perú Posible se vió obligado a expulsarlo, sino ya se tenia preparado varias renuncias de secretarios provinciales a nivel nacional. Y Bruce que ya no tenia ningun futuro en PP le cayó a pelo la expulsión, salio hecha toda una victima.

    Me gusta

  6. Estoy de acuerdo con Jose Alejandro que Peru Posible no supo manejar su derrota, fue malo no reaccionar rápido, superar todo y volver al ruedo haciendo un balance interno de todo, creo tambien que Bruce no fue el único culpable de la derrota, todos tuvieron su grano de responsabilidad, desde Toledo hasta el miembro de base. En lo que si no estoy de acuerdo es que haya sido injusto la expulsión de Bruce. Creo que fue lo mas atinado, es mas, se han demorado mucho, y es que lo que discuto de Bruce, fue la “campañita” que hizo paseandose por todos los medios afines a Keiko hablando pestes de Humala y ademas señalando las incongruencias, según él, de su partido. Osea no solo afirmaba su posición, sino además atacaba a su partido y a su lider: eso no se ha visto en ningún partido serió o cree Jose Alejandro que el Apra permitiría eso a Mulder o el fujimorismo a Martha Chavez?, por cierto que no, ya la hubiesen echado a patadas. Una cosa es que Bruce diga su postura con respeto y ello es legitimo, pero otra cosa es “vaya de canal en canal y todos los dias casi seguido diciendo “su verdad” “, estaba claro que Bruce estaba dirijido por los sectores conservadores y rivales de PP, porque justamente ésta gente al saber que Toledo estaba cercano a Humala, querían gente del entorno de este que lo contradiga para “destruirlo por dentro” al estilo Alex Kouri, se acuerdan. Y nadie mejor que el 1er Vicepresidente (esto era lo mas grave porque no se trataba de ningun pichiruchi) de su plancha. Igualk hicieron con un Ministro exitoso del Toledismo como fue Alfredo Ferrero que tambien iba de canal en canal,s e convirtió en un furioso defensor de los postulados de Keiko, mas incluso que cuando salía timidamente a defender los postulados de PP en la primera vuelta (vergonzoso realmente). Bruce tiene mucha llegada con los conservadores, Kuchinsky y toda es agente, es amigo intimo de Nava el secretario de Garcia( Hasta ya dudo realmente si bruce no fue un topo en 1era vuelta, porque fue quien inició la bronca de Nava con Toledo, sobre los gastos de palacio). Bruce asi se convirtió en un topo un infiltrado, todo lo que él decia, al toque Aldo Mariategui La Chira lo replicaba en su pasquin. Lo peor es que terminada la elección, siguio con lo mismo tratando de petardear a PP hablando de los pedidos de carteras a Humala por el PP, estaba muy picón y ya muy infraterno, parecia que quería que lo echaran para victimizarse, o estaría picon por quedó mal parado sobre sus pronosticos cuando Humala (dandole la razon a Toledo y vargas llosa) ha nombrado gente de derecha en los ministerios y sectores economicos claves, tornandose centrista. Reggiardo hace poco dijo que en abril ya se habia reunido con él para hacer una bancada, lo que prueba que Bruce ya queria irse, pero la cereza en el pastel y la confirmación de la corrida de Bruce hacia la derecha conservadora, ha sido su alianza con el APRA y sus 4 congresistas. Ahi se le vió el fustan que tenía dentro. Conclusión objetiva: Bruce se fue a la extrema derecha saliendo de la Centro-Derecha ( Peru Posible), peru Posible se ha mantenido en la Centro Derecha y Humala se ha acercado al centro, saliendose de la extrema izquierda. Entonces ¿quien se ha salido de sus principios? ¿PP o Bruce?, es obvio que Bruce, en consecuencia: ES EL PRIMER TRANSFUGA DE ESTE CONGRESO, esta clarito…Con decirles que los unicos que defienden a Bruce son los fujimoristas y apristas sus nuevos compañeros, vieran como lo aplaudian cuando juramento.Una pena techito, sirvió a PP, pero él tambien se sirvió de PP, al final cuando tuvo en la balanza o ser fiel a PP o a la Derecha Mercantilista, este opto por el último. Amen

    Me gusta

Añdir un comentario a Hernan Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s