Martes 19 de julio, 7:30 p.m. El país se encuentra a la expectativa del partido entre las selecciones de fútbol de Perú y Uruguay, por la semifinal de la Copa América. En la tanda comercial inmediatamente anterior al inicio del partido – y en las siguientes que vendrían – apareció un spot de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), cuya figura central era el entrenador y ex jugador de fútbol Juan Carlos Oblitas.
La idea de este espacio publicitario era persuadir al público sobre la supuesta inconveniencia de la implantación del Impuesto a las Sobreganancias Mineras. Esta es una oferta electoral de Ollanta Humala que está dispuesto a cumplir y que se encuentra tanto en el plan original, como en la ‘Hoja de ruta’ presentada durante la segunda vuelta electoral.
Sin embargo, el comercial ha merecido el rechazo, evidenciado a través de las redes sociales, del sector al que supuestamente se dirigía esta publicidad: el segmento AB. Y es que la idea resulta fallida por tres razones:
En primer lugar, por el uso de una metáfora futbolística desatinada en ese contexto. Oblitas recuerda un partido definitorio con un resultado lamentable – el 4 a 0 con el que Chile nos eliminó de Francia 1998 – en el preciso momento en que íbamos a jugar un partido definitorio.
En segundo lugar, por el mensaje en sí mismo. La SNMPE olvidó que todos los partidos políticos propusieron en campaña este impuesto y que incluso representantes del sector, como Roque Benavides, se han mostrado a favor de la medida, siempre que se aplique a las utilidades que genere la minería.
En tercer lugar, por la ya manida comparación con Chile, en términos económicos. Comparación que no aplicamos a aspectos donde los chilenos nos llevan otro tipo de ventajas – como un Museo de la Memoria ejemplar en el continente – o donde están pasando las de Caín, como con el modelo educativo heredado por el pinochetismo. Y con una carga que para muchos ha parecido xenófoba.
Sin duda, es necesario discutir si es necesario aplicar o no el Impuesto a las Sobreganancias Mineras. De un lado, se dirá que la actividad ya tiene demasiadas cargas impositivas. Del otro, que no contribuye en modo suficiente al erario nacional. Pero el comercial presentado no contribuye a una discusión seria sobre la materia, y alimenta las críticas contra los empresarios que financiaron este spot. Tremendo autogol.
(Columna publicada en Diario 16 en 21.07.2011)
MAS SOBRE EL TEMA:
Los descargos de Oblitas: Yo creo en lo que he hecho
José Alejandro Godoy 
Que la mayoría de partidos políticos (por afán electorero) estén en la onda de las sobreganancias no implica que la propuesta sea de todas formas beneficiosa.
Se habla mucho de las sobreganancias en Canada, Australia y Chile, pero no dicen que mientras en Chile el impuesto a la renta es de 17% en Perú es de 30%.
La discusión no es tan simple como Campodónico lo quiere hacer ver.
Por ejemplo, tú qué preferirías:
a) Tener un sueldo fijo de 2500 soles y el resto variable de acuerdo a tus resultados.
b) Tener un sueldo fijo de 4500 soles.
¿En que condiciones te conviene cada alternativa?
Javier 0.5% Diez Canseco, siempre un “gurú” en desarrollo económico, dice preferir un sueldo fijo de 4500 y además un variable. ¿Qué harían las empresas mineras si los precios bajan en este escenario? Cuidado con matar a la gallina de huevos de oro.
p.d: nada que ver comparar el Museo de la Memoria chileno con el peruano, es como comparar a Salvador Allende con Abimael.
Me gustaMe gusta
Si con los impuestos q tenemos actualmente las regiones no saben como invertir por incapacidad y corruptelas, de que sirve aplicar el impuesto a las sobreganancias…
Primero que el estado vea la forma de fiscalizar a los gobiernos regionales y no se lave las manos, y de ahi una vez reorganizado todo esto y con una reforma total en adminsitracion de recursos por parte de las regiones , se vea si es necesario el impuesto a las sobreganancias…
Me gustaMe gusta
Godoy
Podria Ud. o algun conocedor del tema mostrar cifras concretas de la situacion actual, en el campo tributario, de la mineria?
Seria una buena idea que alcencen cifras sin ideologia, para que todos podamos conocer la realidad.
Cuanto es el IR?
Cuanto es el canon?
Que % del PBI lo produce la mineria?
Que % de los ingresos del estado los aporta la mineria?
Cifras similares de Chile, Canada y Australia
Cual es el planteamiento del nuevo ejecutivo?
Cuanto seria este impuesto de sobreganacias sin dañar la competitividad?
Que pasaria cuando los comodities bajen de precio?
Gracias, si pueden APORTAR LA INFORMACION
Me gustaMe gusta
Estos mineros están ganando mucha plata y además arruinan el medio ambiente (deberían aprender de la minería informal que es tan cuidadosa, por eso las oenegés nunca se preocupan por ella). Lo mejor que se puede hacer es proclamar un veto a la minería: por ejemplo no comprar nada que contenga cobre o hierro, para eso, entre otras cosas, debemos olvidarnos de construcciones suntuosas e innecesarias como el famoso Museo de la Memoria que propugnan los sectores más antimineros del Perú (creo que para acabar con las sobreganancias mineras ellos bien podrían hacer ese sacrificio). Y claro, el pobre Estado peruano está tan necesitado que las regiones nadan en dinero pero pobrecitas no es suficiente para los inteligentes y productivos proyectos que quieren ejecutar.
Me gustaMe gusta
Aparte de lo discutible que pueda parecer el Spot. Lo que Humala propuso en su momento -y a lo que nadie se opuso- es que se aplique un impuesto a las sobreganancias.
Cómo puede ser eso negativo. No se les está pidiendo que pongan de su bolsillo, se les está pidiendo que dejen mayores beneficios para quienes somos los dueños de esos recursos. Si ganan más -es decir si tienen mayores utilidades- pagan más y si ganan menos simplemente pagan menos. Sale de las ganancias, sale del fruto de los recursos, no de su bolsillo.
Qué de negativo puede tener eso, salvo para el empresariado que verá reducidas sus utilidades. Pero no es que pierdan siguen ganando, es sobre las ganancias que se aplicaría el susodicho impuesto.
Me gustaMe gusta
Roberto Miranda, parece que no sabes de lo que hablas, la mineria mas contaminante es la informal, la que no protege a sus trabajadores, la que usa menores de edad para que ingresen a los pequeños socabones que hacen, o no has visto la realidad de Madre de Dios. Por favor, mas conocimiento antes de opinar.
Por otro lado, el mismo autor limita su conocimiento e invalida su articulo por dos motivos, se basa en el rebote del comercial en las redes sociales (sector ampliamente dominado y predilecto de los sectores caviar) y no muestra cifras que desmientan el comercial.
Finalmente, el articulo ha sido escrito con tanta rabia que compara los acontecimientos de la dictadura chilena con el terrorismo en el Perú, al querer igualarlo mediante la existencia de un museo de la memoria, cosa que está en camino en el Perú, por lo tanto, a pesar de no ser comparables, no es una ventaja.
Como muchas veces en este espacio, no se dedica a informar, sino a propagar su ideología y doctrinas desactualizadas.
Me gustaMe gusta
Vaya,Vaya Qué rico SPOT!! JAJAJAJAJAJAAAAGG!!
Nuevamente los bochornosos e impresentables cerebrutos ppkalabacitos senior and their most patetic AND PLASTIC BOBO (CON B GRANDE) FRIENDS empeorando la mamarrachenta escena pelotera LOCAL que parece haber entusiasmado a varios gracias al diluvio de mermelada que desparrama day after day BACKUS SAB MILER para decir que su marca chelera CRISTAL es, dizque “HINCHA NÚMERO UNO DE LA SELECCIÓN”!!! QUÉ BOCHORNOSA DESFACHATEZ!! QUÈ TAL CUAJO, QUÉ ARROGANCIA LA DE LA INDUSTRIA ALCOHOLICA Y DE SUS KKKAUSITAS MINEROS. Esa dupla terminó salando sn asco el partido, ya de por sí complicado de la selección en mi opinión.
Creer que con esa “selección” vamos a llegar a un mundial o vamos a dejar de ver las pichangas
fulboleras que tratan de tapar el descalabro de todo el deporte futbolístico, con clubes quebrado, contrataciones ridículas, corrupción a todo nivel, etc., es alucinar demasiado. El hincha local no debe dejarse llevar por la publiciad chelera que rata de hacernos ver que merecemos ir a un mundial a pesar del cuasi nulo rabajo con las divisiones menores, de semilleros, etc. No hay organización en ese deporte, la FPF es un mamarracho aparatoso que con arrogancia usa el nombre y nuestra bandera para ofrecernos una suerte de circo distractivo sin sustancia.
Yo quiero ver jugadores verdaderos que dejen sangre y sudor en la cancha los 90 minutos y no juergueros pichangueando con la sagrada blanquirroja. No me atraen los circos ni las fantasías fulboleras, eso pa los cojinovas que creen que juntando tapas de chela vamos a ir a un mundial. Los periodicuchs y comentaristas fulboleros que sigan mamando. Yo iré a un estadio a alentar al verdadero equipo peruano cuando vea que CRISTAL ya no auspicia a la selección y Burga se haya ido. Antes ni de vainas, quédense con su mamarracho.
Ahora bien, La simplona y atarantadora lógica de las mineras y sus potentados oligarcas y sultanes hace de lo más risible este mamarracho de spot concebido aparentemente luego de un largo periplo por Miamilandia, Las Vegas y Disneyworld con estadía en Wall Street of course!!
No meto a Oblitas en el tema, creo que si fue contratado en fin, fue su decisión aceptar. Yo voy al mensaje que intentó trasmitir sin éxito los muchachones fulboleros de la siempre very nice and ecofriendly SNMPE (JAJAJAJA!!).
Pregunta number one: A QUIENES LE VENDEN EL ORO LAS CONTAMINANTES MINERAS INFORMALES E ILEGALES?? ACASO NO SON MUCHAS LAS “MINERAS JUNIOR” LAS QUE CREEN QUE CUALQUIER TIERRA ES SU CHACRA Y PUEDEN SAQUEAR TODO A SU PASO?? DE DÓNDE VIENEN ESOS COLONOS QUE CON HERRAMIENTAS Y MAQUINARIAS COSTOSAS SE DEDICAN A BUSCAR ORO PARA LUEGO VENDERLO A LAS MEDIANAS Y GRANDES??
Esto me recuerda ese juego monse y bochornoso de la industria chelera que proclama a los cuatro vientos que elos sí son socialmente responsables y nunca le venderían alcohol a los niños pero mandan colocar enormes paneles de publicudad chelera a pocos metros de escuelas de primaria y secundaria. ESE ES SU MODUS OPERANDI, LA DOBLE MORAL. Ellos mueren por venderle cerveza a los menores y se valen del aspcio a la selección para llegar a ellos también. POR ESO, CERVEZA CRISTAL, LÁRGATE DE LA SELECCIÓN!!! Piensen bien eso amiguitos de Backus, y espero que Godoy no me censure por decir lo que pienso sobre este asunto de “nuestra selección”.
SON LAS MINERAS ENORMES PALOMAS DE LA PAZ QUE VIENEN SOLÌCITA Y DESINTERESADAMENTE A APOSTAR POR EL PAÌS COMO “MAGNIFICOS INVERSIONISTAS” ??? O ME VAN A DECIR QUE EL ORO DE LOS PERUANOS NO VIENE SIENDO SAQUEADO VILMENTE DE NUESTRO PAÍS AHORA MÁS QUE NUNCA QUE YA PASÓ LA BARRERA DE LOS 1600 DOLARES???? ACASO NO HAS ESCUCHADO MÁS DE UNA VEZ QUE NUESTRO ORO LO HACEN PASAR OR UN MINERAL CUALQUIERA PARA PODER SACARLO DEL PAÍS PASANDO TODOS LOS CONTROLES SIN ROCHE??
La realidad es que si nuestra economía y por ende, nuestro país no se ha ido al cuerno hasta ahora es gracias a que tenemos oro, plata, cobre, etc. todavía pero el saqueo continúa y se ha vuelto inmisericorde. Que se desbaraten las grandes, medianas y pequeñas mafias que saquean las riquezas de los millones de peruanos que vivimos aquí porque de lo contrario, cuando se acaben las joyas de la abuela y si no se cubre ese 60% que cubre la exportación de minerales probablemente vamos a tener gravísimos problemas de gobernabilidad y subsistencia como nación. Hoy en dia 2nada más” tenemos cerca de 300 conflictos sociales, en s mayoría socioambientales gracias a la “filosofía” del perro del hortelano, aplaudida por toda suerte de impresentables que nunca piensan en la patria sino en ss putos bolsillos, casi como “el hincha número uno de la selección” JAJAJAJA.
OTROSÍ: Pago por ver la foto de la bancada de La Peste Naranja tomando asiento en sus recien estrenadas curules. Gracias a todos los ppkalabacitos que votaron por ellos.
Me gustaMe gusta
James:
A tu pregunta: ¿Cómo puede ser eso negativo?
Simple, el ABC de la economía dice que cuando sobrecargas de impuestos una actividad económica, corres el riesgo de desaparecerla o de recaudar menos (fíjate lo que pasó con los conciertos: bajaron los impuestos y empezaron a venir un montón de artistas a estadio lleno, y oh sorpresa! el estado recaudo más que con el sistema anterior).
El impuesto a las sobreganancias no es malo en sí, pero hay que tener en cuenta que el impuesto a la renta en Perú es bastante alto comparado con nuestra competencia, habría que hallar un equilibrio. Porque: ¿cuál es el riesgo? Pues que los inversionistas mineros prefieran irse a Chile u otro país minero antes que Perú, y que si bajan los precios de los minerales (algo bastante normal en un commodity) simplemente empiecen a cerrar las mineras en Perú.
“Qué de negativo puede tener eso, salvo para el empresariado que verá reducidas sus utilidades. Pero no es que pierdan siguen ganando”
jaja… Lo negativo es que el empresario prefiere irse e invertir donde gana más, no simplemente donde gana.
A veces pareciera que muchos peruanos creen que el Perú es el único país de la Tierra donde se explotan minerales, y que los precios altos se van a mantener por siempre. No hay conciencia en el país de que competimos a nivel mundial en esta industria.
Martin: me parece que no entiendes el sarcasmo de Roberto.
Me gustaMe gusta
Miranda, tienes razón.
Mandemos a todos los corruptos, como por ejemplo a tu líder Alberto Fujimori, a una isla desierta del Pacífico y así nos ahorramos en comprar hierro para barrotes de celdas.
Sayonara…
Me gustaMe gusta
El tema es complejo porque comparar legislación de varios países puede ser casi un arte. No es tan fácil como ver cuanto es el impuesto a la renta aquí y allá y cuanto la retribución económica por el uso del recurso natural porque llevan nombres distintos y hay un montón de variables que se usan aquí y no en otro país y viceversa (además hay que ver temas como los costos laborales de contratación de personal y una x cantidad de cosas más que solamente IR y retribución económica por uso de RRNN). En todo caso, aparentemente hay muchas otras personas que tienen otros números para mí más creíbles. Para ver un pantallazo de eso en versión resumida chequear Antiprensa:
http://www.antiprensa.pe/mi-peor-recuerdo/
P.D.: Javier, concuerdo con hallar un equilibrio y no perder por ser poco competitivos; pero hay varios peros: lo de que vinieron muchos conciertos sólo porque bajaron los impuestos no estoy tan seguro. Seguramente ayudó pero hay más razones, como que hay más dinero en el Perú y más gente puede darse el lujo de pagar más de 300 soles por una entrada (algo impensable para muchos hace 5 años). Por otro lado, recordar que si baja el precio del commodity eso no quiere decir inmediatamente que las empresas mineras “empiecen a cerrar” porque los impuestos no pueden ser confiscatorios y porque son tasas (es un %; es decir, sube y baja la contribución según las utilidades que se tengan). Además, porque se pueden establecer esquemas para tener % por tramos dependiendo del precio del commodity (o bajo alguna otra regla). Efectivamente, es difícil decir cuando algo implica una “sobreganancia” y cuando no, pero que sea difícil no creo que signifique no debamos intentar buscarle la mejor forma de aplicarlo.
Me gustaMe gusta
1. Yo pensé que estaba claro que mi comentario era irónico, en fin, para la próxima le pongo título de irónico así, quien sabe, no se presta a malos entendidos.
2.No concuerdo con el impuesto a las sobreganancias mineras en gran parte con los mismos argumentos de mildemonios. Además, me parece que el Estado debería primero demostrar que sabe gastar lo que tiene, porque la ineficiencia estatal viene alcanzado cumbres inconmensurables, especialmente después de este engendro de regionalización de pacotilla que tenemos como herencia de Toledo.
2. Godoy, parece que nos salvamos de tener como primer ministro a un colaborador de la reforma del PJ de la dictadura fujimontesinista. Pero ahora hay que protestar porque un ícono del velasquismo va de Canciller. Invito a todos los caviarillos a luchar por la democracia, vamos a lavar banderas o alguna otra excentricidad parecida para dejar en alto el nombre de los demócratas del país contra esta intentona humalista. Espero tu pronunciamiento.
Me gustaMe gusta
Aquí no estoy siendo irónico. Fujimori debería estar en un lugar lleno de barrotes. El daño a la investidura que él prostituyó y luego la desechó vía fax, lo hace merecedor de semejante castigo.
Sí, el Estado debería demostrar que sabe gastar, pero sobre todo que sabe cuidar el dinero. Recordemos que durante el fujimontesinismo se robaron 6 mil millones de dólares. Encima, Alberto Fujimori pagaba CTS de ¡50 millones de dólares! a delincuentes asesores. Sí, el Estado debería ser muy responsable con el dinero de todos.
Más que salvarnos de “tener como primer ministro a un colaborador de la reforma del PJ de la dictadura fujimontesinista”, nos salvamos de que la hija del criminal que promovió toda esa dictadura, la buena para nada de Keiko Fujimori, llegue a la presidencia del Perú, manchando más esa investidura que su papi repudió vía fax.
Más que “presidenta” se hubiese comportado como testaferro político del ex-candidato a la senaduría del Japón.
Sayonara…
Me gustaMe gusta
No entiendo como pueden hacer la comparación entre los impuestos sobre los conciertos y los impuestos mineros, la actividad minera explota un recurso NO RENOVABLE, a pesar de su “mineria responsable” el impacto final al medio ambiente es irrecuperable, por eso se tiene que entender a esta actividad como “especial”, diferente al comercio; en ese sentido es lógico que se tenga que cargar más impuestos a los mineros. Aqui más pareciera, según los que opinan, se desea hacer lo mismo que se hace con la marca Perú, convertir a un país en un objeto capaz de venderse, en un simple producto comerciable al mejor postor.
Me gustaMe gusta
Hay que ser ingenuos por no decir otra cosa para afirmar que en el Perú las empresas mineras formales pagan 30% de IR, esa es una falacia. Ninguna minera paga eso en el Perú. Reto a cualquiera que me demuestre con cifras oficiales qué Minera en el Perú pagó ese importe de impuesto a la renta alguna vez. En cuanto al otro cuento de que si suben los impuestos las mineras se van, denme un ejemplo de un país que haya subido los impuestos y como consecuencia directa de esto las mineras afectadas se hayan ido a otro país a…no encontraran ninguno. En cuanto a la lacra de la informalidad y sobre la que tanto se pronuncia la SNM, y tanto pelagato por aca, habría que preguntárles entonces que hacen con sus productos los informales…los exportan?… No …los transforman?…menos… Los venden? si…A quien? a las que estan en condiciones de transformarlas para el mercado Y quienes son? las formales, a las que estan representadas por la SNM
Me gustaMe gusta
El impuesto a las sobreganancias, en principio podría aplicarse a las utilidades operativas que exceden al 15% del patrimonio. Podría ser del 50% de este exceso que, ciertamente, es una sobreganancia. Esto implica replantear el tema del impuesto a la renta a las empresas mineras teniendo en cuenta este criterio de las sobreganacias. Ciertamente no debe sobrecargarse de impuestos a las empresas tanto como para desalentar la inversión. Debiera destinarse las sobreganancias a inversión en infraestructura. Comparto el criterio de sería preferible no recaudar impuestos si se van a malgastar; mejor sería dejar estos importes en el sector privado para que los destine a inversión productiva o que constituya un fondo de utilidades por sobreganancias que soló tribute si se distribuye entre los accionistas. El tema de las sobreganancias es interesante y debe enfocarse con criterio de justicia social.
Me gustaMe gusta
Javier, la inversión es bienvenida y debemos darles todas las condiciones para que esta sea competitiva en términos de costos en relación a nuestros competidores de la región sin embargo ello no implica claudicar a los derechos que le asisten a todos los peruanos como propietarios de esos recursos.
Hay aspectos que no se mencionan en relación a nuestros competidores. Sin ir muy lejos, ya que se toma como ejemplo Chile:
– Chile posee un territorio más explorado y por tanto en Perú cuesta menos invertir para encontrar recursos.
– Chile tiene una industria minera madura cuyos yacimientos tienen 10 o más años y por tanto su operación en relación a Perú es más cara, porque tiene mayores distancias de acarreo y porque la ley de sus minerales es más baja. Es decir que obtener 1 tonelada de cobre en una mina peruana es mucho más barato que obtener esa misma tonelada en Chile.
– El costo de la energía en el Perú es más barata, casi la mitad de la de Chile. El costo de mano de obra es más bajo, además de menores costos de producción y servicios.
– En términos generales el costo total promedio de producción de cobre en Chile es alrededor del 40% más alto que el peruano, incluyendo mano de obra, energía, insumos y transporte.
– Mientras que la energía representa en una empresa minera peruana menos del 4% de sus costos totales operativos en Chile representa más del 20%.
– La electricidad en Perú es 30% más barata que en Chile.
– En Chile para hacer nuevos proyectos mineros deben contemplar la construcción de una planta desalinizadora porque no tienen agua. En Perú hay agua como recurso y se invierte en llevarla hasta la estación lo cual resulta más rentable a costa de nuestros recursos.
Lo que a veces pareciera, Javier, es que muchos peruanos creen que dar facilidades de inversión es regalar los recursos como si nos hicieran un favor y no fuéramos nosotros los dueños de esa riqueza.
Finalmente dices:
“…y que los precios altos se van a mantener por siempre” pero cuál es lo malo, si ganan menos pagan menos, si ganan más pagan más.
“Lo negativo es que el empresario prefiere irse e invertir donde gana más, no simplemente donde gana”.
Como vez no es que con un impuesto a las sobreganancias nos pongamos en desventaja -ya ganan menos que en el otro lado-, tenemos un margen que podemos explotar en beneficio del país. Tenemos otras ventajas competitivas y es lo que no se toma en cuenta.
En relación a que si bajan los precios de los minerales empiezan a cerrar las mineras. Esa es una falacia los precios no se mantienen bajos por siempre, es cíclico. Por poner un ejemplo cuando bajó el precio de los minerales por la crisis de la década pasada empresas como Southern Perú o Cerro Verde, siguieron produciendo, siguieron operando.
Y en relación al ejemplo de los conciertos (es un pésimo ejemplo) es como querer ver como único factor de competitividad los impuestos. Estos son un factor importante pero no el único. Precisamente la clave está en lograr el equilibrio.
Lo que pasa que las cosas no son tan simples como dices, no todo es en blanco y negro y que ‘el ABC de la economía’ que leíste no dice.
Me gustaMe gusta
1. El Museo de la Memoria es tan innecesario como los barrotes para un inocente como Fujimori. En realidad a quien le corresponderían barrotes sería al juez que alegremente coordinaba una sentencia condenatoria un año antes del inicio del juicio. Por culpa de juececillos así el PJ, diez años después de Montesinos, es la institución más repudiada por los peruanos (aunque amada por los agradecidos caviares que han encumbrado a un mal juez como su ídolo, otro idolo de barro para su interminable panteón rojeril).
2. Fujimori recibió el país con -300 millones de dólares (reservas NEGATIVAS), y lo dejó muchísimo más rico con casi 10,000 millones de dólares en reservas. Toledo hizo el segundo piso, y García el tercero (muy probablemente Humala construirá el cuarto piso). Si bien hubo corrupción durante su gobierno, a Fujimori, después de 10 años de una implacable persecución, no le han encontrado una sola cuenta irregular, por el contrario, sus perseguidores no han publicado el Informe Kroll, porque ese informe no le incrimina en absolutamente nada. En el caso de los 15 millones no se afectó ni en un centavo al tesoro público, y no se ha podido demostrar lo contrario, todo el dinero volvió al fisco y Gustavo lo sabe, sólo que al pobre no le funcionan mucho las neuronas para poder elaborar un argumento diferente.
3. El gobierno de Fujimori y sus reformas económicas nos legaron un país en crecimiento y una constitución moderna que tiene una vigencia de casi 20 años. Velasco y sus entusiastas chamanes sociales de rojilandia nos mandaron al infierno del estatismo y la hiperinflación, además nos dejaron una constitución socialistoide que Fujimori hizo muy bien en mandarla al basurero para bienestar de los peruanos.
4. Por el contrario, el Perú perdió una gran presidenta, una que garantizaba el crecimiento económico y gran eficiencia en la conducción del Estado (dos cosas que los rojimios no pueden garantizar). Ollanta se tuvo que derechizar y arrodillarse humillado ante Vargas Llosa para ser elegido presidente, aun así le deseo lo mejor y espero que nombramientos como los de Velarde y Castilla sean la constante en su gobierno, a los rojitos hay que darles lo más papayita, porque por lo general las neuronas no les alcanza más que para regalar plata (al final los réditos políticos es lo único que les interesa).
Bueno Gustavo, ahora espero tus insultos, porque ya se sabe que argumentos, por más simples que sean, no se puede esperar de ti.
Me gustaMe gusta
Miranda, el apologista del hampón Fujimori dice:
“el Perú perdió una gran presidenta, una que garantizaba el crecimiento económico y gran eficiencia en la conducción del Estado (dos cosas que los rojimios no pueden garantizar)”
¿Gran eficiencia? La señora que ha faltado casi dos años al Congreso, aduciendo bajas maternas, ausencias para ir a visitar al delincuente de su padre, terminar su maestría, etc,etc,etc… La tipeja solo ha producido cinco proyectitos de ley….¡cuánta eficiencia! jajajajaja…
-“Por culpa de juececillos así el PJ, diez años después de Montesinos, es la institución más repudiada por los peruanos”
Perdón, negacionista Miranda, el jefe de Montesinos era el japonés Alberto Fujimori. Dellepiani, Rodríguez Medrano, Blanca Nélida Colán, todos son productos de Montesinos Y Alberto. Por lo tanto, hay responsabilidad en el reo Fujimori por todo lo que hizo su secuaz (a) asesor Montesinos en el PJ. Pero claro, como quieren decir que el hampón Fujimori “no sabía nada”, “no se enteraba”, pues todooos se le colarony por ello él es un súper presidente, jajajajaja….
-“a los rojitos hay que darles lo más papayita, porque por lo general las neuronas no les alcanza más que para regalar plata (al final los réditos políticos es lo único que les interesa)”.
Pues hay que recordarle al negacionista Miranda que quien queda como alguien que no le alcanza las neuronas, es su amado Fujimori. Con las excusas como “no sabía”, “confié en él”, “Montesinos me engañó”, “él es el malvado” pues quien queda como un retrasado mental, incompetente, pusilánime, mentecato es precisamente Alberto Fujimori. ¡Diez años de robos, asesinatos, corrupción, y pues el japonés ni cuenta se daba!
¿Alguien medianamente inteligente le daría a conducir todo un país a un sujeto que en sus narices se levantaba el Perú? Bueno sí, los fujimoristas, a quienes con espejitos les puedes engañar diciéndoles que el Chino robó y pagó un chantaje “por el bien del país”…jajajajaja…
Sayonara…
Me gustaMe gusta
Si Roberto, yo desde la base naval y el caído del palto desde la Diroes somos la fuerza moral del fujimorismo. Estamos presos por las puras…somos inocentes de todo, Y deben indultar al caído del palto porque tanta prisión esta por volverlo loca…perdon depresivo.
Me gustaMe gusta
1. Insultos y más insultos, ningún argumento. Es claro que para insultar no se necesita mayor actividad neuronal.
2. Ni una palabra de condena al juececillo que coordinó la sentencia condenatoria de Fujimori un año antes del inicio del juicio.
3. Ningún argumento para refutar que Fujimori dejó encaminado al país y nos legó una constitución moderna, que es la base de nuestro crecimiento económico.
4. No pueden refutar que Toledo construyó el segundo piso, García el tercero y muy probablemente Humala haga el cuarto (En realidad Humala tiene que elegir entre construir el cuarto piso de la economía nacional o destruirlo todo, no tiene otra opción).
5. Como siempre, queda demostrado que cada participación de Gustavo hace descender en 50 puntos el promedio de Coeficiente Intelectual del blog. Pues bien Gustavo, aprovecha para descargar mucha bilis rojita en tu siguiente comentario y luego nos vemos en otro post, donde podrás seguir demostrando tu indigencia intelectual.
Me gustaMe gusta
Apologista Miranda:
Hablas de ¿insultos?
A ver, si Alberto Fujimori Fujimori aceptó haber ordenado la intervención en la casa de Trinida Becerra, valiéndose de un fiscal falso, ¿esto es un invento de algún “juececillo”?
Luego, en el proceso del pago ilegal de quince millones de dólares otorgado a Montesinos por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios. ¿Es una canallada inventada por los malvados caviares?
La evidencia no es insulto. Lo es cuando justificas el régimen del hampón Fujimori diciendo “robó, pero hizo obra”.
No Miranda, no es cuestión de IQ’s, es cuestión de sentido común. Por donde se le vea, tu idolatrado Fujimori queda por las patas de los caballos.
Tus delirios no necesariamente son contagiantes. Fujimori es el jefe de una mafia y aunque quieras vestir la realidad de naranja, las perlitas de tu apologizado japonés son tan elocuentes que así lloriquees digas “sí, pero no” respecto al fujimorismo, pues muy pocos te creerán.
Así al reo de la DINOES lo vistas de seda naranja, ladrón queda.
Bueno si es que logras vestirlo, ya que con los antecedentes de las hermanitas de Albertito Fujimori: Rosita, Juana y el cuñadito Víctor Aritomi, quienes se robaban ropa donada, fácil que no tienes nada con que disfrazar al “depre” Alberto… jajajajajaja…
Sayonara…
Me gustaMe gusta