PPK Y EL VOTO DEL NORTE

Cuando PPK formó Alianza por el Gran Cambio, muchos pensamos que su plaza fuerte fuera de Lima estaría en el norte del país. ¿El motivo? La presencia de dos partidos cuya fuerza estaba justamente en dicha zona del Perú: Alianza Para el Progreso (de César Acuña) y el Partido Humanista (de Yehude Simon).

Sin embargo, cuando vemos las cifras regionales, vemos que PPK tiene más respaldo en el sur que en el norte. Veamos el cuadro de Ipsos Apoyo:

Y lo curioso es que los resultados para el Congreso, le dan un buen porcentaje a APGC en La Libertad. Ver esta nota de El Comercio del viernes pasado:

La primera encuesta realizada por el Centro de Investigación Competitiva y Opinión Pública de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT) reveló que el Partido Aprista no cuenta con el respaldo de antaño.

El estudio de la UNT, realizado el domingo 13 de marzo, señala que el partido de la estrella se encuentra en tercera posición, según la intención de voto, con un 15,85% de aceptación, un punto adelante de Fuerza 2011. Por encima del Apra están Alianza por el Gran Cambio (25,53 %) y Perú Posible (16,13 %).

¿Qué está pasando en el norte? Creo que están pesando tres factores:

a) La debilidad del Partido Humanista: Como señala el estudio de Rodrigo Barnechea sobre APGC, publicado en el libro “Anticandidatos”, la agrupación liderada por Simon era la que más ganaba con esta alianza. Su porcentaje de votación en elecciones municipales y regionales era bastante baja y sus miras estaban en no perder la categoría – es decir, la inscripción electoral -. Su estructura es bastante pequeña y todos sus esfuerzos parecen estar concentrados en que Yehude logre su curul por Lambayeque.

b) Los límites del proyecto Acuña: Si bien es cierto Acuña está poniendo el local en Lima, el símbolo y dos de los puntales de APP obtendrían curules en La Libertad – Richard Acuña, hijo del alcalde de Trujillo, y Manuel Llempén, ex candidato a la presidencia regional – lo cierto es que también se evidencian los límites del proyecto clientelista de esta agrupación. Un buen ejemplo que coloca Carlos Meléndez es el del millonario ecuatoriano Alvaro Noboa, que contaba con harto billete para hacer sus campañas, pero no le era suficiente para ganar.

c) Maquinarias mejor armadas de otros partidos: Toledo tiene en esta región del país uno de sus principales fuertes para seguir liderando, por ahora, las encuestas. Y lo mismo está pasando con Keiko Fujimori en el norte. Ambas son zonas agroindustriales donde el tema obras ha pesado más. Y ello lleva a que el mensaje de PPK no se conecte tanto con este sector del país.

¿POR QUE TOLEDO CAYÓ?

Ayer no faltó algún comentarista que dijo que no veíamos venir la caída de Toledo en las encuestas. Lo curioso es que, apenas hace 2 semanas y media, el jueves 3 de marzo, indicabamos que el escenario para Toledo se veía bastante complicado. Analicemos, sobre la base de ese artículo, lo que ocurrió con el candidato de Perú Posible.

1. DEJAR DE COLOCAR TEMAS EN LA AGENDA: Ya a inicios de mes, señalamos que Toledo ya no tenía la misma capacidad de colocar propuestas y que en ello pesó mucho la reculación que tuvo en los temas vinculados a la despenalización del aborto y la legalización de las drogas. A partir de alli, Toledo no supo ser capaz de que sus propuestas pasaran a discusión pública. Y peor, se comenzó a olvidar de ellas.

2. BRONCAS INADECUADAS: El acto dos fue el barrio de broncas que el propio Toledo y varios de sus colaboradores tuvieron en estas semanas con Luis Nava y con PPK. Y el nivel del debate y de la campaña que venían haciendo se fue realmente al diablo. Y no sólo por pelearse con quienes no debían, sino también porque descendieron a la boquilla, algo que le quitó a Toledo la imagen de “presidenciable” que tenía hasta hace apenas 25 días.

Y si bien Toledo ya se dio cuenta que esa fórmula no lo lleva a nada, debería recomendarle a sus colaboradores – como Juan Sheput – dejar de pelearse con la gente de APGC (quienes vienen picando a la gente de Toledo durante los últimos días, tanto en el mundo real como en redes sociales).

3. EL DESGASTE DE LA PELEA CON ALAN: Otro tema que lo mandó a Toledo al desgaste fue esta bronca larga y prolongada con el Presidente de la República. Recomendación para Toledo: lea (en el Cholobus) El Pez en el Agua, de su amigo – con quien además comparte cumpleaños, Mario Vargas Llosa. Allí nuestro Nobel contó que una de las claves de su derrota fue pisar todos los palitos que AGP le puso en 1990. Repase y en los días que le quedan, no mencione la palabra Alan.

¿Pero cómo, y Humala como aparece ahora como el principal opositor al gobierno? Simple, porque está aprovechando los descontentos con el modelo económico que Toledo no puede recoger del todo (porque ha sido presidente). Y aún así, Humala no está entrando a la pelea directa con Alan.

4. DEMASIADA PUBLICIDAD: Harto cartel en la calle, harto spot en todos los canales – y no todos ellos buenos – y avisos en Internet que, como bien señaló Marco Sifuentes:

Inundar la red de avisos, como ocurrió hasta en páginas de descargas y pornografía, puede ser contraproducente y abonar a la idea de “campaña multimillonaria” que sus rivales le endilgan.

Digamos, si ahorita medio mundo comienza a hartarse de los PPKausas (ojo, Pedro Pablo), ese mismo efecto tuvimos con Toledo hace 3 semanas.

5. CONFIARSE: Toledo confió en que la aplicación al pie de la letra del “Manual Lourdes Flores” que ha sido la campaña de Castañeda y el mutismo de Keiko le harían una campaña fácil. Toledo no vio venir – y cuando lo hizo, reaccionó mal – que Humala y PPK recuperarían su voto ideológico y, además, harían estupendas campañas en el último mes.

¿De qué depende de que el escenario sea aprovechado por Toledo? Pues, en realidad, ya comenzó a variar el escenario. Ante el cuco Humala, ya comenzó la contracampaña contra él, con elementos que pueden ser ciertos, como con otros que evocan a lo que fue la campaña municipal y los efectos que tuvo en el electorado. Y PPK no ha sabido explicar cuestiones vinculadas al tema de su nacionalidad y del patrimonio real con el que cuenta. Así que quienes la tenían fácil, ahora no lo tendrán tanto. Dependerá de ellos saber como salir de estos cuestionamientos.

En ese escenario, en lo que lo único casi fijo es que Castañeda está fuera de carrera, dependerá enteramente de Toledo revertir una situación bastante complicada y que incluso lo puede dejar fuera de la segunda vuelta. Tiene 3 semanas para hacerlo. ¿Lo conseguirá?

MAS SOBRE EL TEMA:

En el Utero de Marita, una explicación del pavor en Palacio de Gobierno ante las últimas encuestas

LA SUBIDA DE HUMALA (Y SUS POSIBLES LIMITES)

Hace algunas semanas, escribí una columna para Diario 16 sobre las posibilidades electorales de Ollanta Humala. Si bien equivoqué el pronóstico – pensé que subiría más, pero no tanto para llegar a la posición expectante en que se encuentra ahora -, varios de los elementos que le están permitiendo subir, a pesar de las contradicciones.

En efecto, Humala y sus compañeros de Gana Perú han moderado significativamente su discurso, sobre todo, en lo que representan los aspectos más temidos sobre el candidato: línea macroeconómica y respeto al sistema democrático. Y, a la vez, han enfatizado en spots y mensajes centrados en temas como primera infancia, adultos mayores y servicios sociales en general.

Al acercarse a esas necesidades concretas de la gente y empatarlas con el tema corrupción, Humala tiene un combo más atractivo para mostrarse al electorado y comenzar a disputarle el mismo terreno a Keiko Fujimori.

Hasta allí, digamos, Humala ha tenido la lección bien dictada – y aprendida – de sus asesores del PT brasilero, quienes operaron una transformación similar con Lula, con resultados que recién se vieron a la cuarta elección. Pero en el Perú, un país con precariedad institucional y de adherencias políticas, todo es posible.

El problema es saber cual es el límite que tendrá Humala para aggiornarse. Y una muestra de ello es su visita de hoy al Cardenal Cipriani, donde lo más relevante de lo que dijo el candidato de Gana Perú lo resalta RPP:

Indicó que su partido comparte un pensamiento católico-conservador, el cual concibe un núcleo familiar conformado por el hombre, la mujer y los hijos. Esto en detrimento de la unión entre homosexuales.

Además, el líder nacionalista manifestó a Cipriani que su agrupación cree en la defensa de la vida, mostrando así su oposición al aborto.

Sin duda, para mucha gente vinculada a los derechos de la comunidad LGTB y activistas feministas, esto les sabrá realmente mal. Y también a un sector progresista que – independientemente de si vota o no por Humala – adhiere a estas causas. Pero, a la vez, la declaración del líder de Gana Perú resulta ser algo más compleja – y congruente con el personaje – de lo que se ve a simple vista.

En primer lugar, por la subordinación de los discursos sobre grupos específicos al cambio económico, un viejo reflejo de la izquierda. Comenta Roberto Bustamante en Ya Tengo el Poder:

Es un viejo problema. Se piensa a la sociedad por estancos, como si el poder no fuera un entramado de relaciones que se mueven en distintas dimensiones en simultáneo, como si el poder fuera básicamente un tema de clase, pero no un tema de género, étnico ni generacional. Por ejemplo, que miles de mujeres pobres mueran al año por abortos clandestinos no fuera un problema justamente del sistema al que dicen oponerse. O las palizas que cotidianamente ejercen las fuerzas del orden contra la población GLBTI.

De allí que puedan asociarse oportunistamente ahora con el humalismo porque claro, coinciden con lo que llaman “contradicciones primarias” y no importa el resto. Oportunismo porque lo que se trata es de ser “opción real de poder” y no de cuestionar el poder.

El segundo tema es el cálculo político de Humala. No me cabe duda que esta declaración intenta morigerar los ánimos de los sectores más conservadores, sean conservadores o evangélicos, tanto de Lima, como del interior del país. Y en estas marchas y contramarchas sobre temas vinculados a la agenda LGTB – en la que Humala tuvo inicial apoyo a algunas medidas que finalmente no se incluyeron – o de género, también termina pareciéndose a Lula. Ver lo que decía la revista Ideele sobre el legado ambiguo del ochenio de Lula en materia de DDHH:

También ha sido contradictorio el Gobierno en materia de no discriminación por orientación sexual. Si bien la SEDH organizó la primera Conferencia Nacional Gays, Lesbianas, Bisexuales, Travestis y Transexuales y el Gobierno Federal ha distribuido recursos para la organización de Paradas Gay en varios Estados, no se han visto avances sustanciales en el proyecto de ley de unión de personas del mismo sexo, y el Gobierno desistió de la presentación de una resolución sobre el tema en Naciones Unidas. Es más: cuando el Ejército brasileño sancionó disciplinariamente a dos de sus integrantes por haber asumido públicamente su relación, el Presidente guardó absoluto silencio sobre el asunto y su Ministro de Defensa afirmó que la cuestión debía ser analizada de acuerdo con las “reglas disciplinarias del Ejército”.

Y un tercer punto no tomado en cuenta es que Humala no proviene de las viejas canteras izquierdistas peruanas: ni de partidos comunistas ateos o laicos ni de los sectores de izquierda vinculados a la Iglesia Católica. Por tanto, él piensa que no le debe explicaciones a sus actuales compañeros electorales sobre un tema en el que, como todos, él y Nadine terminan decidiendo, según su saber y entender al mundo.

DE INFARTO

La última encuesta de Ipsos Apoyo disparó el consumo de valeriana en todas las tiendas polìticas, dado que las cosas se han apretado a tal punto que la diferencia de puntaje entre el primero y el quinto no llega a 10 puntos. Veamos como llegamos a este escenario:

1. UN CONTEXTO GENERAL DE DISPERSION: En un país con pocas lealtades políticas, en la que el voto se mueve mucho por la identificación y la imagen, así como por las contradicciones de los políticos y el anti-voto, este es el escenario en el que las cosas, digamos, llevan a la “normalidad” en un país sin partidos políticos y con anticandidatos. Los apoyos se intercambian mutuamente.

2. LOS ERRORES DE TOLEDO: El último mes de campaña de Toledo debe ser inolvidable, pero por lo malo que fue. Pelearse con PPK, caer en el juego de Alan García de subir la escalada en la guerra de insultos – cuando eso le trajo problemas a Vargas Llosa en 1990 -, perder el horizonte de “a cada insulto, una propuesta” y, sobre todo, confiarse, le está llevando a una posición en la que no solo puede perder el primer lugar, sino incluso el pase a segunda vuelta.  Un replanteamiento tendría que venir por reconocer errores de su gobierno de modo abierto y franco, reiterar más los logros de su gobierno y dar una imagen de hombre con experiencia que no ha mostrado del todo. Debe dejar de atacar a sus rivales, pues es síntoma de desesperación.

3. HUMALA EROSIONANDO A KEIKO: Por el contrario, Humala ha tenido un estupendo mes. Aprovechó bien sus spots con propuestas claras a públicos no tocados por los otros candidatos – niñez, adultos mayores, descontentos con el modelo económico -, no se concentró tanto en los ataques y ha ido reduciendo su antivoto. Y en el sector rural, comienza inteligentemente a robarle votos a una rival que parecía ser difícil de erosionar, pero que, ojo, aun conserva un porcentaje de voto oculto.  Hàbilmente, Humala está jugando la misma estrategia de Alan en el 2006: dejar que todos se maten y él cosechar a río revuelto.

4. PPK ROBA VOTO LIMEÑO A TOLEDO Y CASTAÑEDA: Los votos que PPK ha subido están a expensas de Toledo y Castañeda, sobre todo en Lima y, sobre todo, en el AB.  Eso es lo que le ha permitido escalar y llegar a donde está. Pero sigue teniendo problemas con el voto rural y de ciudades del interior del país, sobre todo en el norte y en el centro. Ojo que la posibilidad de tener una segunda vuelta Keiko – Humala puede terminar favoreciendo a Toledo, dado que el voto de miedo puede llevar a perder votantes. Si quiere pasar a segunda vuelta, debe dejar de atacar a AT y concentrarse en Keiko y Ollanta.  Cuidado con un abrazo del oso del gobierno.

5. CASTAÑEDA IS DEAD: En su último rapto de desesperación, Expreso pone una encuesta de Idice que lo da como primero. (a pesar que está sancionada) Pero del ánimo de sus partidarios y del propio gobierno, está oliendo a cadáver. Su mala reacción ante el Informe Villarán y la mala jugada de la regidora quiteña pintada como la “pareja” del Mudo han coronado una campaña realmente mala.

RENUNCIAS DE VIERNES

Dos dimisiones alteraron el ambiente político desde ayer, por diversos motivos y con distintas repercusiones. Analicemos lo ocurrido.

LA PARTIDA DE RODRIGUEZ CUADROS

Ayer, Manuel Rodríguez Cuadros renunció a la candidatura presidencial por Fuerza Social. El ex canciller no había logrado sobrepasar el 1% en todas las encuestas y se sentía que la suya, a pesar de las buenas intenciones y de algunos puntos buenos contemplados en su plan de gobierno, era una candidatura que no lograría postular.

¿Por qué la candidatura de MRC no despegó? Tres fueron los factores centrales: el ruido político desplegado alrededor de las definiciones en FS sobre la candidatura presidencial, el poco carisma de un candidato con ideas pero que no sabía como enganchar emocionalmente con los ciudadanos y el hecho que la mayor parte de cuadros de FS están abocados a la gestión municipal y, como es evidente, no podían desplegar sus esfuerzos a una postulación electoral.

Sin embargo, Rodríguez Cuadros señaló que sus razones de su alejamiento de la contienda estaban en cuestiones vinculadas a la igualdad en el proceso electoral, como el financiamiento de las campañas o la celebración de un debate sólo entre los 5 punteros. Si bien es cierto que estos eran puntos que deben ser mejorados para la siguiente elección, la pregunta es si reglas más claras y organismos electorales con mejor gestión y recursos para hacer una fiscalización hubieran hecho que MRC tuviera mayor chance de ganar. Mi respuesta termina siendo negativa, debido a las “fallas de origen” del propio candidato.

Lo cierto es que el retiro de la candidatura deja a FS con una cuesta aún más empinada para pasar la valla electoral para el Congreso de la República. Y si bien es cierto que la lista parlamentaria tenía algo más de éxito que su ex postulante presidencial, aún no aseguraban pasar el 5% necesario para mantener su inscripción. Y para ello, hace falta más que tener ganas.

EL ADIOS DE CHANG AL GABINETE

Durante dos horas, corrieron los rumores de la partida de un ministro de Estado, hasta que pasadas las 10 de la noche, se confirmó el alejamiento de José Antonio Chang del gabinete, luego de 4 años y medio en el mismo, conservando la cartera de Educación durante casi todo el periodo presidencial y ocupando la Presidencia del Consejo de Ministros desde septiembre.

En realidad, tendríamos dos balances que hacer de Chang. El Ministro de Educación tuvo como principales aciertos el inicio de la implementación de la Ley de Carrera Magisterial y haber conseguido que el SUTEP ya no supusiera una amenaza en términos políticos a la implementación de esta política. Sin embargo, hacerlo en el modo como finalmente se practicó tuvo como costo un discurso en contra del magisterio bastante contraproducente. A ellos sumemos la poca preocupación por la universidad pública, la precariedad que tuvo el Ministerio de Educación en términos de local durante varios años y el famoso escándalo de las OLPC.

Como Presidente del Consejo de Ministros fue aún peor y provocó algo que jamás supondríamos: que se extrañe a Javier Velásquez Quesquén. JVQ cumplió el encargo político de Alan de ser, además de su leal ministro, su fiel escudero y, por ello, la popularidad de Alan subió un poco. Pero el periodo de Chang, un personaje poco acostumbrado a la prensa – aún menos que Castañeda – dejó a García sin pararrayos y todas las críticas que generaron las declaraciones presidenciales han caído sobre Alan y su popularidad. A tal punto llegó su desdén por la PCM que delegó sus funciones allí a sus subalternos.

El motivo de la partida de Chang ha sido confesado por el propio Alan: vuelve a la Universidad San Martín de Porres, de la que es rector y propietario. El motivo es que se vienen elecciones en dicha casa de estudios y Chang quiere revalidar un periodo más como rector. Esta situación ya se comentaba hace meses, pero García lo había retenido hasta el límite de lo que pudo el hasta hoy Premier. Por cierto, García regresaría al Instituto de Gobierno de la USMP luego del 28 de julio.

La reemplazante de Chang en el alto puesto que ocupó fantasmalmente es la ministra de Justicia, Rosario Fernández, quien se convertira en la segunda mujer en la historia del Perú en ocupar la Presidencia del Consejo de Ministros.

Fernández ha sido dos veces ministra en el sector Justicia en este gobierno y ha tenido críticas tanto por su defensa como abogada de la familia Schutz, como por su participación, como Ministra, por el indulto al ex ministro fujimorista Fernando Dianderas como en los movimientos iniciales del indulto a José Enrique Crousillat.  También durante su periodo fue que la prisión de Fujimori se convirtió en el hotel de lujo que ahora es.

El reemplazo de Chang en Educación es el aprista Víctor Raúl Díaz Chavez, viceministro de Educación en la larga gestión de su antecesor, por lo que no se preveen mayores cambios. García no ha mencionado otras modificaciones ministeriales, ante rumores que sugerían la salida de Juan Sarmiento de Vivienda, por problemas de salud. Esperaremos el transcurrir de las horas para comprobar si hubo otros cambios.

CONOCE A TUS CANDIDATOS AL CONGRESO POR LIMA: GANA PERU

Continuamos dándole una mirada a los candidatos al Congreso de la República por Lima. Ya vimos a los candidatos más conocidos del APRA y de Alianza Para el Gran Cambio. Hoy le toca el turno a la gente de Gana Perú.

Daniel Abugattas (1): Va a la reelección. Contrariamente a lo que su desempeño durante la campaña del 2006 hacia presagiar, Abugattas no sólo ha sido un parlamentario ponderado dentro de su posición, sino que también se convirtió en el líder natural de la bancada.

Jaime Delgado (2): Conocido por ser, durante muchos años, dirigente de ASPEC, una ong dedicada a la defensa del consumidor, así como por sus programas radiales vinculados a este tema.

Sergio Tejada (3): Bachiller en Sociología por la PUCP. Es el coordinador de Juventudes de Gana Perú.

Nicolás Lynch (4): Ex ministro de Educación en el gobierno de Toledo. Sostiene que su alejamiento de dicho gobierno se debió a que el ex presidente (y hoy candidato) no hizo una transición radical, incluyendo el plano económico. Analistas como Martín Tanaka sostienen que quien se radicalizó fue él. Miembro de Ciudadanos por el Cambio, grupo de intelectuales que acompañan a Humala y de Otra Mirada. Profesor en el departamento de Ciencias Sociales de la UNMSM y autor de varios libros sobre política.

Rosa Mavila (5): Ex jefa del INPE a inicios de este gobierno y ex presidente del Comité de Etica del Colegio de Abogados de Lima. También fue procuradora del Ministerio del Interior

Omar Chehade (6): Ex procurador adjunto anticorrupción. Se atribuye el mérito de la extradición de Fujimori. Sin embargo, el ex procurador Antonio Maldonado indicó que la estrategia estuvo armada desde el arresto de Fujimori en noviembre de 2005. Abogado personal de Ollanta Humala y Nadine Heredia. Su socio, Iván Torres La Torre, ha sido abogado de Julio Salazar Monroe y Klaus Corpancho, investigados ambos por casos de violaciones de derechos humanos y corrupción, respectivamente, en el periodo de Fujimori.

Manuel Dammert (7): Ex diputado entre 1980 y 1992. Vinculado a causas antiprivatización y de defensa de recursos naturales. Durante muchos años, ha sido asesor de la federación de trabajadores de ENAPU.

Cenaida Uribe (8):  Subcampeona olímpica de voley. Congresista que va a la reelección.

Félix Jiménez (9): Economista, profesor de la Universidad Católica y jefe de plan de gobierno de Gana Perú. Autor de varios libros sobre macroeconomía.  Fue asesor del Viceministerio de Hacienda en el gobierno de Toledo.

Javier Diez Canseco (12): Conocido ex parlamentario durante varios periodos. Tuvo que bregar harto para que su postulación fuera aceptada dentro de Gana Perú. Se le reconoce su capacidad como fiscalizador y para defender los derechos de las personas con discapacidad. Se le critica que no sea tan fuerte con Cuba y Venezuela en materia de respeto a las libertades democráticas. También es empresario hotelero.

Aníbal Torres Vásquez (14): Ex decano del Colegio de Abogados de Lima y ex miembro del Consejo Nacional de la Magistratura.

Edgar Villanueva (20): Ex congresista en el periodo 2001 – 2006. Se hizo conocido por presidir la comisión que investigó la presunta falsificación de firmas de Perú Posible. También ha sido alcalde de Andahuaylas en dos periodos.

Paloma Duarte (26):Ex presidenta de la federación de estudiantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina. Sus propuestas se concentran, sobre todo, en el tema educativo y en la reforma del sistema universitario.

Lucía Alvites (33): Socióloga de la UNMSM, con estudios de postgrado en Chile. Su principal propuesta es una ley de empleo juvenil, para evitar que los profesionales jóvenes sean empleados via CAS y services.

PARLAMENTO ANDINO: EL PATITO FEO ELECTORAL

Los comicios para elegir a los cinco representantes peruanos al Parlamento Andino vienen pasando desapercibidos, a pesar de los esfuerzos de los postulantes por hacerse notar. Y hay varias razones para ello.

En una encuesta realizada por IMASEN a fines de enero, el 74.7% de los encuestados desconocía que era el Parlamento Andino y sólo el 48.3% señaló que votó antes por representantes a esta institución. Y estamos a 24 días de la segunda ocasión que participaremos en una elección como ésta.

Otro argumento que se puede esgrimir para el poco atractivo de esta elección es que, salvo honrosas excepciones, las listas para el Parlamento Andino parecen haber sido confeccionadas para que figuras que no pudieron entrar a las elecciones para el Congreso de la República mantengan cierta presencia política.

De allí que veamos a Rafael Rey, Luis Nava, Gonzalo Alegría, Hildebrando Tapia o Alex Gonzáles, entre otros personajes conocidos, colocando sus carteles por todo el país, pero sin explicar convincentemente cual será su rol en el proceso de integración andino. Ello confirma que muchos postulan para asegurar los mismos beneficios que un congresista peruano.

Debo decir, por cierto, que sólo he visto a dos candidatos con algo de interés mayor sobre esta materia. Tanto Alberto Adrianzén de Gana Perú – ex asesor de la Comunidad Andina de Naciones – como José de la Puente Radbill de Fuerza Social – ex canciller de la República – han demostrado sus conocimientos sobre el proceso de integración.

Tampoco ayuda mucho la gestión de los actuales parlamentarios andinos. Si bien sus condiciones de trabajo en Perú no fueron las mejores, algunos prefirieron más la política local – como el dos veces ministro Rafael Rey o el aprista Wilber Bendezú, involucrado más en líos partidarios – y otros optaron por el silencio.

Pero quizás el fundamento mayor para el pobre interés en esta elección está en que las funciones del Parlamento Andino se reducen, básicamente, a sugerir proyectos de normas de interés común para los miembros de la CAN y a promover la armonización de la legislación de los países miembros. Y si bien existe una vieja aspiración de que los parlamentarios andinos puedan legislar a nivel comunitario, lo cierto es que dicho sueño parece estar lejos de la realidad.

Urge, por tanto, que los países miembros de la CAN replanteen la figura del Parlamento Andino o su elección popular.

(Columna publicada en Diario 16 el 17.03.2011)

(Logo: Parlamento Andino)