ALTUVE REEMPLAZA A KOURI

Esta tarde hubo conferencia de prensa de Cambio Radical. Estuvo presente Alex Kouri, quien señaló que no comparte los fundamentos de la decisión del JNE, pero la respeta. Posteriormente leyó una carta de renuncia de Yvonne Fraysinett, en la que declinó reemplazarlo.

Posteriormente, Kouri señaló que su reemplazo será Fernán Altuve, lean su currículo, preparado en un reportaje para Ideele:

Fernán Altuve-Febres Lores es un reconocido abogado limeño y representa a un sector conservador ilustrado aún existente en la Ciudad de los Reyes. Ha sido escogido por Kouri para la preselección de los candidatos a las alcaldías distritales por Siempre Unidos, el movimiento que servirá de plataforma para la campaña.

Tal vez recuerden a Altuve-Febres de temporadas pasadas, cuando fue un eximio exponente del fujimorismo. De hecho, ahí tuvo sus primeras experiencias políticas, como candidato de Vamos Vecino para la alcaldía de San Isidro en 1998 y como parlamentario electo por Perú 2000 en las elecciones de la re-reelección. Ello, amén de su paso como comentarista en Cable Canal de Noticias en tiempos en que ese canal estaba comprado por el fujimorato. Luego del recorte de mandato de Fujimori por los videos de Montesinos, el abogado decidió no postular. En esa época se conoció que Altuve-Febres pisó 14 veces la salita del SIN.

Desde el 2002, comenzó con algunos problemas con el fujimorismo, a partir de disputas con el esposo de Martha Chávez, Javier Ocampo. En el 2006 ocurrió la ruptura final con esta agrupación, por disputas con la entonces candidata Chávez de Ocampo por la conformación de las listas parlamentarias y por discrepancias con Keiko Fujimori. En un reciente artículo en esta revista, Altuve-Febres ha expresado sus serias dudas sobre las capacidades de gestión administrativa de la lideresa del fujimorismo, así como con la poca institucionalidad de esa agrupación. Sin embargo, el ex congresista no ha dudado en seguir apoyando cuestiones tan controvertidas como el golpe del 5 de abril de 1992.

En la última elección presidencial, Altuve-Febres reconoció que mantuvo varias relaciones con Humala y que sus simpatías estaban con ese candidato. En el 2000, el entonces congresista declaró a favor de una “capitulación honrosa” para los entonces levantados en armas hermanos Humala, y posteriormente el Congreso amnistió a los agitadores de Locumba. De hecho, Altuve visitó a Antauro Humala años después en Piedras Gordas, cuando ya estaba preso por el “Andahuaylazo”, junto a Javier Valle Riestra y el expulsado congresista Gustavo Espinoza Soto. La intención de estos personajes era impulsar una ley de amnistía para los implicados en los sucesos ocurridos en el Año Nuevo de 2005. La iniciativa, felizmente, duerme el sueño de los justos en el Congreso.

En los tiempos de la campaña electoral del 2006, salieron unos audios de Altuve-Febres conversando con Oscar López Meneses, un personaje recurrente en esta historia. Los audios hablan de conversaciones políticas en las que se deja entrever una entrevista entre Altuve-Febres y Alan García en noviembre del 2000. El hoy operador de Kouri reconoció en su momento la conversación con el actual Presidente de la República en dicha época y que es amigo de López Meneses, a quien visitó varias veces mientras se encontraba en prisión.

El ex comentarista de Cable Canal de Noticias y también abogado acaba de sorprender con una propuesta a lo Keiko: “voten por mí, que yo crearé una Jefatura de Lima Metropolitana en la que pondré a Kouri”. Osea, en buenos términos, una alcaldía de facto. Es decir, programa de un sólo punto. Chau sutilezas.

¿Cuál es el juego aquí? Dejarse de sutilezas, plantear con los gestos un apoyo del fujimorismo para evitar que su voto se disperse y convertir la elección casí en un plebiscito. El problema es que en la antropomórfica política peruana, eso puede terminar siendo un harakiri.

Ojo que de acuerdo a algunos abogados vinculados a temas electorales, Altuve no podría reemplazar stricto sensu a Kouri, sino que correría como candidato a regidor y, de ganar, como Teniente Alcalde asumiría el cargo de Alcalde. Aquí cabría que el Jurado Nacional de Elecciones explique a título de qué postularía el señor Altuve.

Lo cierto es que las cosas para Kouri vienen terminando bastante mal.

DEL ARCHIVO: Otra perla de Altuve, renunció en el 2000 por estar en contra de eliminación de la re-reelección

ACTUALIZACION (08:10 PM): Fernando Tuesta aclara los términos legales de la postulación de Altuve. Vía RPP:

El analista político Fernando Tuesta aclaró que Fernan Altuve no postularía como candidato a la alcaldía de Lima por Cambio Radical sino como candidato a consejal, ya que así se encuentra inscrito en el Jurado Nacional de Elecciones.

El ex jefe de la ONPE explicó en RPP que con la tacha a la candidatura de de Alex Kouri y la renuncia de Ivonne Frayssinet (número dos de la lista) Fernan Altuve es quien encabeza la lista de dicha agrupación política.

Por lo que, señaló, si Cambio Radical ganara las próximas elecciones regionales y distritales (pese a no tener un candidato a alcalde), Fernan Altuve asumiría la alcaldía de Lima por ser el tercero de la lista.

“Fernan Altuve es candidato a consejal pero si es que gana Cambio Radical, en la medida en que están vacíos esos puestos (el de alcalde y número dos de la lista) asumen quienes están en orden de prelación de la lista, van subiendo pero no antes en la campaña sino posterior”, precisó.

Asimismo dijo que en un escenario en que por ejemplo Lourdes Flores fuera elegida alcalde de Lima, Fernan Altuve tendría una posibilidad de integrar el Consejo de Lima, según el número de escaños que alcance Cambio Radical por los votos que obtuviera.

SE ACABO Y PUNTO

Hoy Alex Kouri ha sido finalmente tachado por el Jurado Nacional de Elecciones por no acreditar su domicilio en Lima. Con ello, el candidato de Cambio Radical quedó fuera de carrera para las elecciones municipales, luego de una semana en que su candidatura estuvo en suspenso.

La resolución del Jurado Nacional de Elecciones, aprobada por unanimidad, tiene como argumentos centrales los siguientes puntos:

1. El domicilio fiscal, es decir, la dirección que uno pone para sus obligaciones con la administración tributaria, no conlleva necesariamente que viva habitualmente o que realice sus labores profesionales habituales en dicho lugar. Por ello, el JNE no lo considera como domicilio múltiple.

2. La incompatibilidad que tienen los presidentes regionales para ejercer otra función que no sea la docencia, de acuerdo con la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Kouri no acreditó que ejerció dicha función, por lo que tampoco podía apelar al domicilio múltiple en este caso.

Creo que en este caso el Jurado Nacional de Elecciones ha actuado conforme a la ley y estableciendo precedentes importantes que en los últimos tiempos se habian perdido. Una persona que quiere ser autoridad necesita, para serlo, cumplir la ley y por ello, es importante el mensaje dado.

¿Qué ocurrirá ahora? Por el momento, asume el puesto de Kouri la actriz Yvonne Fraysinett. En sus primeras declaraciones, manifestó estar impactada por la tacha definitiva y se le notaba bastante nerviosa. Mientras que en las próximas horas habrá una reunión de emergencia en Cambio Radical para evaluar su futuro.

Pero otra cuestión que dijo Fraysinett es que la autoridad electoral debía resolver cuanto antes la segunda tacha, que pesa sobre todas las listas de CR en Lima y que está vinculada a la falta de elecciones internas en el vientre de alquiler de José Barba Caballero. De ser declarada procedente la tacha, todos los candidatos de Cambio Radical también saldrían de carrera.

¿Y como se reconfigura el panorama electoral? Eso ya lo iremos viendo en las siguientes semanas.

ACTUALIZACIÓN (03:30 PM): En lo que se refiere a la segunda tacha, la gente de Cambio Radical aún respira, ya que para el Jurado Electoral Especial sí se acreditó la celebración de elecciones internas. El tema pasará a resolverse en el JNE. Vía Twitter, Alex Kouri anunció conferencia de prensa para las 4 pm.

ACTUALIZACION (04:00 PM): Conferencia de prensa de Alex Kouri. Vean lo ocurrido en el siguiente post.

EL DILEMA DE VILLA STEIN

En mis casi 3 décadas viviendo en el Perú, nunca antes un presidente del Poder Judicial había tenido tan fuertes aspiraciones políticas, como las que tiene Javier Villa Stein.

De hecho, a pesar que la judicatura y la política habían tenido vasos comunicantes y que, en décadas anteriores, algunos magistrados tenían públicas y notorias tendencias políticas, ninguno había pegado el salto a pensar que podría ser algo más que un simple elector o que un magistrado supeditado en sus fallos al interés del partido de sus preferencias.

¿Cómo así se le metió el bichito a Villa Stein? Pues varios analistas han coincidido en señalar que fueron palmaditas en el hombro del señor Presidente de la República, alentándolo a entrar a la política, las que lo  hicieron pensar en un posible lanzamiento.

El problema es que Villa Stein ha encontrado varias complicaciones en el camino hacia Palacio:

1. El hecho de mantenerse como Presidente del Poder Judicial luego de hacer sus afirmaciones políticas. Eso le resta credibilidad a un personaje que durante sus casi dos años de gestión ha tenido un perfil bastante alto, sobre todo, en lo que respecta a la defensa de los fueros judiciales. Y más aún luego de firmar comunicados en favor de litigantes.

2. Sus broncas con otros importantes funcionarios del Estado: La última, con el presidente del Tribunal Constitucional, institución con la que hace tiempo está en disputa. Y esta semana también protagonizó un encuentro de puyazos nada menos que con el propio Alan García.

3. La carencia de un partido: Aunque siempre hay vientres de alquiler dispuestos a todo, la pregunta es, ¿a qué grupo político se acerca más, cuando casi todos tienen a sus caudillos listos para postular? Así, la aventura de Villa Stein cambiaría de Palacio de Gobierno al Palacio Legislativo.

4. Last, but not least, la pésima imagen del Poder Judicial: Encabezar una institución desprestigiada no le sería, sin duda, un gran pergamino para poder tener aspiraciones políticas en serio. Más aún cuando siguen las dudas sobre lo que pasó con la pérdida de información en el caso Business Track.

Y menos aún lo ayuda un estilo que recuerda más al general Donayre, con frases del tipo “la lucha contra la corrupción no se puede hacer con mariconadas”. Por menos que esto, a Natalia Malaga le cayó fuego graneado. Digo, ¿que tiene que ver la homosexualidad con la vocación para luchar contra la corrupción? ¿O es que sigue asumiendo que la orientación sexual tiene alguna vinculación con la falta de ética o con la carencia de firmeza?

Así, el tiempo le apura a Villa Stein para tomar una decisión: si lanzarse con todo a la política o culminar con algo de dignidad una gestión que ha tenido de cal y mucho de arena.

MAS SOBRE EL TEMA:

Patricia del Río: Maricuecas

LA VOZ DE BAGUA CON VOZ

Es una noticia importante para el país que, luego de un año y dos meses, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones corrigiera uno de sus más importantes errores de los últimos tiempos: el cierre de la radio La Voz de Bagua.

Este suceso ha sido el principal baldón para la libertad de expresión durante este gobierno pues, como lo señalaron diversos gremios de defensa de periodistas en el país, este caso fue una clara muestra de arbitrariedad en la actuación estatal frente a un medio de comunicación.

Seamos claros: La Voz de Bagua fue cerrada por motivos claramente políticos. La historia la resumió bien Marco Sifuentes en dos tandas. Junto aquí las mismas por efectos didácticos:

Es interesante. La Voz es una de las pocas radios de la zona con licencia para operar y, sin embargo, fue cerrada aduciendo tecnicismos. También es interesante que se esté difundiendo un audio supuestamente agitador y desinformador que no le pertenece a La Voz sino a la muy respetable RPP (radio que, en realidad, no tiene responsabilidad por lo que se afirma en las llamadas al aire; es como pretender sancionar a un blog por sus comentaristas). De hecho, como el mismo Flores afirma en la entrevista, el alcance de La Voz no cubre las zonas de las masacres así que mal pudo haber sido el detonante de la violencia.

El gobierno ha iniciado una investigación a sus periodistas acusándolos de  instigar a la violencia, aún cuando ya se ha probado que sus ondas no llegaban hasta la Curva del Diablo ni la Estación 6, donde murieron los policías.

Hace un par de días, ante una pregunta de Luis Jaime Cisneros sobre el caso, el Quemier respondió que la Voz de Bagua incitó a la violencia, que su información atentaba contra la paz, que ponía en peligro la seguridad de la Nación. O sea, igualito que Chávez pero en versión mal menor.

La historia de esta pequeña emisora recorrió el mundo, tanto así que La Voz de Bagua fue premiada con el galardón Libertad de Expresión 2009 otorgado por Index on Censorship, y su caso fue materia de preocupación de la Sociedad Interamericana de Prensa. En los últimos días, la Defensoría del Pueblo habia señalado la necesidad de reponer la señal a la radio.

Se ha tratado de una lucha dura y fuerte, pero digna, en la que la mayor parte de periodistas peruanos ha estado comprometidos. Felicitaciones a don Carlos Flores, director de la emisora, y a todos quienes hicieron posible revertir una grave arbitrariedad.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: La prensa, unida, jamás será vencida

UNA DISCUSION NADA CAVIAR

En la más reciente edición de la revista Poder, Alberto Vergara Paniagua publicó un muy buen artículo sobre lo que implica el uso de la palabra “caviar” para denotar a un determinado grupo de personas en el país político en el que vivimos.

Aunque el tema ya lo hemos tratado otras veces, quizás venga a cuento de este artículo volverlo a tocar, dado que el término ha sido utilizado en referencia a distintos grupos de personas. La historia la cuenta el mismo Vergara:

Itinerario. Si mal no recuerdo, a inicios de los 2000 el diario Expreso y sus satélites utilizaban la expresión “los cívicos” para aludir a un grupo de gente de izquierda proveniente de las ONG, que ingresaron a trabajar al Estado durante los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo. “Cívicos” tenía su gracia porque aludía a dos cosas. De un lado a la procedencia de personajes llegados de la sociedad civil y, en segundo lugar, al tonito moralizante y/o dolido que muchos de ellos, en efecto, muestran en sus apariciones públicas. De pronto, en algún momento de los tempranos 2000, alguien se enteró de que en Francia existía el término “gauche caviar” y, entonces, el mismo grupo de personas pasó a ser identificado como la “izquierda caviar” (por cierto, los motes varían según los países, en Suiza son los “toscana-zosi”, en Inglaterra los “champagne socialists” y en Estados Unidos Tom Wolfe los bautizó como “radical chic”).

“Izquierda caviar” ya era un concepto más cachaciento que “los cívicos” pues el contenido dejaba de ser institucional/moral para pasar a ser ideológico/social. Vale decir, no bastaba con ser rojo. Para encajar en la categoría había que ser “rojo” y pituco (lo que en el Perú, desde luego, implica ser “rojo”, pituco y blanco). Ideología, clase y raza en un solo combo. De ahí que se dijera que si había “izquierda caviar”, también había una “izquierda salchipapa”. Finalmente, en los últimos años, sintomáticamente, a la etiqueta se le retiró el elemento ideológico y sobrevivió el de clase y raza: “caviar”. Y ahora Rosa María Palacios o Augusto Álvarez Rodrich han pasado a ser caviares.

Básicamente, el término alude a la defensa de determinadas causas – derechos humanos, medio ambiente, reformas institucionales, participación política – por personas que provienen de sectores limeños altos y medios altos.

Y tiene una fuerte carga peyorativa cuyo significado varía dependiendo de quien lo diga: desde quienes genuinamente no creen en la variable ética – política o en los mecanismos de participación que propone este sector (Melendez), pasando por zurdos radicales (Herbert Mujica y otros), medios abiertamente defensores del fujimorismo o de violadores de derechos humanos (La Razón) hasta llegar a defensores de un pensamiento de derecha abiertamente antiizquierdista – sin reconocer sus matices – (Expreso y Aldo Mariátegui).

Sin duda, como señala Vergara a lo largo de su artículo, hay varios errores en el sector injuriado. Quizás el más evidente, sea el hecho de no haber podido trascender a los sectores académicos, mediáticos o onegeros en el que se han manejado, para construir alternativas políticas más sólidas – léase, un partido – o modificar un discurso de denuncia que, si bien en muchos casos, ha sido acompañados de alternativas, tanto las protestas “cívicas” como sus propuestas no han sido bien comunicadas.

Otro error no ha sido responder efectivamente a esas críticas. En los últimos tiempos han existido intentos de aclarar varios sentidos comunes y mentiras que han ido calando en una campaña sostenida durante los últimos años, pero que no ha podido trascender a otros medios ni, sobre todo, al público en general.

Pero creo que la mayor responsabilidad se encuentra, sin duda, en los sectores que han hecho popular un prejuicio para denostar, junto con las personas que las defienden, a determinadas causas. Hace algunos años, anotaba bien Martín Tanaka:

Lo que a mí me preocupa es que la crítica a ese sector implica una crítica a las banderas con las que ese sector se identifica. Algo así como: “si el sector político que defiende y se identifica con los derechos humanos sacó muy pocos votos, entonces la agenda de los derechos humanos debería estar fuera del debate público; no vale introducirla a través de los medios, las universidades, las agencias de cooperación, etc. Sean buenos perdedores”.

El razonamiento que considera la defensa de los derechos humanos, del Estado de derecho, de los derechos de las mujeres, la preocupación por la exclusión social, etc., como banderas de un grupo político-social minoritario (“caviar”), y por lo tanto pueden ser soslayadas, me parece muy grave. Y me parece que muchos sectores políticos manejan ese criterio. Esas serían ideas que “vienen de afuera”; lo supuestamente “de adentro” sería la eficiencia en la lucha contra la pobreza, el logro del desarrollo económico. Eso sería lo que le interesa a la gente. Lo otro, solamente a los “caviares”.

Como decía más arriba, la causa de los derechos humanos y otras banderas cercanas deberían ser asumidas por todos, como patrimonio de la humanidad, y defendidas por todos, cada quien desde sus tradiciones y énfasis particulares, por supuesto (desde la izquierda o la derecha). El problema está en que quienes usan el término “caviar” generalmente menosprecian estas preocupaciones, principios, valores, y por eso satanizan a quienes se identifican con ellos.

Y finamente, esto termina entorpeciendo cualquier debate político y, a fin de cuentas, cualquier discusión racional sobre que modelo de desarrollo – integral, que pase por el crecimiento económico, pero que no se reduzca a él -. Finalmente, terminamos convirtiendo a la política en una discusión de chingana, donde predomina quien pone la mejor chapa.

DEFENSA CIVIL: ¿TAREA DE LOS CANDIDATOS?

Hoy tuvimos un Simulacro Nacional de Sismo, actividad que debería hacerse en forma más frecuente y en diferentes horarios, en un país que, como sabemos, siempre va a tener latente la posibilidad de un terremoto.

Por ello, resulta importante saber si es que los candidatos tienen propuestas concretas para la prevención y atención de desastres. Lima es una ciudad cuyo crecimiento no ha sido planificado, en la que conviven viviendas en mal estado con casas bien construidas, en la que tenemos varios tipos de piso, pero en la que también hemos tenido huaycos y otras emergencias.

Veamos ahora que dicen los candidatos – ya sin Roca ni De la Puente están en carrera – sobre este tema.

FLORES (PPC-UN): Se plantea el desarrollo de un Programa de Mejoramiento Urbano para que se promueva, en las zonas más pobres de la ciudad, la construcción de muros de contención para evitar deslizamientos y reducir la vulnerabilidad estructural de las viviendas en los cerros de Lima.

También se señala el fortalecimiento de las competencias de la Municipalidad de Lima en esta materia, completar el Catastro de la ciudad para desarrollar simulacros, el desarrollo de un plan agresivo de reforzamiento de la infraestructura de los hospitales, estaciones de bomberos y escuelas, impulsar la compra de acelerómetros, reforzar inmuebles sobre todo en el Cercado, Rímac y Surquillo e impulsar la construcción y organización de cinco centros de emergencia ubicados en centros estratégicos.

KOURI (Cambio Radical): Señala como medidas la implantación del Programa Integral de Defensa Civil, el fortalecimiento de capacidades en esta materia, el establecimiento de una red de gestores comunitarios con la participación de municipalidades distritales y la repotenciación del Cuerpo de Bomberos Voluntarios.

VILLARAN (Fuerza Social): Plantea como prioridad recibir las competencias regionales, presupuestos y programas vinculados a Defensa Civil, Ordenamiento Territorial, Vivienda, Construccion y Saneamiento, a fin de contar con una política integral de ocupación del suelo, reducción del riesgo y vivienda digna. También señala la elaboración e implementación del Plan Regional de Sismos, programas de generación de capacidades para tener viviendas seguras y la elaboración y puesta en marcha de una estrategia metropolitana ante el cambio climático.

LAY (Restauración Nacional): Solo presenta como medida la construcción de cisternas subterráneas en el Centro de Lima para que los bomberos puedan tener agua en caso de incendio. De sismos, ni una palabra.

ANDRADE (Somos Perú): Revisé su plan de gobierno y no encontré una sola palabra sobre Defensa Civil.

ALEGRIA (Acción Popular): Como diría Ferrando, no tiene nada.

IBERICO (Alianza Para el Progreso): Cero goles en este punto.

Y al igual que en el post anterior, los candidatos Gonzales (Siempre Unidos) y Canelo (Fonavistas del Perú) no tienen propuestas sobre la materia.

(Foto: El Comercio)

TAXISTAS EN LIMA: LO QUE DICEN LOS CANDIDATOS

Taxis. Son parte del paisaje de cualquier ciudad grande. Pero en Lima representan dos tipos de problemas.

El primero es la de los usuarios y ciudadanos con vehículo. Existe una fuerte sobrepoblación de taxis en Lima, lo que genera varios efectos: oferta mayor que la demanda, informalidad fuerte en un sector poco organizado, precariedad en el empleo, congestión vehícular en las arterias que son más transitadas en la ciudad y, en algunos casos, uso del vehículo para robos y asaltos. Hay por tanto, una labor de orden en un servicio necesario y que debe tener una mejor calidad, además de los problemas de seguridad que existen con algunos ladrones disfrazados de taxistas.

El segundo es la de los propios taxistas. La mayoría de ellos son personas que han perdido el empleo y, con su liquidación, han comprado su vehículo o lo alquilan. O ciudadanos que completan el mes con lo que sacan “haciendo carreras”. Hay, por tanto, un grupo de votantes que, además, tiene otro tipo de reclamos. La mayoría quiere formalizarse, pero se quejan de que el SETAME resulte sacándoles plata y ellos no tengan otros beneficios, como existía en la época de Alberto Andrade. Castañeda es para ellos una de sus dos bestias negras. La otra es Alex Kouri, por el tema de las papeletas – que muchos consideran arbitrarias – y por los límites de velocidad que, aunque para la mayoría son vistos como necesarios, consideran como ridículos y peligrosos en zonas de alta delincuencia.

Por ello, es necesario ver que dicen los candidatos sobre este problema en sus planes de gobierno. Hemos considerado a Alex Kouri, ya que su postulación no ha sido tachada definitivamente, pero no a Carlos Roca cuya postulación será oficialmente retirada hoy. Juzguen por ustedes mismos.

FLORES (PPC-UN): Señala que la Municipalidad será promotora de la organización y modernización del sistema de taxis en Lima, siendo facilitador ante el sistema financiero para la adquisición de nuevos taxis. Asimismo, la comuna brindará capacitación técnica, empresarial y de trato al cliente, así como acceso a servicios de salud para él (o ella) y su familia y un sistema de alerta para la protección de su seguridad.

KOURI (Cambio Radical): Menciona la celebración de convenios con empresas privadas para la capacitación de transportistas, así como la creación de las Casas del Taxista para la atención de este sector.

VILLARAN (Fuerza Social): Señala como medida central la racionalización del servicio de taxis, a través de taxímetros, licencias, estaciones y paraderos, así como el establecimiento de turnos de rotación. Se pone como meta reducir el número de vehículos que hacen taxis al 40% a través de incentivos y la formación de empresas sostenibles. Se dará un seguro médico a los taxistas.

LAY (Restauración Nacional): Su propuesta es implementar el Sistema Metropolitano de Taxis, reprimiendo drásticamente a los taxis piratas.

ANDRADE (Somos Perú): Presenta como medidas la formalización del servicio de taxis para profesionalizarse e incrementar sus ingresos, la introducción del sistema del taxímetro para la uniformización del sistema, la promoción junto con el Gobierno Nacional del recambio de unidades a aquellas que usen gas natural, fortalecimiento del SETAME e implementación de programas de restricción vehicular en base a estudios de congestionamiento por días, zonas y horas.

ALEGRIA (Acción Popular): Reordenamiento del sistema de taxis mediante el uso de un color distintivo y creación de paraderos.

IBERICO (Alianza para el Progreso): Asociatividad empresarial para fortalecer el servicio de taxis, promover cadenas de servicios.

Los candidatos De la Puente (Partido Humanista), Canelo (Fonavistas del Perú) y Gonzáles (Siempre Unidos) no proponen medidas concretas sobre la materia. Al cierre de este post, Maria Eugenia de la Puente también se retiró de la contienda electoral.

(Foto extraída de aquí)