OPINIONES SOBRE MECHE EN EL MEF

Ayer juró Mercedes Araoz como nueva titular del Ministerio de Economía y Finanzas. Varios medios indican que Luis Carranza se fue por una norma sobre exoneraciones a actividades económicas en las zonas altoandinas. Y ya presentaron su renuncia los viceministros del sector y el jefe de la SUNAT.

En medio de ese panorama, la mayor parte de columnistas, analistas y bloggers han comentado la noticia más importante de final de año. Aquí una selección y, al final, mi opinión:

Economía de los Mil Demonios

Por otro lado, Carranza deja a medias una iniciativa que se suponía daría frutos a largo plazo.  Se trataba del Plan para la mejora del clima de negocios, que aborda precisamente uno de los puntos que el CEPLAN desarrolla en su documento, el de la búsqueda de mayor competitividad.  Todo aquel que lea la sección economía y/o negocios de un periódico verá que hay un montón de cosas específicas por las cuales se quejan los empresarios que les quita competitividad.  Por ejemplo, lo tedioso de pagar impuestos o el tiempo que pierden en una municipalidad con engorrosos trámites burocráticos.  Carranza trató de plantear un programa para ir eliminando esas trabas a la eficiencia.  Su objetivo era para julio del 2011 (sic) alcanzar mejores posiciones con respecto a otros países con respecto a esos puntos.  Esperemos que Meche retome esta vaina, porque se trataba de quizás la iniciativa más proactiva que había tenido Carranza para solucionar problemas que tiene la economía peruana.

Semana Económica

Pero al margen de la anécdota que fue, como que otra vez Carranza se fuera del MEF apenas obtenido un grado de inversión (ayer Fitch Ratings, hoy Moodys) lo importante es la historia que será. Lo cierto es que los inusitados cinco minutos y pico que el presidente Alan García dedicó a retar positivamente a la ministra Aráoz previamente a su toma de juramento fueron, a despecho de la capacidad de improvisación dialéctica del Mandatario, una señal de que alguna vez, al menos, había pensado en la posibilidad de nombrarla. Y la puntualización en el “no a la farra fiscal” que hizo, otro indicio de que García i) lee muy atentamente los comentarios de lectores que se publican en las páginas web más leídas del país cuando aparece una noticia bomba o ii) sabe bien de qué pie cojea su gobierno, dado el trauma de los ochenta y a puertas de un año preelectoral.
En realidad, quien conoce el background de la ministra Aráoz en las aulas de la Universidad del Pacífico, sabe que al menos en términos ideológicos ella no sólo no comulga con un fisco gastador, sino que está totalmente parada del otro lado de la orilla. Por ello, suponer que su régimen será de manos abiertas podría, únicamente, pasar por el prejuicio perceptivo de que ella será más manipulable que Carranza por parte de la alta esfera del gobierno. A lo mejor el hecho de que ‘El Duro’ jamás haya sido visto bailando al ritmo del Grupo 5 con García pueda contribuir a que haya quienes piensen así. Pero como dice el refrán, el hábito no hace al monje, y en macroeconomía hay objetivos como aumentar la competitividad del país para llegar al puesto 25 del Doing Business en el 2012 (actualmente el Perú ocupa el lugar 56) que, con certeza, son el tipo de meta que alguien con el perfil de Aráoz puede acometer como reto especialmente personal.

Menos Canas

El gobierno apuesta, nuevamente, por su visión del asunto. No olvidemos que la designación de un ministro es una decisión política. Lo que esta designación me muestra es que, en buena cuenta, el gobierno se zurra en lo que pasó con Bagua y eso, además de evidenciarse con la lentitud en el avance de las demás comisiones, la reincidencia en el error pues siguen sin consultar a las comunidades antes de realizar cualquier concesión, también se evidencia en la designación de Aráoz como Ministra de Economía.

Carlos Basombrío

Hasta donde llego a percibir el cambio de Luis Carranza por Mercedes Aráoz ha cogido por sorpresa a los medios periodísticos y a los que siguen temas económicos.

¿Por qué el cambio? Especulo con varias hipótesis:
1) La más simple, lo dicho públicamente: Carranza habría querido ya salir del cargo y se vencía un plazo. Recordemos que de hecho ya se había retirado antes por razones de este estilo.
2) Un súbito encontronazo con Alan García o algún tema en el que no quisiera tener asociado su nombre.
3) Alan buscando alguien más tolerante a las presiones de gasto para los años electorales.
4) Alan buscando hacer a Araoz más importante e influyente con miras a lanzarla luego como candidata a la presidencia. Me parece menos probable, el MEF en el Perú no es el cargo más popular y no hay indicios que García quiera que su partido continúe en el poder en el 2011 por las razones que todos conocemos.
5) Una combinación de alguna o todas las anteriores.

Mirko Lauer

El súbito reemplazo de Luis Carranza por Mercedes Aráoz en el MEF lleva a algunas consideraciones:

º Que Alan García está asado por la incapacidad del Estado de inyectarle dinero a una economía todavía amenazada por la crisis. Carranza termina dejando el MEF por causas parecidas a las que llevaron a retirar a Luis Valdivieso.

◗ Que García está decidido a darles a las necesidades de la política un lugarcito al lado de la ortodoxia económica, y eso significará mano menos libre para la próxima titular del MEF, si bien harto ortodoxa ella misma.

◗ Aráoz en el MEF significará una ministra promotora de la producción y de la inversión, probablemente en el estilo de roadshow proactivo que le ha dado muchos de sus éxitos en sus dos anteriores carteras.

◗ Podría resultar que Aráoz, más cercana a García, sea mejor ministra para la recuperación anunciada para el 2010 en el Perú que para un recrudecimiento de la crisis mundial y sus efectos dentro del país.

◗ En esta gestión los viceministros (hacienda, economía) tendrán más importancia que con Carranza, que era un profesional del MEF. Sería clave mantener a José Arista para una transición en el complicado viceministerio de hacienda.

Aldo Mariátegui

La primera impresión de este cambio es que Meche Aráoz tiene el reto de luchar contra la imagen “light” de “chica fashion” de “Ellos & Ellas” que la persigue, más aún en una cartera donde tienes que tener el fuerte carácter de Boloña, Camet o Carranza o la “cundería” de Silva Ruete y PPK para ser exitoso. Me dirán que Fernando Zavala no lo hizo mal a pesar de tener también un perfil muy “light”, pero su paso fue de piloto automático y sin enfrentar un año electoral donde todos te van a pedir “farra”.

Claro que la elección no es mala (¡hubiera sido trágico que pongan a un aprista allí!), pero ya de arranque vemos a Aráoz aceptando la exoneración andina, además que hace poco nos dejó preocupados cuando habló de volver a una especie de banca de fomento.

Editorial de El Comercio

Ante todo, debe asegurarse que el sorpresivo cambio no signifique la modificación de la disciplina fiscal. Tal como lo ha dicho el presidente García, “garantizamos el crecimiento, la estabilidad de la cosas y que acá está en juego también mi palabra. Acá no hay ni farra ni esos temas porque eso conduce siempre a la deuda, a la inflación o al desorden… no hay que sobreexcederse en los gastos, no hay que generar nuevos gastos. Veo algunos planteamientos de gastos que vienen del Poder Legislativo y yo digo que hay que respetar la Constitución que dice que el Poder Legislativo no tiene iniciativa de gasto. Debe vigilar, aprobar el presupuesto, pero no tener iniciativa de gasto porque ese es otro tipo de farra”.

Esta rotunda expresión debe tomarse como un compromiso firme del Gobierno con la nación. Sin embargo, el compromiso no queda allí, sino que debe concretarse y ampliarse a los programas de aliento a la inversión y reactivación de la economía.

Augusto Álvarez Rodrich

Ella es una profesional honesta, capaz y con experiencia suficiente –por los tres años y medio en el gabinete– para ejercer este cargo complejo. El problema no son sus conocimientos sino su real capacidad para contener la voracidad de un presidente como García que, de economía, sabe poco y de politiquería, en cambio, mucho, y que está dando señales de que, luego del freno que le puso Carranza durante buena parte de lo que va del gobierno, se le está saliendo ese ‘Hulk económico’ que lleva dentro, verde furioso, pujando por salir.

LA OPINION DE ESTE BLOG:

Creo que sería mezquino negar los méritos profesionales de Mercedes Araoz. Los tiene y de sobra, se trata de una economista reconocida y que ha demostrado cierta solvencia en temas técnicos en los sectores en los que se ha desempeñado.

No van a faltar aquellos que dicen que esto será más de lo mismo. No les falta razón, pero por razones distintas. Si en términos macroeconómicos la política económica peruana viene funcionando, más allá de algún ajuste coyuntural, pues el libreto no va a cambiar. También sería poco realista pedirle a un gobierno que se ha comprometido a fondo con un determinado modelo económico, pedirle que varíe de postura. Este tipo de críticas desde la izquierda parecen bastante infundadas, por lo menos en términos de real politik y, menos aún, cuando la capacidad para hacer reformas de este gobierno es casi nula.

Dicho esto, son dos los retos económicos, dentro del libreto del gobierno, que Araoz tiene:

1. La mejora de la competitividad: La super comentada ponencia de Michael Porter, acerca de la necesidad de cambios en la economía y política peruana para mejorar la competitividad del país, vuelve a poner en agenda las reformas necesarias para que el país pueda sostener el ritmo del crecimiento económico.  Para ser claro, varios se dieron cuenta que si esas reformas no se hacen, pues el país va a seguir con tasas de crecimiento promedio y, peor aún, no va a beneficiar a todos. Araoz conoce de esta agenda, porque encabezó el Consejo Nacional de Competitividad en el gobierno anterior. El tema es que, conociéndola, parece haberla dejado de lado.

2. La posible farra fiscal: La gente de Semana Económica tiene en claro que Araoz es ortodoxa y no cedería fácilmente a las tentaciones de ceder a un mayor gasto fiscal. Hasta allí de acuerdo. Araoz también ha declinado esta mañana cualquier aspiración política de candidatura inmediata – léase, alcaldía de Lima al 2010 -, lo que podría permitirle un margen de maniobra para safar de las presiones. El tema es que muchos analistas de centro y centro – derecha le temen, no a que Araoz ceda, sino a que García vuelva a hacer populismo. Su principal signo ha sido la norma que motivó la salida de Carranza.  Por tanto, más que en la cancha de Araoz, el control de una posible farra fiscal está en el propio Alan García.

Finalmente, el MEF es una cartera más política que las anteriores en las que desempeñó Araoz. De ello debe ser consciente la ministra que, ante los sucesos de Bagua y ante la defensa a ultranza de los decretos legislativos de la selva, indicó que hizo esto porque era su trabajo y la visión política la tenían otros sectores. El tema es que la Ministra no tomó en cuenta que: 1. todo puesto ministerial es político y 2. que toda decisión política también debe considerar las consecuencias de la misma. Y ya sabemos cuales fueron las consecuencias de dicha cerrazón política: 34 vidas perdidas.  Ello, para mi, hace que el nombramiento de Araoz sea cuestionable y que indica como el gobierno no ha aprendido las lecciones de lo ocurrido en Bagua.

Si Araoz no se percata que estará más ante la luz pública, que sus decisiones serán más observadas (y aplaudidas y cuestionadas, dependiendo del público y la medida) y que desde hace 3 años y medio hace política, quedará como una muy buena tecnócrata, pero una pésima gestora pública y política.

ARAOZ X CARRANZA

A estas alturas, ya saben que, Mercedes Araoz será la nueva Ministra de Economía y Finanzas, en reemplazo de Luis Carranza. El ahora ex ministro se fue debido a que ya tenía compromisos profesionales y académicos pactados, por lo que había señalado al Presidente de la República que solo se quedaría un año en la cartera.

El nombramiento tiene tres dudas centrales:

1. ¿No que no habían cambios? Tanto la propia Araoz como el Presidente del Consejo de Ministros habían negado cambios ministeriales en esta parte del año, por lo que el anuncio de Alan causó sorpresa a todos. Con lo que la siguiente pregunta es: ¿vendrán más? Por cierto, el reemplazo de Araoz en el Ministerio de la Producción es José Nicanor Gonzáles.

2. ¿Vendrán tiempos de farra? Es año electoral y Araoz comenzó su gestión con estas declaraciones (vía El Comercio):

“No debemos ser un filtro negativo sino facilitador de la gestión de los gobiernos regionales, municipales y también de los ministros, quienes definen sus políticas en función de obras que sean rentables socialmente”, aseveró.

Sin embargo, enfatizó que dicha facilitación deberá realizarse una vez que se cumplan todas las fases del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Veremos si la Ministra es capaz de decirle que no a García, en relación con las finanzas públicas.

3. ¿Es acertado el cambio? En términos técnicos, Araoz tiene condiciones. El problema es que políticamente es un error meterla al MEF, luego de que, en plena crisis de Bagua, indicara que los decretos legislativos vinculados a la selva no podían ser modificados, debido a que se afectaría el TLC. El tema es que sus ex colegas de Gabinete señalan que fue una tremenda exageración. Y eso es una afrenta a los 34 fallecidos en las protestas.

Lindo regalo nos da Alan en estas fiestas.

BALANCE 2009: DERECHOS HUMANOS

Más que un balance, intentaré una reflexión sobre 4 temas puntuales:

1. EL JUICIO A FUJIMORI:

Con excepción del fujimorismo – que anteriormente elogiaba a la Sala que procesaba al ex presidente -, buena parte de los peruanos considera que el proceso seguido contra Fujimori fue justo y cumplió con los estándares del debido proceso.  A pesar de lo que señalan los fujimoristas, el ex dictador no fue condenado “por derrotar al terrorismo” – falacia sobre la que hemos escrito otras veces -, sino por crímenes puntuales, enmarcados en una estrategia criminal.

La condena a Fujimori – que esperemos sea ratificada en los próximos días – nos pone en la reflexión varias cosas: 1. La existencia en el Poder Judicial de magistrados probos y capaces, 2. El establecimiento de estándares jurídicos probatorios bastante precisos en casos de violaciones de derechos humanos, 3. La necesidad de combatir al terrorismo sin violar derechos humanos y 4. Que la impunidad, al menos en este caso, no prevaleció. Lamentablemente, lo ocurrido en el caso Fujimori contrasta con la lentitud con la que avanzan estos casos en general, afectando tanto a las víctimas que quieren alcanzar justicia como a quienes buscan defenderse de los cargos.

2. EL LUGAR DE LA MEMORIA

Prefiero llamarlo “lugar de la memoria” y no museo, porque el sitio obedece a una historia que se va reconstruyendo e investigando constantemente, antes que algo inmovil o del pasado.

Mario Vargas Llosa definió mejor los objetivos de este espacio:

Me dirijo sobre todo a esas peruanas y peruanos honestos y bienintencionados a quienes una campaña impregnada de exageraciones y mentiras ha hecho creer que el Museo de la Memoria servirá para atenuar o justificar el terrorismo de Sendero Luminoso o del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, para atacar y desacreditar al Ejército, o para servir de refugio y tapadera a extremistas que, blandiendo el pretexto de los Derechos Humanos, quisieran acabar con nuestra precaria democracia.

Nada de eso es cierto. Todo eso es falso de toda falsedad. Por el contrario, el Lugar de la Memoria servirá para mostrar, con rigor y elocuencia, la responsabilidad primera y mayor de Sendero Luminoso y su demencial ideología maoísta fundamentalista en el estallido de la violencia política que llenó de sangre, de muertos y de injusticia nuestra Patria a partir de 1980, justamente cuando el Perú recuperaba la libertad y el Estado de Derecho luego de doce años de dictadura militar.

Este hecho, la responsabilidad del terrorismo de Sendero, el MRTA y otros grupúsculos fanáticos, en la tragedia que vivió el Perú en aquellos años, quedó probado hasta la saciedad en la investigación, muy injustamente criticada, que llevó a cabo la Comisión de la Verdad que presidió el doctor Salomón Lerner y que muchos de cuyos objetores –dicho sea de paso– no se han preocupado siquiera de leer.

No digo que no haya en ella vacíos o errores. Digo que, si los hubo, no fueron errores y vacíos de mala fe, sino de falta de tiempo, de recursos o de testimonios.

Y, precisamente, el archivo del Museo de la Memoria enriquecerá y perfeccionará con el concurso de todos los peruanos, sin excepción, el estudio de ese pasado trágico para entender sus causas, corregirlas e impedir que se repitan como una pesadilla recurrente en los años venideros.

Es verdad que, en la lucha contra el terror, se cometieron crímenes intolerables contra los derechos humanos que un Estado de Derecho y una conciencia democrática no pueden excusar ni silenciar. Ocurrió porque ni nuestra sociedad ni nuestras instituciones estaban preparadas para librar una guerra tan feroz y tan cruel como la que desataron los terroristas y porque una larga tradición de dictaduras hizo creer a algunos insensatos que el arma más eficaz contra el terror revolucionario es el terror de Estado.

No es así. El fin no justifica los medios. Confiamos en que las salas de exhibición y de estudio del Museo sirvan para mostrar, como decía Albert Camus, que en una verdadera sociedad libre son los medios los que justifican los fines y no al revés.

Quisiera tranquilizar a los soldados, marinos, aviadores y policías que ven con aprensión la creación de este Lugar de la Memoria. El sacrificio y el heroísmo que tantos militares mostraron durante los años del terror estarán presentes en sus salas al igual que el dolor de los civiles, porque el Museo será la casa de todas las víctimas sin ninguna excepción, sin ningún prejuicio, sin ningún parti-pris ideológico o político.

3. EL GOBIERNO Y LOS DERECHOS HUMANOS

La situación de desinterés ha sido manifestada por Ronald Gamarra en Ideele:

Lamentablemente, podemos verificar que hay grandes procesos que corren paralelos, tendencias que marcaron este año que ya termina y que seguro se harán sentir en nuestra escena política en lo venidero, quizá en el largo plazo. Quiero mencionar solo algunas de ellas:

a)  Un incremento de las vulneraciones de derechos individuales y colectivos generadas —en resumidas cuentas— por una política económica estatal que permite malas prácticas empresariales. Esta política económica, lejos de atenuarse, se ha consolidado, y ninguno de los candidatos con reales opciones para ganar la Presidencia en el 2011 la pone en cuestión. Así, pues, los peores efectos de esta política, como la degradación ambiental, los daños a la salud de niños y niñas, el atentado contra los derechos de pueblos indígenas, el acceso al agua, entre otros, persistirán e incluso se agudizarán (pensemos en los retos que plantean las grandes explotaciones en la selva y los proyectos hidroenergéticos y sus secuelas en el entorno social y natural).

b)  La gobernabilidad seguirá siendo muy precaria, lo que pone en situación de riesgo a los ciudadanos en general y especialmente a aquéllos más pobres, excluidos y que se encuentran involucrados en escenarios de disputa o embalse de demandas. Que la autoridad estatal haya perdido capacidad simbólica y práctica de proponer y ejecutar soluciones a las demandas de los grupos de interés, deslegitima todos los canales institucionales y, en general, ahonda la indiferencia democrática de nuestra sociedad. Es penoso reconocer en el horizonte que no podemos sino esperar que los conflictos sociales aumenten en número y mantengan su calidad de “no gestionables”. La fuente de las disputas seguirá siendo conocida y numerosa: cuestiones estrictamente locales, de distribución de recursos entre regiones (canon, agua, energía), asuntos socioambientales, demandas gremiales, “mecidas”, etcétera.

c)  Un endurecimiento del Gobierno como respuesta a las tendencias anteriores. Lamentablemente, como la política económica no es dialogante y no parece que vaya a modificarse, la respuesta estatal lógica es la defensa cerrada de su proyecto. Esto implica el intento de excluir simbólica y prácticamente de la definición de los asuntos públicos a los actores con voces contrarias o a los que simplemente reclaman porque sufren los efectos de sus decisiones; pueden usar para esto desde el ninguneo, la invisibilización, la denuncia penal, con lo que denigran a los interlocutores como promotores del “antidesarrollo”. Y ello incluye a dirigentes sociales, apus, sindicalistas, periodistas, ONG y activistas. Resultado: criminalización de la protesta social, persecución a dirigentes, hostilización a defensores.

A ello se suman las amenazas a Salomón Lerner Febres y la campaña sistemática que los diarios Expreso, Correo y La Razón y sus directores Luis García Miró, Aldo Mariátegui y Uri Ben Schmuel han emprendido contra todo aquel que defienda los derechos fundamentales, campaña que creen equivocadamente que es una cruzada ideológica, cuando los derechos humanos no son patrimonio ni de derechas ni de izquierdas. Y lo ocurrido con el informe sobre los sucesos de Bagua nos da una luz de la preocupación gubernamental por estos temas.

4. EL CONSEJO DE REPARACIONES

Signo de los tiempos es lo ocurrido con el Consejo de Reparaciones, ente encargado del Registro Unico de Víctimas. Hasta hace pocos meses, el Consejo había logrado, con limitaciones presupuestarias, inscribir a más de 5,400 comunidades y cerca de 66,000 personas en la lista que servirá para el otorgamiento de reparaciones a las víctimas del conflicto armado interno.  Sin embargo, el hecho que el Ministerio de Economía y Finanzas no haya dado plata para que este organismo siga operando, ha hecho que recorte sus funciones durante algunos meses.

Esta es la muestra de lo poco que le importa al Estado los derechos de sus ciudadanos, para no hablar de cuestiones más cotidianas.

BALANCE 2009: GABINETE MINISTERIAL

Puesto por puesto, un análisis de lo que le pasó al equipo de ministros en este año.

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS:

El año comenzó con un Premier y terminó con otro de distintas características. Yehude Simon, cuyas cualidades humanas nadie pone en duda, terminó siendo un Presidente del Consejo de Ministros destinado a apagar incendios, con poca iniciativa independente frente a García y sin muchos argumentos en lo que debía ser su tema central: la solución de conflictos socialesy la descentralización.  Los sucesos de Bagua lo terminaron sacando del puesto. Su mimetización con Alan le terminó jugando caro, no solo para su permanencia en el cargo, sino también para su objetivo central: la candidatura presidencial con opciones para el 2011.

Javier Velásquez Quesquén reune varias de las características de Simon (carencia de una agenda de reformas, sobre todo) y venía de una desastrosa presidencia del Congreso, pero son las diferencias las que le han permitido tener juego propio. Al ser consciente que no habrían mayores cambios (pertenece al partido de gobierno, en el que la palabra del jefe no se contradice) y que las expectativas sobre su gestión no eran muchas (¿recuerdan la chapa de Quemier?), su capital ha sido la relación cercana con el Presidente, a tal punto que su despacho se muda a Palacio desde Año Nuevo. He alli la clave de su poder. El pronóstico es que se quedaría por largo tiempo, a menos que otra protesta social fuerte lo saque.

RELACIONES EXTERIORES

Los peores momentos de José Antonio García Belaúnde fueron cuando acusó a Evo Morales de estar detrás del 5J en Bagua y cuando daba argumentos inverosímiles para rechazar la donación alemana para el Museo de la Memoria. Paradójicamente, la Comisión de Alto Nivel para este espacio de memoria terminó estando en su despacho. Sus mejores momentos estuvieron en el manejo del tema Chile y en la decisión de enviar a Manuel Rodríguez Cuadros a la embajada en Bolivia, con el fin de mejorar las relaciones. De acuerdo con Perú.21 – y con una lectura entre líneas de una entrevista con Poder -, los días de Joselo en Torre Tagle estarían cerca a su final, por decisión propia.

ECONOMIA Y FINANZAS

Luis Carranza se equivocó cada vez que daba pronósticos del PBI para este año, pero dio un respiro de alivio cuando Moody’s nos dio el grado de inversión. Queda claro que el Perú estuvo bien preparado para afrontar una crisis internacional que nos afectó a todos, a pesar que la inversión se retrajo. Mérito del equipo marcoeconómico del MEF, de la Superindendencia de Banca y Seguros y del Banco Central de Reserva.

Sin embargo, Michael Porter nos volvió a la realidad hace algunas semanas y nos recordó las tareas pendientes tanto del Estado como del empresariado, para mejorar la competitividad.  Ello nos recuerda que tenemos un excelente Ministro de Hacienda y Finanzas, pero que en la parte económica le hace falta ir más allá de los esquemas prefijados del Presidente y de ser el “Doctor No” del gabinete.

EDUCACION

Augusto Alvarez Rodrich ha resumido bien la gestión de José Antonio Chang:

El gobierno del presidente Alan García, con la presencia del mismo ministro –José Antonio Chang– en la cartera de Educación, tuvo un debut auspicioso al enfrentarse al Sutep por su actitud contraria a la evaluación magisterial. La pelea la ganó por K.O. pero, luego, no supo qué hacer con la victoria pues carecía de un libreto para mejorar la calidad de la educación.

Algunos matices más: Chang ha desaparecido del debate público, no ha sabido explicar donaciones y retrasos en la reconstrucción de colegios en Pisco, quedó en off side con los problemas en el último examen de maestros, ha tenido graves problemas con el programa “Una Lap Top por Niño” por sus deficiencias pedagógicas y sobre el tema del currículo no dice absolutamente nada. ¿Se irá para atender su universidad?

SALUD

Oscar Ugarte permanece en el puesto, pero las dificultades del sector siguen siendo varias. El estado de la salud en el país sigue siendo precario.  Contra todo pronóstico, Ugarte no se fue luego de pasado lo peor de la crisis de la Gripe ANH1.

JUSTICIA

Se fue Rosario Fernández, una ministra de nivel regular – que aceptó que no habían hecho la titulación completa de las comunidades amazónicas y los vacíos normativos sobre el tema – y entró Aurelio Pastor, coautor de dos graves horrores: la desactivación en la práctica de la Procuraduría Ad Hoc y el indulto a José Enrique Crousillat.

DEFENSA

Cambiamos mocos (Antero Flores – Araoz) por babas. Comentan Mirko Lauer:

Rafael Rey. Confrontador todoterreno, el titular de Defensa opinó sobre contracepción, derechos humanos, Vargas Llosa, el diario La Primera, Crousillat, entre otros temas. Todo lo cual explica su nombramiento: es el gustoso pararrayos de Palacio. Con el fujimorismo lleno de seres parecidos, cabe preguntarse dónde aterrizará en el 2011.

Y Augusto Alvarez Rodrich:

Junto con Luis Giampietri, el fujimorismo, los procesados por violar derechos humanos y los medios que los arengan, Rey representa una visión autoritaria y no inclusiva de la sociedad peruana. Su actitud implica la promoción de la cultura de la violencia, y seguramente a ellos se refirió Vargas Llosa como los que impulsan la campaña impregnada de mentiras para hacer creer que el museo servirá para justificar al terrorismo.

A ese papel lamentable de Rey debe sumarse su paso penoso por el Ministerio de Defensa, incluyendo la negativa a colaborar con la justicia en casos como la matanza de Putis, declaraciones desatinadas en relación con Chile, o la compra tan chambona que se está haciendo de los tanques chinos.

No es solo –como dijo Caretas– que el cargo le quedó grande, sino que su presencia en el gabinete desprestigia al gobierno. Y su agresividad y destemplanza reciente con una periodista de La Primera lo pintan como alguien que ha perdido la ecuanimidad.

Rey debe irse. Su incompetencia está comprobada.

INTERIOR

Los desastres en este sector los ha documentado in extenso Menos Canas. Veamos los correspondientes a este año:

Tercera perlita: Remigio Hernani
Conocido por no hacer mucho por el sector, otro que pasó por el MININTER sin gloria y que además dirigió el desastre de desalojo del bosque del POMAC (dos policías fallecidos). Reseña de su mediocre gestión vía DTP:

Y ese fue el gran problema de Hernani durante su gestión, además de su incapacidad, claro está. Se dedicó a pelearse con los que no eran de su segmento dentro de la Policía (léase, aquel que no fuera PIP o PT) y nunca tuvo una política clara de seguridad ciudadana. Hernani se va entre denuncias de purgas por rivalidades policiales y de policías muertos y heridos por impacto de bala dentro de los entrenamientos policiales. Y claro, no olvidemos el desastre del desalojo del bosque del Pomac, con dos policías fallecidos en la fallida intervención. Paradojas de la vida: Alva Castro tuvo crédito por un desalojo – el de Santa Anita – y que lo fue matando con todas las denuncias de corrupción e ineficiencia en su contra, Hernani terminó deteriorado a partir de uno.

Cuarta perlita: Mercedes Cabanillas (alias: ¿Bagua? ¿qué es eso?)
Lo más saltante de su gestión fue como sacó pecho tan rápido de todo el tema de Bagua donde afirmó y re afirmó que no tenía nada que ver. Claro, como solo era ministra del interior. Encima lanzó declaraciones discriminadoras aquí y así como ella, tampoco hubo mea culpa presidencial aquí. Otra perlaza aprista.

Y luego llega, ta ta ta taaaaaan… Octavio Salazar a, completar el collar de perlitas y mediocridades al mando de una cartera tan importante como es el Ministerio del Interior.

Fuera de cualquier broma, es simplemente terrible que en el Ministerio del Interior, los ministros hayan estado caracterizados por acontecimientos tan infelices. Es terrible también que si tuviéramos que buscar similitudes entre todos, además de la mediocridad, podamos decir que ninguno tuvo un plan o una estrategia integral para combatir problemas importantes como, no sé, para comenzar…VRAE.

ENERGIA Y MINAS

No hay mucho que comentar sobre Pedro Sánchez Gamarra. Un reportaje de Ricardo Uceda sobre Doe Run lo pinta de cuerpo entero:

El viceministro (Felipe Isasi, nota de DTP) ya no fue convocado a la siguiente reunión. Un día, un asesor le mostró un documento que venía del MEF y que requería la firma del ministro Pedro Sánchez. Era un acuerdo para resolver la crisis entre Doe Run, el gobierno y los acreedores. Entre las medidas figuraba la prórroga del PAMA de La Oroya. Isasi salió disparado a hablar con Sánchez. El ministro no firmó el acta pese que ya estaba suscrita por todas las partes, Carranza incluido.

–Es un acuerdo que suscribimos todos, incluido el gobierno –dice José Mogrovejo, de Doe Run–. La postergación del PAMA era una necesidad que no podía ser eludida.

Sin embargo, nunca se publicó, porque Energía y Minas evitó hasta el final hablar de postergación. De súbito, los acreedores y Doe Run llegaron a un acuerdo, bendecido por el gobierno. Como medida inmediata, la empresa capitalizaría una deuda de 156 millones de dólares que le tenía a su propietario, Ira Rennert. Luego, dejaría el cien por ciento de las acciones como garantía del cumplimiento del PAMA. A su vez, los acreedores le entregarían a crédito concentrados por 100 millones de dólares y avalarían ante los bancos un préstamo de 75 millones de dólares para capital de trabajo. Era un final feliz, sobre todo para Isasi, porque no se hablaba de prorrogar el PAMA.

Pero nadie podía prever que este final feliz abortaría. En el acta de “capitalización” de su deuda, Ira Rennert condicionó la operación a que hubiera una postergación del PAMA, y Registros Públicos rechazó el documento. Con la fundición parada, la negociación volvió a fojas cero. El 1 de mayo, el ministro Sánchez le dijo a Isasi que el Presidente quería verlo.

En Palacio de Gobierno, Alan García conversaba del caso Doe Run con varios ministros y funcionarios. Explicaba un esquema para que las mineras peruanas acreedoras asumieran la administración de la empresa luego de que Rennert capitalizara su deuda. Era necesario extender el plazo del PAMA, pero solo si Doe Run entregaba la totalidad de sus acciones como garantía. García decía que esto tenía un costo, porque los periódicos de Lima y la opinión pública de Huancayo dirían que se permite que siga la contaminación. Pero, añadió, también tenía un costo no hacer nada y que la refinería cierre. ¿Cómo lograr que la empresa funcionara y al mismo tiempo cumpliera el PAMA?

Isasi sugirió no emplear la palabra ‘postergación’, porque el mensaje era el de un premio al incumplimiento. Podía permitirse un incumplimiento del plazo, incluso podía suspenderse el conteo del plazo mientras durara una situación excepcional de crisis económica internacional, pero no debería hablarse de postergación. Isasi dijo que un incumplimiento de tres a seis meses podría ser tolerable sin mayor costo. Pero ocho meses, un año, sería demasiado.

–Ah, no, de ninguna manera tanto –dijo el Presidente–.

Isasi renunció en junio, antes de que se anunciara la postergación del PAMA de Doe Run, aunque el motivo inmediato fue otro. En los hechos, había dejado de ser el colaborador más importante del ministro. En cierto modo, vivía la soledad de Chappuis en el ministerio de plomo, a fines del 2004.

AGRICULTURA

Carlos Leyton y Adolfo de Córdova han pasado desapercibidos en el gabinete. Signo de los tiempos de Alan García.

PRODUCCION – COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

Ligo estos dos sectores porque en ellos ha estado Mercedes Araoz. La Ministra fue el principal veto para el cambio de los Decretos Legislativos vinculados al tema amazónico, cuestión reconocida en público y en privado por miembros y ex miembros del gabinete. El APRA la tantea para ser candidata a Lima, pero veremos que tanto le afectó lo de Bagua. Martín Pérez ha seguido la línea de su antecesora en el MINCETUR, aunque con perfil más bajo.

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Enrique Cornejo es el amo y señor de una cartera clave. Su acento principal estuvo en dos temas: lidiar con los gremios de transportistas y con el caos del transporte. Lo más controvertido: continuar con el tren eléctrico. La incógnita: la televisión digital en el Perú. El desastre: la venta de Collique, corregida por el Tribunal Constitucional.

VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

Francis Allison protagonizó escándalos extracartera, mientras que su sucesor Juan Sarmiento guarda perfil harto bajo. En noticias del sector, Techo Propio tuvo graves problemas este año, mientras que continuaron las inauguraciones de Agua para Todos.

TRABAJO

Poca presencia de un sector en el que ninguno de los gobiernos de la década puso prioridad.

MUJER Y DESARROLLO SOCIAL

La perfecta vitrina para que Nidia Vilchez comience a soñar con una posible candidatura presidencial aprista en el 2011.

AMBIENTE

Por momentos, Antonio Brack parece un medio ambientalista consumado. Por otros, parece estar alineado con El Perro del Hortelano. La debilidad de este sector es clamorosa y preocupante, a la luz del fracaso de la Cumbre de Copenhague.

CASTAÑEDA, EL CALETA

Según todas las encuestas de opinión pública, el año termina con Luis Castañeda Lossio como principal candidato a la Presidencia de la República. Y aunque, para tranquilizar al público lector, aún falta un año y cuatro meses para las elecciones presidenciales, sin duda es necesario poner más atención en el político que termina mejor el año político.

¿Por qué Castañeda tiene el éxito que tiene? Hay varios ingredientes que han compuesto su repertorio, pero son tres los esenciales:

Mudez casi a prueba de balas salvo que sea para publicitar sus obras, lo que mucha gente aprecia en medio del coro cacofónico de la política peruana.

Predilección por el cemento a toda costa. Y en un país en el que se está acostumbrado a que el “político exitoso” es aquel que más infraestructura pone – recuerden el “robó pero hizo obra” sobre Odría o el respaldo del fujimorismo en sitios donde puso colegios o postas (que luego se caían) – eso es un gran capital político. Y muchas de sus obras están ubicadas en los sectores donde se definen las elecciones.

Ubicado en el centro, lo que generalmente determina un triunfo en una elección presidencial.

Sin embargo, la gestión de Castañeda no ha estado exenta de problemas y críticas. Las más importantes de ellas han sido las siguientes:

Falta de planificación de sus obras. Cualquiera de nosotros está tentado a convertirse en Michael Douglas en Un Día de Furia.

El cuestionado Metropolitano: Obra sin estudio de impacto ambiental, dividiendo Barranco, afectando a los vecinos de Comas, talando árboles, con cuestionamientos técnicos y siguen firmas…

Indicios de corrupción: La última denuncia de Perú.21 sobre un extraño pago a una empresa ya desaparecida que compró la deuda de Relima y que tiene vinculaciones familiares con el alcalde, nos da cuenta de como la falta de transparencia del alcalde muestra ya severos signos de descomposición.

¿Y a pesar de esto, cómo Castañeda sigue incólume? Pues en parte se debe en las razones antes señaladas, pero también, al hecho que los cuestionamientos se han centrado en un sector de Lima que es el más afectado por su gestión, tiene acceso a medios de comunicación y puede hacer sentir su voz, pero parece que numéricamente no representa mucho en el electorado.

Sin embargo, por una cuestión de respeto al elector y a los vecinos, Castañeda deberá hablar (y aclarar) más en el 2010. Para comenzar, deberá decirnos que escojerá: Palacio Municipal o Palacio de Gobierno.

MAS SOBRE EL TEMA:

Menos Canas: Luises

AYACUCHO EN EMERGENCIA POR HUAICO

Texto y video de Enlace Nacional:

Una lluvia que comenzó como una más de la temporada rápidamente se transformó en torrencial. Más de diez personas perecieron al ser arrastradas por las corrientes de aguas cargadas de lodo y piedra. El fenómeno conocido como hayco o huaico impactó aproximadamente a las 6:30 pm.

Tiendas, restaurantes y céntricas calles de Huamanga se vieron anegadas en pocos momentos. Este hecho generó pánico en la población. En el jirón San Martín, vehículos y combis de transporte urbano con sus ocupantes dentro fueron arrasados por las aguas.

Bomberos y miembros de Defensa Civil no se dieron abasto para realizar las labores de rescate de adultos y niños. Durante la noche, al menos ocho cuerpos fueron rescatados, entre ellos dos mujeres, Geraldine Flores, Rolando Cruz, Gregorio Ferrer Huamán y Hugo Cama Díaz, son algunas de las víctimas fatales. Se teme que la cifra de fallecidos se eleve conforme culmine la limpieza de las calles. Incluso varios niños que salían de sus clases se vieron atrapados en diversos aniegos.

En tanto, en el Barrio artesanal de Santa Ana, al menos treinta familias perdieron sus viviendas. Los damnificados mortificados indicaron que no fueron asistidos por Defensa Civil oportunamente.

Lamentablemente, este fenómeno pudo ser evitado si las autoridades hubiesen llevado a cabo las obras de prevención correspondientes. El último fin de semana, una lluvia similar sobrepasó la capacidad de los canales de drenaje, así como la del puente de Pico Tambo, hecho que derivó en una mayor tragedia.

Enlace Nacional y La Mula dan una buena cobertura de este lamentable suceso. Pero también desde los medios de Lima se alerta de algunas cosas preocupantes vinculados al mismo. Vía Perú.21:

Adam Ramos, jefe del Senamhi-Junín, entidad que también monitorea el clima de Huancavelica, Pasco y Ayacucho, advirtió que la alerta sobre posibles temporales y lluvias podría extenderse más días en Ayacucho y en otras jurisdicciones de la sierra. “Se espera aguaceros en toda la región andina, desde Pasco hasta Ayacucho. Por ello, estamos elaborando un nuevo aviso de precipitaciones que, esperamos, esta vez tomen en cuenta las autoridades”, manifestó.

La especialista subrayó que la ciudad de Huamanga no estaba preparada para una fuerte lluvia pues, al parecer, sus drenajes no habrían tenido una limpieza adecuada. “Suele pasar que las autoridades se confían y no adoptan precauciones y, luego, ocurren desgracias como las del último miércoles”, enfatizó.

Lo preocupante es que esta versión fue confirmada por Javier Espíritu, presidente de la Cámara de Comercio de Ayacucho, quien aseveró que esa ciudad no tiene un sistema de drenaje y que tampoco se ha planificado implementar uno. “Eso ha hecho que las calles se conviertan en los únicos corredores por donde discurre el agua de las lluvias”, sostuvo.

Al respecto, el subgerente provincial de Defensa Civil de Huamanga, Octavio Rojas Yauri, aseguró que el sistema de drenaje de esa urbe sí estaba funcionando con normalidad y que con anterioridad se habían realizado trabajos de limpieza y de canalización. “Sin embargo, por la magnitud del alud, el sistema colapsó”, dijo.

Otro dato interesante, sobre las responsabilidades, lo tiene Rocío Silva Santisteban:

Al parecer, los huamanguinos, se quejan del alcalde Germán Martinelli por permitir que en las laderas del Cerro La Picota se haya permitido construcciones, evitando la permeabilidad, por la deforestación. Algo que sucede en casi todo el Perú, cuando se olvida que precisamente son los árboles los que evitan el deslizamiento de los suelos

Según he podido ver en Facebook y Twitter, cualquier ayuda puede ser canalizada a través de los jesuitas en Ayacucho:

Carmen de los Ríos B.
cloyolayacucho@yahoo.es
CENTRO LOYOLA AYACUCHO.
Telf. 066-314693

Otras organizaciones lo harán en estos días. Ya que estamos en época de Navidad, sería bueno dar una mano.  Lo que no quita la responsabilidad de las autoridades para hacer las vías resistentes para las lluvias que se vienen.

CASO ZAMBRANO: TODAS LAS VERSIONES Y UN DATO ADICIONAL

La semana pasada, la periodista Paola Ugaz reveló una noticia bomba: Américo Zambrano, periodista premiado por sus investigaciones sobre los Sánchez Paredes, habría extorsionado a la ex relacionista pública Blanca Burmester.

Ugaz fue testigo presencial de una conversación entre Burmester y Zambrano el 16 de octubre de este año, en la que se dio cuenta de detalles inesperados sobre la forma de procedimiento del periodista. Dicha conversación quedó registrada en un audio. Según me fue confirmado por dos fuentes durante el día de ayer, la transcripción del audio que viene circulando en Internet no corresponde a lo registrado en el audio.

La periodista ha resumido el caso en un video grabado para La Mula:

Por su parte, Zambrano ha dado 3 descargos distintos. El primero fue un correo electrónico dirigido a Ugaz el 9 de diciembre:

Pao, desde hace unas semanas corren los rumores de que Blanca me habría grabado supuestamente “extorsionàndola”, lo cual es muy gracioso. Lo que sì creo que pasò es que ella se aprovechò de una
conversaciòn, posterior a mi salida de Caretas, en la que yo le digo que mi madre està enferma. Pero creo que a estas alturas nada me sorprende en ella.

Afortunadamente la conversaciòn se dio cuando yo había ya renunciado a Caretas y cuando la nota en que la menciono como la relacionista pública de Orlando Sánchez ya había sido publicada en Mar de Fondo. Es obvio que ella tenía que vengarse y si tiene una buena arma esa es su lengua y presumo yo secundada por Miguel Ramírez. Sea como fuese hoy me llamó una persona diciendome algo así: “Paola Ugaz también ha escuchado a Blanca y le cree”. Yo me reí pero igual decidì escribirte. Cualquier cosa llàmame al XXX-XXX-XXX

Un beso
Américo.

El segundo fue un mail enviado por Zambrano el 11 de diciembre:

1. La reuniòn que reseña Paola fue la segunda. La primera ocurriò tres dìas antes. Fue Blanca la que me llamò llorando y querìa reunirse conmigo y con Miguel. Fui. Ahì me dijo que estaba entereda del
problema de mi madre. Le dije que estaba cabezòn por eso y se ofreciò a hacerme un prèstamo “transparente”. Yo estupidamente aceptè y ese fue mi gran error. No tenìa a quièn màs acudir. Me citò para el lunes y fue ahì cuando olvidè mi Reniec. El lunes ya me esperaba lista la trampa y fui grabado. Reconozco ese gran gran error.

2. Yo ya habìa renunciado a Caretas. No podìa ofrecerle nada puesto que el Mar de Fondo ya habìa sido publicado. El audio que tengo en el que su mano derecha la acusa de haber recibido mensualmente dinero de Orlando Sanchez se lo entreguè a Hildebrandt apenas tres dìas atràs. Si hubiera querido extorsionarla pues le entregaba ese audio que ella tanto anhela y asunto arreglado.

3. La investigaciòn de los Sànchez se hizo con el mayor cuidado y profesionalismo. Ninguna nota ha podido ser refutada. Yo tengo varias querellas por difmaciòn por este caso y una por estafa. Anteriormente no aceptè presiones de ellos ni ofrecimientos de la propia Blanca. Por què habria de hacerlo ahora y sobre todo de Blanca. Insisto en que ella se aprovechò del problema mèdico de mi madre. Pero en fin. La nota de Paola me deja virtualmente como un delincuente, cuando pienso que mis notas, todas, fueron desarrolladas siempre con el mayor profesionalismo, ètica y decencia.

Amèrico

La tercera replica, fue dada a La Mula:

Conforme van pasando las versiones y los días, Zambrano va enredando más su explicación. El problema es que su situación se complica un poco más a partir de un dato que hemos podido corroborar.

El domingo 13 de julio de 1997, el periodista Miguel Ramírez – aludido tangencialmente en este caso y actual jefe de la Unidad de Investigación del diario El Comercio – publicó en el diario que ha cumplido 170 años una nota titulada “Narcos de Perú operan en México desde 1980”, que apareció en las páginas 1, 24 y 25 del cuerpo A de la edición de ese día.  Pueden ver a continuación las imágenes escaneadas del reportaje, que también se encuentran en La Azotea del Tercer Piso:

En la publicación, se da cuenta que el primer caso oficial sobre la conexión peruano – azteca de la droga se produjo el 10 de diciembre de 1987, cuando en la hacienda “Rancho Luna” fueron asesinados los peruanos Segundo Simón Sánchez Paredes y Maritza Herrera Von Hemerlick, así como el mexicano Luis Wilfredo Córdova García. En esa época, ya se sabía que el finado Sánchez Paredes operaba en tráfico de drogas, cuestión comprobado cuando, dos días después del crímen, la policía federal mexicana encontró en el rancho 416 kilos de cloridrato de cocaína recién procesada, así como insumos químicos. En la publicación tambié se da cuenta que los cargamentos de droga eran enviados por José Alvarado Bermúdez y Jorge Bermúdez Showing, quienes tenían un importante historial por tráfico de drogas.

Este dato podría ser anecdótico de no ser porque era la primera vez que se daba cuenta de la historia de Segundo Simón Sánchez Paredes y se daba cuenta de su crímen y sus conexiones.

Años más tarde, en 2007, Américo Zambrano publicó toda la serie referida a los Sánchez Paredes. Esta fue la serie que fue premiada en dos ocasiones. Entre otros datos relevantes, aparecieron aquellos que Ramírez publicó en 1997. Según hemos corroborado con una revisión de todos los reportajes de dicha serie, Zambrano no indicó en ninguno de sus reportajes que parte de su historia había sido contada 10 años antes. Peor aún, en el reportaje del 15 de noviembre de 2007, titulado “El Expediente Perdido” publicado en la revista Caretas, se indica lo siguiente:

La madrugada del 11 de diciembre de 1987, un triple crimen conmocionó a la ciudad de Pachuca, estado de Hidalgo, a 50 minutos de Ciudad de México. Los asesinatos ocurrieron en una hacienda colonial, conocida como ‘Rancho Luna’, situada en el condado de Zempoala, a 20 kilómetros de Pachuca.

Cuando la Policía mexicana llegó al escenario del crimen, encontró los cadáveres de tres peruanos: Wilfredo Córdova, ‘El Chivo’ (35), Maritza Herrera Van Henelyck (28) y Segundo Simón Sánchez Paredes (40), nada menos que hermano de Perciles. El dueño del ‘Rancho Luna’ era precisamente Segundo Simón, conocido en esas tierras como afortunado empresario ganadero y todo un señor potentado. ¿Por qué lo mataron? Dada su opulencia, pudo haberse tratado de un robo que culminó en tragedia o un crimen pasional. Pero al escudriñar el sótano de la hacienda, la Policía descubrió un bien montado laboratorio clandestino de cocaína.

La historia hasta hoy desconocida de lo ocurrido aquella madrugada de hace 20 años, y la posterior investigación por narcotráfico del caso, están registradas en el expediente N 2/987/A.P, de la Dirección General de Investigaciones de la Procuraduría General de la República de México. CARETAS obtuvo una copia del reporte y verificó su contenido con la Policía mexicana y otras fuentes confiables.

Como pueden comparar fácilmente, esa historia “desconocida” hasta el 2007, había sido revelada en 1997, en otro medio de comunicación y con lujo de detalles. Otros datos que ya habían sido revelados por Miguel Ramírez en 1997 aparecieron en reportajes de Zambrano de los días 22 y 29 de noviembre de 2007. Nunca el ex reportero de Caretas reconoció en sus escritos que la historia había sido contada diez años antes. Tampoco lo hizo cuando fue premiado por estos reportajes.

Queda en manos del público sacar sus conclusiones acerca de este caso.

ACTUALIZACIÓN (09:45 AM):

Ayer, en un reportaje del programa Enemigos Intimos, Zambrano terminó reconociendo que solicitó dinero a Blanca Burmester. El conductor del programa, Beto Ortiz, abrió una discusión sobre los métodos empleados para obtener la primicia.

Por su parte, la revista Caretas, basada en una transcripción inexacta, da esta sibilina respuesta.

CARETAS ratifica que toda la investigación dirigida por el periodista Américo Zambrano sobre el caso de la familia Sánchez Paredes se ajustó a estrictos estándares profesionales y éticos, además de haber sido supervisada permanentemente a nivel editorial. Y dicha investigación, por cierto, continúa su curso. La última edición en la que Zambrano trabajó fue la 2095, del 10 de septiembre último. Luego abandonó repentinamente su trabajo en la redacción. Las razones de su inusual comportamiento errático de las últimas semanas permanecen en el misterio, pero en ese contexto resulta irresponsable perder de vista los casos en los que trabajó y las presiones que podrían motivar su retiro. Un blog publicó la semana pasada una nota sobre una conversación entre Zambrano y Blanca Burmester, ex relacionista pública de Fernando Zevallos que el periodista señaló por, supuestamente, trabajar luego con la familia Sánchez Paredes. Burmester niega el cargo tajantemente. En dicha conversación, producida el 19 de octubre, más de un mes después de la salida de Zambrano de CARETAS, éste le pide dinero prestado a Burmester. Aunque ello es innegable, las transcripciones del audio en cuestión hechas en la blogósfera ya comienzan a poner en cuestión los términos atribuidos en la nota a Zambrano, que en varios casos serían palabras pronunciadas en realidad por Burmester.

Esperemos que, a la luz de la evidencia presentada en este post, la actitud de la revista pueda variar.