EL GOBIERNO SE ENTROMETE EN CASO TUDELA

Tudela

Hasta el día de hoy, el caso de la disputa hereditaria de la familia Tudela había quedado en el ámbito del chisme de alta sociedad o de la vendetta fujimorista.

Hasta hoy…

Caretas suelta una auténtica bomba periodística: Moisés Tambini del Valle y el asesor del vicepresidente Giampietri, Jorge Figueroa Guzmán, intervinieron en el caso Tudela.

Vayamos por partes. El martes 6 de mayo al mediodía, hubo una reunión en la oficina de Tambini del Valle, quien aun era hasta ese momento Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, es decir, el jefe de los procuradores. Asistieron Francisco Tudela y Jorge Figueroa Guzmán, asesor del Almirante Frontón.  Una segunda reunión, con los mismos personajes, se produjo el lunes 12 de mayo.

Sobre Figueroa Guzmán, este blog había informado lo siguiente hace un año:

Jorge Figueroa Guzmán es el abogado de Luis Giampietri en temas personales. Fue quien interpuso la queja contra la Primera Sala Penal Anticorrupción por la citación hecha al almirante para el caso Colina. Pero también ha recibido dinero de la partida destinada para el Vicepresidente por dos conceptos: una asesoría en pesquería (S/. 9,500.00) y apoyo profesional (dos pagos, por S/. 8,100.00 y S/. 9,800.00).

¿Y que hicieron Figueroa y Tambini? Pues nos lo cuenta Caretas:

El 15 de abril, a las 8:58 horas, Figueroa llamó desde su teléfono celular 994008295 a Blanca Mazuelos Bohórquez, del 22º Juzgado Penal de Lima. Una semana antes, la defensa de Felipe Tudela había presentado ante dicha magistrada una segunda demanda de Hábeas Corpus en contra de Carmen Torres Valdivia, titular del 12º Juzgado de Familia, que ve el proceso de la “interdicción”, por presunta parcialidad en favor de Francisco Tudela. El celular de Mazuelos es el 999351799.

Las llamadas del asesor del vicepresidente a la jueza se repitieron el 16, 18, 23 y 25 de abril, según el récord telefónico de la titular del 22º Juzgado. Por su parte, el propio Tambini también se contactó telefónicamente con Mazuelos desde su celular 998032535. La llamada está registrada el 16 de abril a las 12:28 horas. Lo que dialogaron es un misterio, pero ocho días después, el 24 de abril, la jueza Mazuelos declaró infundada la demanda de Felipe Tudela. La apelación de aquél subió a la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Lima, cuya vocal ponente es Nancy Ávila León, la esposa de Moisés Tambini.

Cabe recordar quién es Nancy Ávila León. Fue nada menos que una de las vocales que quiso hacer prescribir el caso El Frontón, incómodo tanto para Alan García como para el jefe de Figueroa, Luis Giampietri.

Pero también hay que acordarnos que no es la primera vez que Tambini y Giampietri juegan en pared. Hagamos memoria sobre lo que ocurrió en el caso del Almirante Frontón contra el ex procurador Antonio Maldonado: Según denunció el abogado de Maldonado, Tambini fue a hablar con el juez del caso. Y también Tambini fue clave para que no investigaran a Giampietri por un escándalo de corrupción en compras de la Marina.

Pero, volviendo al caso Tudela, el tema fue aún más lejos y hasta involucró los exámenes médicos que son claves para saber el verdadero estado de la salud mental de Felipe Tudela y Barreda:

Resulta que, el 31 de marzo, el asesor de Giampietri recibió un peculiar correo electrónico de su hermana Dina Figueroa Guzmán, quien casualmente es psicóloga del Hermilio Valdizán. En el e-mail (ver facsímil) Dina le proporcionó a su hermano información detallada sobre las autoridades del nosocomio y le dio consejos sobre cómo debe practicarse la pericia psiquiátrica a Felipe Tudela y Barreda.

“Bravo (Francisco Bravo, ex director del Hermilio Valdizán) me comenta dos cosas: una, que la debilidad del hospital es que no existe un documento que avale el sistema de procedimiento interno que se sigue en este tipo de casos; por lo tanto me sugiere que como abogado del caso pidas un informe sobre el sistema de procedimiento que maneja el hospital en estos casos”, le escribió. “Como ellos no lo tienen ya tendrías un punto a tu favor. Otro es que pidas un informe del avance del caso a la fecha. Otro punto es que el médico psiquiatra del papá de Tudela es el doctor Jorge García Toledo”, le advierte.

En esa misma comunicación electrónica, la psicóloga del Hermilio Valdizán mencionó al perito Ricardo Neyra, a quien calificó como “inescrupuloso, capaz de lo que sea por dinero” y muy cercano del doctor Marco Ramos Salazar (jefe del Departamento de Salud Mental del Adulto y gerente de ese mismo nosocomio), a quien Dina tildó de “el Marqués, porque tiene muchos síntomas de Narciso”.

“Bueno hermanito”, se despidió. “Ya me hiciste pensar mucho y analizar tu caso, además de convertirme sin querer en tu espía. Ya te pasaré la factura, ja, ja, ja”.

Y, adivinen, Ricardo Neyra es uno de los dos peritos que examinara a Tudela y Barreda mañana viernes 23 de mayo.

Tres preguntas claves: ¿Fue la participación de Tambini en este tema la que precipitó su inesperada renuncia la semana pasada?  ¿Qué interés tienen personajes del gobierno en un caso como el de la familia Tudela, que parecía circunscrito a los miembros de tan acaudalada familia?

Y, finalmente, ¿cuál es el vínculo real entre Moisés Tambini del Valle y Luis Giampietri?

Aquí algo se viene pudriendo hace bastante rato.

EL REPORTAJE DE CARETAS: Interdicción a domicilio

TAMBIEN: El escándalo Tudela – Tambini – Giampietri en el Útero de Marita

ALAN Y LA FALTA DE UN CLICK CON LA REALIDAD

 garcia

Cada vez que escucho al Presidente de la República me siento transportado a otra dimensión. Calma, no soy de los que queda hipnotizado cada vez que el mejor orador entre los gobernantes de esta parte del mundo – algún mérito hay que reconocerle al hombre – abre la boca, sino por lo que dice. Cuando Alan emite alguna de sus declaraciones, siento que vivo en otro país: en el que es ya la Suiza sudamericana, el paraíso de los inversionistas, el de los “perros del hortelano” que quieren detener el desarrollo.

Pero, en realidad, al Presidente lo que le hace falta es “un click” con la realidad. Y no creo que sea solo un problema referido a lo relativamente bien que le fue en la ALC-UE, sino que viene de antes. Alan ya no solo nos emite discursos machacándonos lo bien que está la macroeconomía, sino que se ha tragado el sapo entero y cree que con eso – y con mecanismos de promoción de la inversión tan mal elaborados que recuerdan a los años noventa – el Perú avanza.

El último delirio presidencial se ha denominado Perú organizará las Olimpiadas 2016. Si, esa propuesta no vino de Arturo Woodman, sino que tamaña temeridad vino del mismo Presidente de la República.  Inmediatamente, las respuestas no se han hecho esperar: existen otras prioridades de gasto o no tenemos la infraestructura necesaria para organizar un evento de tamaña envergadura – si con una cumbre mediana hemos tenido los problemas que hemos tenido, imaginémonos con esto -, pero yo añadiría una más: la carencia de una política deportiva que piense en ciclos olímpicos exitosos y en la formación física de todos los peruanos, lo que hace aún más incongruente la propuesta.

Por ello no dejo de coincidir con las críticas de alguien bastante cercano al gobierno, como Aldo Mariátegui:

¿De dónde ha salido esto? No me vengan a decir que por este más o menos ordenado ALC-UE algunos se han excedido en sus egos y ambiciones. Esto es tan descabellado que despierta suspicacias, como que es una gigantesca cortina de humo para tapar algo (¿cambio de gabinete?). Los perspicaces afirman que Alan quiere ser reelecto el 2016 y ser el presidente del bicentenario nacional el 2021, aspiración perfectamente razonable, pero… ¿esto?

Si, Aldo, para que tu nuevo amigo vuelva a ser Presidente quiere ponernos unos juegos olimpicos que nos endeudarían tanto como lo hicieron los militares argentinos con el mundial de 1978. Claro, esa factura la pagaremos luego de que “el señor” deje la Presidencia por tercera vez – si es que volvemos a cometer el horror de tener que volver a elegir a un mal menor como en el 2006 -, tal como mis amigos del Río de la Plata recién terminaron de pagar sus facturas en el segundo gobierno de Menem.

Pero la falta de click con la realidad es evidente.  Dos hechos de estas últimas horas lo reflejan.

De un lado, que se siga con la defensa de un ministro tan cuestionado como Luis Alva Castro, quien ayer volvió hacer gala de sus mentiras sobre la muerte de dos personas en Ayacucho a manos de un Policía. A estas alturas, siento compasión de los uniformados, que tienen que aguantar a un jefe incompetente y que, al defender a un policía que disparó a matar – según confesión propia -, deja aún más por los suelos la imagen maltrecha de esta institución. Claro, tenemos una oposición tan torpe que ni siquiera reune los votos para censurar a semejante incapaz y mentiroso.

El otro tema tiene que ver con el primero de los “Decretos del Hortelano”. La norma reduce el porcentaje de votos necesarios para la venta de las comunidades campesinas y nativas, una de las cuestiones que fue planteada en la serie de artículos que Alan escribió en El Comercio. Digamos, como lo ha dicho el especialista agrario Fernando Eguren, García privilegia un tipo de propiedad sobre otra, en una visión bastante maniquea del desarrollo y la modernidad, la cual viene siendo dejada de lado en otras partes del mundo.

Y para defender esta idea, García apela a algo que viene convirtiéndose en su costumbre: la chabancanería y el chiste de mal gusto. Señala La República:

De obsesiones

En declaraciones a Radio Programas, el presidente Alan García achacó a una “obsesión rojimia” las denuncias sobre el cambio de la ley de comunidades campesinas para permitir la venta de sus tierras.

Verdades

Raúl Vargas le replicó que a lo largo de la historia del país las tierras han sido disminuidas a las comunidades campesinas. Y ello se lo decía “no por obsesión rojimia”. García intervino coreando: “¡Se ha picado!, ¡se ha picado!”.

Claro, con ello se deja de lado el problema real del agro peruano, comentado de modo simple pero claro por Roberto Bustamante:

Esto es parte de una discusión inacabada sobre el modelo económico para el agro: ¿Producimos mucho de pocas variedades o producimos poco de muchas variedades? ¿Apostamos por la diversificación de productos, por la rotación de las tierras? Uhm. ¿Seguridad alimentaria dijo alguien? No cuña’o, eso no existe. ¿Papa nativa? Solo para las noches en blanco, para la siguiente cumbre internacional.

Sin duda, al Presidente le hace falta conocer más el país en el que vivimos. Y ello podría hacer que, a diferencia de otra situación, la carencia de un “click” le haga decir: “Uy, problemas, se me acabó mi ciclo (de bonanza), no se que hacer”. De ese plato de comida, hace 20 años, ya comimos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: Bájenlo de la nube

Mirko Lauer: De 66% a 50% ¿qué ha cambiado?

Francisco Eguiguren: Tras la cumbre, volver a pisar tierra

Roberto Bustamante: El decreto 1015 o como el gran capital salvará al país

Carlos de los Ríos: ¿De qué crecimiento hablamos? La persistente pobreza rural

Utero de Marita: El Perú avanza: ahora seremos olímpicos

 

EL CAU CAU DE EXPRESO Y LA RAZON

Si una táctica mediática fue desplegada en los años noventa fue la campaña sistemática en contra de los opositores al fujimorato. A través de titulares que tocaban el mismo tema en varios diarios – todos comprados al mejor postor por Vladimiro Montesinos -, todo aquel que se opusiera a Alberto Fujimori era pasado por una moledora de carne sistemática, con contenido dictado desde la salita del SIN.

Y si bien Fujimori y Montesinos ya están en prisión, su espíritu está presente en algunos medios de comunicación.

A estas alturas del partido, queda claro que los diarios Expreso y La Razón están enfocados en una campaña sistemática en contra de las organizaciones de derechos humanos, la CVR y todo aquel que defienda estas causas o plantee reformas institucionales de fondo. Los ataques son sistemáticos y parten desde dos miradas distintas: en el caso de Expreso, un macarthismo a prueba de balas, mientras que en el de La Razón es su fujimorismo el que los delata. En ambos casos, tienen enemigos comunes a los que les dan con palo.

Uno de estos enemigos es Gustavo Gorriti, una de las personas que encarna lo que debe ser un buen periodista: una buena pluma, uso de los métodos de investigación y corroboración, principios democráticos sólidos e investigaciones que lo respaldan.

El 7 de mayo de 2008, Gorriti sacó un artículo sobre la lucha que viene emprendiendo la Policía Nacional contra “Artemio”, uno de los líderes de lo que queda de Sendero Luminoso. La historia que cuenta el periodista nos da una idea de como se va estrechando el cerco sobre este personaje, a pesar de las limitaciones logísticas a las que el despacho que “encabeza” Luis Alva Castro. Debo decir que del relato de Gorriti puedo admirar a los policías que, con inteligencia y sin violar derechos humanos, vienen aplicando una estrategia inteligente y que, estoy seguros, dará resultados en el futuro cercano.

Sin embargo, días más tarde, el domingo 11 de mayo, Expreso y La Razón pasaron a Gorriti por sus respectivas moledoras de carne: sus secciones de trascendidos – Polidatos y Carnecitas, respectivamente – sacaron sendas notas en contra del reportaje, específicamente por hacer alusión a la palabra “guerrillero”, a la que estos diarios atribuyeron como condescendencia con Sendero Luminoso, la cual, cualquiera que conoce la trayectoria de Gorriti, sería bastante idiota en creer en la misma.

Dos cuestiones me llamaron la atención de este asunto.

La primera, es el párrafo de marras al que ambos medios aluden y que, como verán, es claro en su afán descriptivo de un fenómeno militar:

Con más de 25 años de experiencia militar en el terreno, “Artemio” es uno de los más veteranos guerrilleros en América Latina. (A diferencia de quienes utilizan el término “terrorista” o “guerrillero” con una connotación esencialmente valorativa, IDL-SC los usa solo como una descripción de metodología militar). Su conocimiento del terreno y su red de información rápida, ambos muy eficientes, le han permitido eludir varias veces capturas que parecieron inminentes.

Los dos diarios no solo se olvidan de todo el contenido del artículo, que reconoce de modo amplio los esfuerzos que viene haciendo la Policía por acabar con los remanentes de Sendero en el Alto Huallaga. Asimismo, se olvidan del segundo párrafo del artículo, que aclara las cosas aún más:

Así, frente a una insurrección guerrillera (que suele incluir acciones terroristas, de sabotaje, políticas y de propaganda junto con las propiamente guerrilleras), no es fácil saber quién está ganando y quién perdiendo. El número de bajas y de arrestos, por ejemplo, puede ser un indicador engañoso, que demuestre el resultado de golpes eficaces contra los insurrectos o, por lo contrario, mayor actividad de éstos.

En otras palabras, Gorriti no propagandiza a favor de SL, tal como ambos medios pretendieron presentarlo, sino hacer lo que hace un analista militar serio: presentar los hechos y las estrategias describiendo los hechos y tomando partido, de manera indiscutible, por el bando democrático, que es el del Estado que hoy gobierna Alan García.

Pero más sorprendente es aquello que ambos diarios hicieron y que el propio Gorriti denunció el miércoles pasado en su acostumbrada columna semanal en Caretas: Palabras más, palabras menos, Expreso y La Razón colocaron en sus secciones de trascendidos el mismo texto. Vean los recortes de ambos diarios y hagan la comparación:

En jerga periodística, a esto se le conoce como un “bajado”. Es decir, alguien redacta una nota para que otros medios la reboten tal cual, o cambiando solo unas palabras. En el caso de La Razón y de Expreso, se trata del mismo trascendido en dos partes, al que le cambian los títulos y algunas cuestiones ligeras de redacción, pero el contenido esencial y hasta el final son exactamente iguales.

Esto hace suponer dos cosas: O ambos diarios están coordinando campañas de este tipo – a las cuales también se suma en varias ocasiones Correo – o alguien les dicta a ambos diarios el contenido de sus notas, trascendidos y supuestas investigaciones.

Señores Luis García Miró y Uri Ben Schmuel, por un mínimo de respeto a sus lectores y a la verdad, ¿podrían explicarnos cual es realmente su cau – cau?

¿COMIENZA MAL EL MINISTERIO DEL AMBIENTE?

Antonio Brack Egg

Ayer discutía con un amigo sobre si darle o no el beneficio de la duda a Antonio Brack Egg, el flamante titular del Ministerio del Ambiente.  Mi amigo arguía que, a pesar de sus últimos trabajos y las discrepancias que podía tener con él, Brack es un profesional técnico bastante calificado. Yo retruqué que para mi el problema es que el Ministro no sea lo suficientemente fuerte para resistir los embates partidarios o la visión del hortelano que tiene el gobierno en materia ambiental.

Pues bien, en su primera prueba de fuego, la designación de sus acompañantes, Brack va dando la razón… a sus críticos. El Comercio informa:

El flamante ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg, informó hoy que su sector se encuentra en plena etapa de implementación del despacho ministerial, y adelantó que ya acordaron la designación de los principales funcionarios que trabajarán con él en este sector.

 

“Hoy hemos comenzado a implementar el despacho ministerial y ya hemos comenzado a escoger al staff básico, por ejemplo, ya tenemos la viceministra de Desarrollo Sostenible Estratégico de los Recursos Naturales quien será Vanessa Vereau ex viceministra de Agricultura y quien trabajó en Sierra Exportadora”, dijo.

Y al escuchar el nombre de la nueva Viceministra de Desarrollo Sostenible, inmediatamente se me vino a la mente un post sobre el Fenómeno del Niño y Abraham Levy:

4. Quizás lo más grave de lo hallado por Bustamante es en lo que se refiere a la fuente suministradora de las informaciones sobre el Niño: el conocido “hombre del tiempo” Abraham Levy y el mayor FAP en retiro Juan Coronado, ex Director de Meterología del SENHAMI. Ambos son los principales directivos de Infoclima, una empresa privada que busca dar alertas tempranas sobre condiciones climáticas. Cada noticia era una promoción a la empresa de manera sostenida – casi un cherry tipo Garrido Lecca – e incluso se llegó al desparpajo de que Levy – columnista habitual de Correo – se felicite a si mismo en una columna suya de agosto de 2006.

Ambos personajes, como bien lo ha recogido el Blog del Morsa, son bastante cercanos a un sector del gobierno, justamente a aquel que tiene mayor tendencia a hacer publicidades pagadas:

“Trascendió que Guillermo León, Vanesa Verau, Abraham Levy y Juan Coronado Lara, el grupo de especialistas que ayudaron a Garrido-Lecca a desarrollar “Agua para todos”, conformarían el equipo de trabajo que llevará adelante ese proyecto adscrito al sector Vivienda”.

Curiosamente, Vanessa Vereau Ladd hoy es Viceministra de Agricultura – y participante en la pascana en favor de Carlos Arana, el cuestionado ex director de Agua Para Todos -, Guillermo León Suematsu es el actual Presidente de Sedapal, mientras que Levy y Coronado fueron los agoreros escuchados para conformar una institución estatal, sin que realmente existiera una emergencia.

Como pueden ver en el reportaje hecho por Marco Sifuentes y Marco Antonio Vásquez – y que les costó un secuestro y unos golpes en el local aprista de Pueblo Libre – Vanessa Vereau esta bien sentadita al lado del controvertido Carlos Arana Vivar, hombre estrechamente ligado a Agustín Mantilla Campos. No es para menos cuando pertenece a las filas del Partido Aprista Peruano.

Y si bien la señora Vereau tiene calificaciones en materia de cambio climático, lo cierto es que estos antecedentes hacen que nos mantengamos alertas sobre este nombramiento. Sobre todo, porque uno no sabe si seguirá las buenas intenciones de Antonio Brack o la política del “Perro del Hortelano”.

MAS DATOS SOBRE LA VICEMINISTRA: En Utero.tv

TRES DE FUJIMORISTAS

chinoreo - keiko

PRIMERA: OPERATIVO TRANSFUGAS 2008

Recurramos a nuestro diccionario de la Real Academia Peruana de la Política:

Tránsfuga: Dicése del congresista, generalmente de escasas luces y poca productividad parlamentaria, que salta de un partido a otro para tener mayor figuración o para, en términos criollos, ser “cabeza de ratón”. En el año 2000, esta práctica implicó el pago de dinero de las arcas del Estado peruano.

Pues los impulsores del negocio del transfuguismo a gran escala en el Perú han vuelto a hacer de las suyas.

Gustavo Espinoza. Congresista de la República electo por UPP-PNP, pero que se salió de la bancada humalista junto a Carlos Torres Caro y Rocío Gonzales. El mismo que se hizo célebre por un proyecto de Ley de Amnistía para Antauro Humala y Alberto Fujimori y por hacer la falsa denuncia de violación contra Alejandro Toledo.  Del cual se desconoce los proyectos de ley vitales para el país que ha presentado.

Bueno, este sujeto y su colega Rocío Gonzales serán los nuevos jales parlamentarios del Fujimorismo. Y aunque Santiago Fujimori se ha cuidado de decir que “aun están en conversaciones”, lo cierto es que la bancada del reo de Barbadillo podría incrementarse en los próximos días. De hecho, su pasquín dice que el pase se daría mañana miércoles.

Lo importante lo indica Perú.21:

De concretarse ambos pases, los fujimoristas serían quince y ya les correspondería la presidencia de una comisión más. Espinoza reveló que días atrás recibió la invitación de Mauricio Mulder para sumarse a la bancada aprista, pero le explicó que ya había dado su palabra a los seguidores del ‘Chino’. Hmmm…

Como vemos, se junta un viejo triste episodio de la política peruana. Un par de oportunistas que negocia sus votos al mejor postor y que, en el caso de Espinoza, no ha dudado en hacer de la denuncia falsa y el proyecto de ley disparatado su bandera. Y un partido que ya ha tenido la práctica de jalarse “figuras” ajenas, práctica que en algunos casos fue abiertamente delictiva. Dios los cría…

SEGUNDA: ¿FUJIMORI A NEOPLASICAS?

Titular de La Razón de hoy: ¡FUJIMORI ESTA CON CANCER!

Pregunta: ¿Realmente es así?

Bueno, desde hace algunas semanas, los fujimoristas están pretendiendo parar el juicio a su líder con el pretexto de la salud de Fujimori. Y como el tribunal que lo juzga preserva – como debe de ser – los derechos del reo, hizo que el Instituto de Medicina Legal lo examinara.

¿Qué es lo que tiene realmente Fujimori? El director del Instituto de Medicina Legal, Luis Bromley, ha explicado que el Chino tiene una enfermedad respiratoria propia del cambio de clima, una gastroenterocolitis por algo que le cayó mal y unos pequeños bultos cerca a la lengua, que van a ser examinados para descartar que se trate de un tumor como el que tuvo en 1996. Pero que ese cuadro no le ocasiona mayores problemas de salud y, por tanto, puede seguir acudiendo a las audiencias.

En otras palabras, aunque aun no se puede descartar una neoplasia, lo cierto es que el tono de comercial de Jardines de la Paz que emplea el vocero del fujimorismo no corresponde a la verdad.

Para La República, esto es parte de una estrategia:

Hace unos dos meses, Fujimori logró reducir la velocidad de su juicio al quedarse dormido en una audiencia. Al principio las sesiones avanzaban durante todo el día, de las 9 de la mañana hasta las 7 de la noche más o menos, con un receso de dos horas para el almuerzo.

Hoy se interrumpen cada dos horas, lo que hace que sean más lentas, tal es así que las proyecciones para la fecha de culminación del juicio han pasado de julio a setiembre, y de seguir desacelerándose el proceso, podría no haber sentencia este año.

La explicación en fuentes judiciales para esta dilación sería mantener a Fujimori en el escaparate mediático hasta lograr la inscripción de “Fuerza 2011”, tarea a la que se dedica Kenji teniendo como argumento para captar adherentes la defensa de su padre en este juicio.

Atentos con la salud de Fujimori, pero también con los trucos para dilatar el proceso.

TERCERA: EL BLUFF DE RAFFO

Ayer Carlos Raffo la volvió a emprender contra Jorge del Castillo, esta vez, con una denuncia que parecia ser una bomba (Vía Perú.com):

Roxana Haas, cuñada del presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, quien denunciara las cuentas millonarias del ex asesor Vladimiro Montesinos, fue acusada de favoritismo político por el congresista Carlos Raffo.El legislador fujimorista explicó que dicha persona solo tiene estudios de secretariado ejecutivo y trabaja en el consulado peruano de San Francisco, cobrando un sueldo de seis mil 800 dólares por tramitar pasaportes y DNIs.

“Una situación sorprendente, una persona que no está en la carrera diplomática, que no tiene las calificaciones para eso y en un puesto bastante simple para unsueldo tan oneroso”, dijo Raffo

  

 

 

Pero inmediatamente el Primer Ministro hizo el desmentido claro y preciso (vía La Primera):

Del Castillo no solo negó veracidad a la denuncia de Raffo, al indicar que Roxana Haas fue contratada durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), sino que apuntó que detrás de la denuncia del fujimorismo se esconde una venganza de Vladimiro Montesinos.

“Ésta es la venganza del ex asesor (de Fujimori) Vladimiro Montesinos, por boca de Raffo”, dijo el primer ministro, quien recordó que Haas del Carpio (hermana de su esposa Carmen) fue la funcionaria del Banco Wiese que en 1999 permitió descubrir las cuentas secretas del Doc.

Esta versión, por cierto, ha sido corroborada por alguien sin un ápice de simpatía por este gobierno: César Hildebrandt. Independientemente de las serias discrepancias que tengo con Del Castillo, no dejo de ver aquí un tono de vendetta. A Del Castillo el fujimorismo no le va a perdonar nunca el hecho de que su declaración haya hundido más a Fujimori en el juicio que se le sigue por violaciones de los derechos humanos.

Como vemos, el fujimorismo se viene cocinando varias cosas raras.

MAS SOBRE EL TEMA:

César Hildebrandt: La madre del chacal

Perú.21: Así viven en la prision Fujimori y Montesinos

Luis Bromley: Fujimori será sometido a biopsia, pero puede seguir yendo al juicio

Jaime Salinas Sedó: Fujimori es autor mediato de Barrios Altos y La Cantuta

Utero de Marita: El cáncer de Fujimori

Por cierto, el nuevo transfuga tiene blog

 

EL MUSICO, EL OBISPO Y LA NEVADA

Serge Schoonbroodt

Este señor se llama Serge Schoonbroodt. Es belga, es pianista y hace algunos años vino al Perú por primera vez.  Desde hace un par de años organizaba el Festival Internacional de Música de Arequipa, uno de los pocos eventos cultuales de peso que hay en la Blanca Ciudad y que se realizaba en la Catedral.

Sin embargo, este año la situación será distinta. El suplemento Domingo de La República indicó que:

El Cabildo arequipeño, integrado por un grupo de sacerdotes de avanzada edad, le respondió a Schoonbroodt: “Habiendo recibido su carta del 30 de enero (…) en la que solicita el uso de la Catedral y el órgano para el evento que realizará en el mes de setiembre (…), le comunico que por acuerdo en reunión de Cabildo se ha decidido que la Catedral no será sede de dichos eventos, excepto que lo ordene el señor Arzobispo“. Era toda la respuesta. No daba razones de la negativa.

El músico intentó que el Arzobispado de Arequipa cambiara esta decisión. Incluso recordó el apoyo técnico de su institución “Arequipa.Orgues” para la refacción del órgano del templo y sus gestiones para recaudar fondos a favor de su conservación, pero no logró nada. “Nos sorprende recibir este trato y lamentamos que el Cabildo de la Catedral de Arequipa sea un freno para la expresión cultural, que no pretende más que poner en valor un patrimonio que pertenece a la comunidad de Arequipa y del Perú, mucho más allá de la propiedad privada de la Iglesia Católica”, les dijo en una misiva.

El Arzobispo de Arequipa se llama Javier del Río Alba, es sacerdote diocesano y bastante cercano al y pertenece al Sodalicio de Vida Cristiana, una organización ubicada en el ala derecha de la Iglesia Católica y que ha ganado bastante peso en las últimas décadas por su labor pastoral, así como detractores por su forma de captar a jóvenes, su relación con los derechos humanos y el trabajo social pastoral en Puno.

¿Y cual fue la razón para la negativa, si antes existían relaciones cordiales entre el músico y el arzobispo – e incluso con Monseñor Cipriani? Veamos lo que dijo el reportaje antes mencionado:

¿Qué había pasado? ¿Por qué la jerarquía eclesiástica le cerró las puertas a Schoonbroodt? El organista belga, concertista cuya calidad es reconocida en numerosos países, tiene una versión: “Se debe a que soy homosexual, casado con un hombre“. Sus palabras fueron recogidas por el diario francés Le Monde hace unos días. El músico ya había hablado del tema en el Perú, a través de un comunicado: “Después de la organización de una decena de notables conciertos (…) el director artístico de la asociación Arequipa.Orgues es ahora víctima de discriminación debido a las elecciones de su vida privada“.

La Iglesia Católica arequipeña niega que sea así. El arzobispo Javier del Río dice que la negativa a prestar la Catedral no tiene que ver con la opción sexual de Schoonbroodt. “Las iglesias y los instrumentos musicales que hay en ellas son bienes eclesiásticos. La Iglesia tiene libre disponibilidad de ellas y decide si prestarlas o no. Este año le había dicho al maestro Serge que no era seguro que se pudieran utilizar. Cada institución tiene su propio cronograma de trabajo. Su opción sexual es personal y, aunque no la comparto, no influyó en esta decisión”, afirma.

Monseñor del Río reconoce que no sabía que Schoonbroodt era gay cuando dirigió las ediciones previas del festival y se enteró recientemente por el blog que el músico tiene. También dijo algo que puede ser revelador: “Los jóvenes muchas veces andan desconcertados con tantas opiniones que circulan a nivel público. En la Iglesia debemos ser prudentes, no podemos promover a personas que plantean formas de vida con opciones que no van a favor de la naturaleza humana ni de los mismos jóvenes“. De la respuesta se colige que, entre otras razones, también pesó la opción sexual de Schoonbroodt en la decisión eclesial de no prestar la Catedral.

Según una nota publicada por Le Monde, el pianista también se había mandado con un artículo en su blog en el que criticaba la homofobia de la Iglesia Católica peruana, incluyendo a Juan Luis Cipriani y al propio Benedicto XVI. 

Sin embargo, a pesar de lo que podía ser una falta de tacto al rajar de sus propios benefactores – aunque está dentro de su derecho a la libre expresión -, considero que hay elementos de juicio para pensar que, entre otros temas, Monseñor del Río tuvo en la descubierta homosexualidad de quien fue el músico clásico favorito de Arequipa una razón para sacarlo. Y es que, además de sus declaraciones tan fuertes en contra de los homosexuales, el Arzobispo ya ha tenido conflictos por el tema del protocolo sobre aborto terapeútico – permitido solo cuando la vida de la madre está en peligro – que aprobó el gobierno regional de Arequipa y sobre el que decidirá el Congreso de la República.

Pregunta para el arzobispo: ¿no que todos somos hijos de Dios y merecemos el mismo trato como tales?

Sin duda, todo un lío con nevada incluida.

ANTICORRUPCION: DOS CASOS QUE PODEMOS PERDER

Schutz

PRIMER CASO: SUIZO EL SUECO

Uno de los vladivideos más celebres fue el protagonizado por Ernesto Schutz Landázuri, dueño de Panamericana Televisión, recibiendo dinero de Vladimiro Montesinos Torres para vender la línea editorial de su canal. Una vez que se emitió el video, Schutz emprendió la fuga y, desde hace algunos años, se refugió en Ginebra, ya que tiene nacionalidad suiza.

Ayer en La República y también en Panorama – se presentó la vida de millonario del corrupto empresario en su estancia suiza, quien se siente bastante cómodo por tierras helvéticas. ¿Motivo? Igual que Japón, Suiza tiene bastante reparos para permitir la extradición de uno de sus nacionales.

En realidad, como se ha señalado antes en este blog – tanto en un post como en sus comentarios -, existió una inexcusable negligencia de la Procuraduria Anticorrupción bajo la actual gestión de Carlos Briceño, quien no presentó a tiempo determinados documentos para evitar que se perdiera más tiempo en Suiza. Aquí la responsabilidad le cabe al hoy abogado de Ollanta Humala, Omar Chehade.

Pero queda aún una salida, que veremos si los suizos aceptan:

Si bien las autoridades suizas informaron que no procedía su extradición, la Procuraduría ad hoc presentó su última carta ante la Tercera Sala Anticorrupción: la “delegación de persecución penal”. Esto es, que Suiza lo juzgue por los delitos que cometió en el Perú.

La solicitud tiene el visto bueno de la Fiscalía Superior Anticorrupción. El tribunal escuchará el informe oral el martes 20 de mayo. Luego emitirá fallo en 15 días.

En este caso, dice la Procuraduría, se cuenta con la confesión sincera del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, que se acogió a la sentencia anticipada y reconoció todos los cargos, por lo que fue condenado a seis años de prisión. El ex asesor aceptó los pagos millonarios a Schütz. Además, Matilde Pinchi afirmó que le constaba la entrega de al menos siete millones de dólares a Schütz.

Si ya se perdió bastante tiempo antes, ahora es el momento de terminar con los documentos y evitar que el caso se pierda y el corrupto empresario venga dentro de algunos años bajo el manto protector de una prescripción. Bueno, asi vinieron algunos a gobernar el Perú.

SEGUNDO CASO: LA LINEA BLANCA DEL VATICANO

Si dos líneas de trabajo anticorrupción para procesar a la organización criminal Fujimori – Montesinos avanzaron poco, fueron las referidas a los delitos económicos y financieros y al narcotráfico. Sobre este último tema, La República emitió hoy una información más que preocupante: Montesinos podría ser absuelto por delito de narcotráfico, a pesar de las declaraciones de Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano”.

Y aquí la responsabilidad del Estado puede ser aún mayor. Señala La República:

El ex procurador del caso Fujimori-Montesinos, César Pantoja, dijo que existen evidencias pero que el Estado ha perdido interés o fuerza en buscarlas para sustentar la acusación contra el ex asesor.

“Realmente me preocupa que Montesinos resulte exculpado del delito de narcotráfico. Luchamos bastante para vincular a Montesinos con el narcotráfico“, dijo Pantoja a este diario: “Pero lo cierto es que si no se construyen los casos sólidamente, a los jueces solo les quedaría absolverlo porque no hay pruebas en contra. Allí hay un problema de dejadez por parte de la Procuraduría y de la Fiscalía. La falta de pruebas no depende de los jueces porque los jueces no pueden incorporar pruebas, eso lo hacen la Fiscalía y la parte civil, en este caso la Procuraduría, y actualmente la presencia de la Procuraduría es mínima. Han ido a juicio con lo que dejamos y lo que se debió hacer es obtener los indicios, porque nadie va a decir: ‘Sí, yo cobré’. En el narcotráfico las cosas no funcionan así. No había pruebas, pero sí pruebas indiciarias, que es suficiente”.

Además, no se han tomado en cuenta otras evidencias, como documentos que la DEA tiene en su poder – y que podrían desclasificarse -, así como lo revelado en la investigación hecha por las periodistas Sally Bowen y Jane Holligan y que tiene como uno de sus mejores pasajes el tema del narcotráfico, dado que se relata el modus operandi de Montesinos y se revelan nombres – como el de Fernando Zevallos – que hoy se conocen vinculados a esta actividad ilegal.

Lo cierto es que estas dos alarmas debería constituir un serio llamado de alerta sobre el actual trabajo de la Procuraduria Ad Hoc. Ahora que el controvertido Moisés Tambini del Valle ha dejado de ser jefe de los procuradores, podría ser una buena oportunidad para recomponer equipos y estructuras de trabajo para culminar con un esfuerzo de lucha anticorrupción e institucionalizarlo en el tiempo.

Pero claro, hay un inconveniente serio: la ex abogada de Ernesto Schutz es la Ministra de Justicia. ¿Se animará a hacer algo?