COMO VAMOS EN MATERIA DE REPARACIONES

reparaciones

El próximo mes se cumplirá un año desde el inicio del Programa de Reparaciones Colectivas, puesto en práctica por la Presidencia del Consejo de Ministros en cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y con el que se inició la aplicación del Plan Integral de Reparaciones propuesto por dicho grupo de trabajo.  Tiempo suficiente para ir evaluando cuales son los logros alcanzados y hacernos preguntas para mejorar toda la política de reparaciones.

Para comenzar, es ya un mérito de este gobierno haber puesto atención en al menos una parte de las recomendaciones de la CVR y haber destinado los fondos que Alejandro Toledo no destinó para este programa. El otro mérito es la conformación del Consejo de Reparaciones, encargado de elaborar el Registro Único de Víctimas.

Cabe recordar que son dos entidades las encargadas de ejecutar la política en esta materia. De un lado, el Consejo de Reparaciones se encarga de inscribir a los afectados por el conflicto armado interno – individuales y colectivos – en un registro, lo que permite saber a quien se debe reparar y, en el caso de las comunidades, cuál es su grado de afectación. La CMAN (Comisión Multisectorial de Alto Nivel), dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros, es la que define y ejecuta los programas que conforman el Plan Integral de Reparaciones.  Esta dicotomía en la materia genera no pocas confusiones. En realidad, la CVR planteó un único ente, pero el diseño dejado por el toledismo ha sido respetado por el gobierno aprista y, a estas alturas, parece difícil cambiarlo.

Pero para que todo este funcione, tiene que haber: 1) Presupuesto y 2) una política clara sobre la materia.

En cuanto al primer punto, si bien la CMAN tiene ya partidas para hacer las entregas programadas a las comunidades, es el Consejo de Reparaciones el que tiene problemas. Como lo mencionó su presidenta, Sofía Macher, es necesaria la aprobación de un crédito suplementario que le permita al Consejo seguir abriendo oficinas en todo el país y continuar con su trabajo que no es poca cosa. De un lado, integrar las listas ya existentes – CVR, inocentes indultados, comunidades incluidas en el Censo por la Paz, desaparecidos, Fuerzas Armadas y Policiales – así como la inscripción de afectados no incluidos en estas listas. En otras palabras, Jorge, suelta el billete.

En cuanto a la política, hay que afinar algunos aspectos de la misma. Uno de ellos, quizás el central en el tema de Reparaciones Colectivas, tienen que ver con los criterios de entrega del monto (S/.100,000) a cada comunidad. ¿Por qué? Porque cada comunidad se vio afectada de modo distinto, tan es así que el Consejo de Reparaciones, dentro de su base de datos del Libro Segundo del Registro de Víctimas, incluye lo siguiente:

§           «Base de datos de inscripción en el RUV», Libro Segundo

·        Nombre de la comunidad o del grupo de personas.

·        Ubicación geográfica.

·        Tipos de afectaciones. Año y lugar.

·        Nivel de afectación.

·        Documentación sustentatoria que acompaña el expediente.

Sin embargo, la CMAN hace los repartos “flat”, sin importar el nivel de afectación. ¿No debería corregirse este tema?

Un segundo problema fue alertado por la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, en agosto pasado:

En consecuencia, mediante un sistemático seguimiento del proceso de reparaciones, la Defensoría del Pueblo ha realizado visitas de supervisión a dichas regiones con el propósito de sostener reuniones con representantes de los Gobiernos Regionales y Locales, de las organizaciones de víctimas, así como de miembros de las comunidades afectadas.

No obstante estos avances, hemos observado que la mayoría de las comunidades seleccionadas requiere de mayor asesoría técnica, a fin de que puedan cumplir con los requisitos exigidos para la elaboración y ejecución de los proyectos de desarrollo.

Las comunidades necesitan una permanente asistencia para ejecutar eficazmente el Programa de reparaciones colectivas.

Por ello es necesario que la Comisión Multisectorial de Alto Nivel, los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales brinden un mayor apoyo técnico a las comunidades beneficiarias, haciendo que dicho proceso sea más participativo y descentralizado.

Pregunta para el Presidente del Consejo de Ministros y para el Secretario Ejecutivo de la CMAN: ¿cuanto apoyo técnico efectivo han dado para los programas de reparación colectiva? El cheque está muy bien para la foto, pero no solo basta con ello.

Finalmente, ¿habrá entendido el gobierno que reparaciones colectivas no es igual a programas sociales? ¿Por qué no se impulsan de igual manera lo referido a reformas institucionales y memoria histórica, otros de los componentes de las recomendaciones de la CVR que no han sido tocados por este gobierno?

Al igual que la disminución de la pobreza, este es otro de los grandes retos que este gobierno, si lo pasa, podría llevarlo a un buen lugar en la historia. De lo contrario, la tendencia a la mediocridad que viene encarnando hasta el momento será su epitafio, el 28 de julio de 2011.

CNM PARA DUMMIES

D'oh

¿Qué es el Consejo Nacional de la Magistratura?

De acuerdo con la Constitución, es una entidad conformada por 7 miembros(*) que está encargada de tareas importantes: tiene que seleccionar, nombrar y destituir a los jueces y fiscales de todo el país; asímismo, se encarga de evaluar a los magistrados en procesos de ratificación que se realizan cada 7 años.

También se encarga de abrir procesos disciplinarios a los miembros de la Corte Suprema y a los Fiscales Supremos, los que pueden culminar en su destitución y es la última instancia en materia de control disciplinario para los demás magistrados.

Además, nombra y destituye al Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y al Jefe de la RENIEC.

(*) Los 7 miembros del Consejo son elegidos asi: 1 por la Corte Suprema, 1 por los Fiscales Supremos, 1 por las Universidades Privadas, 1 por los Colegios de Abogados y 2 por los demás Colegios Profesionales.  

¿Cuál ha sido la historia azarosa del CNM?

Como toda institución novedosa creada durante la Constitución de 1993, el CNM sufrió las iras santas de Alberto Fujimori. Luego que se les recortara sus facultades en 1998, sus miembros titulares nombrados en 1996 renunciaron al cargo. Luego de la restauración democrática, se le devolvieron todas sus funciones.

Posteriormente, comenzaron los problemas por tres motivos centrales. El primero tuvo que ver con los mecanismos de nombramiento y ratificación de magistrados, que han tenido que ser modificados varias veces para mejorar las condiciones de transparencia y los criterios de ponderación de los exámenes tomados. El tema incluso nos ha costado una solución amistosa en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para reponer a magistrados no ratificados por violación del debido proceso.

El segundo caso tuvo que ver con el maltrato a Fernando Tuesta en el proceso de selección de Jefe de la ONPE. Tuesta, quien se presentaba a la reelección, renunció a su cargo luego de un proceso en el que fue vejado en varias ocasiones por los miembros del CNM.

El tercer caso, que actualmente se ventila, es el de Angel Romero, que comentaremos a continuación.

¿En qué consiste el caso Ángel Romero?

Hace casi un año, DTP presentó un resumen del caso:

El caso es el siguiente: en 1992, varios trabajadores del Banco Central de Reserva cesaron en sus funciones de manera voluntaria, luego de acogerse a los llamados “incentivos” para dejar su puesto. En los siguientes años se hicieron varias demandas sobre el caso, todas fueron denegadas. En el 2004, el caso llegó al TC y dijo que este tipo de salidas del empleo no fue un cese colectivo. Al año siguiente, en dos oportunidades, el TC establece que los casos parecidos al de los ex trabajadores del BCR deben resolverse en otro tipo de proceso que no sea el amparo. Echando por la borda dichos precedentes, la sala presidida por Angel Romero da una sentencia en favor de estos trabajadores.

El procedimiento ante la Oficina de Control de la Magistratura ha dado como resultado la recomendación de la destitución de los magistrados que integraron la sala de Romero – claro, incluyéndolo a él -, no solo por apartarse de un precedente obligatorio, sino porque se encontraron otro tipo de irregularidades igualmente serias, como el favorecimiento a personas relacionadas con Romero y otro vocal que intervino en la resolución del caso, Néstor Pomareda.

Como producto de su propia investigación, el CNM acordó en primera instancia destituir a Romero.

El controvertido juez apeló y el CNM, extrañamente, le dio la razón parcialmente. Irregularidades hasta ese momento: un recurso que no debió ser admitido por falta de pruebas y el juez si fue encontrado responsable de faltas. Aún así, se le rebajó la sanción y hoy puede volver a ser Presidente de la Corte Superior de Lima.  Ni Kafka se mandaría con algo tan bizarro, a menos que haya corrupción de por medio.

¿Y hay corrupción en el extraño giro del CNM en el caso Romero?

Todo indica que sí. El Comercio informó lo siguiente hace unos días:

Sin embargo, aquella fecha los consejeros olvidaron algo trascendental antes de acabar el pleno: no resolvieron otro recurso de reconsideración. Esta vez presentado por el BCR en contra de algunos puntos del fallo que el CNM emitió en diciembre del 2007. Así las cosas, ya han transcurrido más de 20 días y ni el BCR ni Romero han recibido la notificación de todos los acuerdos. Las mismas fuentes informaron que existen serias discrepancias dentro del CNM por el fondo de la resolución, hasta ahora reservada, y por la forma irregular con la que se intenta publicar.

 

El Comercio obtuvo una copia de dicha resolución. Consta de 16 páginas y solo lleva las firmas de cinco de los siete consejeros que vieron el caso: Peláez, Delgado de la Flor, Mansilla, Anaya y Vegas. No aparecen las adhesiones de Torres ni de Cárdenas, que se negaron a firmar ante los hechos que descubrieron. Peor aún, en este documento se tiene como resuelto y votado el pedido de reconsideración del BCR, el mismo que no se trató en la sesión del 28 de abril.

 

Por ejemplo, en el artículo séptimo del fallo se lee: “Por mayoría, con los votos de los consejeros Edmundo Peláez, Edwin Vegas, Francisco Delgado y Efraín Anaya, declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el BCR” (sic). Este acuerdo no existió, ya que el tema no fue tocado, pero se da como un hecho en la resolución del CNM. El descubrimiento de este artículo y de otros considerandos en ese sentido generó un escándalo en la institución.

 

El último martes, en hechos hasta ahora desconocidos, se reunieron de manera extraordinaria seis de los siete miembros del CNM. Uno de ellos, Efraín Anaya, faltó por estar fuera del país. La cita que se desarrolló fue de alta tensión, pues se conoció que los cinco consejeros que firmaron el fallo, con el presidente Peláez Bardales a la cabeza, tenían conocimiento y avalaron la colocación de un hecho falso en la resolución.

En otras palabras, la intención de recolocar a Romero Díaz – ex personero aprista – en su cargo es descarada y no han dudado en sacar una resolución basada en hechos falsos para poder resolver el último obstáculo que queda para la reposición.

Y el asunto se complica aún más, informa Perú.21:

Aníbal Torres (uno de los miembros del CNM, nota de DTP) reveló ayer, en Cuarto poder, que, en el pleno de urgencia realizado el pasado martes 20, “(los magistrados) se pusieron a debatir allí cómo se resolvía el asunto de la omisión, porque se vieron descubiertos, y propusieron, por supuesto, adulterar los acuerdos del 28 de abril“.

Resoluciones extrañas, falsificación de documentos, un juez deliberadamente corrupto repuesto, todo un coctel que merecería mandar a varios miembros del CNM a su casa, si es que no merecen también tener una temporada en San Jorge.

¿Y que hacer con el CNM?

En lo que se refiere al problema de hoy, pues todo indica que debe iniciarse una seria investigación en el Congreso con miras a destituir a los miembros del Consejo que incurrieron en irregularidades en la resolución del caso Ángel Romero.

Pero también hay problemas de fondo en la conformación de la institución. Comentó hace algún tiempo Fernando Tuesta:

El CNM fue pensado para una intervención decidida e importante de la sociedad civil. Esto se tradujo en colegios profesionales y universidades. Aparentemente aceptable, realmente frustrante. Salvo contadas excepciones, los miembros nacidos de este afán corporativo han estado lejos de cumplir un papel decoroso. Por el contrario, hoy es el espacio de competencia para un puesto lucrativo de trabajo. Una reforma debe pasar por eliminar esta forma de origen que hace del CNM un espacio donde los abogados y profesionales más reputados y decentes estén ausentes.

Un ejemplo de ello. Los representantes de las universidades públicas y privadas son elegidos por la Asamblea Nacional de Rectores. La elección estuvo tan amarrada que fueron elegidos los salientes presidente y vicepresidente de esta institución, Francisco Delgado de la Flor y Edwin Vegas Gallo. Cabe recordar que en la ANR son mayoría las universidades sujetas al régimen de fines de lucro y aquellas que tienen multipicidad de juicios. Sin duda, querían hombres suyos en la instancia que elige a los jueces y los destituye.

Sin duda, una reforma de esta institución es necesaria. De lo contrario, quienes eligen a nuestros jueces, fiscales y otras autoridades electorales, así como controlan su conducta funcional profundizarán la crisis de la justicia en el Perú.

MAS SOBRE EL TEMA:

Mientras CNM rechaza la falsificación de documentos, Banco Central de Reserva espera rectificación.

ALAN Y EL “ARTE” DE LA IMPROVISACION

Como pueden ver en la foto, a Bill Clinton le encantaba el jazz. Yo tampoco puedo negar mi encanto por dicho género, sobre todo, por la capacidad de generar melodías en tan poco tiempo y con capacidad de respuesta rápida e inventiva veloz, lo que cualquier diccionario nos definiría como improvisación.

Pero hay otro señor, el de la siguiente foto, que parece que, tal como al esposo de Hillary, el gusto por el jazz le era conocido, sobre todo, por la capacidad de improvisación que viene demostrando:

Revisando archivos bloggeros, me topo con un post del Utero de Marita en el que, a solo 20 días de iniciado el gobierno, se notaba que alguien tenía ganas de improvisar:

No ha pasado ni un mes pero parecen muchos más. Directo desde Palacio de Gobierno se han originado los siguientes escandaletes, sin ningún orden particular:

– Los ataques contra la Comisión de la Verdad, algunos filtrados desde el Consejo de Ministros.
– El inagotable debate sobre la pena de muerte.
– Los anuncios de investigación a la gestión de Eliane Karp, incluido el paseíto por su supuesto despacho (que resultó no serlo).
– La camioneta que Toledo no devolvió.
– Los anuncios de investigación a la gestión de Carlos Almerí (aunque vaya que se lo merece).
– La Guerra de los Techitos (y su tierna reconciliación).
– El rollo de la austeridad hecha al caballazo por el Ejecutivo, a sabiendas que los otorongos defenderían sus fueros.
– El absurdo lanzamiento de Benedicto Jiménez (?) a la alcaldía de Lima cuando el mismo Alan, me cuentan, ya le había prometido “todo el apoyo” a Castañeda.
– La propuesta -¡y posterior arrepentimiento!- de prohibir el despido arbitrario.

Ya muchas, ya, ¿no? (Y si me falta alguno, avisen).

¿Notan algún patrón común? Pues básicamente el siguiente: un gobierno desesperado por lo que no le pase lo que le ocurría a Alejandro Toledo: que los medios de comunicación le pongan la agenda. Es por ello que desde los primeros días García ha intentado dominar la escena pública con sus iniciativas. De hecho, el objetivo lo ha conseguido con creces. No hay semana en que las declaraciones, mensajes, acciones y reacciones presidenciales no sean comentadas por los medios de comunicación y por espacios como este, claro está.

El problema es que, a diferencia de lo que piensan algunos en Palacio, un país no se maneja a través de los medios de comunicación o colocando agendas mediáticas.

En primer lugar, por lo obvio. Para que un Estado se maneje ordenadamente se requiere de dos elementos claves: 1. que el Estado esté bien diseñado y, en su defecto, se reforme, y 2. acciones concretas del gobierno en esa línea. Si de algo carece Alan es justamente de esta vocación reformista, olvidando que los países que de verdad se desarrollaron lo hicieron gracias a la existencia de instituciones sólidas y no con petardos mediáticos para satisfacer a las tribunas.

En segundo lugar porque, si bien los medios de comunicación son los grandes intermediarios de la agenda y el debate político de nuestros tiempos, tampoco es que hagan que la gente piense como ellos opinan. Historia del Perú Contemporáneo 1: Fujimori en 1990, Toledo en 2000 y Humala en 2006 estuvieron en posiciones expectantes a pesar de que tenían a buena parte de la prensa en su contra. Y ello explica también porque a pesar de cierta monocronomía televisiva, el Presidente tiene un techo de aprobación que se encuentra en el tercio de los ciudadanos.

Y en tercer lugar, porque se corren dos riesgos, el del disparate o el de la contradicción. El primero acabamos de vivirlo con la patinada sobre la postulación a organizar los Juegos Olímpicos. La segunda ya la estamos viviendo con el bendito tema de la austeridad, a la cual Jorge del Castillo le acaba de dar partida de defunción.

Particulamente, a mi el rollo de “vamos a gastar menos en sueldos para la alta burocracia” y anunciarlo rimbombantemente fue la primera gran tontería de este gobierno. Nadie dice que repitan la frivolidad con la que se manejó Toledo en algunos lugares y momentos de su estancia en Palacio de Gobierno, pero tampoco puede privarse a cuadros técnicos que provienen del sector privado de contar con ingresos acordes con sus conocimientos. Sí, el Estado no puede ser una agencia de empleos, pero tampoco puede dejar de pagar bien a todos sus trabajadores y ello no se soluciona rebajando los sueldos de unos. Todos deben ganar de acuerdo a sus méritos, capacidades y al puesto que desempeñan. Si vales 15, que te los paguen y no en nombre de gestos tribuneros que te rebajen el sueldo a 10. Aunque claro, malgastes fondos en asesores para tus vicepresidentes o en cubrir el matrimonio de Juan Diego Flores en el canal del Estado.

¿Que es lo que genera como efecto este tipo de propuestas?. Laura Arroyo Gárate lo resume bastante bien:

En realidad, lo que hace es dejar mal su propia imagen frente a quienes notamos inmediatamente que eso de tener planes de las propuestas es historia ajena. Por otro lado, deja mal la imagen del país delante de representantes de otros países quienes, desde luego, no logran comprender del todo la intención de García.

Y también se genera otro efecto pernicioso: que se crea que un pais se maneja de esa manera.

La improvisación dejémosela a los músicos, allí es donde la disfrutamos. Cuando se traslada a la política, sin duda, produce disonancias y cacofonías. Pero García sigue pensando que toca al ritmo de Celia Cruz y que La Vida es un Carnaval.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: El sobón
Rosa María Palacios: Alan, el olímpico
Menos Canas: Festival de Impro y Austeridad Cumplida
Utero de Marita: Jorgito: ya fue la austeridad
Apuntes Peruanos: El Ministerio del Ambiente y sus problemas

PUTIS: LOS MUERTOS QUE FALTABAN

Cuando salió el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, una de las principales críticas que se hizo a este grupo de trabajo tuvo que ver con la proyección de víctimas que se presentó al país.

La CVR hizo esta proyección en consideración a que el tiempo y los recursos para sus investigaciones, a pesar de su amplitud, eran escasos para registrar a todas las víctimas posibles, labor que competería, además, al ente que lo sucedería, ya en la labor explicita de reparar a las víctimas. El Consejo de Reparaciones viene cumpliendo con dicha labor.

Pero dichas proyecciones si tuvieron dos objetivos claros. El primero, lo indica Roberto Bustamante:

me acuerdo de los tiempos de la comisión de la verdad y todo el tema de contar casos tras casos y reconstruir hechos. y claro, luego ver cómo se cruzaba todo para ver qué había pasado, cuántos muertos hubo, cuántos desaparecidos.

lo más espeluznante fue descubrir cuánta responsabilidad le tocaba a cada uno de los actores. que lo de las cuotas de sangre de sendero luminoso no fue ni un chiste. que el ejército comprobadamente hizo tierra arrasada (tirándose abajo cualquier idea de “excesos”).

El segundo objetivo era recordarnos que aún habían varios muertos por buscar en el país. Se recuerda poco que, junto a la proyección de víctimas, la CVR comprobó que habían 4,664 sitios de entierro en todo el país, lo que nos indicaba que aún faltaban más víctimas por encontrar.

Según reportan la Asociación Paz y Esperanza y El Comercio, se ha encontrado la fosa común más grande en el país, ubicada en la localidad de Putis, región Ayacucho.

Los detalles del caso:

Luego de 24 años se inició esta semana la exhumación de lo que sería la fosa común más grande del Perú, ubicada en la comunidad de Putis, altura de Huanta (Ayacucho), que contendría los restos de más de 100 personas asesinadas por las fuerzas militares.

Este crimen atroz ocurrió en los primeros días de diciembre de 1984 cuando numerosas familias de las comunidades de Vizcatampata, Cayramayo, Sinhuamachayniyocc, Orccohuasi y Mashuacancha, acudieron al llamado de la Base Militar de Putis con la finalidad de buscar protección frente a los abusos de los terroristas que los habían obligado a abandonar sus hogares y vivir en las comunidades mencionadas.

Cuando llegaron se les reunió en un colegio de la localidad y se les dijo que se les daría trabajo. A los varones se les ordenó cavar una fosa, supuestamente para una piscigranja, sin embargo, se trataba de un engaño, ya que una vez que la fosa estuvo lista, se reunió allí a mujeres, hombres y niños para posteriormente fusilarlos y enterrarlos.

“Vengan no va a pasar nada, por eso estamos acá (decían los militares)…ellos han venido con todas sus cosas (ganados, dinero, comida ) a Putis para formar un centro poblado porque pensaban que iban a estar más tranquilos al lado de la base…” recuerda un sobreviviente que perdió a sus hermanos durante la masacre, en un testimonio recogido por la Asociación Paz y Esperanza de Ayacucho, que brinda apoyo a los deudos del conflicto armado que vivió el Perú entre 1980 y el 2000.

En estos momentos, luego de proceder con las labores de exhumación, se viene buscando el apoyo económico para la construcción de un cementerio en el que se pueda enterrar a las víctimas de Putis. Este no es un tema menor en un proceso de reconciliación: se trata, por un lado, de dar un lugar adecuado de sepultura a personas que, además de ser vulneradas en sus derechos, fueron vejadas en su integridad al no darles un entierro digno. De otro lado, ayudará a los familiares a reconstruir el tiempo de duelo necesario para poder procesar la pérdida y, posteriormente, ir reconstruyendo sus vidas.

Sin duda, una muestra más que el dificil camino de reconciliar al país sigue siendo una gran tarea pendiente.

ACTUALIZACIÓN (28.05.2008): Aia Paec de El Blog de Cayo me recuerda un dato importante: la CVR indicó que, en realidad, la más grande fosa común del país fue el Río Huallaga. Y han puesto en digital la versión impresa del Informe Final de la CVR. Denle una revisión.

MAS SOBRE EL TEMA:
Comisión de la Verdad y Reconciliación: Ejecuciones extrajudiciales en Putis

MUERE JEFE DE LAS FARC

La noticia se anunció tantas veces que parece difícil creerla, pero todo indica que esta vez el gobierno colombiano no se equivoca. Vía El Comercio:

El fundador y máximo comandante de la guerrilla de las FARC, Pedro Antonio Marín, más conocido como ‘Tirofijo’, está muerto, según confirmó este sábado el almirante René Moreno, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares de Colombia.

‘Tirofijo’ falleció a las 18:30 hora colombiana (23:30 GMT) del 26 de marzo pasado “por causas que están aún por confirmar”, señaló Moreno, al leer un comunicado oficial sobre el fallecimiento del líder insurgente ante periodistas.

El pronunciamiento se registra después de que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, revelara en una entrevista con la revista “Semana” divulgada hoy en su página electrónica que ‘Tirofijo’ estaba muerto, según una información proporcionada por una fuente fidedigna.

Después de que se diera a conocer el presunto fallecimiento del máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el titular de Interior y Justicia, Carlos Holguín, señaló que la muerte aún estaba por confirmar.

Por ello, el comunicado leído por el almirante Moreno es la primera confirmación oficial de la muerte de quien fue considerado “el guerrillero más viejo del mundo”. Según el documento, el grupo rebelde designó como sucesor a Guillermo León Sánez, alias ‘Alfonso Cano’.

De esta manera, el gobierno colombiano anunció el fallecimiento del hombre que ha hecho desangrar a su país durante tantos años. La pregunta es, ¿qué pasará de aquí en adelante? Farid Kahhat esboza una respuesta:

En conversación con elcomercio.com.pe, Kahhat manifestó que “ni por asomo” existen mandos dentro de la guerrilla colombiana que puedan suceder en el cargo a Pedro Antonio Marín, verdadero nombre de “Tirofijo”, de quien señaló existen versiones que se encontraba en Venezuela.

Tras precisar que en teoría le correspondería a los integrantes del Directorio, la plana mayor de las FARC, elegir al nuevo líder, sostuvo que éstos no tienen la trascendencia política de Marulanda Vélez, además que sólo quedan tres de los siete miembros.

Al consultársele si la probable muerte del líder de las FARC pudiese ocasionar la desaparición de esta organización, tal como ocurrió con Sendero Luminoso con la captura de Abimael Guzmán, el experto desvirtuó esa hipótesis, ya que algunos sectores de la agrupación subversiva se financian directamente del narcotráfico y no dependen de la dirección central.

Respecto a si el gobierno de Álvaro Uribe puede aprovechar la presunta muerte de Marulanda para desmovilizar a las FARC, tal como lo hizo con los paramilitares, Kahhat lo consideró factible, aunque remarcó que “la guerrilla quiere una negociación política en mejores condiciones”, cosa que el gobierno colombiano no acepta. No obstante, avizoró que en el futuro esa solución sí se podría dar.

Para resumir el tema: Ante la muerte de “Tirofijo” aun no se vislumbra una salida al conflicto colombiano, dado que la organización de las FARC no es tan centralizada como la de Sendero. Lo cierto es que Alvaro Uribe va a tener un mejor manejo de la situación, el problema es que sus afanes reeleccionistas y su controvertida relación con los paramilitares hacen poco viable que sea el hombre que le devuelva la paz a Colombia.

Sin duda, la paz aun no ha llegado para Colombia. Y el rechazo que todos tenemos hacía las FARC no disminuirá, mientras sigan empuñando un arma.

ACTUALIZACION (25.05.2008): Para quienes les quedaban dudas, las FARC confirmaron que Marulanda falleció en marzo.

VEGA LLONA, EL DEUDOR

Vega Llona

Ricardo Vega Llona siempre ha dado la imagen de empresario exitoso, medianamente preocupado por el bienestar del país y por la democracia. Quizás eso y su amistad con el Presidente de la República fue lo que hizo que organizara – con relativo éxito – la cumbre ALC – UE, que se desarrolló la semana pasada. Aunque claro, con varias dificultades para la prensa y los propios invitados.

Sin embargo, tendría un tema pendiente por aclararnos.

En el blog La Hora del Pucho,  cuyo editor es Nicolás Bello, se ha publicado un aviso publicado en el diario El Comercio por FONAFE, la entidad estatal encargada de manejar las empresas de propiedad del Estado. El aviso reporta la venta de deudas incobrables de FONAFE, entre las que se encuentra una de Ricardo Vega Llona por cerca de S/. 11,000.00. A continuación vean el aviso y el detalle de Vega Llona:

FONAFE

deuda Vega Llona

Me quedo con esta parte del post de Nicolás, que expresa lo que hemos sentido quienes hemos podido ver esta noticia:

Resulta que Vega Llona no solo le debía casi 11,000 dólares al FONAFE, sino que no los pagó y su deuda tuvo que ser subastada. Dice mucho de un empresario, no?

Y la pregunta de fondo es: ¿Cómo es posible que le otorguen la administración de un evento internacional a un hombre que no es capaz siquiera de administrar su propio dinero?

Saquen ustedes sus propias conclusiones.