EL PERRO DEL HORTELANO Y EL POBRE

Odie

Mejor regalo (tardío) de cumpleaños no pudo tener el Presidente de la República. Un estudio hecho por el INEI, con el aval del Banco Mundial presentó cifras que le sonaron a música celestial o a La Vida es un Carnaval:  la pobreza en el país se habría reducido de 44% a 39%. 

E inmediatamente los panegíricos salieron a la orden del dia. Y Mauricio Mulder se despachó con una columna en la que decía cosas como estas:

Pero lo que más les duele a los monopolizadores de la intelligentzia nacional es que el gobierno no se amilane. Que no se deje llevar por esa grita ni que se vea arrastrado por la “ agenda” impuesta por los medios. Es claro que no se trata tampoco de hacer oídos sordos a la crítica o de soslayar la opinión discrepante. Nada más alejado del actual gobierno el que se le suponga intolerante o sectario, cuando muy pocos gobiernos de partidos en la historia pueden mostrar la mayoritaria cantidad de independientes entre sus huestes.De manera que con tranquilidad y a velocidad crucero, los resultados aparecerán. Y a mí me parece que el más importante, el que merece de por sí toda la atención de los medios, el que se basta por sí mismo e impide que la grita altisonante de la ultra  melle la moral nuestra es el de la radical reducción de la pobreza que se ha anunciado ayer. 39.7% ¡Once puntos en menos de dos años!

 

 

Mulder no puede quejarse. Ayer todos los medios le dedicaron las primeras planas a tamaño anuncio.

Y su jefe se mandó con todo. Dijo que solo habrá 10% de pobres en el 2016, es decir, en 8 años. El “pensamiento en grande” plasmado por Alejandro Miró Quesada Cisneros en un editorial que fuera criticado veladamente por Augusto Álvarez Rodrich, el mismo de las olimpiadas que no se realizarán en sueño peruano y el que parece ser un homenaje a aquel vals de Pinglo titulado Sueños de Opio, en su máxima expresión.

Como yo lo veo, las cifras anunciadas eran, para el gobierno, el triunfo de las recetas para acabar con el Perro del Hortelano, que no es otra cosa que esta visión de la economía y la política que combina un discurso en favor de un solo tipo de inversión privada que tiene a la “modernidad” como motor constante hacia un progreso que solo vendrá con grandes cantidades de dinero, sin que se tome en cuenta otro tipo de propuestas, en la que los críticos son estigmatizados y los derechos humanos dejados de lado.  Chorreo, crecimiento económico son sus vocablos, pero ni les hables de reformas institucionales o desigualdad. Son palabras que no están en su vocabulario regular.

Por eso es que la santificación de las cifras anunciadas el lunes es tan importante. Y por ello es que personas como Farid Matuk tienen que anunciar desde Irak que nos han distorsionado las cifras de medición de la pobreza a través de dos factores:

El primero de ellos ha sido modificar el centro de gravedad de la población de referencia, es decir donde esta el centro de la sub-muestra que determina la línea de pobreza. Desde el año pasado, el centro de gravedad son los hogares ubicados en el 38% de la distribución del ingreso, mientras que todos los estudios anteriores tenían por centro de gravedad el 40% de la distribución del ingreso.

Es matemáticamente posible demostrar que centros de gravedad más cercanos al cero de la distribución del ingreso, implican líneas de pobreza mas bajas, y por lo tanto más hogares dejan de ser pobres.

El segundo de ellos ha sido modificar el rango de referencia de la población que determina la línea de pobreza. Desde el año pasado, el rango de referencia son dos quintos de la población, mientras previamente era únicamente un quinto de la población. Ahora se tiene como rango de referencia los hogares ubicados entre el 18% y el 58% de la distribución del ingreso, mientras que antes eran los hogares ubicados entre el 30% y 50% de la distribución del ingreso.
Es matemáticamente posible demostrar que la ampliación del rango de referencia que incluye más que proporcionalmente hogares cercanos al cero de la distribución del ingreso, implica líneas de pobreza más baja, y por lo tanto más hogares dejan de ser pobres.

En otras palabras, muchachos y muchachas que leen este blog, con la simple modificación de dos variables nos modifican el panorama. Esta explicación me resulta más viable que el crecimiento de determinadas actividades para fundamentar el porque de tan extraordinarias cifras.

Pero hay un tema adicional que el estudio del INEI no ha podido ocultar. Que las cifras de pobreza y pobreza extrema se siguen concentrando de manera fuerte en la sierra y, sobre todo, en la zona sur.  Es decir, el dichoso crecimiento económico no genera más igualdad. Como lo conversaba ayer con otro Farid (Kahhat), el país puede tener ingresos medios, pero generar no solo crecimientos distintos, sino también índices de desarrollo humano diversos en cada región. Pasa entre el norte y el sur de México, pasa entre la costa y la sierra del Perú.

Roberto Bustamante redondea la idea:

Otro tema, ya para que me acusen de derrotista, es la desigualdad económica. Como señalé, en efecto, a nivel macro Chile pudo haber crecido económicamente, pero eso no lo hace un país menos desigual que Perú, donde el quintil superior es enormemente más rico que el quintil inferior, en términos de ingreso económico per cápita. Seguimos apostando por el chorreo como modelo, pero no para acortar las brechas entre los que ganan demasiado y los que ya se están ganando alguito.

¿Nos quedan ganas de celebrar?

MAS SOBRE EL TEMA:

Augusto Álvarez Rodrich: Mejor, ¿imposible?

La República: Presidentes regionales dudan de cifras de reducción de la pobreza

Roberto Bustamante: Menos pobres en el Perú

Entrevista a Pedro Francke en Rumbo Económico 

11 thoughts on “EL PERRO DEL HORTELANO Y EL POBRE

  1. De repente sería bueno que Mulder diga con qué datos está comparado para decir que se ha bajado “once puntos en menos de dos años” ya que según la página del INEI ( http://www.inei.gob.pe/web/BoletinFlotante.asp?file=7008.pdf ) el 2004 los pobres eran el 48.6% y el 2005 48.7%. Así que, aun imaginando que se hubiera usado la misma metodología durante todos los años, no han sido once puntos sino nueve.
    Y por otro lado, añadiéndole algo más a lo que citas de Matuk, Jurgen Schuldt ( http://schuldtlange.blogspot.com ) hace notar en su post de ayer que todos los ingresos y gastos de las ciudades se han deflactado con el IPC de Lima, que fue la cuidad con menor inflación, generando obvias distorsiones en los resultados.
    Aunque aun hay que esperar a que el INEI publique los datos completos de las encuestar para que los especialistas opinen con todos los criterios, no?

    Me gusta

  2. Ole le le
    Ola la la
    Hay menos pobreza, las ONGs van a llorar

    Ya zafando la chiquita, creo que debemos suponer que el INEI no haya incluido en su informe los ingresos de la poblacion beneficiada por Juntos u otros programas sociales destinados a la pobreza. Porque eso tambien maquillaria los resultados.

    Sobre el tema del chorreo y la “desigualdad de ingresos” considero que el tema de las MYPES es buena opcion. Ademas un tema que no tratan es que la baja calidad de educacion esta muy ligada a la pobreza. Cuanto se hubiera ganado si es que en los colegios nacionales se capacite en ciertos oficios.

    Me gusta

  3. Aquí en el Perú sufrimos de una suerte de negativismo crónico: el mejor profesor es aquél que desaprueba más alumnos, el mejor analista es el que hace la predicción más catastrófica (recuerdo a Macera predecir en 1992 la desaparición de la nación peruana y plantear como alternativa anexarnos al Brasil); el mejor periodista es el que publica malas noticia y así.
    En este contexto, la caviarada está rabiosa por la noticia de que en el 2007, un millón de peruanos dejaron de ser pobres y de que se haya reducido porcentualmente el índice de pobreza; para ellos todo lo que haga el gobierno es malo y nada de lo que haga puede ser bueno; por esto tratan desesperadamente de re-buscar las cifras para evidenciar una trafa en esta reducción de la pobreza.
    Es una buena noticia que más peruanos dejen la pobreza, que ya no necesiten de la dádiva estatal o privada para vivir y sobretodo que puedan desarrollar sus proyectos individuales.
    Al gobierno le aconsejaría perseverar en el modelo económico, no dejarse tentar por el populismo y -sobretodo- institucionalizar el actual modelo económico para evitar que este sea desmontado por algún alucinado populista. Con instituciones fuertes será muy dificil volver al esquema estatista y populista de los 70s y 80s, esquema socialistoide que empobreció al país y que subyace detrás de las “críticas” cargadas de mala leche de los caviares y afines.
    A los caviares les diría que si tanto les gusta revisar números y estadísticas; pues que revisen los números de muertos de su CVR, que esa cifra tremendista de 70 mil muertos por el “conflicto armado interno” no tiene ningún asidero estadístico ni matemático.

    Me gusta

  4. Alguien ha contado los miles de pobres que han aumentado durante el terremoto ocurrido el año pasado en Ica?
    A alguien se le ha ocurrido contar los cientos de pobres que aumentan cada semana despues que sus familiares mueren en los accidentes de carretera? Acaso restaran a los miles de peruanos que cada año se van del pais por falta de empleo. Pero quien puede ser el retrasado mental que crea que la pobreza ha disminuido?

    Me gusta

  5. Matuk habla por la herida, todos lo sabemos. Hay varios inspectores internacioonales que han velado por el correcto desarrollo del estudio.

    Que penita para ustedes.

    Donde está humala? Que raro, siempre el tan presto a salir a hablar y meter candela.
    Donde están las ONG’s? Una cartita (no, no para defender terroristas oprimidos por el poder del estado abusivo) de felicitación no estaría mal ah!
    Donde está Huaman y todo su sequito de mamarrachientos izquierdistas?
    Donde está Abuggatas?
    Donde está algún dirigente de esa risible “cumbre” de los pueblos?

    Me gusta

  6. como diría gastón: francamente, el perú es el paraiso

    veo que varios muchachos se han aprendido bien la lección de su maestro alan… ja ja ja

    Me gusta

  7. La pobreza del INEI

    por Raúl Wiener

    Para reducir la pobreza en el Perú el mejor instrumento es Renán Quispe. Y es que sólo un personaje que fue capaz de hacer un censo echando al tacho el anterior de dos años antes, para servir al interés de Alan García de confundir las cifras del gobierno anterior y hacer inciertos lo puntos de partida, podía presentarse ante el mundo para anunciarnos la noticia del siglo: la reducción de la pobreza en cinco puntos de un año a otro. Y lo mejor de todo, sin que nadie se hubiese dado cuenta.

    O sea la pobreza ya no es lo que era antes, ese estado de carencias básicas, desprotección y magros ingresos, que obligan a una vida en el filo, con bajísimos indicadores de nutrición, salud, educación, habitabilidad y otros. Por Quispe nos enteramos que para saber quién dejó de ser pobre basta observar la línea de gasto mensual, y aquellos que en los últimos doce meses lograron sobrepasar los 229.4 soles, abandonaron el mundo de los pobres y los que lo hicieron con los 121.2 soles dejaron la pobreza extrema.

    ¿Es esto serio? No vamos siquiera a discutir aquí lo que se puede consumir en un mes con estas cantidades y la crucial diferencia que podría representar que una persona llegue a 250 o 300 soles al mes (más o menos entre 100 o 120 dólares). Tampoco a lo que este monto puede significar en diversas regiones del país, sea Lima, capitales costeras, ciudades de la sierra y selva, población del campo. Pero si sólo se advierte que estos exiguos montos tienen como denominación “canasta mínima alimentaria”, se verá claramente de qué clase de farsa es que estamos hablando.

    Si con poco más de 200 soles quiere decir que uno puede comer y sobrevivir, y por eso dejar de ser pobre, la pregunta inmediata es: ¿con esa cantidad de moneda peruana se compra la misma cantidad de alimentos que lo que se hacía en la misma fecha el año pasado? Sin duda que no. Los debates sobre la nueva inflación de García han ido precisamente por ahí, que para un pobre los aumentos en el pollo, la leche, el aceite, el arroz y otros, son mucho más duros que para el resto de la población, que gasta en alimentación una fracción bastante menor de su ingreso.

    Algunos han calculado una inflación de 10% para los segmentos C y D de la sociedad, más acentuado en provincias que en Lima. ¿Y cómo ha sido tomado eso en cuenta por los pobretólogos (García, dixit) del INEI, del gobierno y los medios, que celebran a tambor batiente? Se han olvidado del detalle y han supuesto que una persona mejoró 50 soles de un año a otros come mucho más que lo hacía hace un año, aunque enfrente las alzas, siga en el arenal y carezca de muchos servicios.

    Algo que puedo decir de manera personal es que mi experiencia de finales de los 80 y comienzos de los 90, me permitió ver lo que era el cambio masivo de una parte de la población de no pobre a pobre. Más tarde pude comprobarlo en un viaje a la Argentina de comienzos de está década. El empobrecimiento se ve. Así como también lo debe hacer el retroceso de la pobreza. Pero en el Perú nadie aprecia cambios impactantes en los barrios populares, en los distritos pobres o en los villorrios que tanto desprecia nuestro presidente. Tampoco desplazamiento de familias de un lado a otro de la ciudad. A los mendigos los escondemos para que no se vean en las Cumbres y el gobierno se arrodilla ante Estados Unidos por medio millón de dólares de “ayuda humanitaria” para Ayacucho.

    Claro que la mejor es la de Del Castillo, que dice que esto demuestra que la política proinversión funciona. O sea que en nombre de los que han dejado de ser pobres van a insistir en la política que más del 70% de los peruanos, pobres y no pobres, desaprueban.

    Me gusta

  8. Esa columna de Raul Wiener lamentablemente sirve más para quitar credibilidad a quienes cuestionan los resultados de la encuesta que para cuestionarla, por su nulo criterio técnico.

    Me gusta

Añdir un comentario a Stanislao Maldonado Cancelar respuesta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s