¿CUATRO AÑOS MAS DE UNA CIUDAD SIN NORTE?

Lima opta por un voto suicida.

Las elecciones municipales que se producirán el 19 de noviembre han despertado pocas expectativas en la población, por lo menos en lo que se refiere a la disputa de la Alcaldía Metropolitana de Lima.

Dicha apatía no sólo es producto de lo que fue una intensa y larga campaña por la Presidencia de la República, sino, fundamentalmente, por la impresión favorable de la población respecto al actual Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, lo cual le ha permitido al actual burgomaestre obtener índices de intención de voto bastante altos sin que tenga que hacer campaña.

Sin embargo, cabría preguntarse si la impresión de la población es cierta, o si sólo nos encontramos ante un fenómeno mediático, sin bases sólidas, donde ha primado más la imagen del Alcalde antes que un plan coherente que ofrecer a la ciudad.

Castañeda ha hecho obras viales importantes, es cierto. La avenida Canadá y la vía expresa de la avenida Grau son dos ejemplos de ello. Sin embargo, parece haber existido poca transparencia en el manejo de los fondos utilizados. Una reciente denuncia del diario Perú.21 apunta a que la importante empresa alemana Siemens cobró más de la cuenta por la semaforización de la vía expresa de Grau.

Ha existido cierta preocupación social en Castañeda, también es cierto. Prueba de ello son sus escaleras en los cerros de los conos de Lima y sus hospitales móviles y fijos en la ciudad. Lo que sí molesta es el autobombo descarado con el que se publicitan dichas obras: “Escaleras de la Solidaridad”, “Hospitales de la Solidaridad”, todo pintado con el color amarillo que caracteriza a su agrupación política (llamarla partido sería un exceso). Campaña permanente, le dicen. Mismo estilo heredado del fujimorismo, donde comenzó su notoriedad política. Ya no es naranja, sino amarillo. Hasta Carmen Lozada de Gamboa se lo ha recordado.

Pero, recordando la campaña del 2002, las promesas hechas y las necesidades de la ciudad, es mucho lo que dejó de hacer el actual burgomaestre de la capital del país por la ciudad que maneja.

Benedicto Jiménez y Gino Costa han incidido en el tema de la seguridad ciudadana. Es cierto que Lima es una ciudad insegura, aunque no a tal punto como otras ciudades importantes de la región como Sao Paulo, Bogota o Caracas. En este tópico, hay que decirlo, hay una co-responsabilidad de todos los actores involucrados: Policía, alcaldes, gobierno central y la propia ciudadanía. Asimismo, el enfoque adoptado para intentar solucionar el tema es meramente represivo y olvida los programas de prevención, cuestión que sí corresponde de manera crucial a los alcaldes provinciales y distritales, como los planes de apoyo a la juventud, o establecer “mapas del delito”, donde se identifiquen las zonas donde los delincuentes tienden a operar. De ello, Castañeda, cero balas, cero puntos.

El transporte en Lima es un caos. Y no solo me refiero a la alta cantidad de unidades en mal estado, al pésimo servicio de los choferes y a la informalidad imperante tanto en empresas como en rutas. Se ha desordenado de nuevo el tema de los taxis (que Alberto Andrade comenzaba a solucionar), no ha hecho grandes terminales de transporte interprovincial (y los informales, bien gracias). Y de las revisiones técnicas, sólo un pleito grande con la empresa que ganó la licitación y la mitad de los equipos para hacerla. Del tren eléctrico, mejor ni hablemos, pues ha sido una de las grandes mentiras con la que la ciudad ha sido estafada (comenzando por su creador, que hoy es nuevamente inquilino de Palacio de Gobierno). Los autobuses, una promesa incumplida más.

No existe un planeamiento de la ciudad. El actual Plan Metropolitano, hecho en la época de Alfonso Barrantes (hace 20 años), no ha sido modificado ni actualizado. Se sigue percibiendo a cada distrito como una entidad aparte, por consiguiente, tenemos zonificaciones distintas, caóticas y sin relación entre sí.

La cultura ha sido un déficit para Castañeda. Dejó de lado los proyectos de reconstruir el Teatro Municipal (luego de cuatro concursos de proyectos), la Bienal de Lima simple y llanamente la liquidó, los escenarios de la ciudad no son aprovechados y se ha comprado un innecesario pleito con los artistas alternativos con los intentos de clausura de “El Averno”, uno de los principales centros alternativos de la capital.

Finalmente, ha primado un estilo poco transparente en la gestión y en la campaña electoral. No doy entrevistas salvo para informar de mis obras. No convoco a Asamblea Metropolitana de Alcaldes. No respondo cuestionamientos. No debato. No veo a mi ciudad como región.

Este es el alcalde que la mayoría de limeños – en parte por apatía, en parte por el complejo peruano de sólo ver algo bueno cuando hay cemento de por medio, en parte por el nivel cansino de las otras candidaturas – reelegirán. Un alcalde sin líneas maestras, sin planes para la ciudad. En suma, cuatro años más sin un norte claro.

TORPEZA MILLONARIA

Francamente, hay gente que no sabe que hacer con su plata. Pero la explicación de este multimillonario a la torpeza que leeremos a continuación pasa todas las barreras.

Del diario El Mundo, de España:

La famosa pintura ‘Le rêve’ (‘El sueño’), de Pablo Picasso, se ha convertido en la pesadilla del magnate de Las Vegas Steve Wynn, que accidentalmente dio un codazo a la valiosísima obra e hizo un agujero en el lienzo.

Wynn acababa de vender el cuadro a otro coleccionista, Steven Cohen, por 139 millones de dólares y hace unas dos semanas se lo mostraba a unos amigos cuando lo golpeó accidentalmente.

La directora y guionista de cine Nora Ephron (directora de “Tienes un E-mail” o “Sintonía de Amor”), que fue testigo del incidente y lo contó en su blog en ‘The Huffington Post’, dijo que Wynn les estaba explicando detalles del cuadro, como el pene que forma parte de la cabeza de la amante del pintor, Marie-Thérèse Walter, cuando hizo el movimiento que provocó los daños.”

“”Le dió en el medio (…) era un agujero negro del tamaño de un dólar de plata. ‘Oh, mierda’, dijo él. ‘Miren lo que he hecho. Gracias a Dios fui yo’“, relató Ephron

Arriba pueden chequear el cuadro destrozado por el multimillonario. Hasta el pobre Munch, a quien habían robado algunos de sus cuadros en el museo de Bélgica donde se exhibían, corrió con más suerte que el pintor español.

JNE VS. ONPE: ROUND 13,453

Una añeja pelea, un proyecto inoportuno, un falso dilema

Ya sé, vieron el titulo y de seguro van a cambiar de canal (o de blog). Pero ya era tiempo de un tema que escapa (en algo) a la politiquería (y ausencia de temas políticos) de estas semanas.

Contemos la historia por partes.

Entre 1930 y 1995, todas las elecciones celebradas en el Perú las organizaba el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Al mismo tiempo, el JNE tenía la facultad de resolver cuanto reclamo en materia electoral hubiera. Es decir, era juez y parte en estas elecciones.

El JNE tuvo un buen periodo entre 1979 y 1990, cuando todas las elecciones que se celebraron en esa época no tuvieron visos de fraude alguno. Pero también tuvo baldones, como la amarrada elección de 1950, donde Odría – único candidato – fue “elegido” Presidente, o la elección parlamentaria de 1995, donde más de un millón de votos se “perdieron”.

La Constitución de 1993 separó al otrora superorganismo en 3: la RENIEC, que no es otra cosa que el Registro Civil (donde sacas tu DNI o tu duplicado), la ONPE, que se encargaría de organizar las elecciones y el JNE, que tendría la función de justicia electoral.

Desde esa época, el JNE ha reclamado, piteado, sacado comunicados y poco le faltaba hacer una marcha para que lo devuelvan a la situación de “super JNE”.

Es cierto que, en la época en que se dio este cambio, la intención no fue técnica sino política. Vale decir, manejar los organismos electorales a fin de hacer que las votaciones del Chino se inflaran como la espuma. Juristas como Valentín Paniagua denunciaron esta intención en escritos académicos y no académicos. Las elecciones del 2000, que fueron un fraude de principio a fin, confirmaron la hipótesis del recientemente fallecido ex Presidente.

Pero, también es cierto que con una o con tres instituciones electorales, el fujimorismo manipularía las elecciones de la re-reelección. No solo puso su gente en la ONPE, sino que por lo menos 3 magistrados del JNE pasaron por la salita del SIN y no precisamente a tomar té y galletitas con Vladimiro.

Pues bien, los procesos electorales manejados por la ONPE luego que regresara la democracia (es decir, de 2001 hasta hoy) han sido medianamente eficientes y constituyen la prueba de que, en efecto, era necesario contar con un organismo independiente que organizara las elecciones, distinto del encargado de resolver los litigios electorales.

Sin embargo, la ambición del JNE por volver a ser la entidad que otrora fue, sumado a las contradicciones sobre competencias que existen en la Ley Orgánica de Elecciones, dan motivo a que, de cuando en cuando, JNE y ONPE se jalen de las mechas (en especial, el Presidente del JNE contra el jefe de la ONPE).

Pero el nuevo capítulo en esta historia larga de peleas ha sido un proyecto bastante inoportuno presentado por la Celula Parlamentaria Aprista. Es decir, con la venia de Alan.

Inoportuno por dos razones. La primera, la oportunidad. Estamos a un mes de las elecciones y eso de exacerbar conflictos entre instituciones electorales como que no es muy proper a esta altura del partido. La segunda, lo que dice: se trata de una reforma constitucional para liquidar la OPNE y volver al “super JNE”.

La tendencia en América Latina es que ambas funciones se separen en dos entidades distintas. Y la verdad, con los resultados tan apretados que tenemos ahora en nuestras elecciones (México y Ecuador son el mejor ejemplo de ello), es mejor que así sea. Por lo demás, es técnicamente mejor que dichas funciones estén en dos organismos separados, a fin de brindar mayores garantías de que lo que tú decidiste sea lo que se refleje en el resultado final.

¿Otro proyecto al aire en el APRA, escuché por allí?

HOMENAJES A UN SEÑOR PRESIDENTE

ALAN GARCIA, Presidente de la República
El Perú y la democracia están de duelo. He venido a rendir homenaje a Valentín Paniagua, el joven estudiante cusqueño, el diputado del pueblo, el ministro de Justicia y Educación, el hombre que en las horas difíciles supo llevar el país con mano firme para la reconstrucción de la democracia. Él debe ser un ejemplo para las generaciones futuras de nuestro país.

ALEJANDRO TOLEDO, ex Presidente de la República
Era un Presidente que practicaba la democracia, nunca tuvo rencor contra nadie y nunca persiguió a nadie.

JORGE DEL CASTILLO, Presidente del Consejo de Ministros
La pérdida que sufre el país es incomparable. Gracias a Valentín Paniagua alcanzamos la restitución democrática. Por eso hemos venido (al local partidario) a rendirle homenaje y a expresar nuestra solidaridad a Acción Popular. Juntos peleamos por la reconstrucción de la democracia. Como presidente estuvo impecable, a gran altura

LUIS BEDOYA REYES, Fundador del Partido Popular Cristiano.
La pérdida de Valentín Paniagua es la pérdida de un hombre probo con carácter de extraordinaria personalidad, que ha vivido dándonos el testimonio de una conducta ejemplar. El país, desde la sencillez de Valentín, siente su pérdida. No es un hombre que hubiese brillado por la arenga. Era un hombre sencillo, pero su huella es honda

BEATRIZ MERINO, Defensora del Pueblo
La democracia no es solo un postulado teórico o una propuesta política. Es un conjunto de valores que adquieren vigencia histórica cuando encarnan en algunos pocos hombres, indispensables. El doctor Valentín Paniagua Corazao ha sido uno de esos hombres, pues en su larga y productiva trayectoria vital, tanto en el plano personal y académico, como en el político, enseñó al país la recia contextura de un hombre identificado con el gobierno del pueblo.

SUSANA VILLARAN, Presidente del Partido por la Democracia Social
Valentín Paniagua fue capaz de conducir, junto con concertación de las fuerzas políticas, una transición pacífica en un momento que pudo ser terriblemente doloroso para el país, convirtiéndolo en un proceso ejemplar en toda América Latina.
Él nos demostró que es posible hacer un gobierno con responsabilidad, honestidad, firmeza y alto sentido democrático.

EL COMERCIO, Editorial
Su impronta en la política nacional es, pues, profunda. Las campanas de la Catedral de Lima, donde ayer se velaron sus restos, nos recordaron su ejemplar quehacer en este Perú nuestro que ayudó a formar, en una labor que las nuevas generaciones, sobre todo aquellas integradas por jóvenes políticos, deberán continuar. Allí tienen un ejemplo por seguir.

AUGUSTO ALVAREZ RODRICH, Director de Perú.21
Don Valentín Paniagua tuvo una trayectoria prolongada y fructífera en la política peruana, y deja un legado de decencia y consecuencia con los fundamentos democráticos, los principios jurídicos y la lealtad partidaria.

MIRKO LAUER, columnista de “La República”
La de Paniagua es una lección de rectitud ciudadana y probidad personal, de austeridad en el estilo, pero sobre todo de valentía. La manera decidida, y a la vez equilibrada, en que Paniagua y su equipo de gobierno actuaron frente a la plaga de corrupción deja muy mal parados los esfuerzos, por así llamarlos, del gobierno que vino después.

ALDO MARIATEGUI, Director de “Correo”
No pienso ser hipócrita y deshacerme en elogios desmesurados, como típicamente se estila cuando alguien muere en el Perú. Fui muy crítico con Paniagua por decisiones que tomó durante su breve gobierno (básicamente la CVR y la política económica), así como por la hasta ahora inexplicable terquedad de no retirarse de una campaña electoral perdida y beneficiar así indirectamente a un candidato que suscitaba bastante desconfianza por su gestión anterior (y, lamentablemente, eso me hizo perder amistades colegiales). Pero lo que sí puedo decir es que Paniagua tenía mucho de Bustamante y Rivero. “Y eso es bastante”, como me dijeron 35 años atrás.

CESAR HILDEBRANDT, columnista de “La Primera”
Paniagua, en cambio, no necesitó hacer ningún sacrificio para ser un hombre de centro, un mesurado por naturaleza que creía que la equidad era lo más parecido a la justicia.
Y por eso, sin partido, a pulso, de pura terquedad, obtuvo cientos de miles de votos.
Fue el único candidato explícitamente de centro. Fue el único que jamás prometió lo que no podría haber cumplido.
Por eso perdió. Porque no gritaba frases grandilocuentes ni amenazaba con baños de sangre ni anunciaba el séptimo cielo flotando en la enésima promesa de la pendejada. Porque era sobrio y bueno, honrado para más señas, por eso perdió las elecciones.
El Perú, tal como es hoy, no se merecía a Valentín Paniagua. Paniagua no se merecía a la mayoría de sus lloronas de ocasión.

ADIOS, SEÑOR PRESIDENTE

VALENTIN PANIAGUA CORAZAO (1936 – 2006)

Mi gratitud imperecedera al pueblo del Perú que, en medio de la tempestad, no perdió jamás la ilusión, como no la perdieron los jóvenes y niños que, con su fresco entusiasmo, nos infundieron fuerza en la tarea. A todos ellos, les pido, en esta hora, no desmayar en el empeño, sabiendo que el Altísimo no desoirá la plegaria de un pueblo que ama la paz y anhela la reconciliación, y que está decidido a reprender su camino en la historia, bajo la misma divisa que los padres fundadores inscribieron, en el Escudo Nacional, como una apuesta y un anhelo de futuro que ahora repetimos como conjuro y como una clara determinación, para que el Perú sea siempre firme y feliz por la unión“.
(Mensaje a la Nación, 28 de Julio de 2001)

Ha fallecido el día de hoy un ilustre peruano.

Valentín Paniagua Corazao fue uno de los políticos más honestos de la historia política peruana. Y ello, en un país donde la excepción parece ser la honestidad en la política es un mérito indudable.

Me cuesta mucho trabajo escribir algo sobre una persona que hasta hace poco tiempo fue una figura importante de la política peruana y por la cual nunca escondí mi admiración y respeto personal.

El gobierno de transición que encabezó Paniagua fue un ejemplo de pluralidad, transparencia y eficiencia. Se organizó el sistema anticorrupción, se presentó la Iniciativa Nacional Anticorrupción. Se detuvo la recesión económica que venía de tiempos de Fujimori. Se realizaron elecciones libres, justas y transparentes en el 2001. Se logró la captura de Vladimiro Montesinos y de varios de los líderes de la mafia fujimorista. Se inició el plan de gobierno electrónico, inaugurándose los portales de transparencia electrónica. Se retornó a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se creó la Comisión de la Verdad, la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza y el Acuerdo Nacional por la Educación.

Pero fundamentalmente, Paniagua demostró, luego de la cobarde huída de Fujimori, que el ejercicio del poder en democracia se basaba en el respeto institucional, en la discreción presidencial y en escuchar a su equipo ministerial.

El ex Presidente no estuvo exento de críticas.

Algunos le reprocharon cierta lenidad y pasividad. Pero fue demostrado con su gesto frente a la denuncia infame que Nicolás Lucar pretendió insinuar que el ex mandatario tenía carácter. Nunca sus críticos pudieron demostrar con pruebas fehacientes que Paniagua liberó terroristas o que le temblara la mano a aplicar la Ley. Fue uno de los activos participantes de la Marcha de los Cuatro Suyos, aquella protesta mayor en contra de una dictadura a la cual Paniagua, desde el inicio, no dudo en llamarla como tal.

Muchos reprochan a Paniagua el hecho de que no haya podido declinar su última y aun reciente candidatura presidencial en favor de Lourdes Flores Nano para que no gane Alan García. Quizás cabría preguntarles a ellos si es que Flores hubiera ganado con un endose de votos, tomando en consideración que su derrota electoral se debió casi exclusivamente a sus errores como candidata, o si es que una posible alianza con el PPC debió tener, desde el inicio, a un candidato con menos resistencias como el ex presidente.

Quizás el único baldón que Paniagua puede llevarse en su larga trayectoria, que comenzó en las filas de la Democracia Cristiana y luego en Acción Popular, sea su poca predisposición a aceptar las críticas que se hicieran de la actuación del gobierno de Fernando Belaúnde durante el conflicto interno, en particular, sobre el diagnóstico que se tuvo sobre el fenómeno y la desprotección de los derechos de las personas.

Este ciclo, Paniagua debía volver a las aulas universitarias. En la PUCP iba a dictar un Seminario de Derecho Constitucional para los alumnos de pre grado. La enfermedad que lo llevó al hospital le impidió dictar aquella cátedra a la que tanto ansiaba volver. Aquel curso donde, alguna vez, el 6 de abril de 1992, dijo que no tenía nada que dictar, pues se había roto el orden constitucional.

Paniagua es una de esas figuras que la política peruana extrañará, por los valores que encarnó en vida. Esperamos que, en un futuro cercano, más gente honesta y con valores democráticos enraizados pueda tener un papel más relevante en el quehacer académico y político del país. El respeto a la legalidad y la transparencia en la vida es algo que el ex Presidente quisiera que el resto de peruanos pudieramos encarnar y que quizás sea el mejor homenaje a su memoria.

UPDATE: CEREMONIAS OFICIALES:
Lunes 16:
12 m.: Homenaje en Partido Acción Popular
3 p.m.: Homenaje en Casona de San Marcos
4 p.m.: Homenaje en Congreso de la República
5:40 a 10 p.m.: Velatorio en Catedral de Lima.

Martes 17 – Programa Oficial:
11 a.m.: Honras Fúnebres en la Catedral de Lima, con asistencia del Presidente de la República, altas autoridades nacionales y cuerpo diplomático.
12:15 p.m.: Traslado de los restos mortales hasta la entrada principal de Palacio de Gobierno.
12:30 p.m.: Homenaje del Presidente de la República Alan García, Plaza de Armas.
12:45 p.m.: Traslado de los restos mortales al Cementerio Jardines de la Paz.
1:15 p.m.: Llegada al Cementerio Jardines de la Paz.
1:30 p.m.: Ceremonia Fúnebre – Discursos.
1:45 p.m.: Discurso del Presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo
2:00 p.m.: Responso.
2:05 p.m.: Inhumación de los restos mortales.

ENLACES:
El Comercio: Perfil hecho por Renato Cisneros.
Caretas: El día que Paniagua llegó a la Presidencia.
CNN: Paniagua, led Perú after Fujimori flie, dies at 69.
Diario El Mundo de España: Valentín Paniagua, baluarte de la transición democrática en Perú.
Homenaje del Presidente Alan García.
Homenaje del Congreso.
Alan García suspende actividades por fallecimiento de Paniagua y declara duelo nacional.
Jorge del Castillo: Paniagua fue un hombre correcto, noble y bueno.
Javier Pérez de Cuellar: Perú pierde a uno de los mayores valores de este siglo.
Los detalles de los funerales.
Desde Atlanta, ex Presidente Alejandro Toledo expresa sus condolencias.
Políticos expresan su pesar.
Intelectualesde diversas tendencias expresan su pesar.
Discurso de Valentín Paniagua al asumir la Presidencia de la República.
Discurso de Valentín Paniagua al dejar la Presidencia de la República.

LUCANAMARCA

El caso que le costó la cadena perpetua a la cúpula de Sendero Luminoso

Santiago de Lucanamarca es un distrito ubivado en la provincia de Huancasancos, a 10 horas de la ciudad de Huamanga, capital del departamento de Ayacucho.

La provincia de Huancasancos fue una de las más convulsionadas por el conflicto interno durante la década los los ochenta. Sendero Luminoso aprovechó los conflictos intracomunales y de grupos de poder, así como la ausencia de protección del Estado hasta 1983.

Aunque algunos sectores de la población apoyaron inicialmente a Sendero, a medida que el carácter abusivo de su propuesta fue siendo claro para la población y afectaba la vida de las comunidades, la población se organizó para hacerles frente. En Lucanamarca, días antes de la matanza, los pobladores victimaron a un miembro de Sendero Luminoso. Ello provocó la venganza de Sendero, en una de las masacres más sangrientas y demenciales de las que se registra en el Informe Final de la CVR.

El domingo 3 de abril de 1983, setenta miembros de Sendero Luminoso, armados con hachas, machetes, cuchillos y armas de fuego, iniciaron un ataque a lo largo de un trayecto que comprendió las zonas de Yanaccollpa, Ataccara, Llacchua, Muylacruz y Lucanamarca.

Esta acción fue decidida por el propio Abimael Guzmán quien, en un alarde de su cinismo, dijo lo siguiente sobre uno de los actos más cruentos de su accionar:

Frente al uso de mesnadas y la acción militar reaccionaria respondimos contudentemente con una acción: Lucanamarca. Ni ellos ni nosotros la olvidamos, clado, porque ahí vieron una respuesta que no se imaginaron, ahí fueron aniquilados más de ochenta, eso es lo real; y lo decimos, ahí hubo exceso, como se analizara en el año 83, pero toda cosa en la vida tiene dos aspectos: nuestro problema era un golpe contundente para sofrenarlo, para hacerles comprender que la cosa no era tan fácil; en algunas ocasiones como en ésa, fue la propia Dirección Central la que planificó la acción y dispuso las cosas, así ha sido (…) ahí lo principal fue hacerles entender que éramos un hueso duro de roer y que estábamos dispuestos a todo“.

Los testimonios de los sobrevivientes dan muestra del horror cometido.

Antonio Quincho, en cuya vivienda reunieron a 29 personas entre hombres, mujeres y niños para asesinarlos, dio el siguiente testimonio a la CVR de lo que encontró 2 días después en su hogar:
con las manos y los pies amarrados, hasta las trenzas salidas de las señoritas, a quienes los habían cortado con hacha, cuhillo, pico, incluso les habían echado agua caliente…encontraron a los niños quemados sus manitos, caritas, a los niños recién nacidos les habían sacado las tripas y pisado sus cabezas hasta que salgan sus sesos“.

Marcelino Casavilca fue obligado a tenderse frente a la puerta de la iglesia del pueblo. Su testimonio ante la Comisión relata con crudeza lo que ocurría en ese lugar:
Ahí realmente nos hacen agachar, diciendo “ustedes pobres miserables querían escapar” diciendo, ahora tiene qe recibir castigo acá, nos han hecho manos amarrados en el cuello ahí. Cuando estuve echado, me manda con una bala, con eso me he quedado desmayado, y aca toda esta parte del brazo está roto, en el cuello con cuchillo después me han matado, ya muerto he quedado, no me daba cuenta ya“.

Envenciona Huancauari refirió que luego de la huida de los subversivos corrió a ver a su esposo Gliserio Rojas Quincho, viendo el siguiente cuadro:
Cuando me acerqué, estaba convulsionando, aun con vida, tenía la boca partida por el hacha, parte de la masa encefálica estaba fuera del cráneo, porque su cabeza estaba partida en cuatro (…) algunos órganos del pecho habían sido retenidos en la ropa, cuando quise levantarlo de un brazo, ya no lo tenía, estaba separado del cuerpo“.

Murieron 69 víctimas. El Estado no procesó el caso hasta el año 2002. Su muerte se produjo cuando se hallaban bajo un total estado de indefensión y desventaja, en circuntancias en que les resultaba imposible defenerse o resistir y que no consituían en modo alguno amenaza a la vida o la integridad de los senderistas.

Diecocho de las víctimas fueron niños entre los seis meses y los diez años de edad. Ocho fueron adultos mayores entre los cincuenta y sesenta años. Once fueron mujeres entre los 13 y 19 años, algunas de ellas en estado de gestación.

Esta es la muestra de la insanía y el terror que vivimos los peruanos. Sendero Luminoso decía actuar “en nombre del pueblo”, pero lo que hacía era oprimirlo y matarlo. Decía defender sus intereses, pero lo que hacía era violar los derechos humanos y socavar la democracia.

Que nunca más se repita esta barbarie.

UPDATE:

Abimael Guzmán Reynoso y Elena Iparraguirre recibieron la cadena perpetua.

Laura Zambrano Padilla y María Pantoja Sánchez, integrantes de la cúpula senderista, recibieron 35 años de prisión.

Margot Liendo Gil, Osmán Morote Barrionuevo, Víctor Zavala Cataño, Martha Huatay, Margie Clavo Peralta, Angélica Salas La Cruz y Victoria Obdulia Trujillo fueron condenados a 25 años de prisión.

Oscar Ramírez Durand, el único de la cúpula que mostró algo de arrepentimiento y colaboró en el juicio, recibió 24 años de prisión.

Los abogados de Guzmán y el Procurador Guillermo Cabala apelaron la sentencia.

Los abogados de los senderistas, Manuel Fajardo y Alfredo Crespo, denostaron de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y la consideraron un “instrumento de la derecha en su contra”. Ello confirma que dicho grupo de trabajo condenó claramente a Sendero Luminoso, echando por tierra cualquier especie que las vinculaba con dicha organización político – criminal.

VERGUENZA NACIONAL

MINISTERIO DE DEFENSA
MARINA DE GUERRA DEL PERU
COMUNICADO OFICIAL Nro. 15 – 2006 – MGP

1.- Ante las informaciones propaladas la presente semana en relación con el lamentable accidente aéreo del avión Fokker F-27, ocurrido el 8 de diciembre de 1987, la Marina de Guerra del Perú cumple con informar a la opinión pública lo siguiente:

a.- Como es de conocimiento público, el accidente ocasionó la irreparable pérdida de vida de 43 personas, incluyendo miembros de la tripulación del avión, siendo el único sobreviviente el piloto de la aeronave.

b.- Ocurrido el accidente, la Marina de Guerra del Perú activó los procedimientos administrativos vigentes, conformando la Junta de Investigación de Accidentes, instancia que emitió su Informe – al que hace alusión el reportaje – el mismo que fue tramitado a través de la Comandancia de la Fuerza de Aviación Naval a la Inspectoría General de la Marina, máxima instancia de control de la Institución. El citado Informe, preparado de manera profesional, fue la base de las investigaciones posteriores efectuadas por una Junta de Alto Nivel y una Junta de Investigación Administrativa, designada por la Comandancia General de la Marina. Lo actuado por las citadas Juntas permitió a la Marina de Guerra del Perú emitir un Informe Final sobre el accidente.

c.- El mencionado Informe Final del accidente fue remitido al Ministro de Defensa, quien a su vez lo elevó al Presidente de la Cámara de Diputados y a la Presidencia del Senado; señalándose en el texto del mismo los pormenores del estado del material y las horas de vuelo del Piloto y resto de la tripulación, concluyéndose que el accidente fue causado por error humano, lo cual es totalmente coincidente con el Informe de la Junta de Investigación de Accidentes aludida en el citado espacio televisivo. Ello no hace más que demostrar la transparencia y claridad con la que actuó la Marina de Guerra.

d.- Paralelamente, la Empresa aseguradora realizó de manera totalmente independiente la investigación del accidente y el peritaje técnico correspondiente, habiéndosele proporcionado la información de registros técnicos y operativos de la aeronave y de su tripulación que nos fuera solicitada. La investigación del asegurador concluyó con su aceptación de asumir la ejecución de la póliza, lo cual es el mejor testimonio de que tanto la operatividad de la aeronave como la habilitación de su tripulación respetaron los requisitos de suficiencia establecidos y requeridos por las normas técnicas aplicables.

e.- Adicionalmente, la Marina de Guerra del Perú apoyó activamente en las gestiones ante el Supremo Gobierno para el otorgamiento de una pensión de gracia con carácter vitalicio por el monto de una Unidad Impositiva Tributaria, orientada a los deudos de los 30 deportistas integrantes del Club Alianza Lima, habiendo el Congreso de la República emitido en el mes de junio de 1988 las Resoluciones Legislativas correspondientes, las que a la fecha se encuentran vigentes.

2.- En tal sentido, la Marina de Guerra del Perú en salvaguarda del honor Institucional, así como del de las personas afectadas por las informaciones propaladas – como son el Ministro de Defensa, el Comandante General de la Marina y el Comandante de la Fuerza de Aviación Naval de la época – quienes ya han fallecido, se ve en la necesidad de rechazar las imputaciones vertidas y puntualizar principalmente lo siguiente:

a.- La Marina de Guerra del Perú no ocultó el Informe de la Junta de Investigación de Accidentes, ni los miembros de dicha Junta lo hicieron por propia iniciativa. El Informe aludido estuvo recogido en el Informe Final que fue entregado a las Autoridades Políticas, Administrativas y Judiciales competentes; por lo tanto, el programa televisivo mencionado no ha aportado ninguna “verdad” ni tampoco nada nuevo a todo lo conocido sobre esta tragedia.

b.- Los familiares de los fallecidos fueron tratados por la Marina de Guerra del Perú con el mayor de los respetos y con las exigencias mínimas de seguridad e identificación que tenían que ser cumplidas para acceso a las instalaciones navales, considerando que en la época en que ocurrió el accidente estaba aún en efervescencia el fenómeno terrorista.

c.- Los deudos fueron indemnizados. La póliza de seguro cubrió las indemnizaciones correspondientes, las cuales fueron pagadas a los familiares. Aquellos familiares que no hicieron uso directo de la póliza y que acudieron al Poder Judicial, fueron indemnizados de acuerdo al dictamen correspondiente emitido por la Judicatura.

3.- La Marina de Guerra del Perú deplora profundamente que, luego de 19 años de ocurrido un penoso y lamentable accidente, se hayan propalado, una serie de imputaciones carentes de fundamento, habiéndose reeditado dolorosas escenas ocurridas que afectaron no solo a los deudos sino a toda la Nación. Finalmente cumplimos con reiterar a la opinión pública y a la ciudadanía en general que la Marina de Guerra del Perú ha sido, es y será la primera en lamentar la tragedia ocurrida que produjo la irreparable pérdida de vidas de peruanos con juventud y promisorio futuro.

COMENTARIOS:

Lo que la Marina de Guerra pretende hacer es lo que, en jerga, se conoce como “lavada de manos”.

¿Qué es lo que quedó claro de las investigaciones periodísticas hechas esta semana?

1. El accidente del Fokker se debió a una serie de negligencias, principalmente, la contratación de una nave con problemas y un piloto y un copiloto cuya experiencia de vuelo era insuficiente para operar una aeronave de sus características.

2. Fueron los superiores inmediatos del piloto y el copiloto quienes los nombraron, a sabiendas de su incompetencia. Luego del accidente, fueron ellos quienes designaron a una comisión para investigar este penoso suceso. Directamente son responsables los oficiales Duboc y Vargas Prada, nombrados en los informes periodísticos hechos esta semana.

3. La Comisión entregó sus resultados a la Marina de Guerra, no a autoridades políticas. Deberán ser las personas nombradas en el comunicado de hoy quienes confirmen esta versión. El General Germán Parra, entonces Ministro de Transportes, aseguró que el Consejo de Ministros no fue informado de los resultados de esta investigación. ¿Quién miente?

Cabe precisar que entre los años 1987-1988 el titular de la cámara baja era el actual legislador del APRA, Luis Alva Castro y en el Senado el extinto Ramiro Prialé Prialé y como primer vicepresidente, Jorge Lozada Stambury. Y como ministro de Defensa era el extinto general Enrique Lòpez Albujar. Alva Castro y Lozada deberán darnos una respuesta sobre esto.

4. Si bien no existía la obligación legal de hacer público el informe del accidente, los familiares de las víctimas, quienes tenían el derecho a saber la verdad, nunca conocieron las circunstancias en que ocurrió el accidente. Este ocultamiento, además, hizo casi imposible la interposición de acciones civiles y penales contra los responsables.

5. El juicio contra el piloto Edilberto Villar fue llevado ante el fuero militar, que no le correspondía, dado que el accidente se produjo cuando no se encontraba en ejercicio de sus funciones militares y transportando a civiles. Uno de los jueces que procesó a Villar fue el vicealmirante Duboc, jefe de la Fuerza Aerea Naval en 1987 y responsable de que Villar piloteara dicho avión.

6. Resulta bastante sospechoso, por decir lo menos, que un original del informe haya estado en poder de uno de los miembros de la comisión por 19 años y que se encuentre en Estados Unidos.

7. La dirigencia del Club Alianza Lima, en especial el señor Agustín Merino, no apoyaron debidamente a los familiares de las víctimas, para no tener problemas con la Marina, según palabras del propio Merino.

Un comunicado no tapa la incompetencia, la negligencia y el oscurantismo con el que procedió la Marina de Guerra del Perú. Reconozcan su responsabilidad y no sigan mintiendo a los familiares, ni a los hinchas de Alianza, ni al pueblo peruano.

ENLACES:
Jorge Esteves Alfaro: Agustín Marina, perdón, Merino
Cecilia Valenzuela: Comunicado de la Marina es una burla.
Luis Alva Castro: “No me acuerdo de nada”.

CAMBIOS EN EL 7

Via RPP:

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, pedirá la renuncia de la presidenta del directorio del Instituto de Radio y Televisión Peruana (IRTP), según reveló el congresista Mauricio Mulder.

Según señaló, esta decisión fue tomada con la finalidad de buscar un personaje de mayor consenso pues su gestión fue conflictiva y generó una situación innecesaria exponiendo al canal del Estado a diversas críticas.

Mauricio Mulder consideró que Canal 7, ahora TV Perú (antes TNP) debe ser una entidad al servicio de la sociedad peruana, como vocero del gobierno, pero también como vocero del país.

Precisó que sólo María del Pilar Tello saldrá del directorio y asumirá la presidencia interinamente Alfonso Salcedo Rubio“.

Tarde pero llegó. Era una noticia que se venía venir desde ayer en la noche, cuando comenzaron los rumores sobre la salida de María del Pilar Tello.

Recordemos los hitos de dicha polémica gestión:
1. Salida del programa “Sucedió en el Perú”, conducido por 6 años por el historiador Antonio Zapata.
2. Contratación de 28 personas nuevas en el área de prensa, duplicando funciones.
3. Programa político “Mesa Central” cuenta como principal conductor con César Campos, conocido columnista de Expreso y que otrora se desempeñara como panelista de “Mesa Política” en Cable Canal de Noticias, el canal comprado por Vladimiro Montesinos para la re-reelección fujimorista. El programa es abiertamente oficialista y se convirtió en el principal defensor de la gestión de Tello.
3. Designación de Vanessa Saba como “imagen oficial” del canal.
4. Cambio de nombre a TV Perú, el cual había sido empleado durante la anterior gestión aprista.
5. Abuso de los enlaces en directo con Palacio de Gobierno.
6. Despido de Karina Borrero, narradora de noticias, luego de dar unas declaraciones sobre la línea del canal. Ello motivo la renuncia de Rocío Aliaga, la otra narradora de la edición central del noticiero Confirmado.
7. “Puesta en evaluación” de la programación del canal.

En resumen, tendencia a convertir el canal del Estado en el canal del gobierno.

¿Sabrán en el gobierno lo que es televisión pública?

LOS OLVIDADOS

“La vida no vale nada
si yo me quedo sentado
después que he visto y soñado
que en todas partes me llaman”.
(La vida no vale nada, Pablo Milanés)

“No es tuya la derrota… Daniel
no cabe en tu equipaje,
¿Acaso las gaviotas…
otra vez en el aire?”
(A Daniel, un chico de la guerra, Alberto Cortez
)

En mi país, todos los días mueren personas por accidentes de tránsito sin que las autoridades hagan algo por parar a choferes irresponsables y unidades en mal estado.

En mi país, los políticos se acuerdan de los pobres solo en campaña electoral y a la hora de nombrar las cifras de la pobreza.

En mi país, aun subsiste un importante porcentaje de analfabetos, siendo la mayoría mujeres que viven en las zonas rurales.

En mi pais, la palabra “homosexualidad” sigue despertando resquemores.

En mi pais, hay locales donde no te dejan ingresar por el color de piel que tienes.

En mi pais, se incendia un mercado informal entero, mueren 200 personas y pasados 5 años no hay responsables por ello.

En mi pais, todos los días se va alguien por falta de oportunidades.

En mi pais, muchos empresarios reclaman que se restrinjan los derechos laborales, olvidando que tratan con personas y no con máquinas y, además, reduciendo el mercado que dicen crear.

En mi pais, en la última guerra externa que tuvimos, mandaron a chicos de 14 años como carne de cañón a pelear, sin preparación adecuada y tuvimos el cinismo de reclamar una victoria que no nos fue dada. Hoy nadie se acuerda de dichos combatientes.

En mi país, vivimos una guerra civil provocada por un grupo de fanáticos que vulneraron los derechos humanos, exacerbada por un conjunto de gente que debió defendernos y vulneró nuestros derechos, en particular, sobre aquellos que no tenían cámaras o medios de comunicación para denunciar lo que les ocurría. El abogado de los que iniciaron esta barbarie tiene el cinismo de pedir su absolución, el vicepresidente ampara (con la anuencia de quien mora en Palacio) la impunidad para los que desde el Estado vulneraron los derechos de las personas. De las víctimas, salvo unos cuantos, nadie se acuerda. Y a los que recuerdan el tema, los tachan de subversivos para abajo.

En mi pais, se cae el avión con uno de los equipos más populares de futbol, casi todos de tez morena. La Marina se investiga a si misma y cuando llega a conclusiones, esconde el informe para no afectar intereses subalternos o un mal entendido espíritu de cuerpo. Los dirigentes del equipo no hacen nada “para no hacerse problemas”. Conocemos la verdad luego de 19 años, cuando será dificil hacer algo para reparar y castigar a los responsables.

En mi pais, se excluye todos los días y, curiosamente, no es un escándalo.

¿Hasta cuando?

LA TRAGEDIA DE ALIANZA LIMA Y LA MEMORIA HISTORICA

Pocas cosas me causaron tanto dolor como la tragedia de Alianza Lima, hace casi 19 años.

Es cierto, soy hincha del equipo rival (en la cancha), pero la pérdida de vidas jóvenes de una manera tan trágica conmovió a todo el país, incluso a quienes eramos niños en aquella época y pensabamos que el equipo como tal desaparecería, en la inocencia de los 6 años con los que contábamos por aquellos días.

Recuerdo, desde aquellos días, que las causas que motivaron el accidente nunca se conocieron. Situación que, viendo hacia atrás, resulta poco comprensible, o lo resultaba hasta el día de ayer.

Como ya sabrán, La Ventana Indiscreta ha comenzado la publicación de una serie de reportajes sobre la tragedia del Fokker de Alianza Lima. Lo visto hasta el día de hoy demuestra que el piloto y el copiloto de la nave no estaban preparados para el vuelo que realizaron en condiciones nocturnas, con alto stress y con poco conocimiento del inglés técnico necesario para poder leer correctamente el manual de vuelo de la nave.

Pero lo más indignante, a mi modo de ver, ha sido el ocultamiento de la verdad durante 19 años.

Como lo señaló el reportaje, el documento de la Marina de Guerra fue declarado como secreto, nunca fueron entregadas sus conclusiones a los familiares y el original permanece en una caja de seguridad de un banco norteamericano. ¿Por qué? Porque, en el mal entendido espíritu de cuerpo que tienen algunos oficiales de la Marina de Guerra del Perú, era necesario ocultar la responsabilidad de los oficiales que ordenaron pilotear el avión Fokker a los dos infortunados oficiales aquel fatídico día.

Como bien ya lo han mencionado otros bloggers – sobre todo, Roberto Bustamante, el Morsa – lo ocurrido con la tragedia de Alianza es una metáfora de lo que nos ocurrió como país durante la época de la violencia. Negación tras negación, ocultamiento tras ocultamiento, un espíritu de protección que, antes que hacerle bien a una institución, la termina debiitando pues, como en todo, la verdad siempre se sabe.

Lo peor de este asunto es que termina debilitando la confianza en las instituciones. Esta mañana, antes de venir a trabajar me preguntaba: ¿Cuántos documentos importantes, cuántas investigaciones sobre casos donde oficiales de la Marina han estado involucrados – como el Frontón – habrán corrido la misma suerte que los documentos del Fokker? Y las palabras de Giampietri, negando en el día de la Marina que los militares hubieran cometido violaciones a los derechos humanos durante la época del terrorismo, resonaron nuevamente en mi cabeza.

Constantino Carvallo habló ayer de la importancia de no olvidar, de mantener la memoria histórica viva y presente como algo que requiere una nación. La Comisión de la Verdad y Reconciliación nos lo hizo presente hace 3 años. Hoy este reportaje nos demuestra la importancia de recuperar la verdad y de como ocultar los sucesos puede dañarnos como personas y como sociedad.

19 años después, 42 familias recién reciben una respuesta a sus preguntas. Lamentablemente, por los términos legales vigentes, no se podrá hacer nada para repararlos o para sancionar a los culpables del ocultamiento de la información. Que no ocurra lo mismo con las víctimas de la violencia.

UPDATE (11/10/2006):
Vergonzosas también han sido las declaraciones del ex Presidente de Alianza Lima, el conocido funerario Agustín Merino, quien, ante la pregunta del reportero César Hildebrandt Chávez sobre la posibilidad de que Alianza hubiera demandado a la Marina de haberse conocido en 1988 el informe oculto, señaló lo siguiente:
Un club es un club de deportes, no es un club de juicios ni de peleas ni de nada de esas cosas. Esto tiene que arreglarlo cada familia, es potestad de cada familia arreglar sus problemas. Nosotros no tenemos por qué arreglar problemas que no son de nosotros. Por más que al club le hubiera pasado lo que le pasó, no se metía en nada. Menos con la Marina, en ningún sentido“.

Lo lamentable de todo esto es que quien profirió dicha declaración debió ser uno de los más interesados en que el caso se resuelva.

Pero la Marina tiene toda una historia de ocultamientos:
– A Alvaro Artaza, “comandante Camión”, responsable de violaciones a los derechos humanos en Huanta entre 1983 y 1985, lo “desparecieron” y hoy estaría viviendo en Estados Unidos.
– La isla El Fronton fue declarada zona militar reservada, por lo que ningun fiscal civil pudo indagar que ocurrió en 1986, hasta años más tarde.
– Al igual que El Fronton, la zona de la playa de Ventanilla donde se estrello el Fokker de Alianza fue declarada como zona militar reservada. Los familiares nunca pudieron acceder a la zona y eran amedentrados para que no se acercaran.
Luis Giampietri nunca reconoce que miembros de las FF.AA. violaron los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Eso aquí y e todas partes se llama encubirmiento.
– Fue la Marina la que filtró los audios trucados en contra de Javier Ciurlizza sobre sus conversaciones con Abimael Guzmán, para pretender desprestigiar a la CVR. Luego se descubrieron que las transcripciones entregadas al diario La Razón eran falsas.
– La ADOGEN (Asociación de Oficiales, Generales y Almirantes), donde se encuentran agrupados muchos de quienes hoy son procesados o investigados por violaciones a los derechos humanos, fue una de las principales detractoras de la CVR. Es dirigida, desde hace varios años, por un marino.

ENLACES:
La Ventana Indiscreta: La tragedia fue producto de una negligencia. Los que ocultaron el Informe. Una cadena de errores. La inverosímil versión sobre la muerte de Alfredo Tomassini y el juicio enterrado por la Marina (en cajón de Agustín Merino).
Vea el reportaje completo: Parte 1. Parte 2. Parte 3. Parte 4.
Constantino Carvallo: Lo más indignante es que la tragedia fuera ocultada por la Marina.
El Blog del Morsa: Alianza y la Tragedia del Fokker: Memoria, verdad e impunidad. Memoria y Justicia: La tragedia de Alianza como alegoría de nuestra historia reciente.
Perú.21: Marína se pronunciaría, informa Ministro Wagner.