REFLEXIONES KARPIANAS

Vaya si es difícil escribir un comentario equilibrado sobre Eliane Karp, persona que, por su carácter, despierta reacciones radicales: o el rechazo o la aprobación. El análisis que intentaremos va más allá del comentario malintencionado o de la crítica que solo busca encontrarle defectos, pero no por ello deja de ser severo con una persona que se ha ganado a pulso la antipatía de un gran sector de la población.

Durante la campaña presidencial de 2000 (y en parte durante la del 2001), Karp fue un activo importante para Alejandro Toledo. Reflejó a una mujer moderna, con preocupaciones por nuestro país y con solvencia profesional. Trabajo de imagen o no, dio resultado.

Sin embargo, una vez llegada a Palacio de Gobierno (o quizás antes, en el célebre discurso sobre los “pituquitos de Miraflores”) Karp perdió perspectiva y sentido de la realidad. Creyó que la lucha que Toledo emprendió durante la última parte de la dictadura era una carta blanca para que la prensa no criticara a ella ni a su esposo. No entendió que luego de la catársis social que supusieron los “Vladivideos”, tanto la prensa como la sociedad exigirían fiscalización firme y señales de austeridad claras. Allí se perdió mucho del capital social y político con el que venía este gobierno.

¿Hubo campaña de la prensa en su contra? Creo que en parte sí. La hubo por parte de algunos medios de comunicación interesados en que el gobierno de Toledo fuera un fracaso (como Expreso, La Razón, América antes que llegara la gente de El Comercio y La República y Panamericana durante la era Schutz) y que aprovecharon los gazapos y estallidos mediáticos de la señora para ensañarse con Toledo. Algo de eso hubo y ello explica la suspicacia hacia los medios, pero no debió llevar a generalizaciones sobre toda la prensa nacional ni a dejar de dar cuenta a la ciudadanía sobre sus actos.

Se ha criticado que Karp prefiriera el trabajo con las comunidades indígenas antes que la Fundación por los Niños del Perú. Creo que ambas entidades son igualmente importantes y que, más que las cuestiones anecdóticas, debiéramos concentrarnos en que tan bien hizo dicho trabajo y si rindió sus frutos. Javier Velázquez Quesquén, congresista del APRA (y quien obviamente no es amigo de la señora) ha sido claro en señalar que hasta el día de hoy no hay indicios o pruebas que relacionen a Karp con malos manejos, pero no oculta que estos existieron en las instituciones preferidas de la Primera Dama.

¿Qué visión de lo indígena maneja la señora Karp? Tal parece que una visión “purista”, poco partidaria del encuentro de culturas, proclive a reconocer a la diferencia como un valor en sí mismo. Sus esfuerzos de reforma constitucional consitieron más en esfuerzos por reconocer derechos que ni el propio Convenio 169 sobre derechos de pueblos indígenas reconocían y sus promociones culturales estaban teñidas con el manto del “purismo”. Kay Pachamanta, el libro que compila “el pensamiento Karp” es una buena guia para conocer cuales son los vericuetos mentales y el rollo pro indígena desfasado de la Primera Dama.

¿Cuál era el resultado de dicha melcocha mental? Fernando Vivas, sociólogo y en ese entonces comentarista de Caretas, lo expresó hace 4 años así:
Pero ¿cómo imaginar esta cuarta vía si la tercera que prometió junto a su marido está llena de los baches que ella misma cava a diario? Pues será la misma historia de siempre, la del populismo reciclado al que se le adosaría una extraña jiba política, con Karp y sus comuneros ayayeros según molde de Paulina Arpasi, como aduana de todas las decisiones de gobierno. Las mayorías, mestizas o puras a quién le importa, bien gracias, que alimenten su autoestima con símbolos arbitrarios pues la sociedad a la que se quieren plenamente integrar no tendrá nada más que ofrecerles“. (Caretas 1738).

Punto final. Quizas valga la pena preguntarnos si es que es necesario mantener un cargo o puesto que responde más una mentalidad de corte virreynal y que no se condice con el actual rol de la mujer, más allá de estilos y de currículos.

(Foto: Perú.21)

9 thoughts on “REFLEXIONES KARPIANAS

  1. HABLAR DE ELIANE CHANTAL KARP FENEMBURG, SIGNIFICA HABLAR DE TODO LO QUE REPRESENTA SER UNA ANTI PRIMERA DAMA, ES DECIR ELLA ES LA FIGURA REPRESENTATIVA DE LOS ANTIVALORES O VALORES QUE PRECISAMENTE UNA PRIMERA DAMA, NO DEBERIA TENER; FRANCAMENTE EXISTEN AÑOS LUZ DE DIFERENCIA Y COMPARACION ENTRE ESTA SEÑORA DE MODALES CHUSCOS Y CHABACANOS, MUJER DE CINCO NACIONALIDADES: BELGA, FRANCESA, JUDIA, NORTEAMERICANA Y POR ULTIMA NUESTRA SIEMPRE Y BIEN AMADA NACIONALIDAD PERUANA. QUE SE HA CREIDO ESTA MUJER EN VENIR A MENOSPRECIAR A MI NACIONALIDAD, ES UNA BURLA , UN DESPRECIO Y UNA MOFA AL PUEBLO PERUANO EL HABERSE EXPRESADO ASI EN LAS CABINAS DE CPN RADIO, CLARO COMO ELLA POSEE CINCO NACIONALIDADES AL PERDER LA NACIONALIDAD PERUANA LE QUEDARIAN LAS OTRA CUATRO NACIONALIDADES.NO EXISTE NINGUN PUNTO DE COMPARACION ENTRE LA SEÑORA ELIANE KARP, Y LA SIEMPRE BIEN QUERIDA Y AMADA DOÑA PILAR NORES DE GARCIA, QUIEN A SU PASO DE SER PRIMERA DAMA, TUVO LA NOBLEZA DE CREAR Y ADMINISTRAR DURANTE EL PERIDO DEL DOCTOR GARCIA, LA FUNDACION POR LOS NIÑOS DEL PERU, INSTITUCION QUE VELA POR EL BIENESTAR Y EL DESARROLLO DE LA NIÑEZ PERUANA, Y QUE GRACIAS A ELLA, LOS NIÑOS MAS NECESITADOS DEL AYER, AHORA SON JOVENES Y HOMBRES DE BIEN , DURANTE SU ADULTEZ.BUENO LUEGO CONTINUARE CON ESTE COMENTARIO…NOS VEMOSWALTER VILLEGAS

    Me gusta

  2. Continuando con mi perorata, quisiera recalcar que esta señora de temperamento y comportamiento maniqueo, acogido por los sectores más radicales de Perú Posible siempre ha buscado castigar, a la par de Maximilien Francois Marie Isidore de Robespierre; a todo el que no apoyó tanto a ella como a su marido tanto en la dichosa “Marcha de los Cuatro Suyos”, mas bien diría “Marcha de los Cuatro Gatos” o en los cinco años del gobierno del Señor Toledo; o simplemente cuando alguien no comulgaba con sus ideas “puristas” del indigenismo, tal cual tú recalcas, o como ya hemos visto si es que alguien no estaba de acuerdo a sus interes simplemente buscaba destruilos o exterminarlos “políticamente” diciendo que eran miembros de la famosa “mafia fujimontesinista”, siendo una de sus víctimas verbales, el Sr. Baruch Ivcher, accionista mayoritario de Frecuencia Latina, a quien dijo que lo iba a destruir, ya que tenía el poder para hacerlo. Otra de sus víctimas fueron el famoso conductor de TV, “El Francotirador”, Jaime Bayly y el periodista Alvaro Vargas Llosa, hijo de nuestro querido y laureado escritor de talla mundial, Mario Vargas Llosa; cuando éstos impulsaron el voto en blancoen la campaña del 2001, apártandose del apoyo político que un principio le brindaron al Sr. Toledo; por el famoso y contundente caso Zaraí, la hija extramatrimonial, no reconocida del Sr Alejandro Toledo Manrique, que meses después se comprobarí que realmente ella sí era hija suya.Eliane ha sido la gorgona que siempre ha puesto el énfasis en iniciar implacables persecuciones judiciales ante tirios y troyanos que discreparan con su pensamineto y con el régimen político de su marido, Alejandro Toledo. Por ejemplo fuentes cercanas manifiestan que cuando se hizo público el informe médico en que se encontraron restos de cocaína en la sangre de Alejandro Toledo; ella quiso iniciar, de manera vehemente una feroz cacería judicial contra todos los periodistas que habían propalado dicha información, esto me lo relataron fuentes fidedignas peruposibilistas de antaño. Siempre mantuvo una conducta intransigente contra, la otrora niña Zaraí Toledo Orozco y por su madre, la Sra. Lucrecia Orozco; a quienes definitivamente veía como enemigas del patrimonio familiar de los bienes sociales, que posee conjuntamente con su marido. Su deseperación para impedir que Alejandro Toledo se realizara la prueba del ADN, fue pública en Perú Posible y su presión sobre los abogados de Toledo era muy directa, para que resolvieran el caso sea como sea, afirman fuentes muy cercanas.Además hay que tomar en cuenta que hace cinco años tanto ella como Alejandro Toledo, volvieron a contraer nupcias matrimoniales, siendo simplemente un mero contrato de ambas partes, para poder alcanzar el poder dando la imagen de una pareja unida y consolidada, que habiendo quedado restos de un cariño pasado que algún día hubo, ahora nuevamente se unían, pero todo eso fue una gran mentira y un gran engaño para el pueblo peruano; ya que tanto, el Señor Toledo como la Sra. Karp, se unieron por fines materiales y de afianzar una posición de poder; siendo todo ello una vulgar y burda pantomina.En el 2001, aún me acuerdo cuando las feministas aplaudían su desarrollo personal; así como su libertad e independencia frente a su marido y su familia; las mujeres profesionales la veían con admiración y respeto, como un modelo a seguir por su “destacada carrera como antropóloga”, cosa que el Dr. Federico Kauffmann ha desmentido; las amas de casa veían en su persona, a una mujer que triunfaba en la vida; y el pueblo peruano veía en ella a una mujer de coraje, valentía y decisión, que se encontraba en pie de lucha contra el régimen autoritario de Alberto Fujimori, acompañando firmemente a su marido quien con una vincha en la cabeza, luchaba denodadamente por “recuperar la democracia”……AHORA TODOS SABEMOS QUE ESO FUE PURA MENTIRA, ya que lo ünico que les interesaba a este par de individuos era llegar al poder para usufructuar los placeres y delicias que éste otorga.Continuaré……Walter Villegas.

    Me gusta

  3. Walter: Si bien comparto muchas de las críticas que haces a Eliane Karp, creo que tienes una percepción errada sobre ella y sobre el gobierno que se está yendo. Para comenzar, la Primera Dama no tiene tanta influencia como intentas sostener, ni en el Gabinete ni en el Poder Judicial. Durante este gobierno, si algo se respetó, fue la independencia de poderes. Asi que creo que tu argumento sobre la cacería de brujas se desbarata por sí solo. Si solo crees los argumentos de “La Razón” o de “Expreso”, allá tú, pero hasta quienes sienten simpatía por Fujimori, como lo haces, pueden reconocer este hecho. Que Toledo y su esposa han hecho gala de frivolidad ha sido una crítica con fundamento durante estos cinco años, pero no se puede negar su papel en la recuperación de la democracia, en particular, durante el año 2000. Toledo realmente se compró este pleito y gente de todas las tiendas políticas (incluida el APRA) lo reconocen. Finalmente, la Marcha de los Cuatro Suyos fue la movilización opositora más importante de la década y reunió, en su mayor momento, a más de 100,000 personas. Lamentablemente, Montesinos la saboteó con el resultado fatal que conocemos y que hoy le ocasiona un proceso penal más en su contra.

    Me gusta

  4. Te parece numeroso el número de 100 000 personas que estaban a favor de Toledo, cuando en su debido momento Fujimori contaba con el de poco más de las 2/3 partes de la población peruana???, para que digas lo de la dichosa Marcha de los 4 Suyos (comenzando de que el nombre suyo me parece patético y bastante descontextualizado, acaso Toledo creía que aun estábamos en el siglo XV, en la época de los Incas???). Bueno habrá que probar que efectivamente Montesinos realizó el siniestro del incendio en el Bancio de la Nación, todo es cuestión de probática (ojo!!! cuidado!!! que no lo estoy defendiendo, porsiacaso.Bueno volviendo al caso de la Madame Karp, quiero resaltar lo siguiente que la Señora Eliane Chantal Karp Fenenburg , es una persona que al ostentar 5 nacionalidades: nacionalidad belga, su país de nacimiento y de origen, nacionalidad francesa, nacionalidad judía, nacionalidad norteamericana y por último nuestra nacionalidad peruana, a la cual juramentó en el Cusco, para nuestro pesar.Hay que recordar que ella como su marido en los cinco años de régimen de Alejandro Toledo, ambos se la pasaron haciéndose las víctimas , diciendo que eran víctimas del periodismo, del acoso de la prensa y de la “mafia fujimontesinista”.Hay que reconocer un asunto bien concreto en el caso de Toledo que el gran mérito de Toledo en estos cinco años de gobierno es justamente no haber hecho nada,. yua que todo lo ha dejado tal cual en materia económica, como bien él lo dijo en la campaña del 2001, su gran mérito fue haber construido el “segundo piso del fujimorismo”, en materia económica, es decir todas las reformas en materia económica ques se realizaron durante la epoca de Alberto Fujimori, tra el desastre económico del primer gobierno de García; Toledo prácticamente ha continuado con dichas medidas y plantemientos económicas.Bueno el caso está que por el impulso y la presión psicológica sobre su marido, se creó el Despacho de la Primera Dama de la Nación como una Oficina de apoyo al Despacho Presidencial, cuando en realidad la figura de la Primera Dama, es tan sólo una figura de apoyo social sin apoyo ni participación en las decisiones políticas del Presidente de la República, ella a toda costa quería figurar política y mediáticamente en la sociedad peruana…francamente qué mujer tan patética!!!.Bueno pues, luego continuaré ………

    Me gusta

  5. Po último antes de irme, siempre me canso de decirte lo mismo que te acuérdes muy bien que fue verdaderamente el video Kouri-Montesinos, lo que se tumba al régimen de Alberto Fujimori, propalado el 14 de septiembre del año 2000, y no la famosa “Marcha de los 4 Suyos”, ya que si bien te acuerdas ésta se realizó, el 28 de julio del año 2000, es decir en plenas Fiestas Patrias, realizadas por ese sujeto de la vincha en la cabeza, donde que pasó??? literalmente…..NADA.Bueno, ahora sí adiós…hasta otro día.

    Me gusta

  6. Walter: Algunos comentarios sobre tus últimas intervenciones: 1. Los resultados de las elecciones de 2000, a pesar del fraude descarado montado por el fujimorato desde el inicio del proceso (desde que con una ley quisieron “constitucionalizar” un tercer mandato a Fujimori que no le correspondía) mostraron un país dividido. El hecho de que la marcha no convocara a millones de personas no la convierte en un fracaso, por el contrario, fue la movilización más importante de la década. Y en ella no solo estuvo involucrado Toledo, sino toda la oposición democrática: APRA, AP, PPC, las izquierdas y muchos colectivos ciudadanos. Y hubiera asistido mucha mayor gente, si es que el Ejército y la Policía no hubiera impedido que ciudadanos de provincias que querían participar llegaran a Lima. Las imágenes de Canal N comprueban lo que afirmo. 2. Lo de Montesinos y su intervención luctuosa en la Marcha de los 4 Suyos es un hecho demostrado, sostenido por el Fiscal que investigó el caso y actualmente materia de proceso judicial. Que tu te hayas tragado el cuento de la televisión comprada de un Toledo planeando a propósito las 6 lamentables muertes de aquel día es otra cosa. El pensamiento Hora 20 sigue cundiendo en el país. 3. Durante toda la década se hicieron denuncias en contra de Montesinos y su poder corrupto: Vaticano, los casos de violaciones a los derechos humanos, las cuentas bancarias millonarias, el espionaje teléfonico, las conversaciones de medios de comunicación. Esas denuncias merecieron que Fujimori y Montesinos le quitaran Frecuencia Latina a Ivcher, que cerraran el programa de Hildebrandt y que compraran los medios de comunicación. Recuerdo además a la Fiscal de la Nación de aquel entonces, presa hoy por encubrimiento y corrupción, defendiendo a Montesinos en el programa favorito de la mafia (La Revista Dominical). Si lo del vídeo hubiera salido en esas ocasiones, lo hubieran conseguido tapar, como se hicieron con las denuncias anteriores, pero el hecho de que la gente estuviera indignada frente a un tercer mandato incontitucional de Fujimori y a lo que ya se sabía de Montesinos provocó que el gobierno no diera para más. Esa indignación fue la que motivó las movilizaciones, entre ellas, las de los 4 Suyos, los lavados de bandera y otras acciones que se hicieron para devolverle la dignidad a un país que la perdió entre 1990 y 2000. 4. Cualquier gobierno que entrara en 1990 tenía que hacer reformas y ajustes económicos. Hasta la gente de Izquierda Unida lo sabía y lo pusieron en su plan de gobierno. Ahora bien, el gobierno de Fujimori no fue la octava maravilla en economía. Recordemos que todos los presupuestos y déficit fiscales los tapaba con la plata obtenida por las privatizaciones y que no se supo hacer frente a las crisis internacionales. Eso no es sano para ninguna economía. Una vez que no vendieron más empresas públicas, no supieron capear un entorno internacional adverso. A ello hay que sumar la farra que supusieron las campañas de reelección de 1995 y 2000. El manejo económico del fujimorismo, por errado y poco transparente, no puede ser modelo de una política económica acertada. Todo lo contrario, hizo que la economía social de mercado cayera en descrédito y que tuvieramos oposiciones a las pocas privatizaciones que se debían hacer y a que se tuvieran que investigar las que se hicieron. Finalmente, si bien a Toledo se le criticaran aciertos y errores de su gobierno, una cosa es cierta: se la jugó en la última parte de la lucha contra la dictadura. ¿No será por ello que lo criticas tanto?

    Me gusta

  7. Mira compadre en primer lugar no hay que idolatrar tanto a Baruch Ivcher, porque si bien es cierto después estuvo en contra del gobierno de Fujimori; desde un principio éste se mostró favorable al régimen fujimorista, y no sé porque hasta ahora en el año 1996, tanto lo idolatraron a Ivcher, como el “símbolo de la democracia”, todo eso para mi fue pura payasada; ya que Ivcher es tan empresario mediático como Genaro Delgado Parker, Ernesto Schutzo los Crousillat; y siempre lo que va a primar en un empresario de estos altos vuelos, es el “animus lucrandi”, así que esos discursitos de democracia o de Derechos Humanos, en empresarios como ellos, no funcionan; a ellos tienes que hablarles de utilidades e intereses, cómo van a generar más dinero para sus empresas, así que compadre hay que pisar más en tierra.Segundo, yo te hago una simple y sencilla pregunta: Dónde carajos estuvo Alejandro Toledo, el “héroe”, el “mártir de la democracia y por la democracia”; el domingo 5 de abril de 1992, las 11 pm o al día siguiente, el lunes de abril de 1992; cuando según mis estudios de Derecho Constitucional, se quebró el orden constitucional y democrático de Derecho; cuando se quebro el Estado de Derecho, cuando los militares tomaron el poder con las armas, tomaron el Congreso, y no permitieron a ningún senador ni diputado de ninguna bancada, desempeñar sus actividades como parlamentarios.A ver dígame Ud. donde estuvo ese señor Toledo, acaso se puso su vincha queriendo imitar a Pachacútec o a Sinchi Roca, o quizás a Manco Inca, o tal vez tendrá el síndrome de Tupac Amaru I…Bueno la cosa está, que ni él, ni ningún miembro de su conglomerado político, denominado “Perú Posible”, estuvo en la lucha por la reinstauración del orden democrático,.Ahora tú dices que las izquierdas y el APRA, o cualquier otro gobierno tenía que hacer ajustes económicos, sí pues pero eso sólo hubiera quedado en el mero papel de sus planes de gobierno y jamás lo hubieran puesto en práctica.Tú crees que la izaquierda iba a poder combatir con valentía y denuedo al terrorismo….por supuesto que no, ya que son primos ideológicos y entre familias de corrientes del pensamiento, jamás iban a poder sancionar con todo el peso de la ley tanto a Abimael Guzmán como a toda su cúpula sanguinaria terrorista.La izquierda como siempre lo ha demostrado, hubiera fracasado en su gobierno, con el terrorismo imperante en aquellos momentos, acuérdate de los famosos “coche bombas”, que mataron a “pituquitos de Miraflores”, como bien señala la señora Eliane Karp….así como tu dices que hay que tener memoria colectiva, pues mi memoria individual no olvida ni olvidará esas matanzas y asesinatos que los terroristas realizaban, y que gracias al gobierno del Ing. Fujimori, se pudo poner remedio a esa situación con la firmeza, a decisión y el coraje, que dicha coyuntura necesitaba; así que lo del 5 de abril, es una nimiedad frente al estado de barbarie y asesinatos que se vivían en aquellos momentos por la responsabilidad de los terroristas.Hay determinados momentos en la vida en el que actuar con la “mano firme” es necesrio y pertinente….me causa gracia y espanto de imaginar que bajo ese escenario real mas el problema de la hiperinflación, hubiese sido elegido Presidente de la República, el señor Toledo, como dijo Genaro Delgado Parker, en un audio, ese señor hubiera estado bien cagadito en sus pantalones, haciéndose la pichi.

    Me gusta

  8. Los insultos son innecesarios. Estoy segura que la Sra. Toledo es una dama. Existen muchos intereses que no quieren ver a Alejandro Toledo de nuevo en el poder como el apra-fujimorismo. Hay una escala de valores que yo valoro y defiendo en un presidente en ejercicio y ESE ES EL RESPETO POR LOS DERECHOS HUMANOS. tOLEDO LO HIZO BIEN. El Apra desde la matanza de Cayara durante su primer gobierno y Fujimori con la matanza de la Cantuta y las esterilizaciones forzadas se han ganado mi lastima y estoy avergonzada de que Fujimori y Alan Garcia sean peruanos. Felizmente la Justicia llega y el Peru se merece lo mejor. Que Dios proteja al Peru y a las almas buenas de este pais.

    Me gusta

Agregar un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Cambiar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Cambiar )

Connecting to %s